5 listopadu, 2024
Poezie / Politika

Změna role

by Marek Řezanka

Byl jednou jeden starý král,
jenž mnoho toho věděl.
Šlechtě se ale špatný zdál:
Prý představuje předěl.

Byl nezávislý – a byl svůj,
a to se nepromíjí.
Že nesmrdí mu, říkal, hnůj,
jak ti, kdo z něho žijí.

Štvala ho každá křivá tvář,
a do předklonu záda.
Hnal ty, kdo nosí na oltář,
co po nich „doba“ žádá.

Krále se mnohý velmož bál,
že prokoukne ho brzy.
Král totiž viděl mnohem dál
než lokajové z tvrzí.

Dnes šlechta slaví – má svůj bál.
Král nový se tam nese.
Má bílé vousy, dlouhý šál
a tančí na tom plese.

On říká vždy to, za co ví,
že šlechtici ho chválí.
Tak přebral práci šaškovi:
Vzdal tu, jež patří králi…

Dne 28. 10. 2024 pronesl Petr Pavel projev, v němž mimo jiné zazněly i tři pasáže, k nimž bych se nyní rád vrátil.
Pokud bychom brali slova Petra Pavla vážně, mohli bychom nabýt dojmu, že se jedná o zdrcující kritiku nejen Fialova kabinetu, ale rovněž unipolárního mocenského systému. Vezměme si to popořadě:
„Zkusme si konečně definovat, co je pro naši zemi zásadní. Silná společnost je vzdělaná, hospodářsky zdatná, s rozvinutou infrastrukturou, inovující, tolerantní a taková, kde se každý domůže svých práv. Taková, která se stará o slabé a ohrožené.“
Tento text je možné chápat jako ostrou kritiku Fialovy vlády. Je snad naše společnost hospodářsky zdatná? Státní dluh narostl za Zbyňka Stanjury do astronomických výšin, navíc vražedně rychlým tempem. Zdražení téměř všech komodit je v našich peněženkách citelné, o to více, že reálné mzdy většiny naší populace za vlády Fialova kabinetu klesly. K tomu je třeba připočíst růst daní, zejména nemravný nárůst daně z nemovitosti.
Jak může být naše společnost hospodářsky zdatnou, když vinou úděsné vládní energetické politiky není náš průmysl konkurenceschopný?
Co jiného mohl mít Petr Pavel na mysli, když zmínil „inovující společnost“, než vládní fiasko při digitalizaci stavebního řízení – a potažmo paralyzaci tohoto procesu? Kdo z občanů stačil postřehnout, že máme ministerstvo pro vědu, výzkum a inovace, a že ho několik let vedla Helena Langšádlová, a po ní se ho chopil politolog Marek Ženíšek?
Jsme zemí, kde se každý domůže svých práv? Své by mohl vyprávět bývalý prezident, Miloš Zeman, který požadoval odškodné po exministryni Džamile Stehlíkové, která bez vyšetření vykládala cosi o trvalém poškození jeho mozku. A Zemanův případ můžeme brát pouze jako špičku pomyslného ledovce. Jako štvanec si musí připadat učitelka Martina Bednářová, a to jen proto, že chtěla vést se žáky diskusi. Někteří spoluobčané jsou uráženi vládním koordinátorem takzvané strategické komunikace, plukovníkem Foltýnem, jenž je nazývá „sviněmi“. Navíc bagatelizuje a schvaluje genocidní politiku v Gaze, čímž je jako arbitr přes „dezinformace“ z logiky věci diskvalifikován, aniž řešíme, že pojem „dezinformace“ je nedefinovatelným.
Stará se Fialova vláda o slabé a ohrožené? Rušení slevy na studenty, rušení školkovného, zvýšení daně z přidané hodnoty na pleny – to jsou jen některá opatření, která ze slabých a ohroženějších činí ještě slabší a ještě ohroženější. A nejhorší je, že dělí občany na různé kategorie, z nichž „dezoláti“ jsou těmi znevýhodněnými.

„Dnes se bohužel nemusíme dívat daleko za naše hranice, abychom si uvědomili, s jakou lehkostí a rychlostí může docházet k erozi základních kamenů demokracie. Nemusíme bohužel ani složitě hledat příklady agresivního porušování mezinárodního práva. Ani příklady států, jejichž vedení ohrožuje budoucnost vlastní země, mnohdy jen ve jménu osobního prospěchu a prestiže či zachování tváře.“
Pro příklady agresivního porušování mezinárodního práva již desítky let skutečně daleko chodit nemusíme. Za porušení mezinárodního práva můžeme považovat nejen bezprecedentní útok na Irák v roce 2003 či bombardování vlaku s civilisty Grdelické soutěsce dne 12. 4. 1999, ale rovněž uznání izraelské anexe Golanských výšin. Porušením mezinárodního práva byla také například vražda Kásima Sulejmáního (a všechny další vraždy politických odpůrců). V polovině června roku 2018 opustily Spojené státy americké Radu OSN pro lidská práva.
A snad ani nemá cenu podotýkat, jak je s mezinárodním právem kompatibilní izraelská agrese v Gaze, kterou na vlastní kůži pociťuje nejhůře civilní palestinské obyvatelstvo včetně žen a dětí.
„Civilisté jsou masakrováni. Jsou zatlačováni do oblastí, o kterých jim bylo řečeno, že budou bezpečné, jen aby byli vystaveni neustálým leteckým útokům a těžkým bojům“, prohlásil Chris Lockyear, generální tajemník Lékařů bez hranic. „Mnohočlenné rodiny se tísní ve stanech a žijí v extrémně obtížných podmínkách. Se stupňující se ofenzivou izraelských sil na Rafáh bylo opět nuceně vysídleno více než 900 tisíc lidí“, doplnil velmi neutěšený obraz naší přítomnosti.
Existují zdokumentované případy, kdy izraelští vojáci používají palestinské civilisty jako živé štíty.
Na speciální kapitolu by vyšlo mnohaleté hrubé porušování mezinárodního práva v Guantánamu.
V tomto kontextu pak není možné nezmínit Janu Černochovou, která kvůli tomu, aby mohla porušovat mezinárodní právo, vybízela k odchodu z OSN: „Stydím se za OSN. Dle mého názoru nemá Česká republika v organizaci, která fandí teroristům a nerespektuje základní právo na sebeobranu, co pohledávat. Vystupme.“
Že by měl Petr Pavel na mysli tyto příklady? Každopádně se samy nabízejí. Faktem totiž je, že v unipolárním mocenském systému neexistuje mechanismus, jak donutit hegemona cokoli dodržovat. Hegemon, vědom si své síly, žádný zákon ctít nebude – a nenechá se ničím limitovat. Proto pokládám za nezbytné, aby tento nevyhovující systém byl nahrazen uspořádáním multipolárním, kdy bude nezbytná dohoda všech aktérů na univerzálním dodržování zákonů.
Do třetice Petr Pavel vysvětlil, proč Fialova vláda potřebuje cenzuru a Víta Rakušana a jeho kriminalizaci „nepohodlných názorů“:
„Protože důvěra, založená na zkušenosti, že systém funguje, je klíčová. A to pro všechny krize, i ty budoucí.“
Jakmile zkušenost většiny občanů říká, že systém nefunguje – a naopak se čím dál více chová patologicky, mají to jeho zastánci vskutku složité.
Na jedné straně tu máme novodobé inkvizitory, kteří prohlásí, že o některých teoriích se nediskutuje – například o globální změně klimatu, účinnosti proticovidových vakcín či Green dealu. Jen si zde někdo dovolí kritiku, stává se okamžitě v očích těchto lidí „popíračem“. Paradoxní je to, že zrovna tito lidé popírají teorii systémového kolapsu – a nepřipouštějí žádné argumenty, které naopak tuto teorii podporují. Ani na vteřinu si nechtějí přiznat, že dochází k celosvětové změně rolí. A že my se uprostřed tohoto procesu snažíme přežít – a zbrzdit náraz, který zhroucení stávajícího systému způsobí. Do třetice jde pak o náhradu disfunkčních projevů systémem alternativním, plně funkčním.
Musím uznat, že výše uvedené výroky obsažené v Pavlově projevu stály za zamyšlení. Právě na jejich základě by strany, které tvořily vládní pětikoalici, měly po parlamentních volbách zmizet kdesi v historickém propadlišti. Petrovi Pavlovi je třeba poděkovat i za vývoj na Slovensku, neboť před tamními volbami se svými prohlášeními mohl postarat o mobilizaci Ficových voličů. Nezbývá než doufat, že Fialovu vládu, která je nucena navzdory svému fušerství zůstat u moci až do parlamentních voleb, potopí ještě četnými postřehy, jak to udělal v den připomínky vzniku československého státu.

62 thoughts on “Změna role”

  1. Obrázek se povedl, jinak ten ksicht nerada vidím.

    Tak nám vyhrál Sandu, jsem v šoku, ráno ještě prohrávala a pak sečetli ty pseudodemokratické korespondenční hlasy a ta čurina to má v kapse 🙁

    Odpovědět

  2. Přijede k nám soudruh 12.11. I se soudružkou. Ó, my se máme! A návštěvu pak ukončí ve Slavonicích. Jde zřejmě po stopách OF. Já teď zapomněla, co to bylo za debila, ale jistě tušíte.

    Odpovědět

  3. Ta kresba rozvědčíka PePy se vyjímečně povedla, jenom mě zaráží skutečnost, že má PePa tak velký fan klub., zejména umělců a herců. Například režisér Marhoul obdivuje u PePy bezvadnou fyzičku, prý konečně máme kvalitního prezidenta, který nás nenechá v případě válečného konfliktu ve štychu a půjde i do první linie. Oproti Babišovi prý PePa umí zabít nepřítele holýma rukama a je to opravdový muž, kterého ve vedení státu musí každý rozumný člověk podporovat. Není jediný který takto chválí našeho prezidenta osvoboditele.

    https://www.idnes.cz/volby/petr-pavel-zahajeni-kandidatura-prezident-kandidat-volby-2023.A220906_142426_domaci_klf

    Odpovědět

    1. Re: M44

      To ten 3,14-čus Marhoul OPRAVDU řekl?
      Kdyby to tvrdil můj prapotomek (9 let), docela bych i věřil, přece jen je to ještě prosťáček. Ale dospělý člověk bez důchodu na hlavu…

      Odpovědět

      1. A vedle PePa107 půjde v první linii i major Aktivních záloh Václav Marhoul. To bude úderná jednotka. Rusové umřou smíchy. Možná, že už je Marhoul podplukovník, poslední informaci o jeho hodnosti jsem našel v roce 2021. Ale asi je už major v.v., už je mu 64.
        Prý chtěl jít bojovat na Ukrajinu, ale ukrajinský velvyslanec mu řekl, že vojáků mají dost.

        Odpovědět

    2. Tak to jsou opravdu skvělá personální kritéria. Dalším prezidentem by podle toho mohl být třeba Vémola. Ten je určo schopen zabít i jednou holou rukou a druhou se přitom škrábat v… no, nechme to. Úplně stačí i ten Rozvědčík.

      Odpovědět

        1. Kajínek je pro výkon presidentské funkce bezúhonný a měkký. Na Hrad je třeba jiný řízek, a k tomu filosof, co se nebojí odhalit lidu svého ducha. Pavko Řeporyjec.

          Odpovědět

          2. Keď sme vám vedeli dodať zo Slovenska premiéra, vedeli by sme aj prezidenta. Žiaľ ten, čo by sa vám najlepšie hodil, už nie je medzi nami – nebohý Lacko Meliško z Prievidze. To by bol kandidát! Rázny a pritom filozof. Internet si iste pamätá. Skúste pohľadať trebárs jeho traktát Mravce. Lacko Meliško – Mravce. Budete uveličení. Tá predstava, že by v podobnom štýle rečnil trebárs v Senáte a nekompromisne kritickým prstom ukazoval na predsedu Vystrčila! Proti Lackovi je Řeporyjec úbohý diletant a amatér.

            Odpovědět

  4. Nezapomenout na pana premiéra, který (i když nedisponuje tak velitelskou a rozhodnou vizáží jako kresba výše), prokázal obrovskou odvahu a nedbaje varování Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost, vstoupil neohroženě na území Čínského draka a začal ťiktokovat.
    Dokud mu nedojdou baterky a bude tikat, o naši zářnou budoucnost nemám obavu.

    Odpovědět

    2. To by hodne vypovidalo o jeho vztahu k pruteli na telefonu…

      Malý společenský pes; inteligentní, vyrovnaný, pozorný, hrdý, robustní, téměř kvadratický; s dobře silnými kostmi, ale přitom elegantní v pohybu a stavbě těla; přitahující pozornost téměř lidským výrazem.

      Povaha Vyrovnaný malý pes, pozorný, hrdý, velmi závislý na svém pánu, velmi ostražitý. Ani bázlivý, ani agresivní.

      Odpovědět

      2. Re: Godot

        A proč? Přece nebudeme hledět na grošíky a dopřejeme soudruhu Grifonkovi stříbrný přeliv!

        Rozhodně to vyjde levněji, než socko a zdravko soudružky Politrukové!

        Odpovědět

    5. HAHAHA…Vyrovnaný malý pes, pozorný, hrdý, velmi závislý na svém pánu, velmi ostražitý. Ani bázlivý, ani agresivní.
      Zaměnitelné plemeno -Drsnosrsté grifonky by bylo snadno možné si splést s opičím pinčem, který však má výrazně delší a užší nos, který není zvednutý nahoru a je vždy černý.

      Odpovědět

  6. Stejně jako jiní tady musím pochválit pana Řezanku nejen za text(jako vždy vybízející k zamyšlení), ale i za mimořádně vyvedený portrét generála Zrady.

    Odpovědět

  7. OT – aktualita:

    Useknutá ruka
    rozseknutá lebka.
    Trochu sebou cuká.
    Potom přijde Pepka.

    Tak to chodí v Paříži,
    dnešní ranní scéna.
    Nikdo není za mříží,
    vše jde do ztracena.

    Odpovědět

    1. Mávala sekyra
      mávala ve vlaku.
      Na lebku dotírá,
      zatím je v roláku.

      Ejhle – ruka letí!
      To je nadělení!
      Prý i maloletí
      přišli na dělení.

      Odpovědět

      1. V reakcích na události ve vlaku:
        Okamžitě vyzvat orgány EU, aby nařízením zkrátili topůrka sekyr, popřípadě nařídili gumové sekyrky.

        Odpovědět

          1. re: Jozka

            Navrhuji, aby všichni majitelé seker nosili na krku tabulku, na níž by byla uvdena délka topůrka. Pochopitelně v coulech, aby nebyli anglosasští soudruzi dyškyrymynováááňy.

            Odpovědět

            1. Kdepak, to by mohlo byt nenavistne vyjadreni (vuci nositelum kratsich topurek). Jeho jendotnou delku by stanovila direktiva evropske komise a jeji nedodrzeni by byl trestny cin nenavisti.

              Odpovědět

              1. Re: jozka

                Vy jste BLBÉÉÉÉÉJ Jozka!!!!!!!! UPLNĚCYPEGANC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                Vy jste vyzradil můj proudžekt, ze kterého jsem chtěl žít dalších pět let!!!

                Odpovědět

      2. OT – jakpak vůbec skončilo vyšetřování útoku na železnice ve Francii na začátku olympiády?

        Ticho po pěšině.

        Ví někdo?

        Odpovědět

  8. Básně pana Řezanky chválím pořád. Dnes chválím věrný nakreslený portrét. Výstižná kresba. Velmi povedená. Je na ní vidět vše, co fascinuje voliče současného prezidenta. Je jich přesně 3 359 301. Ještě jednou opakuji to číslo 3 359 301 !!!
    Doufám, že se teď všichni co takového prezidenta chtěli tetelí blahem. Věřím, že tihle všichni, kdyby se dal koupit tento portrét, pověsili by si ho nad postel a každý den by k němu před spaním i po probuzení vzpínali své ruce a provolávali: „Kupředu levá!“
    Musejí na sebe být pyšní, když vidí jaká současnost s ním přišla a těšit se, že tohle ještě nic není, proti tomu co teprve příde.

    Odpovědět

    1. Falešní faleš přirozeně volí,
      fasáda je jim dražší nad obsah.
      Za drobky schopni udat kohokoli
      umetou všechno, jen ne vlastní práh.

      Ti jsou, kdo stále o hodnotách žvaní,
      přitom jsou podlí, vyznávají lež,
      podvedou, zradí, vždy a bez váhání.
      Morálka? Tak tu mají za přítěž.

      Tím víc ji ale ve své řečí zmíní,
      tím hlasitěji, čím jsou větší sviní.
      Těmi jsou, kteří kabát převlékají.

      Čím více másla na svých hlavách nosí,
      tím výše zvednou nadřazeně nosy:
      Oni snad věří, že se octnou v Ráji…

      Odpovědět

      2. Vypadá jak android,mluví jak android, tak mě to taky napadlo, ale technika ještě není tak dokonalá, ti japonští mají ještě trhavé pohyby

        Odpovědět

  10. Na kresbě si cením, že není z podhledu. Že Pávek na mě nečumí z výšin, tak, jako ho obvykle zobrazují – nejspíš po vzoru Hitlera.
    Já bych ho dokázal věrně nakreslit v půdorysu v uniformě. Obtáhl bych pětikorunu a přidal 3 obloučky – 1 kšilt a 2 ramena.

    Odpovědět

  12. “Pronesl projev” … je hodně nadnesené. Kdyby spíš pronesl ragbyový míč! Pávek projevy čte nebo se je našprtá.

    Odpovědět

  14. Dnešní xicht ve mě evokuje vylezlý hřebík… ruka s kladivem se zvedá, aby ho zarazila zpět. To je první pocit, bez úvah, takový reflex…

    Odpovědět

  15. Škaredé xichty Vám jdou dobře, pane Řezanko. Tenhle by mohl být i na poštovní známce. Lidi by tu známku sice moc nekupovali, ale to by nevadilo – pošta i bez toho brzy zkrachuje.
    Větší provedení, tak od formátu A4 výš, by naopak šlo na odbyt dobře. Dezoláti by si ho houfně kupovali a dávali do míst, kde je tradičně hodně much.

    Věrná podoba, jen co je pravda!

    Kolik těch apoštolů jste už namaloval? Bylo by to už na orloj? – Zdravím!

    Odpovědět

    1. Díky.
      Pošty pohřbil Vykulenec s mobilem.
      Nu, apoštolů bylo málo, tedy ve srovnání s koryt lačnou fialovou bandou… Kabinet vycpanin si žádá více exponátů, třebaže všechny šíří jediné evangelium: Hlavně více zbraní…

      Odpovědět

                  1. Kdo se patla s bahnem ten se umaze a smrdi.
                    Nekonecny patlani s odpadkama spolecnosti a „zabavou“ s fialama , pavkama ,novotnejma a ted foltynama a podobne, jenom ukaze ,
                    co chcete a kam patrite..

                    Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *