V úterý jsme měli jako hnutí STAČILO! první tiskovou konferenci o našem programu. Takových tiskovek ještě bude celá řada a budeme na nich představovat naše programové priority i představovat naše řešení. Na této první tiskovce jsme představili, jak si představujeme vyřešit nedostupné bydlení a co můžeme udělat s drahými potravinami.
U bytové krize jsme představili celou řadu nástrojů, protože celý problém je komplexní a proto i řešení musí být komplexní. Ale v podstatě jde o to, rozproudit bytovou výstavbu, která u nás za posledních třicet let nikdy nedosahovala vlastně ani přirozené obnovy bytového fondu. V této zemi je zhruba čtyři miliony bytových jednotek a pokud bychom počítali, že vydrží sto let, tak se ročně musí obnovit čtyřicet tisíc bytů. Ani tohoto tempa naše výstavba nedosahuje.
Samozřejmě, v Chomutově je jiná situace než v Praze, kam se ještě pořád stěhují lidé za lepší prací (a horším životem).
Proto chceme státní stavební holding. Ať pěkně soutěží s Pentou a Skanskou o co nejlevnější stavbu za metr čtvereční. V poslední době nějak nevěříme, že by u nás ve stavebnictví panovala nějaká konkurence. Vidíme to na předražených dálnicích i jiných stavbách, takže je nejvyšší čas jim dát nějakou štiku do rybníka.
K tomu je samozřejmě zapotřebí překopat stavební zákon a předpisy, abychom levnou výstavbu vůbec mohli dělat. Hlavně je nutné zajistit, aby stavební povolení netrvalo desetkrát déle než vlastní výstavba. Třeba tím, že kdejaký Franta, Pepa a Lojza nebudou moci zastavovat stavby jen proto, že si na to udělali neziskovku.
Dále je zapotřebí řešit prázdné investiční byty, které se musejí vrátit na trh. Takže ačkoliv nejsme pro daň z nemovitosti, kterou jste si ze zdaněných peněz koupili a opravili, spekulanti s bydlením se od nás dočkají nepopulárních opatření. Aby měli lidi kde bydlet, je pro nás jaksi prioritnější. K tomu se chceme vrátit k družstevnímu bydlení a podpoře stavebního spoření, protože mnoho pracujících lidí si prostě nemůže dovolit hypotéku. A vůbec, chceme podporovat obecní bytovou výstavbu, protože pokud mladí lidé nebudou moci bydlet, nebudou ani mít děti.
S cenou potravin je to jednodušší a zároveň složitější. Boj s hytlermarkety totiž bude hodně náročný. Stejně tak nebude jednoduché, postavit na nohy české zemědělství, ale to si zaslouží svoji vlastní tiskovku, stejně tak si vlastní tiskovku zaslouží energetika, protože bez levných energií bude všechno drahé. Proto se v první chvíli zasadíme alespoň o to, aby na základní potraviny bylo nulové DPH. Chleba, máslo, mlíko, sýr, vepřové, kuřecí, vejce, jablka, brambory… Tohle pomůže v první chvíli těm nejchudším, protože za poslední tři roky Fialovy inflace se jim zatraceně prodražil život. Tak jim to nejzákladnější zlevníme alespoň o těch 12%. Nejvíc to poznají ti, kteří mají hodně dětí (které denně musejí jíst), protože právě těmto rodinám udělala inflace mnohem větší zářez do rozpočtu než je průměr.
Navíc, nulové DPH na základní potraviny pomůže i českým výrobcům a českým zemědělcům, protože ještě pořád se nevyplatí upéct chleba v Polsku a dovézt ho do Znojma.
To ostatní, to bude větší boj. Ani v tomto oboru se totiž nedá moc mluvit o konkurenci a jaké mají hytlermarkety marže, o tom se pořád víc tuší, než ví, protože kdyby to někdo vynesl, okamžitě skončí, protože mu jeho výrobky okamžitě vylistují z nabídky. I zde bude zapotřebí využít celou paletu nástrojů. Od vyšší konkurence na trhu po zákon o cenách, který máme, ale nepoužíváme. Já osobně bych si mocinky přál, aby Prouzovi melody boys museli uvádět na cenovkách nejen prodejní, ale i nákupní cenu. To by byl fičák transparentnosti a hned bychom všichni viděli, kdo je součástí problému a kdo součástí řešení. Padni komu padni.
Pokud se někdo bude ptát, jak vykompenzujeme výpadek daňových příjmů, učiníme tak nepopulárními opatřeními pro nadnárodní korporace, banky, zbrojaře a energobarony. Když nám z republiky ročně utíká nejspíš až bilion korun jen tak bez povšimnutí, fakt nemusíme vykořisťovat zaměstnance, důchodce a samoživitelky. Fakt ne.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!
Kadet Biegler, dovoluji si přičiniti poznámku:
– „spekulanti s bydlením se od nás dočkají nepopulárních opatření. “
Tím ovšem jenom poštvete proti sobě lidi. Je to jejich soukromé vlastnictví a opravdu nejsou povinni se starat o to, kde bydlí ostatní. Některé byty jsou volné, protože je majitel v zahraničí. Některé jsou volné, protože majitelé je plánují pro své děti. Některé – třeba i ty dva moje – jsou teď volné, protože jsem je koupila na úvěr, teď se budou vylepšovat, zařizovat a pak se prodají. Jo, za víc, než mě stály. proto to taky dělám. Nicméně, některé byty jsou volné, poněváč probíha dědičské řízení mezi patnácti příbuznými, ze kterých je polovina padlá na hlavičku. A to byste koukal, kolik takových případú je!
Jestli někomu vadí tzv. „spekulanti s byty“ (autobazar je pak „spekulant s auty“, majitel masny je „spekulant s masem“, obuvník je „spekulant s botama“, kadeřnice je „spekulantka s vlasama“ a pod.), nikto mu nebrání postavit bytovky a byty v nich levně prodávat nebo pronajímat. Jěště bych dodala, že když stupidní zákony nijak nebrání majitele nemovitosti před neplatiči, nedivte se, že pronájmy váznou. Když byly v rozpočtu peníze na F-35, mohly by se najít i peníze na nájemné byty, kdyby o ně byl zájem. Postavit byty na prodej je ze strany státu jěště jednodušší, páč ty peníze se navrátí do několika let – dokonce se ziskem. Za padesát mega postavíte bytovku s dvaceti – pětadvaceti byty. Za čtvrt miliardy postavíte menší sídliště. Jaký problém? A ty peníze máte za tři – čtyři roky zpátky!! A ani je nepotřebujete všechny najednou, protože již počas výstavby vám lidi rádi zaplatí zálohy. Reálně potřebujete těch peněz tak polovinu z celkových nákladú. A pak taky klesnou ceny nemovitostí „spekulantum“… třeba mně 🙂
– boj proti hytlermarketúm. Ono je to vše jednodušší, než by se zdálo – stačí postavit konkurenční. Když v něm bude porovnatelný (nebo lepší) tovar a porovnatelné (nebo lepší) ceny a lidi budou vědět, že nakupujou u českého majitele a český tovar, budou tam chodit a rádi, to mi věřte.
Když umí v krajích českých provozovat supermarkety Němci, Poláci a teď i Rusové, opravdu by to mohly zvládnout i Češi, nemyslíte? 🙂
Vaše věrná fanynka ♥
Tovar, počas, mohly. Ano. A elektrárnu si taky postav svou vlastní, i automobilku a nemocnici, drzý levičáku. Chybí už jen to prokapávání bohatství.
„Některé – třeba i ty dva moje – jsou teď volné, protože jsem je koupila na úvěr, teď se budou vylepšovat, zařizovat a pak se prodají. Jo, za víc, než mě stály. proto to taky dělám“. To mi zní skoro jako podnikání a pokud to tak je, je to správně. Jiný případ je, koupím byt na svůj soukromý úvěr, hypotéku si dám do daní,na levačku my to opravují bez papírů a pak to bouchnu nějakým optimalizovanýcm způsobem. Jiní si zase svůj byt pletou s hotelem, což není to samé.
Já nemá nic proti podnikání v bytech, typu koupím, dám přidanou hodnotu a prodám. Stejně mi nevadí podnikání v hotelnictví. Co my ale hodně vadí, je typické české omrdávání zákonů.
Všechny spekulace, kterým směrem se Česko rozhodne jít rozhodnou až volby. Volby rozhodnou, co lidem vadí nejvíce. Zda je to Fiala, Babiš, komunisti, nebo ten zbytek (1 milion propadlých hlasů).
Pokud se podíváme na volební preference, tak vidíme jak moc je česká společnost rozpolcena. Vidíme, že Fialovo SPOLU , Stan a obskurní strana PIRÁTI mají stále dostatek voličů na to, aby se stávající stav v této zemi zakonzervoval. Značná část voličů se nemá vůbec špatně a vůbec je nezajímá, že je Česko po uši zadlužené a to platí jak pro pravici, tak pro levici.
Velká část Fialových voličů si nežije vůbec špatně. Mají Dům, dobře placenou práci, chatu, luxusní dovolenou a jsou přesvědčeni, že je to díky jejich pravicovisti, pracovitosti, že oni to dělají dobře a když to někdo nemá, měl se lépe učit a že kdo to nemá je lempl a socka a svoji chudobu si zaslouží.
Do hloubky v přemýšlení, proč je něco takhle a ne jinak o tom mnoho lidí nepřemýšlí. Každý hledí hlavně na svůj prospěch, osud druhých je jim lhostejný. Trochu se to ukázalo po i válce, kdy se lidé stěhovali do sudetských příbytků a večér se přirývali peřinou, pod kterou ráno spali ještě jiní.
Po podzimních volbách se MOŽNÁ začne lámat chleba, ale je třeba mít na paměti, že revoluce požírá vlastní děti a že se dopředu mohou dostat ještě větší gauneři , než tam byli doposud. A možná zase taky uvidíme, co to je recyklace politika.
https://www.e15.cz/volby/aktualni-volebni-pruzkumy-preference
BYDLENÍ:
– Ať bude stavět kdokoliv (developer maximalizuje zisk a státní podnik maximalizuje korupci) ve světě nových EU-norem na novostavbu (prakticky v pasivu = soláry, TČ, izolace, čtyřskla, rekuperace, automatické žaluzije, centrální řídící jednotka, …) ji pod 5 Mega nikdo nepostaví (typická 2+1). A její údržba také bude nákladná. Takže kdo to zaplatí a kdo to bude provozovat?
– Kdo a podle jakého klíče, bude tyto „luxusní“ novostavby přidělovat? Nehrozí rozhádání společnosti, kdy někdo za své zdaněné prachy koupil a zvelebil své bydlení a jiný nafasuje (zdarma?) mnohem „luxusnější“?
– Investiční byty? Jaká je přesně definice? Pokud je to prázdný byt, jaký je problém tam jako nájemníka vepsat nějakého člena rodiny či dobrého známého, třeba za 1,- Kč měsíčně? A kolik si dcera může pronajmout takových levných bytů, jeden, pět, deset?
– Dužstevní bydlení si řeší družstevníci sami mezi sebou. Ale nikdo z nich již stavět po práci nepůjde, tak jak to bylo kdysi. Počítá se s tím, že se do čela postaví různí vykukové, seženou se bílí koně, … a fůra družstev bude vytunelována a družstevníci bez peněz. A hlavně jak ti družstevníci postaví tu 2+1 levněji, pod 5 Mega? Nebo oni nebudou muset dodržet nové EU-normy?
– Stavební spoření na byt za 5 Mega (a více)? Kolik a jak dlouho že si bude střádal muset spořit?
A tady si odpovíme sami – pryč z EU a byty budou o polovinu levnější.
Nicméně s těma družstevními byty to vidím stejně. Stačí se podívat na kauzu H-systém, která se táhne od 90-tých let a soudy do dneška nejsou schopny rozhodnout.
Ale jde to. Obec postaví, obec bude spravovat a politik bude hmotně odpovědný.
Pryč s EU a máme obratem 100% clo z EU. Tak to nezaplatíte a nepostavíte ani za desetinovou, natož poloviční, cenu. A když nějakým zázrakem postavíte, tak následně nezaplatíte energie.
Je potřeba ještě více úporného kolovrátku, že to nejde!!!, jinak to někdo nepoučený nakonec ještě zkusí!
Rád se pobavím, až to někdo bude takto zkoušet.
Ale rád bych již dnes slyšel, jaký bude ten klíč, při rozdávání těch „luxusních“ novostaveb v pasivu.
Za Husáka byla cena domu 2-3 roky práce o volném čase a půjčka na materiál co se dala splatit za 5-7 let.
Dnes budou náklady zhruba stejné, možná nižší (pokrok přinesl stroje a materiály se kterými se pracuje efektivněji).
Co je nad tyto náklady jsou něčí zisky, úroky, náklady na razítkování a náklady na splnění předpisů co nepřinášejí užitek, náklady na spekulanty s pozemky a podobné vymoženosti dnešní doby.
A to za Husáka vznikaly domy jako hrady a ne dnešní mnohdy jen o trochu větší zahradní domky.
Jako nekdo, kdo dum jeste zcela nedodelal a relativne cerstve v nem bydli budu oponovat.
Dum meho dedy postaveny za Zapotockeho mel dve porcelanove pojistky. Tentyz dum predelavany za Havla mel skrinku 30×20 s patnacti jistici. Nas dum ma skrin 90×40 a v nich obsazenych tricet pozic jistici, pricemz na nich visi bezne osvetleni, zasuvky, kotel a pripojka varne desky. Zadne vymyslenosti ci nadstandardy.
O cene stavebnich materialu skoda mluvit. Jejich vyroba je pomerne energeticky narocna a spotrebuje se jich daleko vic. A takhle je to se vsim. Kdybych stavel „jak za Husaka“, tak se ani nedostanu k papirovani.
Nemůžete porovnat elektroinstalaci za Zápotockého a dnes. Nevíte, zda tehdejší jednoduchá instalace nestála tolik peněz co dnešní složitá.
Otázka zda všechny předpisy co komplikují a prodražují elektroinstalaci přinášejí tomu vůbec nějaký užitek a bezpečnost.
Vim. Nestala. A byl to jen priklad. Takhle je to se vsim od zakladu po komin. O prinosnosti predpisu muzeme diskutovat. Nektere ano, nektere ne. Sam jsem s povolenim spechal, abych stihl jeste „nizkoenergetickyů a nemusel „pasiv“, tam by to naskakalo jeste vice.
Dalsi vec je, ze dnes se za zaklad povazuje o dost vic nez tenkrat. Zkuste rict dnes nekomu, ze mu staci umakart a lino.
A co jiného je dnes makrolon a samolepící obklady z vinylu imitující mramor?
Stavební materiál za Husáka byl taky energeticky náročný. Nejspíš i více. Měli zastaralejší výrobu Je to už více jak 35 let dávno. Když například koukám na obklady „kabřinec“ – to je tak tlusté (a drží to na věky), že tohle vypálit muselo stát nemálo energie.
U papírování je otázkou zda to přináší společnosti užitek, který by ospravedlnil jeho existenci. Pokud ne, je třeba nějakého radikála co vezme motorovou pilu.
Půjčky byly i za Husáka na 20 let a barák stál 15 letý plat učitelky. A co to je stavět svépomocí barák se 2 dětmi a když ve stavebních běžně nic nebylo a remeslníci se vyvažovali zlatem a ještě se jim musela dávat teplá večeře a pivo zdarma. Kdo nezažil, neuvěří. A ani bych to mladým nepřála, takto žít.
Já jako dítě zažil občasné brigády na dvou domech v rodině (80. léta). A nic takového jsem tam neviděl.
Normálně se rodina sešla a pracovala. Míchačka byla putovní, vercajk měl každý svůj a co neměl si věděl kde půjčit.
A řemeslníci? Ti tam nebyli, protože si každý uměl vše udělat sám a co neuměl, na to se měl koho zeptat. A to málo co tak udělat nešlo udělal někdo za něco v rámci protislužeb. Možná to byl ten fígl.
Dnešní způsob – hlavně se nenechat ponížit tím, že budu na vlastním domě pracovat je velmi finančně nákladný. A byl i tenkrát. Bohatí lidé si nechávali stavět vily meloucháři.
Trefné. V přepočtu na člověkohodiny dům vychází furt stejně. Tedy jestli za komunistů se stavěl 3 roky s splácel se materiál 7 let. Tak dnes je to stejné.
Material se dnes splaci podstatne, podstatne dele.
Prdlačky. Na několika domech to mám ověřené. Materiál zdražil ale ne několikanásobně.
Na vlastnimozoly jedna stavba 1995-2000 a druha 2020-2022. A to nemluvim o situaci pred rokem 1989.
Kolika násobně vzrostly mzdy? Jestli si dobře pamatuji, tak za komunistů stal pytel cementu 50 Kč. Dneska stojí 50 kg cementu asi tak 250 Kč. Zdražil jen objem technologií obsažených ve stavbách. Dřevěná podlaha vs betonová a zateplená s vytápěním.
Tak já zažila jen omítání baráku brizolitem a žádný problém nebyl.
V 80.roce stavěl barák strýc na Slovensku a jezdili jsme tam pomáhat z Frýdku-Místku.
A před 10 lety začala přestavovat dcera a taky svépomocí jsme to dělali, tedy nejvíce práce udělal zeť s jeho otcem. Manžel už měl zdravotní problémy. A stále tam něco není dokončeno, holt za Babiše bylo líp, prostě to tehdy šlo lépe. Teď je vše drahé, energie, potraviny.
A dnes seženete řemeslníka? Kde?
Co tak mám zkušenosti před 25 lety i celkem nedávno. Práce na domě vlastníma rukama je nejlépe placený čas co jsem kdy měl. Ano je to dřina, ale úspory jsou vysoké.
Sám postavíte dle EU-norem? (Prakticky v pasivu = soláry, TČ, izolace, čtyřskla, rekuperace, automatické žaluzije, centrální řídící jednotka, …) a potom Vám na to dá někdo všechny potřebné revize? Vystaví energetický pas? Někdo Vám to zkolauduje?
Tak leda z vlnitého plechu ve slovenské cikánské vesnici.
Představte si, žili jsme, stavěli jsme a dnes máme! Byli jsme více šťastní i když HDP státu bylo daleko menší než dnes.
Dnes se stále někam řítíte, jste zadlužení už až nad uši a stále méně a méně toho máte. 😉
Úhel pohledu, neberu Vám jej.
Ale EU-normy na novostavby neokecáte a bez ejich splnění Vám nezkolaudují.
Od toho je tu STAČILO, aby vámi popsané problémy přestaly existovat. Aby někdo jak Trump sedl ke stolečku a před kamerami podepsal papír, že tohle už neplatí.
Kdyby přesně vám osobně někdo před rokem popsal, jak bude vypadat nástup Trumpa k moci, co zruší a co zavede a jak rychlé to bude. Tak sepíšete asi tisíc řádků že to je nesmyl, že to nejde a že že to je nemožné a co tomu brání.
Jakože někdo v ČR přestane plnit EU-normy na novostavby, Green Deal a další nařízení platná v EU, a ti v Bruseli srazí podpadky a řeknou „V pořádku, tak jo“?
Že do toho ani ten Orbán zatím nešel.
Pojmenoval jste příčinu drahoty a nedostupnosti. Pak může být i 2+kk za pět míčů.
Pokud nemůže pracující jednotlivec mít vlastní bydlení jako bazální jistotu, pak je něco se systémem, v rámci kterého na to nedosáhne. Systém požaduje více, než může dát – než si v něm může dotyčný poctivě vydělat. Systémová chyba. EU normy? Žádný problém. Když se na to dá poctivě vydělat i v nižší střední třídě.
Dle EU norem se zmenšily dva mosty tak, že tam soukromý zemědělci s traktorem neprojedou, pokud mají za sebou nějaký stroj. Staré mosty to zvládaly bez problémů.
Naštěstí mosty byly přestavěny většinou po povodni 97, ještě podle starých norem.
Úplně klidně, troubo.
… a potom se někdo diví, že je tu hodně lidí v exekucích. Napřed silné řeči a potom divení, jak se to mohlo stát.
Já jsem takový dům postavil. Vlastníma rukama a hlavou. Jenom trouba a nejdEto mele defetistické bláboly. nejdEto totiž jenom vám.
Já se obávám, že tohle všechno je jen stínové divadlo. Na úrovni strany malého pokroku v mezích zákona.
Bez naplnění programové priority číslo 2 – tj. bez opuštění nebo rozpuštění EUhnije (jednička je vystoupení z NATO) – nelze dosáhnout žádné podstatné změny.
Uvedu takový jednoduchý příklad. Svého času mě napadlo, že by byl parádní volební tahák slíbit ve volbách voličům nejméně zdvojnásobení stávajících lhůt pro STK. Jednak je celkem jisté, že STK není nic jiného, než forma dalšího zdanění motoristů a živení struktury parazitně-buzeračních firem, takto opor státní byrokracie a fízlokracie. Druhak je mezi voliči veliké množství vlastníků motorových vozidel, pro které by splnění slibu znamenalo hmatatelný nemalý okamžitý finanční přínos a ještě větší nefinanční. Takže by to jistě každý z nich zvážil. Jednoduchá věc, žádná významna negativa, jen pozitiva a sociální jistoty. I chtěl jsem ten tahák „nezištně“ nabídnout své oblíbené volební straně. Už jsem měl sesumírovaný dopis předsedovi, včetně podrobného zdůvodnění, když mě ještě napadlo podívat se, zda by to nebylo v rozporu s uhnijní legislativou. I dal jsem dotaz do gůglu – a tu máš čerte kropáč! Lhůty jsou přímo a direktivně stanoveno Uhnijí!
Pointa je, že tuhle jsem četl, že Uhnije chce už tak nesmyslné lhůty zkrátit a budeme mít nejspíš tu buzeraci každý rok.
– Vystoupením z EU lze jistě krátkodobě dosáhnout podstatné změny. Ale nebude se Vám líbit.
– Dlouhodobě nedokáži posoudit, ale to již bude vše zozprodáno a zabaveno.
A co jste dělal když padl starý režim? Když padlo RVHP.
Jste plakal? EU je horší než RVHP.
Po pádu RVHP jsme byli obratem převedeni na Západ, podniky rozprodány a majitelé začali makat pro Německo, atd.
Po vystoupení z EU a uvalení cel (dnes klidně 100% či 500%) nemáme kam vyvážet a tedy za co nakupovat (od surovin, přes high-tech výrobky jako třeba čipy, až po potraviny) a tedy následuje krach. Firmy balí stroje a patenty a stěhují se do bezcelní EU.
Jasne, do te EU, ze ktere uz dnes bere drahu jedna firma za druhou.
A nebylo by tedy vůbec nejlepší ty STK zrušit celkově? Proč jen troškařit?
Další extrém?
Dle mého názoru tam žádný extrém není. Hromada vozidel tu jezdí bez STK zcela legálně, zkuste si zjistit koho resp. kolika vozidel se to týká . To že jste někdy prosěl STK nic nevypovídá o tom, zda je Vaše vozidlo aktuálně způsobilé provozu. Pokud způsobíte nehodu díky technické závadě o které jste věděl či kterou jste mohl nebo měl předpokládat, jde to stějně za Váma technická netechnická.
Drtivá většina nehod není způsobená technickým stavem vozidla, ale lidským zaviněním, většinou se řidič buď nevěnuje řízení, nebo jede rychle a myslí si, že všichni uhnou, i stromy.
Píšu „nejméně“. Za mě klidně zrušit. Ale jsou tu i jiní. Nechci řešit, že bude někdo fňukat, že na silnicích jezdí vraky, teče z nich olej a zabíjí na potkání. Zdvojnásobením lhůt by zůstal nějaký bič na lemply a buzerace by se dostala do snesitelnější a rozumnější podoby.
S tím STK je to hezký nápad. Klidně zrušit a jen při přepisech vozidla, ale s podmínkou, že je povinnost vlastníka vozidla mít vůz v dobrém technickém stavu, aby kdykoliv mohl projít obdobou STK. Taky namátkově kontrolovat a hlavně: V případě nehody prozkoumat technický stav a pokud něco nebude v pořádku, pak vás pojišťovna sežere a ještě si třeba půjdete sednout … 😀
Myslím, že řízení vozidla, které není v dobrém technickém stavu je přestupek už teď. V případě nehody je Vám to k tiži už teď a pojišťovny se toho nebojí bez ohledu na technickou.
Nechme se překvapit, co opravdu přinesou volby. Kdo z nás chce opravit republiku? Vypadá, že mnohým zde půlstoletí komunistických vlád nestačilo. S komunisty na věčné časy. Když se nedaří komunismu, chce to ještě více komunismu! Nikoliv že už to Stačilo!
Stačilo se v průzkumech pohybuje kolem hranice vstupu do sněmovny.
To dost silně zmenšuje pravděpodobnost, že by svůj program mohli opravdu realizovat.
Někde se začít musí. Mimo sněmovnu prosadí těžko cokoliv.
Průzkumy? Jsou věrohodné?
Možná má Stačilo nějaké vlastní věrohodné průzkumy, ve kterých dostane 10%.
– Ne, mají podstatnou chybu – nepracují s korespondenčními hlasy.
– A již se objevuje sousloví „Koalice Stačilo!“, že by jen náhoda?
„Když se nedařilo komunismu“
Vážně? Povídejte, přehánějte, to bude dobrá fraška, co se nám tu pokusíte vykreslit. Hlavně když začneme srovnávat ty údajné neúspěchy s „úspěchy“ dnešních doby a režimu.
Pravdou je, že recept na dostupné bydlení je záležitost komplexní a ne jednoduchý. Navíc je v tom zainteresováno příliš mnoho zájmů poměrně vlivných lidí. Kapři si rybníček sami nevypustí, proto je nutné pustit do rybníčku nějaké štiky. Investiční byty defacto „pohřbívají“ sousedskou vzájemnost. Pokud v paneláku ze třetiny až poloviny rozhodují ti, kteří v něm nebydlí a nezažívají sousedské slasti a strasti, je to docela děs. Žiju v tom a říkám si, zda koncept SVJ v Česku vymyslel naivní idealista nebo geniální grázl, který si spočítal, jaké z toho v budoucnu může mít rito. Jó, a vidět plakat pana Prouzu, to by se mi líbilo 🙂
A kdo by měl v paneláku rozhodovat, když ne většina? Podle odbydlených dní?
Stačilo se začíná vybarvovat velmi nepěkným směrem vlastním všem levicovým ideologiím. Co je to přesně ten investiční byt, který se musí vrátit na trh? Jakým způsobem je Stačilo vrátí na trh? Investiční byty jsou právě proto investiční, že jejich majitelé očekávají nějakou návratnost, tedy v drtivé většině již na trhu jsou nabízeny buď k dlouhodobému, nebo krátkodobému pronájmu za tržních podmínek. Můj soused má velkou zahradu, já mám malou, on má jedno dítě, já mám tři, nebylo by spravedlivé, aby se jí vzdal, aby tam moje děti mohly stavět? Beztak se o to ani nezvládá starat… Myslím, že i Vidlák má proporčně zatraceně víc půdy, než by bylo spravedlivé, pozor aby na něj jednou taky nedošlo, na kulaka… Jak k tomu přijdou soudruzi na sídlišti, kteří pěstují rajčata v květináči? Jak se někde rozjedou nápady na zasahování do soukromého vlastnictví, konce bývají vesměs neslavné. Doporučuji k důkladnému přečtení Hayek: Cesta do otroctví.
Tome, my už kolonií, čili otroky jsme, tak nad čím lamantujete ??
A pro Vidláka – no nevím, státní stavební pdonik ?? Super, ale „dovolí to EU“.. Jde o státní podporu – je jasné, že ceny od státní firmy mohou/budou nižší, takže automatcky se všechny soukromé firmy odvolají do Bruseli – a jak to dopadne??
Ale budme optimisté, EU se určitě rozpadne.
Základem je rozpuštění EU.
Rozpuštění ano, samostatné vystoupení ne.
Doporučuji si nastudovat možnosti hypoték, úvěrů, dále výše příjmů většiny obyvatel.
VĚTŠINY!
Byty byly ve velkém stavěny v 70. a v 80. letech za účelem bydlení, nikoliv spekulací. Investiční bydlení je spekulace. Postavte si bytů kolik jen chcete, do toho vám nikdo kafrat nebude, ale to vy nemáte zájem. Hodně bytů by snižovalo cenu a vy byste musel jít pracovat. Hrůza.
Bytů na adresách, kde by lidé chtěli bydlet, nikdy nebude tolik, aby snížily cenu jiných nemovitostí v okolí. Zvlášť když se sem hodlá přestěhovat celá Ukrajina, Afrika a část Asie. Dopadne to tak, že za peníze daňových poplatníků se budou stavět byty, ale budou v nich bydlet cikáni a černoši, ( jako u nás v 6 nově postavených sociálních bytech) . A i ti mají smlouvu jen na rok a jakmile si polepší, tak hajdy do tržního prostředí, takže nějaká perspektiva zakládání rodiny tu není.
Ono je to ale právě obráceně. Nebýt těch, co kupují „investiční“ byty, tak by ty ostatní nezlevnily, ale zdražily. Developer pokud inkasuje na ivestiční byty velkou zálohu předem, tak získá snadněji úvěr na zbytek a taky to bude za nižší úrok. Projekt bude stavět ve větším objemu bytů a tedy levněji na jeden byt. Sníží se mu rizika díky investorům do „investičních“ bytů. Může si snížit rabat na jeden byt a přesto celkový zisk si zachová, díky „investičním“ bytům…
Ještě bych dodal, že neplatič je také jen druh spekulanta. Záleží na poměrech ve společnosti, jaké chování se mu vyplatí (měřeno růstem populace).
To je ode zdi ke zdi. Já nemám nic proti tomu, že má někdo x investičních bytů, které nepronajímá nebo pronajímá dlouhodobě. To je investice. Ale mám hodně proti tomu, že někdo si plete byt s hotelovým pokojem, tedy proti krátkodobým pronájmům, pokud pro něj neplatí to samé jako pro hotely se vším všudy. To není investice, ale parazitování a ve většině případu i poškozování cizích zájmů např. pokud si takový „investor“ pořídí hotel v nemovitosti, kde i Vy máte byt.
Pokud jde o roli státu, zpravidla když něco stát vysoutěží, realizuje a spravuje je to neefektivní a drahé a to se nabavím o tom, kolik se na daný cecík navěsí „potřebných“. To platí, pokud tam není kontrola ze strany občanů resp. přímo se to nedotýká jejich peněženky.
Kdyby opravdu stát chtěl, tak vydá dluhopisy na výstavbu, kde bude z těchto peněz financovat výstavbu bydlení tj. poskytovat garantované úvěry a. Spravovat by to mohl klidně finanční úřad a dluhopisy a úvěry by byly určeny pouze pro fyzické osoby a současně české daňové poplatníky . Aby se zamezilo spekulacím, tak jeden poplatník = max. jeden úvěr a tím financovaná nemovitost by se mohla přesouvat je v přímém pokolení. Stát by dokonce mohl klidně nastavit, že to neplatí pro Prahu a Brno, to ať si klidně řeší soukrommý sektor. Pro jednoduchost, pokud chcete realizovat např. 50 tisíc bytů ročně je to řekněmě v průměru stačí, když budete točit cca. 150 – 200 miliard a máte i solidní penzijní systém pro ty, kdo Vám tam nalijí peníze a dividendy Vám neutíkají do zahraničí. Pokud stavíte 50 tisíc bytů ročně, tak vaše úspora z rozsahu je gigantická, tedy pořizovací náklady jsou úplně někde jinde a to jsem ještě nezohlednil předpoklad, že budete nabízet jen velmi omezenou nabídku typů bydlení např. 1kk, 2kk, 3kk byt konrétních dispozic a metrů a domek A dtto., žádné lofty a individuální nápady, to ať si dělá komerční sektor.
Bohužel se obávám, že tu někomu mnohem víc vyhovuje prostředí plné prostředníků, kteří celý proces optimalizují směrem ke své kapse a jediný, kdo to platí je koncový zákazník.
Je to trochu více, neboť i při „jen“ novostavbách v téměř pasivu (nové EU-normy) 2+1 (a to je pro rodinu s 2 či 3 děckama málo) to vychází na 50.000 x 5 Mega na 250 miliard ročně.
A hlavně podle jakého klíče (pořád stejná otázka – ať ta monster akce každý rok nerozhádá celou společnost) budou ty „luxusní“ byty v pasivu rozdávány?
A jak to delaji v „zaostalem“ Rusku:
V Rusku jsou ceny základních potravin částečně regulované, ale ne plošně. Stát používá různé nástroje k ovlivňování cen, zejména u klíčových potravin, aby zabránil prudkému zdražování a zajistil dostupnost.
Hlavní způsoby regulace cen potravin v Rusku:
Dohody s obchodními řetězci
Vláda uzavírá dohody s velkými prodejci (např. X5 Group, Magnit, Auchan), aby udržovali ceny vybraných potravin (chléb, mléko, vejce, cukr, maso) na stabilní úrovni.
Např. v roce 2023 byla dočasně zmrazena cena vajec kvůli jejich nedostatku.
Exportní omezení a cla
Rusko občas omezuje vývoz potravin (např. obilí, cukru), aby zvýšilo nabídku na domácím trhu a snížilo ceny.
Např. v roce 2024 zavedlo kvóty na vývoz pšenice, aby zabránilo růstu cen chleba.
Dotace pro zemědělce a výrobce
Stát podporuje lokální producenty (např. skrze dotace na nákup osiv, pohonných hmot), aby udržel ceny níže.
Sociální podpora pro obyvatele
Některé regiony poskytují potravinové poukazy nebo dotované potraviny pro nízkopříjmové skupiny.
Rozmotat otázku bydlení je v současném ekonomickém režimu nemožné. Doba dostupného bydlení je pryč. V Hongkongu bydlí lidé v klecích, kde se dá lehnout a sednout.
Nejdřív je třeba vystoupit ze spolku KoZa, potom vymyslet a realizovat jiná pravidla fungování společnosti a teprve nakonec realizovat dostupné bydlení. To by měl Vidlák poctivě říct lidem.
Ale vite jak vypada Hongkong, ze ano?
Sednout ne.
Proč, Vidláku, nezveřejníte nákupní ceny hytlermarketů sám, tady na svém blogu? Jistě máte dostatek kontaktů na to, abyste se k nim dostal. A když budete obecný, bez značek a jmen výrobců, nikoho neohrozíte.
Příklad – jahodový jogurt 140g, Lidl:
Prodejní cena 16,90
Cena v akci 12,90
Nákupní cena 5,50
Když takto zpracujete celý základní potravinářský sortiment, budete za hrdinu a voliči se pohrnou.
Němec ve své kolonii nepotřebuje konkurenci.
Neuvedl jste čtvrtou položku. Pokuta za okrádání zákazníků 1 000 000 za každý předražený kelímek s jogurtem.
Tak už jim to ve Francii došlo. Snad.
Zoufalí podnikatelé prchají z Francie. Zemi zasáhlo bezuzdné násilí
Zastavte „mexikanizaci“ země, vyzývají vládu a bezpečnostní síly francouzští podnikatelé a živnostníci. Francii zasáhlo bezuzdné násilí v podobě únosů, loupeží, útoků na věznice i atentátů. Nárůst kriminality potvrzuje také zpráva civilní rozvědky a odboru organizovaného zločinu, píše deník Le Parisien.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-zoufali-podnikatele-prchaji-z-francie-zemi-zasahlo-bezuzdne-nasili-40521251
Před cca 6 lety mně odepsal ředitel Radiožurnálu Jan Pokorný, že to jsou jacísi fotbaloví rowdies. V letech 2013 – 2021 byl ředitelem Zpravodajství Českého rozhlasu.
Mexikanizace ???! Tak se tomu říká v EU?
Jde o chybný termín. Ve skutečnosti se jedná o pečlivé ladění demokracie.
To samé bylo v Salvadoru, prý tomu hodně napomohl nějaký Clinton tuším Bill. Ona ta Amerika má prstíky hodně dlouhé, jenže karma je zdarma a teď tam mají Trumpa, který tomu hodlá zamezit.
Teď tam mají v Salvdoru nějakého Nayiba Bukeleho a už jsou bezpečnější zemí. Tedy to tvrdí asi dezolé a podobné entity.
Podle wiki je kontroverzní a brutálně zachází s uvězněnými členy gangů, kteří nejsou přímo mučeni, ale jsou vystaveni spánkové deprivaci, ponižování (objevilo se mnoho fotografií, kde se vězni nacházejí nazí pouze ve spodním prádle), znemožnění pohybu ve vězení a extrémnímu přelidnění cel, což přispívá i k šíření nemocí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nayib_Bukele
Porad se zapomina na podnikove sluzebni byty. Byly uz za cisarpana. Stavely se za prvni republiky.
Zkratka velke podniky nabizely svym zamestnancum nejenom praci, nejenom plat, ale take kvalitni bydleni nedaleko od zamestnani. Svoje programy mel stat. Primo ve skole byl sluzebni byt nejenom pro skolnika, ale take pro reditele a nekolik samostatnych pokoju pro ucitele. Byty pro profesionalni vojaky mela armada. Vedle nadrazi byla ubytovna a byty pro zeleznicare. V budove posty byly byty pro postmistra a postaky. Zamestnanci elektrickych podniku meli svoji ulici kousek od rozvodny, v Praze se dodnes jmenuje Elektrarenska. Zamestnanci velkych bank a pojistoven meli svoje bytova druzstva. Kazdy velky podnik mel ubytovnu pro svobodne zamestnance a program vystavby bytu a domku pro dobre placene mistry a pro uredniky.
Zkratka velke podniky by mely mit zvyhodneny program, aby si postavily ve spolupraci s mestem a statem svoje podnikove baraky s byty, ktere mohou za zvyhodnene najemne pak nabizet svym zamestnancum. Nastoupi mlady clovek, dostane k bydleni v ubytovne zarizenou garsonku s najemnym 3 -5 tisic. Ozeni se, maji deti, dostanou sluzebni byt. Skonci v podniku, vystehuje se.
Take armada by si mela postavit dostatek sluzebnich bytu u kazde posadky, aby se pri preveleni profesionalniho vojaky spolecne s nim mohla hned presunout take cela rodina a nemusel nekolik roku dojizdet za rodinou pres pul republiky. Mohly by se na to pouzit ty 2% penez, co ted musime davat na obranu. Vojaku mame nedostatek prave proto, ze pro ne neni bydleni. V USA jsou vojenske byty primo na zakladne, rouvnou take materska skolka.
Já měl (i v důchodu mám) podnik, kde jsem zaměstnancem sám. A pro svého zaměstnance jsem pořídil dům, aby mi neutekl ke konkurenci. Zaměstnanec si ho sám zvelebuje a zaměstnavatel tak nemá žádné náklady na podnikové bydlení.
Ano, super postřeh..
Jenže pro soukromé podniky jsou lidé jen „lidské zdroje“ a nemají zájem se o ně starat, jako kdysi.
Co s lidmi v jejich bytech, když by je chtěli na hodinu propustit?? Jak pak řešit vystěhování z bytu??
Čili to platí snad jen pro tu armádu, ale ta je neproduktívní, čili to taky není to pravé ořechové..
Prostě při výpovědi odevzdáte služební notebook, klíč od skříňky v šatně a klíč od podnikového bytu.
Jsem byla tuhle na výletě jak jsme se tam blížili k německým hranicím ,tak houstly montovny, uprostřed luk a polí daleko od civilizace, najednou montovny, obří haly a u toho budova accomodation. To je budoucnost, otroci budou bydlet hned vedle montovny, daleko od civilizace, že po šichtě nebudou vědět, co s volným časem, tak budou klidně dělat dvanáctky 7 dní v týdnu a pokud si vydělají, tak s tím na rok seknou a začnou cestovat a plnit fotkami sociální sítě a až peníze dojdou, tak zas montovny. Takovými příběhy se hemží internet, jak rodina pracovala, pak vše prodala, koupila karavan a jezdí po světě. Už nás na to připravují.
To je v kolonii. Hospodář by tak nejednal. Jsme německou kolonií a lidé to tak volí.
problem je, ked dotycny odideny ma neplnolete deti, ktore zo zakona nemozno na hodinu zbavit strechy nad hlavou. Cele sa to tym komplikuje az do sucastneho stavu…
A to jste ještě nevzpoměla, že na každé větší vsi stála jedna nebo dvě jezeďácké čtyřbytovky.
Ano, dvě tu máme a dcera bydlí v bývalé pračce, tedy prádelně JZD.
Když se likvidovaly družstva v 90.tkách, tak se zbavovali tohoto majetku, tehdy to stálo 100 000 Kč.
V kvalitním bydlení z první republiky jsem měla tu čest vyrůstat. To pro dělňase sestávalo z jedné cimry +kuchyňský kout, WC. Koupelna nebyla. Říkali tomu Berlín. https://mapy.cz/zakladni?source=pubt&id=15216368&x=18.3472281&y=49.6998579&z=17
Pak jsme se přestěhovali do bytového domu pro inženýry a ty už měly pokojů hodně, byla tam cimra pro služku. Celý byt měl 127 m2 a po smrti rodičů jsme dokonce uvažovali o rozdělení na dva byty. Jenže sestra z Kanady chtěla peníze a to hned a najala si právníka. Tak jsme to prodali, tehdy za 900 000 kč. Kupující už tam atky nebydlí.
A napadlo Vás, že zaměstnanec měl přesně o to nižší plat? A když byl odejit/sám odešel ze zaměstnání, tak byt odevzdal, protože tenkrát ještě nebyla taková ochrana nájemníka?
k bydlení měl kdysi Kechlibar pěkný článek o „Nejde!TO! / NE!Jdeto!“ na příkladu Nového Zélandu:
https://kechlibar.net/2025/04/06/zadny-honza-franta-ani-lada/
Jako, voni tam tehdá měli zemětřesení… ale když se to pěkně okecá že naše předchozí vlády byly stejná katastrofa…
O potravinách si myslím svoje – když o 12% snížíte daň, tak zlevníte položku o 2% a zvednete zisk obchodu o 10%.
A kompenzace příjmu: =D ten byl dobrý! =D
Co takhle radši trošku probrat stádo a ne sklízet seno na sousedovým?
Četl jsem. Pointa byla prakticky ve zrušení kompletní administrativy.
– Jak by se Vám líbilo, kdyby si soused rozšířil/postavil barák s oknem 2m naproti tomu Vašemu oknu, vyhnal nahoru a totálně Vás zastínil, jeho splašky tekly do Vaší zahrady, … nebo co tak něco od prasečáku či kravína před Vašim domkem, až po úložnu jaderného odpadu?
– A vážně to zrušení státní buzerace tak razantně sníží cenu novostavby dle nových EU-norem? Neřekl bych.
=) naproti tomu oknu by bylo perfektní místo pro nějakou hodně svítivou telku s full HD na které byjelo 24h nonstop brazilské hardcore porno. Dále vyrubat zdi a dovzniklé díry zasadit repráky „muzikou ven“. Splašky vyřeší jímka se záplotným čerpadlem a na jaderný odpad bych si s dovolením pronajal nějakou 1+kakakout od Vás – prosím blízko špitálu bo až to tam Fero s Lacem budou vozit tak si tam můžou nechat zafačovat popálené pazury =)
A jo – myslím si že zrušení státní buzerace sníží cenu novostavby. Razantně. Vono stavět něco 20 let a 5 let je rozdíl, víme?
Neni buzerace jako buzerace. Nenechat stavet kazdeho co a kde si zamane je jedna vec. Vyzadovat opatreni, ktera jdou do statisicu a usetri tisice rocne je vec druha.
V první řadě je dobře vědět, kde konkrétně je nedostatek bytů. V Praze? Tam asi moc prostoru pro jednotlivce, který si chce postavit domeček se zahrádkou, nebude…
Zde je potíž v tom, že Praha přitahuje mladé náplavy hlavně do neziskovek a přebujelých státních orgánů/úřadů a tím se tam zvedá poptávka po bytech.
Ale jakmile by skončily neziskovky, kvanta lidí bude bez práce, budoucnost nejistá, takže by se to mohlo / mělo obrátit – poptávka by měla klesnout.
Přesně + ještě náplava z Ukrajiny, nějakým záhadným způsobem se zvedly ceny bytů právě tehdy.
Tak ony v Praze sídlí centrály firem nejen státních, ale i těch velkých soukromých. A to jsou obvykle dobře placené fleky.
Co tak přesunout Ministerstva po republice? Průmyslu do Ostravy, Dopravu do Olomouce, Zemědělství do Plzně, …
Počkejte až dorazí Eta, aby nám vysvětlil že to nejde.
Už jsem to tam samozřejmě před chvílí dal.
Může si někdo myslet, že to jde, ale ono to reálně (bez průseru) nejdETO.
To nám vysvětlete, vy jako kapitalista denně chodíte na levicový ( v podstatě) web. Děláte to aby: jste nás přesvědčil, z hlouposti, služebně, nebo je to nějaká úchylka?
Já nevím, ale možná jste to vzali za špatný konec….začala bych striktně energiemi. Spousta lidí (včetně mne) měla nedoplatek na el. en…..takže jsme zase přispěli nějakému energobaronovi na nový tryskáč.
Co se týče obnovení bytové výstavby bude potřeba vyřešit problém pozemků. Neboť dnes je pozemků pro výstavbu málo a jakékoliv zvýšení výstavby způsobí další nárůst jejich ceny. Zde bych navrhl dvě opatření: první bude spočívat v možnosti postavit rodinný dům na jakémkoliv pozemku který má člověk ve vlastnictví pokud charakter pozemku výstavbu přímo nevylučuje (aktivní záplavová zóna, poddolované území, atd). Druhé opatření bude spočívat v možnosti zřízení obecních či státních pozemkových družstev, kam obec či stát vloží pozemky pro výstavbu. Člověk chtějící stavět avšak mající omezený rozpočet „dostane“ od družstva díl pozemku kde postaví svůj dům (svépomocí či družstevně) s tím, že za pozemek bude platit každý rok určitou sumu. Po dohodnuté době splácení bude pozemek jeho.
Další část se týká stavebního povolení. To dnes lze bez větších potíží opakovaně blokovat, neboť se prve řeší stavební povolení a až po něm je lhůta na vyjádření se k němu. Což při podání námitek znamená nové stavební řízení, znovu lhůtu pro podání námitek a tak stále dokola dokud Patrik nedostane zaplaceno.
Toto bych řešil tak, že po podání žádosti o stavební povolení úřad vyhlásí čtrnáctidenní lhůtu „záměru stavby“. Tato čtrnáctidenní lhůta bude ve stavebním řízení jedinou lhůtou kdy bude moci uplatnit námitky. Po jejím uplynutí proběhne vlastní stavební řízení kdy stavební úřad zpracuje případné námitky a proběhne vlastní stavební řízení. Stavební povolení bude platné ihned po vydání a nepůjde proti němu podávat námitky, neboť lhůta pro jejich podání již uplynula.
Dodatečné podávání námitek, či bianko námitek nebude možné (lhůta je jen jedna a to na začátku vlastního stavebního řízení, což platí i pro případné odvolání stavebníka proti nepovolení stavby k nadřízenému orgánu).
K vlastnímu stavebnímu řízení bude člověk dodávat akorát plánky stavby a doklad o právním vztahu k pozemku (vlastní/družstvo/“staletý“ nájem). Připojení k sítím si bude každý řešit sám, neboť je to jeho problém. Co se týče hygieny a hasičů obecně platné požadavky bude muset splňovat každý plán už „sám od sebe“).
…na jakémkoliv pozemku, který vlastní…no, tak to je pecka. to se nám to bude stavět uprostřed polí, luk a hájů…a kdo tam zavede technickou infrastrukturu…a kdo ji bude platit? nebo jako si lidi hala bala postaví RD, udělají žumpu a vyvrtají hned vedle toho studnu?….jak znám lidi, tak začnou pak řvát, ať jim to obec zasíťuje, postaví silnici….Víte, ty územní plány nejsou marná věc. Marné je debilní zdlouhavé stavební řízení. Stačí stavbu umístit v souladu s územním plánem. Netřeba vést celé složité řízení. Projektant s kulatým razítkem ať si za projekt ručí, netřeba dokládat tisíce blbostí, které SÚ kontroluje. Stejně neví, zda je statika či PBŘ atd. správně. V některých zemích to tak funguje.
Územní plány na první pohled mají jakoby svou logiku, ale jsou jednou z hlavních brzd výstavby a jednou z velkých maziv korupce. Zpravidla je to tak, že normální smrtelník se zděděným pozemkem, který by byl vhodný pro výstavbu má smůlu, zatímco spekulanti navázání na vedení obce mívají obratem ruky jakési štěstí při změně i zemědělské půdy na stavební parcely…
Dále je podle mě potřeba rozlišovat intravilán a extravilán obce. Zastavovat zemědělská pole v extravilánu je problém, ale výstavba v intravilánu je žádoucí.
Dále pak značnou pomoc při řešení bytové otázky by mohlo být uvolnění podmínek pro chatovou výstavbu v zahrádkářských koloniích a pod. příkladně v chatce o zastavěné ploše 50m2 se dá bezproblémově fungovat i ve čtyřčlenné rodině… například.
Jinak má zkušenost z pracovníky odboru „Územního (ne)rozvoje města“ je taková, že podle paní, která sedí na této sesli v našem městysu, je taková, že údajně stavebních pozemků je u nás dost. Na prodej však v realitkách není nic, už ani za draho ….
Tím chci říct, že na starosti to zpravidla mají lidé odtržení od reality.
Úžasné…země zasr aná chatkama, mobilhajmama a podobným. A kdo bude v odtržených lokalitách platit technickou infrastrukturu taženou třeba kilometry za obec??!! Jako, my, ostatní?
Ne, územní plány mají smysl a ještě bych přitvrdila. Nevím kde jsou na ruku spekulantům, někde asi ano, ale všichni lidé, majitelé pozemků, mají možnost žádat o změnu ÚP.
Jo, a nezapomínejte na ochranu ZPF. A také, do návrhů ÚP či jejich změn mluví kraje a ministerstva.
Pekny den,
ne ze bych byl kverulant, ale jako vlastnik nemovitosti dost daleko v pustine, jsem si pripojku elektriny, kdyz jsem ji chtel, musel zaplatit CELOU sam. Proc mate porad pocit, ze je na vsechno (pripojky) nejaky narok? Nastesti nasi predci v 17 stoleti netusili, kde bude trafacka.
Proc nepovolit pekny „statek“ v polich? Ma to svou hlavu i patu. Ano, rozumny uzemni plan ma smysl a mohl by pomoci, ale zrovna ted sleduji, jak bankovni penize snadno zdolali zatopovou oblast a uz se tam stavi. O tom, ze voda bude mit pripadne jiny nazor nema cenu spekulovat, ona to ukaze. Ale Franta Omacka by si s takovym planem ani neskrtl. Takze ani uzemni plan neni tou spasou.
Neexistujou zadna univerzalni jednoducha pravidla. Vzdy je treba posoudit okolnosti. Ale primarni pravo by melo byt na strane majitele nemovitosti.
Žádat můžete o co chcete, ale to je tak všechno…
Co se týče infrastruktury, tak buďto je v zájmu státu aby se lidem žilo dobře a pak ji zaplatí a nebo ne a pak ji nezaplatí.
Přípojka elektřiny, vody atd bude plně v gesci majitele nemovitosti. Do toho stavebnímu úřadu nic nebude.
PS: elektřinu lze dnes řešit FVE v kombinaci s elektrocentrálou, studnu lze vyvrtat/vykopat a čističku mít kořenovou. Cesta stačí polní, když nebude asfaltová. Tím jsou základní potřeby vyřešené a jak si kdo na svém ustele tak si i lehne.
Prostě dám lidem volnost rozhodnutí spojenou se zodpovědností za svůj život. Aneb proč by měl o všem rozhodovat úředník když sám člověk nejlépe ví co potřebuje.
Re Bazalka: ono to tu už bylo, za první republiky. Jmenovalo se to nouzové kolonie, žádná elektřina ani vodovod. Třeba v Praze je pozůstatků dost nebo teď mě napadá i Čelákovice- Jiřina, tam do teď není kanalizace. Z toho je vidět že, první republika a nouzové kolonie, komunisti a jejich paneláky, dnešní doba a ?? Bouda na hypotéku?
Bazalkou, mohu se zeptat, kolik a jakých staveb jste za svůj život realizovala?
Omluva za překlep nicku – to jsou ty automatické opravy.
Ko
Při stavbě v extravilánu obce nebude mít obec vůči člověku žádné povinnosti ohledně infrastruktury. Bude na dotyčném jak se zařídí. Takové to „po svém a za své“.
Třeba u popelnic bude na dohodě jestli popeláři budou jezdit až k novosamotě, a nebo jestli bude dotyčný muset popelnice dovézt na místo určené ke svozu odpadu (někde už jsem to tak viděl, že majitelé několika šamot dávali popelnice na určené místo kde je popeláři vyvezli a lidé si pak pro prázdné popelnice došli.
To zní rozumně.
Prma napsal:
16 května, 2025 (5:02)
Další část se týká stavebního povolení. To dnes lze bez větších potíží opakovaně blokovat, neboť se prve řeší stavební povolení a až po něm je lhůta na vyjádření se k němu. Což při podání námitek znamená nové stavební řízení, znovu lhůtu pro podání námitek a tak stále dokola dokud Patrik nedostane zaplaceno.
Víte, pokud myslíte Děti Země, tak tam pan Patrik na RD „kašle“, ten má vyšší priority.
V tom řízení máte trošku chaos, protože můžete podávat námitky i BĚHEM ŘÍZENÍ a po vydání SP se můžete odvolat a i soudit, bohužel. Ale zase – je to dvousečné – stejně by jste mohl postupovat i Vy, pokud by někdo stavěl vedle Vás a Vy to nehctěl.. Prostě každá mince má dvě strany a budme rádi, že řízení jde ovlivnit – ale nesmí se bezdůvodně sabotovat. Zde je teřba řešením poplatek při podání námitky – aby někdo nedával námitky „jen tak z legrace“.. nebo si neřešil se sousedem svůj komplex méněcennosti..
A stavět kdekoliv – to je prominte, hloupost, to by v naší malé zemi vznikl chaos.
A že máte pozemek někde mezi poli ?? Pak to bylo POLE Vašich předků a ne stavební místo, v tom je rozdíl..
Taky bych se přimlouvala, aby se stavělo už jen na brownfieldech a na zelené louce nikoli, stačí dálnice co vyvetonují celou přírodu
Samota někde v lese nezabere tolik místa jako ta dálnice.
A někteří lidé mají rádi samotu. Tak proč jim tu možnost zakazovat. I když ta podmínka kdy se člověk stavějící v extravilánu obce bude muset o infrastrukturu postarat sám (obec vůči němu nebude mít žádné povinnosti) bude zároveň prosívat ty lidi kteří na samotu chtějí ze své přirozenosti od těch, kteří by tam chtěli „jen tak“.
Holt samota bude radost z toho že máte klid a zároveň starost že se o všechno budete muset starat sám. Prostě něco za něco.
Nechte les zvířátkům a ne aby tam jezdila auta samotářů 10 x za den a odpad na zadní dvorek.
Zvířátka taky potřebují někde bydlet, kapišto?
Patrika jsem uvedl jako příklad „nekonečného“ blokátora. A co se týče stavby RD to samé dokáže jeden prudič který už postavil a na ostatní kašle. A nebo ho přímo baví dělat ostatním lidem problémy. Zde by možnost „jednou a dost“ hned na začátku takovýmto jedincům dost pristřihla křídla. Jinak lze též použít možnost zpoplatnění podání námitek stejnou částkou jakou se zpoplatňuje vydání stavebního povolení. Což by mohlo odfiltrovat skutečně důležité námitky od těch obstrukčních. Neboť opakované obstruování by dost lezlo do peněz.
A samozřejmě bude platit že soused bude moci postavit jen to, na co bude mít stavební povolení. Pokud postaví něco jiného/jinak bude následovat nové stavební řízení s novou možností podání námitek.
Něco podobného už tu bylo (pamětníci vědí), ale lidé to hromadně odmítli.
Z těch, kteří to odmítli, je už část po smrti a část mimo hru.
Nemyslím, že ty, kteří to tehdy neodmítli (většinou vůbec nemohli z důvodu věku, či mezi námi ještě nebyli), takové plány zaujmou. Dají přednost grilovačce nebo prodlouženému víkendu v Madridu.
A budete mít i tiskovku o ŠETŘENÍ?
Státní stavební holding dopadne jako Česká Pošta. Dílem bude dramaticky méně efektivní než nestátní konkurence, dílem bude rozkrádán.
Uvolnění předpisů a odstřižení ekologistů – jo!
Prázdných investičních bytů je ve skutečnosti velmi málo, většina z nich je také pronajímána, byť nikoli legálně. Prázdnota se bude špatně definovat.
Nulové DPH na potraviny – jo (každé snížení daní je dobré)! Akorát kde bude legitimita našeho státu, když ti nejchudší už nebudou platit vůbec nic (předpokládám, že daně z příjmu už neplatí dávno).
Hypermarkety – uznávám, že tomu nemusím rozumět, ale ani podnikové prodejny výrobců neprodávají levněji. Lepší by bylo zjednodušit předpisy, aby byl možný prodej „ze dvora“, „z auta“, apod.
Podpora výstavby a snížení DPH budou drahé, jsem zvědav, kde na to chcete vzít. To bude asi v další části programu.
Proboha lidi, ONI i oni (???) pracovali více jak 30 let na tom, aby tu mojí vlast dotáhli tam, kam ji skutečně také dotáhli a tady píšete (počínaje Vidlákem a konče třeba zde předvedenými náhlými stavebními nápady/návrhy Gerda), že byste navrhovali/udělali to či ono.
Tak vám říkám, že neudělali, protože kam se podíváte, tam je to dávno téměř všechno ošetřeno, obšancováno a vzájemně provázáno tak, aby to běžnými „lidskými“ právně-ekonomickými prostředky nebylo možné udělat … tedy, pokud nejste ochotni krvácet (a to doslova)!!!
Chápete to konečně, že bez změny současného společenského zřízení (tj. revoluce se vším všudy, co sebou přináší či přinášet může) to prostěUŽnepůjde???
P.S.
ale mám jisté pochopení pro snílky a budu čumět, pokud se mýlím … ani netušíte, jak rád bych se mýlil!
P.P.S.
ale abych věděl jak na TO, tak bez mučení přiznávám, že nevím … jen tuším (= viz třetí odstavec)
P.P.P.S.
bohužel, bohužel a ještě jedou bohužel
Rozuměl bych výstavbě nových levných bytů… dostupných a financovaných za podpory státu jako dřív . Nerozumím, ale absolutně nerozumím na základě čeho a jak byste chtěli uvádět investiční byty do oběhu ty se právě uvedou do běhu sami když ztratí svou hodnotu, tím že bude ostatních bytů dost, protože jestli chcete investiční byty jakkoliv dostat do oběhu může si někdo vymyslet že do oběhu dostane něco jiného co někdo má a druhý nemá třeba sklep plný kompotů a zavařenin, taky je spousta lidí kteří to nemají, protože nemají prasátka a zahrádky ani možnosti zavářet a nebo se na to prostě vykašlali, ale chtěli by to.
Zrušení DPH u potravin v současném systému produkce potravin tj. zlodějský zpracovatel a ještě zlodějštější market bude znamenat po pár týdnech pohybu cen že se tato sleva nedohledatelně rozplyne a zmizí. Ale uspotřebitele neskončí.
Jistě.
Ale kdo chce druhé okrádat, vždy najde způsob a zdůvodnění. Jediný systém, který by snad mohl mít úspěch je zrušení nesmyslných předpisů na cokoliv. Umožnit konkurenci. Nelze prodávat své přebytky, protože „hygiena“ a zdravotní prohlídky. Nelze využít souseda elektrikáře, aby vám opravil zásuvku, protože jsou tu předpisy a znalost vyhlášky § 50. Atd. Ano, tu a tam by se objevila žloutenka nebo by někomu od elektrorozvodu vyhořel byt.
Což se ovšem děje i tak, protože spousta činností se provádí v rozporu s předpisy a zákony. Nikdo nedokáže takovým věcem zabránit. Ale ty předpisy (jejich vymýšlení a hlídání dodržování) živí spoustu lidí, kteří nedělají nic jiného.
Ty návrhy sice znějí komunisticky, ale to není ten problém. Problém je v tom, že se byrokratický aparát ještě více nafoukne, jak bude „sledovat dodržování“. A trestat „nedodržovatele“, třeba ty, které mu nahlásí konkurence v rámci konkurenčního boje.
Chtělo by to asi nějaké nové, lepší lidi…
Ano, začal bych tím, že poslanci budou placeni POUZE za rušení zákonů. Za každý zákon, pro jehož zrušení bude v daném měsíci poslanec hlasovat, dostane 10 tisíc Kč. Plus základní „sociální“ přijem 15 tisic Kč měsíčně, ať nežeru. Nic víc.
No, možná bych jim dal na Vánoce 13.plat, pokud zavedou 13.důchod 😀😀
A do ústavy bych dal, že se platy ústavnich činitelů schvalují pouze referendem …..
řikávalo se tomu takovým hezkým českým slovem „chozrasčot“ 🤗
Investiční byty asi většinou neleží ladem, ale jsou za těžké peníze pronajímány. Takže by stačilo zohlednit rozdíl mezi byty určenými k vlastnímu bydlení (soukromými i družstevními) stanovením ryze manipulační daně z nemovitosti akorát tak na pokrytí nákladů spojených s příslušnou úřední administrativou (vedení katastru nemovitostí atd.), a byty v soukromém vlastnictví určenými k rejžování na účet chudších obyvatel, kteří se zkrátka v konkurenci s boháči na vlastní bydlení nikdy nezmůžou, poněvadž je bohatí přeplatí. Ne ovšem proto, aby mohli sami bydlet, což by bylo v pořádku, ale přeplatí je proto, aby z nich pak násleedně mohli dřít kůži na nájemném. Na tyto nájemní byty bych uvalil doslova likvidační daň z nemovitosti, klidně 25 % tržní hodnoty bytu ročně, což by vedlo k okamžitému pádu investic do bytů a prodeji těch bytů, které již „zainvestovány“ jsou. Ten prodej by byl de facto vynucený, jelikož takové nájemné, jaké by si investoři museli nastavit, aby se jim to i při takové dani z nemovitosti vyplatilo pronajímat, by jim nikdo nezaplatil. Na trhu by se rázem na straně nabídky objevily desetitisíce bytů, což by vedlo k propadu jejich cen na úroveň, kterou by si střední vrstvy mohly bez problémů dovolit.
Ze života. Žák gymnázia, jehož otec má malou firmu se spolužákům chlubí, jak dobře otec „optimalizuje“ všechny své výdaje. Vč. elkola za 120 000Kč – to potřebuje na dojíždění ze svého domu do firmy kousek vedle – prý tím pomáhá ekologii. Jinak by musel sednout do kárky. Vč. hajzlpapíru domů, který prý zaměstnanci potřebují. Tak ten má už jasno: „….nakoupím byty, hodím do pronájmu a budu žít z renty…“ Mu se to opravdu může podařit, protože tam peníze táta vydělat umí a on už také ví, jak na to. Chudáci, co po směnách na kolotoči půjdou si odpočinout do cizího.
Jakékoliv úlevy by měly být vždy formou odpočtu daní – ne dávek. Je to dávkaření, co umožňuje tu zlatou bonanzu rentiérů, spekulantů. Peníze plátců daní se přes „helicopter“ dávky sypou do kapes jim. Bohatí bohatnou, chudí chudnou. Prostě to některým moc vyhovuje, je to celý průmysl. Ne-Zisk to podporuje. Pracující platí. Dobře si to zařídili.
Jenže – každý by si chtěl žít z renty. I ti, co mají sotva na jídlo a nájem.
A někteří dřou jak magoři, aby si pak… mohli koupit investiční byty a dívat se, jak jim konto utěšeně roste. Ale prosím jich – tohle je řece normální, nic patologického. Taky bych tak postupoval, kdybych na to měl.
Vy jste starý asociál, to tu už všichni víme.
Investiční byt si nikdo, kdo pracuje jako magor nepořídí. To už byla tato doba někdy v 90tkách. Teď už ne, teď už jen někteří a proto se tlačí takové množství sociopatů do politiky.
Tam můžou aspoň 4 roky žít a aby si koupili investiční byt.
Jo sousta lidí se vzdává v dědickém řízení majetku, kvůli dluhům, ty jsou mnohdy směšné. A tento majetek si pak za zlomek ceny prodávají lidé napojení na tento bysnys.
Ještě mám v živé paměti jak se mě adkokátka snažila přesvědčit ať se vzám s dětmi baráku kvůli 16000 korunám dluhu. Chápu, že když ten dluh je větší, že lidé zmatkují.
Ale taky vím, že se někteří vzdali baráku a vzali si půjčku a jeli do Tichomoří na dovču.
Vzdám baráku.
K těm základním položkám potravin s nulovou DPH bych z výživových důvodů přidal za studena lisované rostlinné oleje (olivový, řepkový, slunečnicový, lněný,…), dále banány (protože ač zahraniční ovoce, mají poměrně optimální složení makro a mikroživin), granátové jablko (zeptejte se chovatelů papoušků, kolik vitamínů má), luštěniny, mléčné výrobky (tvarohy, jogurty) a všechnu v ČR vypěstovanou zeleninu a ovoce.
Co se týká bydlení, doporučil bych k tomu zavést nějaké typové projekty, např. vesnický domek typu A, B, C, …, u kterých by bylo zjednodušené řízení o stavebním povolení, a sousedé či stěžovatelé by na námitky měli jen týden času. Dále možnost postavit dům na vlastním pozemku s výrazně jednoduššími než současnými ztěžujícími podmínkami, nejlépe žádnými.
Pro stavbu na archeologické lokalitě pak omezit archeologický výzkum na max. 6 měsíců, po kterých omezení kvůli vykopávkám skončí. Za 6 měsíců se dá archeologický výzkum provést, stačí jen provést sondy v určitých rozestupech, a pokud sonda ukáže nějakou vrstvu s archeologickými nálezy, lze vrstvu nad ní mezi sondami odtěžit výrazně rychleji lopatou než štětečkem a lžící.
Pro města zavést minibyty alias minigarsonky s menší podlahovou plochou, v podstatě jen postel, skříň, vařič, WC se sprchovým koutem, umyvadlem a pračkou, kde by opět bylo možné projekt typizovat.
Pro vesnice zavést možnost typizovaných stavebních modulů dnes populárních mobilních domků, tedy cortexová kostra (svařené rohové prvky, do kterých by se rychle a jednoduše zasunuly jackly, opláštěná sendvičovými stěnami s izolací, např. rozměr 4×8 m a 4×4 m, které by umožnily urychlenou výstavbu z typizovaných modulů, které by bylo možné stavět na jakémkoliv trochu vhodném pozemku velice rychle, vyrábět ve velkých počtech a tedy levně. V podstatě modernější forma panelové výstavby, vhodná po jakýchkoliv živelných katastrofách i na okamžitou nápravu bytové situace a řešení bezdomovectví.
Dále zvednout plochu výměry domu bez povolení na 80 m2, zmenšit ochranné pásmo u vn el. vedení 22 kV z 11 na 7 metrů.
Ohledně počtu 40 000 bytů ročně bych rád podotkl, že je to spodní hranice, a pokud se má stav napravit, je zapotřebí asi dvojnásobný počet 80 000 bytů ročně. K tomu je nezbytné uvolnit množství předpisů, zejména těch „not in my back yard“ (NIMBY), a zkrátit lhůty pro připomínky, rovněž tak zkrátit lhůty pro soudy pro vypořádání námitek stěžovatelů.
Taktéž uvolnit možnosti stavby na lesních či neplodných pozemcích na výše zmíněné modulové stavby. Pro zajištění elektřiny u domů nulové DPH na solární panely a vertikální větrné elektrárny malých rozměrů (tedy solární panely na střechu).
Po vzoru Slovenska zavést možnost vrtat či vyhloubit studnu do 10 metrů hloubky kdekoliv a bez povolení.
Pro zajištění vody do malého vodního cyklu povolení zbudovat tůň, rybník, poldr, bazén, zahradní jezírko, .. bez povolení. Ta voda se neztratí, většinou se vypaří a spadne v okolí vodní plochy.
Pro levné potraviny je ale zapotřebí i levná nafta, tak se podívat na spotřební daň u benzínu a nafty, a snížit ji.
Stačilo neuvedlo program na daně a cenu energií, věřím, že se k tomu Vidlák vrátí v dalších blozích.
K rybníkům a hrázím bych rád podotkl, že je docela rychle buduje bobr, levně a pracuje rychleji, než úřední šiml. https://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/bobr-brdy-rybnik-dolejsi-padrtsky-klabava-hraz-mokrad-chko.html Takže to jde rychle, levně a bez povolení. Bobr to umí.
Bobra nikdo za černou stavbu hráze a porážení cizích stromů netrestá. Je chráněný.
Tak když si koupíte zahradu, zasadíte stromy a pak se vám tam za nějaký rok nastěhuje bobr a pokácí ty ovocné stromy, budete určitě rád, že to udělal. Nehledě na podmáčený terén, když si někde udělá jezero.
Bobr patří někam kde je divočina, málo lidí na celou oblast.
Ale né do české a moravskoslezké krajiny. Jsme snad podlidé, že mají zvířata větší právo na existenci?
Celé to smrdí. Rusko chtějí porazit, lidi zlikvidovat a nás opět přemístit, stále se mluví, že budeme mít nějakou oblast.
Vážně nechápu takové uvažování.
Ty lesní pozemky bych vynechal. Jinak celkem souhlas.
Vidláku, ještě byste do plánů STAČILO měli zakomponovat i druhou stranu mince. Tou jsou nepřizpůsobiví nájemníci. Ať už se to projevuje vybydlením bytu, neplacením nájmu a energií nebo špatnými vztahy se sousedy. Tohle je jednou z příčin, proč někteří lidé radši nechají svou nemovitost prázdnou.
Nejen nepřizpůsobivý nájemníci. On je vůbec celkem problém bránit se v sousedských vztazích případnému magorovi, psychopatovi či agresorovi.
To je celkem jednoduchá rovnice. Buď máme silný stát, kterého se magoři, psychopati a agresoři bojí, nebo slabý stát, kterého se výše uvedení nebojí, tak se realizuje na buzeraci těch ostatních. Ten druhý máme dnes.
Stát silný je, ale je otázkou, jestli tu sílu používá užitečným směrem. Mechanismy jsou, ale jak a proti komu jsou používány? Je podporován člověk pracující, vychovávající další generaci užitečných lidí? Plátce daní? Tedy, maso a krev každého funkčnícho spol. celku? Nebo spíše naopak? Tomáš Baťa měl říkat, že chce být největším plátcem daní. Byl to velký člověk a pan Podnikatel.
Tady je třeba podotknout, že toto se často děje u bytů pronajatých. Nastěhuje se tam nějaká existence. Tak nějak platí nájem – pronajímatel spokojen. Existence je agresivní, mlátí dveřmi, noční párty, zplivaný výtah, na výtky sousedů reaguje urážkami. Zoufalí sousedé se obrátí na pronajímatele – ten řekne, že o ničem neví, on problém nemá a nic řešit nebude. Mají si zavolat polici. Čehož se sousedé bojí, protože pak většinou začíná doslova šikana – existence má s PČR už často dost zkušeností a přesně „zná svá práva“, takže ani policajti s tím moc nenadělají. Pronajímatel dále argumentuje, že byt patří mu a on svá práva nenechá krátit. A to je pak těžko. Nástroje jako nucený prodej bytu jsou, ale je to práce pro otrlé a na dlouho.
S parcelama bude problém.
Problémy jsou tu od toho, aby se řešili. Pokud to někdo neumí (jako třeba současná vládnoucí tlupa idiotů), jetřebí řešit i je. Prosté, jednoduché a elegantní.
No že nejsou, kde vzít a nekrást?
Lze je vzít tam, kam jsme je odložili zazvoněním klíčů a následnou mohutnou demokratizací. Uvolnění vládnoucí mafiáni pak mohou nastoupit do státních stavebních firem za plat odpovídající jejich schopnostem. Kdo to z nich nezvládne, může řídit veřejné záchodky – to by mohli zvládnout i ti méně nadaní.
Přece v Rusku!
To zase bude v Olmíku mrzeníčka…
I když vyhráli v české plácané nad jakýmsi týmem z Peloponésu.
Zbyňda Fiala, pokud nepíše o „Zelenění“, má vcelku rozumné názory. Prosím o komentář k nulové dani na vybrané potraviny s ohledem na https://vasevec.info/domaci-politika/nulova-dan-z-potravin . Děkuji.
„Proto chceme státní stavební holding.“
Ano, to jsme tu kdysi měli. Jmenovalo se to Pozemní stavby, tuším. A s velkou slávou se to zrušilo jako jedno z fuj fuj bývalého režimu, že.
A ještě bych připomenul „Agrostav XY“.
U nás byl okresní stavební podnik, OSP
Re: tdx
Taky byl IPS, Inženýrské pozemní stavby.
Také jsem pro ně dělal. Byli jsme placení ukolově. Pokud chtěl člověk vydělat musel si máknout.
Ot.
Ve zkratce.
Jen pár titulů z webu Českého rozhlasu k 80. výročí vítězství nad nacismem – Bez únorového převratu a bez kolektivizace. Jak by vypadalo Československo, kdyby nevyhnalo Němce? – Rudoarmějci stříleli do davu Němců, kde byli vojáci i civilisté. – Historici ústeckého muzea objevili dokumenty o službě Felixe Holzmanna v armádě Třetí říše. ( ten skvělý hodný komik sloužil ve wermachtu, tak to přece nemůže být špatné, a jestě byl chudák na Sibiři, Holzmann za to nemůže), ‐ Češi vyhnali Němce do internačních táborů…. atd. atd. Propaganda, ohýbání historie, vymývání mozků jede v žumpě ČRO stále na plné obrátky. Ani zmínka o Lidicích, Ležákách, pankrácké sekyrárně, mučírnách gestapa! Přátelé chcimíři, dezoláti jistě chápete, co tím chci říct.
A ještě jste zapomněl na „předdekretové vyhnání Němců z Brna via Pohořelice“.
Fando, ňák mi to připomíná pisnicku tehdy popularní slovenske folkove skupiny Lojzo, ze začatku 90. let : „Dobrí Nemci spojili sa, nebudú vraj strieľať. Mne však behá mráz po chrbte, počul som ich spievať…“ 🙂
Jj, doba je zlá a lidi (někteří) jsou svi.ě.
Fando, ňák mi to připomíná pisnicku tehdy popularní slovenske folkove skupiny Lojzo, ze začatku 90. let : „Dobrí Nemci spojili sa, nebudú vraj strieľať. Mne však behá mráz po chrbte, počul som ich spievať…“ 🙂
Fajn, to je vlastně dobře, že se odkopávají, to je přece regulerní důvod k tomu zrušit je bez náhrady, až se k nám právo vrátí.
@ Fanda S._
Je to rozfoukávání nenávisti. (tedy ten web ČRo). Lidem je asi potřeba ppravidelně předhazovat něco, co mohou nenávidět. V románu „1984“ to byly ty dvě minuty nenávisti.
Za sebe můžu říct, že mě to nebaví, ba příšerně otravuje, nepovažuji to za záležitost, kterou je vhodné se zabývat. Podrobněji to komentovat by byla ztráta času. Je to stejný nesmysl, jako „opravování dějin“, popsané v témže románu.
Vůbec by bylo dobré, kdyby si ten Orwellův román mnozí (nejen zdejší) diskutéři znovu pozorně přečetli.
Aby si uvědomili, jak (snadno) se s nimi manipuluje.