V úterý jsme měli jako hnutí STAČILO! první tiskovou konferenci o našem programu. Takových tiskovek ještě bude celá řada a budeme na nich představovat naše programové priority i představovat naše řešení. Na této první tiskovce jsme představili, jak si představujeme vyřešit nedostupné bydlení a co můžeme udělat s drahými potravinami.
U bytové krize jsme představili celou řadu nástrojů, protože celý problém je komplexní a proto i řešení musí být komplexní. Ale v podstatě jde o to, rozproudit bytovou výstavbu, která u nás za posledních třicet let nikdy nedosahovala vlastně ani přirozené obnovy bytového fondu. V této zemi je zhruba čtyři miliony bytových jednotek a pokud bychom počítali, že vydrží sto let, tak se ročně musí obnovit čtyřicet tisíc bytů. Ani tohoto tempa naše výstavba nedosahuje.
Samozřejmě, v Chomutově je jiná situace než v Praze, kam se ještě pořád stěhují lidé za lepší prací (a horším životem).
Proto chceme státní stavební holding. Ať pěkně soutěží s Pentou a Skanskou o co nejlevnější stavbu za metr čtvereční. V poslední době nějak nevěříme, že by u nás ve stavebnictví panovala nějaká konkurence. Vidíme to na předražených dálnicích i jiných stavbách, takže je nejvyšší čas jim dát nějakou štiku do rybníka.
K tomu je samozřejmě zapotřebí překopat stavební zákon a předpisy, abychom levnou výstavbu vůbec mohli dělat. Hlavně je nutné zajistit, aby stavební povolení netrvalo desetkrát déle než vlastní výstavba. Třeba tím, že kdejaký Franta, Pepa a Lojza nebudou moci zastavovat stavby jen proto, že si na to udělali neziskovku.
Dále je zapotřebí řešit prázdné investiční byty, které se musejí vrátit na trh. Takže ačkoliv nejsme pro daň z nemovitosti, kterou jste si ze zdaněných peněz koupili a opravili, spekulanti s bydlením se od nás dočkají nepopulárních opatření. Aby měli lidi kde bydlet, je pro nás jaksi prioritnější. K tomu se chceme vrátit k družstevnímu bydlení a podpoře stavebního spoření, protože mnoho pracujících lidí si prostě nemůže dovolit hypotéku. A vůbec, chceme podporovat obecní bytovou výstavbu, protože pokud mladí lidé nebudou moci bydlet, nebudou ani mít děti.
S cenou potravin je to jednodušší a zároveň složitější. Boj s hytlermarkety totiž bude hodně náročný. Stejně tak nebude jednoduché, postavit na nohy české zemědělství, ale to si zaslouží svoji vlastní tiskovku, stejně tak si vlastní tiskovku zaslouží energetika, protože bez levných energií bude všechno drahé. Proto se v první chvíli zasadíme alespoň o to, aby na základní potraviny bylo nulové DPH. Chleba, máslo, mlíko, sýr, vepřové, kuřecí, vejce, jablka, brambory… Tohle pomůže v první chvíli těm nejchudším, protože za poslední tři roky Fialovy inflace se jim zatraceně prodražil život. Tak jim to nejzákladnější zlevníme alespoň o těch 12%. Nejvíc to poznají ti, kteří mají hodně dětí (které denně musejí jíst), protože právě těmto rodinám udělala inflace mnohem větší zářez do rozpočtu než je průměr.
Navíc, nulové DPH na základní potraviny pomůže i českým výrobcům a českým zemědělcům, protože ještě pořád se nevyplatí upéct chleba v Polsku a dovézt ho do Znojma.
To ostatní, to bude větší boj. Ani v tomto oboru se totiž nedá moc mluvit o konkurenci a jaké mají hytlermarkety marže, o tom se pořád víc tuší, než ví, protože kdyby to někdo vynesl, okamžitě skončí, protože mu jeho výrobky okamžitě vylistují z nabídky. I zde bude zapotřebí využít celou paletu nástrojů. Od vyšší konkurence na trhu po zákon o cenách, který máme, ale nepoužíváme. Já osobně bych si mocinky přál, aby Prouzovi melody boys museli uvádět na cenovkách nejen prodejní, ale i nákupní cenu. To by byl fičák transparentnosti a hned bychom všichni viděli, kdo je součástí problému a kdo součástí řešení. Padni komu padni.
Pokud se někdo bude ptát, jak vykompenzujeme výpadek daňových příjmů, učiníme tak nepopulárními opatřeními pro nadnárodní korporace, banky, zbrojaře a energobarony. Když nám z republiky ročně utíká nejspíš až bilion korun jen tak bez povšimnutí, fakt nemusíme vykořisťovat zaměstnance, důchodce a samoživitelky. Fakt ne.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!
Počkejte až dorazí Eta, aby nám vysvětlil že to nejde.
Já nevím, ale možná jste to vzali za špatný konec….začala bych striktně energiemi. Spousta lidí (včetně mne) měla nedoplatek na el. en…..takže jsme zase přispěli nějakému energobaronovi na nový tryskáč.
Co se týče obnovení bytové výstavby bude potřeba vyřešit problém pozemků. Neboť dnes je pozemků pro výstavbu málo a jakékoliv zvýšení výstavby způsobí další nárůst jejich ceny. Zde bych navrhl dvě opatření: první bude spočívat v možnosti postavit rodinný dům na jakémkoliv pozemku který má člověk ve vlastnictví pokud charakter pozemku výstavbu přímo nevylučuje (aktivní záplavová zóna, poddolované území, atd). Druhé opatření bude spočívat v možnosti zřízení obecních či státních pozemkových družstev, kam obec či stát vloží pozemky pro výstavbu. Člověk chtějící stavět avšak mající omezený rozpočet „dostane“ od družstva díl pozemku kde postaví svůj dům (svépomocí či družstevně) s tím, že za pozemek bude platit každý rok určitou sumu. Po dohodnuté době splácení bude pozemek jeho.
Další část se týká stavebního povolení. To dnes lze bez větších potíží opakovaně blokovat, neboť se prve řeší stavební povolení a až po něm je lhůta na vyjádření se k němu. Což při podání námitek znamená nové stavební řízení, znovu lhůtu pro podání námitek a tak stále dokola dokud Patrik nedostane zaplaceno.
Toto bych řešil tak, že po podání žádosti o stavební povolení úřad vyhlásí čtrnáctidenní lhůtu „záměru stavby“. Tato čtrnáctidenní lhůta bude ve stavebním řízení jedinou lhůtou kdy bude moci uplatnit námitky. Po jejím uplynutí proběhne vlastní stavební řízení kdy stavební úřad zpracuje případné námitky a proběhne vlastní stavební řízení. Stavební povolení bude platné ihned po vydání a nepůjde proti němu podávat námitky, neboť lhůta pro jejich podání již uplynula.
Dodatečné podávání námitek, či bianko námitek nebude možné (lhůta je jen jedna a to na začátku vlastního stavebního řízení, což platí i pro případné odvolání stavebníka proti nepovolení stavby k nadřízenému orgánu).
K vlastnímu stavebnímu řízení bude člověk dodávat akorát plánky stavby a doklad o právním vztahu k pozemku (vlastní/družstvo/“staletý“ nájem). Připojení k sítím si bude každý řešit sám, neboť je to jeho problém. Co se týče hygieny a hasičů obecně platné požadavky bude muset splňovat každý plán už „sám od sebe“).
…na jakémkoliv pozemku, který vlastní…no, tak to je pecka. to se nám to bude stavět uprostřed polí, luk a hájů…a kdo tam zavede technickou infrastrukturu…a kdo ji bude platit? nebo jako si lidi hala bala postaví RD, udělají žumpu a vyvrtají hned vedle toho studnu?….jak znám lidi, tak začnou pak řvát, ať jim to obec zasíťuje, postaví silnici….Víte, ty územní plány nejsou marná věc. Marné je debilní zdlouhavé stavební řízení. Stačí stavbu umístit v souladu s územním plánem. Netřeba vést celé složité řízení. Projektant s kulatým razítkem ať si za projekt ručí, netřeba dokládat tisíce blbostí, které SÚ kontroluje. Stejně neví, zda je statika či PBŘ atd. správně. V některých zemích to tak funguje.
Územní plány na první pohled mají jakoby svou logiku, ale jsou jednou z hlavních brzd výstavby a jednou z velkých maziv korupce. Zpravidla je to tak, že normální smrtelník se zděděným pozemkem, který by byl vhodný pro výstavbu má smůlu, zatímco spekulanti navázání na vedení obce mívají obratem ruky jakési štěstí při změně i zemědělské půdy na stavební parcely…
Dále je podle mě potřeba rozlišovat intravilán a extravilán obce. Zastavovat zemědělská pole v extravilánu je problém, ale výstavba v intravilánu je žádoucí.
Dále pak značnou pomoc při řešení bytové otázky by mohlo být uvolnění podmínek pro chatovou výstavbu v zahrádkářských koloniích a pod. příkladně v chatce o zastavěné ploše 50m2 se dá bezproblémově fungovat i ve čtyřčlenné rodině… například.
Jinak má zkušenost z pracovníky odboru „Územního (ne)rozvoje města“ je taková, že podle paní, která sedí na této sesli v našem městysu, je taková, že údajně stavebních pozemků je u nás dost. Na prodej však v realitkách není nic, už ani za draho ….
Tím chci říct, že na starosti to zpravidla mají lidé odtržení od reality.
Úžasné…země zasr aná chatkama, mobilhajmama a podobným. A kdo bude v odtržených lokalitách platit technickou infrastrukturu taženou třeba kilometry za obec??!! Jako, my, ostatní?
Ne, územní plány mají smysl a ještě bych přitvrdila. Nevím kde jsou na ruku spekulantům, někde asi ano, ale všichni lidé, majitelé pozemků, mají možnost žádat o změnu ÚP.
Jo, a nezapomínejte na ochranu ZPF. A také, do návrhů ÚP či jejich změn mluví kraje a ministerstva.
Pekny den,
ne ze bych byl kverulant, ale jako vlastnik nemovitosti dost daleko v pustine, jsem si pripojku elektriny, kdyz jsem ji chtel, musel zaplatit CELOU sam. Proc mate porad pocit, ze je na vsechno (pripojky) nejaky narok? Nastesti nasi predci v 17 stoleti netusili, kde bude trafacka.
Proc nepovolit pekny „statek“ v polich? Ma to svou hlavu i patu. Ano, rozumny uzemni plan ma smysl a mohl by pomoci, ale zrovna ted sleduji, jak bankovni penize snadno zdolali zatopovou oblast a uz se tam stavi. O tom, ze voda bude mit pripadne jiny nazor nema cenu spekulovat, ona to ukaze. Ale Franta Omacka by si s takovym planem ani neskrtl. Takze ani uzemni plan neni tou spasou.
Neexistujou zadna univerzalni jednoducha pravidla. Vzdy je treba posoudit okolnosti. Ale primarni pravo by melo byt na strane majitele nemovitosti.
Žádat můžete o co chcete, ale to je tak všechno…
Co se týče infrastruktury, tak buďto je v zájmu státu aby se lidem žilo dobře a pak ji zaplatí a nebo ne a pak ji nezaplatí.
Něco podobného už tu bylo (pamětníci vědí), ale lidé to hromadně odmítli.
Z těch, kteří to odmítli, je už část po smrti a část mimo hru.
Nemyslím, že ty, kteří to tehdy neodmítli (většinou vůbec nemohli z důvodu věku, či mezi námi ještě nebyli), takové plány zaujmou. Dají přednost grilovačce nebo prodlouženému víkendu v Madridu.
A budete mít i tiskovku o ŠETŘENÍ?
Státní stavební holding dopadne jako Česká Pošta. Dílem bude dramaticky méně efektivní než nestátní konkurence, dílem bude rozkrádán.
Uvolnění předpisů a odstřižení ekologistů – jo!
Prázdných investičních bytů je ve skutečnosti velmi málo, většina z nich je také pronajímána, byť nikoli legálně. Prázdnota se bude špatně definovat.
Nulové DPH na potraviny – jo (každé snížení daní je dobré)! Akorát kde bude legitimita našeho státu, když ti nejchudší už nebudou platit vůbec nic (předpokládám, že daně z příjmu už neplatí dávno).
Hypermarkety – uznávám, že tomu nemusím rozumět, ale ani podnikové prodejny výrobců neprodávají levněji. Lepší by bylo zjednodušit předpisy, aby byl možný prodej „ze dvora“, „z auta“, apod.
Podpora výstavby a snížení DPH budou drahé, jsem zvědav, kde na to chcete vzít. To bude asi v další části programu.
Proboha lidi, ONI i oni (???) pracovali více jak 30 let na tom, aby tu mojí vlast dotáhli tam, kam ji skutečně také dotáhli a tady píšete (počínaje Vidlákem a konče třeba zde předvedenými náhlými stavebními nápady/návrhy Gerda), že byste navrhovali/udělali to či ono.
Tak vám říkám, že neudělali, protože kam se podíváte, tam je to dávno téměř všechno ošetřeno, obšancováno a vzájemně provázáno tak, aby to běžnými „lidskými“ právně-ekonomickými prostředky nebylo možné udělat … tedy, pokud nejste ochotni krvácet (a to doslova)!!!
Chápete to konečně, že bez změny současného společenského zřízení (tj. revoluce se vším všudy, co sebou přináší či přinášet může) to prostěUŽnepůjde???
P.S.
ale mám jisté pochopení pro snílky a budu čumět, pokud se mýlím … ani netušíte, jak rád bych se mýlil!
P.P.S.
ale abych věděl jak na TO, tak bez mučení přiznávám, že nevím … jen tuším (= viz třetí odstavec)
P.P.P.S.
bohužel, bohužel a ještě jedou bohužel
Rozuměl bych výstavbě nových levných bytů… dostupných a financovaných za podpory státu jako dřív . Nerozumím, ale absolutně nerozumím na základě čeho a jak byste chtěli uvádět investiční byty do oběhu ty se právě uvedou do běhu sami když ztratí svou hodnotu, tím že bude ostatních bytů dost, protože jestli chcete investiční byty jakkoliv dostat do oběhu může si někdo vymyslet že do oběhu dostane něco jiného co někdo má a druhý nemá třeba sklep plný kompotů a zavařenin, taky je spousta lidí kteří to nemají, protože nemají prasátka a zahrádky ani možnosti zavářet a nebo se na to prostě vykašlali, ale chtěli by to.
Zrušení DPH u potravin v současném systému produkce potravin tj. zlodějský zpracovatel a ještě zlodějštější market bude znamenat po pár týdnech pohybu cen že se tato sleva nedohledatelně rozplyne a zmizí. Ale uspotřebitele neskončí.
Jistě.
Ale kdo chce druhé okrádat, vždy najde způsob a zdůvodnění. Jediný systém, který by snad mohl mít úspěch je zrušení nesmyslných předpisů na cokoliv. Umožnit konkurenci. Nelze prodávat své přebytky, protože „hygiena“ a zdravotní prohlídky. Nelze využít souseda elektrikáře, aby vám opravil zásuvku, protože jsou tu předpisy a znalost vyhlášky § 50. Atd. Ano, tu a tam by se objevila žloutenka nebo by někomu od elektrorozvodu vyhořel byt.
Což se ovšem děje i tak, protože spousta činností se provádí v rozporu s předpisy a zákony. Nikdo nedokáže takovým věcem zabránit. Ale ty předpisy (jejich vymýšlení a hlídání dodržování) živí spoustu lidí, kteří nedělají nic jiného.
Ty návrhy sice znějí komunisticky, ale to není ten problém. Problém je v tom, že se byrokratický aparát ještě více nafoukne, jak bude „sledovat dodržování“. A trestat „nedodržovatele“, třeba ty, které mu nahlásí konkurence v rámci konkurenčního boje.
Chtělo by to asi nějaké nové, lepší lidi…
Ano, začal bych tím, že poslanci budou placeni POUZE za rušení zákonů. Za každý zákon, pro jehož zrušení bude v daném měsíci poslanec hlasovat, dostane 10 tisíc Kč. Plus základní „sociální“ přijem 15 tisic Kč měsíčně, ať nežeru. Nic víc.
No, možná bych jim dal na Vánoce 13.plat, pokud zavedou 13.důchod 😀😀
A do ústavy bych dal, že se platy ústavnich činitelů schvalují pouze referendem …..
řikávalo se tomu takovým hezkým českým slovem „chozrasčot“ 🤗
Investiční byty asi většinou neleží ladem, ale jsou za těžké peníze pronajímány. Takže by stačilo zohlednit rozdíl mezi byty určenými k vlastnímu bydlení (soukromými i družstevními) stanovením ryze manipulační daně z nemovitosti akorát tak na pokrytí nákladů spojených s příslušnou úřední administrativou (vedení katastru nemovitostí atd.), a byty v soukromém vlastnictví určenými k rejžování na účet chudších obyvatel, kteří se zkrátka v konkurenci s boháči na vlastní bydlení nikdy nezmůžou, poněvadž je bohatí přeplatí. Ne ovšem proto, aby mohli sami bydlet, což by bylo v pořádku, ale přeplatí je proto, aby z nich pak násleedně mohli dřít kůži na nájemném. Na tyto nájemní byty bych uvalil doslova likvidační daň z nemovitosti, klidně 25 % tržní hodnoty bytu ročně, což by vedlo k okamžitému pádu investic do bytů a prodeji těch bytů, které již „zainvestovány“ jsou. Ten prodej by byl de facto vynucený, jelikož takové nájemné, jaké by si investoři museli nastavit, aby se jim to i při takové dani z nemovitosti vyplatilo pronajímat, by jim nikdo nezaplatil. Na trhu by se rázem na straně nabídky objevily desetitisíce bytů, což by vedlo k propadu jejich cen na úroveň, kterou by si střední vrstvy mohly bez problémů dovolit.
K těm základním položkám potravin s nulovou DPH bych z výživových důvodů přidal za studena lisované rostlinné oleje (olivový, řepkový, slunečnicový, lněný,…), dále banány (protože ač zahraniční ovoce, mají poměrně optimální složení makro a mikroživin), granátové jablko (zeptejte se chovatelů papoušků, kolik vitamínů má), luštěniny, mléčné výrobky (tvarohy, jogurty) a všechnu v ČR vypěstovanou zeleninu a ovoce.
Co se týká bydlení, doporučil bych k tomu zavést nějaké typové projekty, např. vesnický domek typu A, B, C, …, u kterých by bylo zjednodušené řízení o stavebním povolení, a sousedé či stěžovatelé by na námitky měli jen týden času. Dále možnost postavit dům na vlastním pozemku s výrazně jednoduššími než současnými ztěžujícími podmínkami, nejlépe žádnými.
Pro stavbu na archeologické lokalitě pak omezit archeologický výzkum na max. 6 měsíců, po kterých omezení kvůli vykopávkám skončí. Za 6 měsíců se dá archeologický výzkum provést, stačí jen provést sondy v určitých rozestupech, a pokud sonda ukáže nějakou vrstvu s archeologickými nálezy, lze vrstvu nad ní mezi sondami odtěžit výrazně rychleji lopatou než štětečkem a lžící.
Pro města zavést minibyty alias minigarsonky s menší podlahovou plochou, v podstatě jen postel, skříň, vařič, WC se sprchovým koutem, umyvadlem a pračkou, kde by opět bylo možné projekt typizovat.
Pro vesnice zavést možnost typizovaných stavebních modulů dnes populárních mobilních domků, tedy cortexová kostra (svařené rohové prvky, do kterých by se rychle a jednoduše zasunuly jackly, opláštěná sendvičovými stěnami s izolací, např. rozměr 4×8 m a 4×4 m, které by umožnily urychlenou výstavbu z typizovaných modulů, které by bylo možné stavět na jakémkoliv trochu vhodném pozemku velice rychle, vyrábět ve velkých počtech a tedy levně. V podstatě modernější forma panelové výstavby, vhodná po jakýchkoliv živelných katastrofách i na okamžitou nápravu bytové situace a řešení bezdomovectví.
Dále zvednout plochu výměry domu bez povolení na 80 m2, zmenšit ochranné pásmo u vn el. vedení 22 kV z 11 na 7 metrů.
Ohledně počtu 40 000 bytů ročně bych rád podotkl, že je to spodní hranice, a pokud se má stav napravit, je zapotřebí asi dvojnásobný počet 80 000 bytů ročně. K tomu je nezbytné uvolnit množství předpisů, zejména těch „not in my back yard“ (NIMBY), a zkrátit lhůty pro připomínky, rovněž tak zkrátit lhůty pro soudy pro vypořádání námitek stěžovatelů.
Taktéž uvolnit možnosti stavby na lesních či neplodných pozemcích na výše zmíněné modulové stavby. Pro zajištění elektřiny u domů nulové DPH na solární panely a vertikální větrné elektrárny malých rozměrů (tedy solární panely na střechu).
Po vzoru Slovenska zavést možnost vrtat či vyhloubit studnu do 10 metrů hloubky kdekoliv a bez povolení.
Pro zajištění vody do malého vodního cyklu povolení zbudovat tůň, rybník, poldr, bazén, zahradní jezírko, .. bez povolení. Ta voda se neztratí, většinou se vypaří a spadne v okolí vodní plochy.
Pro levné potraviny je ale zapotřebí i levná nafta, tak se podívat na spotřební daň u benzínu a nafty, a snížit ji.
Stačilo neuvedlo program na daně a cenu energií, věřím, že se k tomu Vidlák vrátí v dalších blozích.
K rybníkům a hrázím bych rád podotkl, že je docela rychle buduje bobr, levně a pracuje rychleji, než úřední šiml. https://pribramsky.denik.cz/zpravy_region/bobr-brdy-rybnik-dolejsi-padrtsky-klabava-hraz-mokrad-chko.html Takže to jde rychle, levně a bez povolení. Bobr to umí.
Bobra nikdo za černou stavbu hráze a porážení cizích stromů netrestá. Je chráněný.
Ty lesní pozemky bych vynechal. Jinak celkem souhlas.
Vidláku, ještě byste do plánů STAČILO měli zakomponovat i druhou stranu mince. Tou jsou nepřizpůsobiví nájemníci. Ať už se to projevuje vybydlením bytu, neplacením nájmu a energií nebo špatnými vztahy se sousedy. Tohle je jednou z příčin, proč někteří lidé radši nechají svou nemovitost prázdnou.
Nejen nepřizpůsobivý nájemníci. On je vůbec celkem problém bránit se v sousedských vztazích případnému magorovi, psychopatovi či agresorovi.
To je celkem jednoduchá rovnice. Buď máme silný stát, kterého se magoři, psychopati a agresoři bojí, nebo slabý stát, kterého se výše uvedení nebojí, tak se realizuje na buzeraci těch ostatních. Ten druhý máme dnes.
S parcelama bude problém.
Problémy jsou tu od toho, aby se řešili. Pokud to někdo neumí (jako třeba současná vládnoucí tlupa idiotů), jetřebí řešit i je. Prosté, jednoduché a elegantní.
No že nejsou, kde vzít a nekrást?
Lze je vzít tam, kam jsme je odložili zazvoněním klíčů a následnou mohutnou demokratizací. Uvolnění vládnoucí mafiáni pak mohou nastoupit do státních stavebních firem za plat odpovídající jejich schopnostem. Kdo to z nich nezvládne, může řídit veřejné záchodky – to by mohli zvládnout i ti méně nadaní.
Přece v Rusku!
To zase bude v Olmíku mrzeníčka…
I když vyhráli v české plácané nad jakýmsi týmem z Peloponésu.
Zbyňda Fiala, pokud nepíše o „Zelenění“, má vcelku rozumné názory. Prosím o komentář k nulové dani na vybrané potraviny s ohledem na https://vasevec.info/domaci-politika/nulova-dan-z-potravin . Děkuji.
„Proto chceme státní stavební holding.“
Ano, to jsme tu kdysi měli. Jmenovalo se to Pozemní stavby, tuším. A s velkou slávou se to zrušilo jako jedno z fuj fuj bývalého režimu, že.
A ještě bych připomenul „Agrostav XY“.
U nás byl okresní stavební podnik, OSP
Re: tdx
Taky byl IPS, Inženýrské pozemní stavby.
Také jsem pro ně dělal. Byli jsme placení ukolově. Pokud chtěl člověk vydělat musel si máknout.
Ot.
Ve zkratce.
Jen pár titulů z webu Českého rozhlasu k 80. výročí vítězství nad nacismem – Bez únorového převratu a bez kolektivizace. Jak by vypadalo Československo, kdyby nevyhnalo Němce? – Rudoarmějci stříleli do davu Němců, kde byli vojáci i civilisté. – Historici ústeckého muzea objevili dokumenty o službě Felixe Holzmanna v armádě Třetí říše. ( ten skvělý hodný komik sloužil ve wermachtu, tak to přece nemůže být špatné, a jestě byl chudák na Sibiři, Holzmann za to nemůže), ‐ Češi vyhnali Němce do internačních táborů…. atd. atd. Propaganda, ohýbání historie, vymývání mozků jede v žumpě ČRO stále na plné obrátky. Ani zmínka o Lidicích, Ležákách, pankrácké sekyrárně, mučírnách gestapa! Přátelé chcimíři, dezoláti jistě chápete, co tím chci říct.
A ještě jste zapomněl na „předdekretové vyhnání Němců z Brna via Pohořelice“.
Fando, ňák mi to připomíná pisnicku tehdy popularní slovenske folkove skupiny Lojzo, ze začatku 90. let : „Dobrí Nemci spojili sa, nebudú vraj strieľať. Mne však behá mráz po chrbte, počul som ich spievať…“ 🙂
Jj, doba je zlá a lidi (někteří) jsou svi.ě.
Fando, ňák mi to připomíná pisnicku tehdy popularní slovenske folkove skupiny Lojzo, ze začatku 90. let : „Dobrí Nemci spojili sa, nebudú vraj strieľať. Mne však behá mráz po chrbte, počul som ich spievať…“ 🙂
Fajn, to je vlastně dobře, že se odkopávají, to je přece regulerní důvod k tomu zrušit je bez náhrady, až se k nám právo vrátí.
@ Fanda S._
Je to rozfoukávání nenávisti. (tedy ten web ČRo). Lidem je asi potřeba ppravidelně předhazovat něco, co mohou nenávidět. V románu „1984“ to byly ty dvě minuty nenávisti.
Za sebe můžu říct, že mě to nebaví, ba příšerně otravuje, nepovažuji to za záležitost, kterou je vhodné se zabývat. Podrobněji to komentovat by byla ztráta času. Je to stejný nesmysl, jako „opravování dějin“, popsané v témže románu.
Vůbec by bylo dobré, kdyby si ten Orwellův román mnozí (nejen zdejší) diskutéři znovu pozorně přečetli.
Aby si uvědomili, jak (snadno) se s nimi manipuluje.