21 dubna, 2025

Co Don dal…

Je čas konat, vyhlašují různé blikotavé hvězdičky evropské politiky, bouchají do stolů a vyhlašují, že se Evropa musí probrat. Musí zbrojit, i kdyby to Danuši mělo bolet, musí po Fialovsku položit na stůl peníze i zbraně, musí poslat vojáky na Ukrajinu, musí být silná vojensky i ekonomicky, doteď jsme spali, ale ode dneška jsme se probudili… tedy, hned po tom, co jsme se rozbrečeli z tvrdých slov amerického Vidláka.

Výsledek tohoto zlobného a odhodlaného hemžení se brzy dostavil. Včera jsme se z našich mééédií dozvěděli, že naši stagnaci a průmyslový úpadek zastavíme tím, že…. malá dramatická pauza… urychlíme Grýndýl! Evropská komise už prý připravuje příslušný materiál. Budeme dekarbonizovat ještě rychleji než doposud. Ještě rychleji zničíme stávající průmysl, ještě rychleji zastavíme těžbu, drahé energie vyřešíme ještě více větrníky, slunečníky a měsíčníky… rychle musíme zakázat topení v kamnech… a vsadím se, že se ještě více odstřihneme od Ruska.

I když… Maďarsko prý hodlá zablokovat další prodloužení protiruských sankcí…

Naši vládní politici se mohou přetrhnout návrhy na seškrtání důchodů, aby bylo na zbraně, Ondřej Kolář by poslal naše vojáky na Ukrajinu, Jourová už přemýšlí, že by nahradila Petra Pavla, protože se v ní probouzí mesiášský komplex a v Brně chce jistý pan Buchta strhnout lavinu tím, že bude velebit Petra Fialu… Teď v neděli navíc bude v Praze demonstrace na podporu Ukrajiny, kde promluví i náš prezident…

Když o tom tak přemýšlím, doufám, že tam fakt řečníci vyzvou k seškrtání důchodů, zvýšení daní, pořádnému zbrojení a vyslání našich kluků do východních zákopů. Hujersky by mohli ještě přidat urychlené přijetí eura a zrušení práva veta. Po takovém odpoledni vlastně STAČILO! nemusí dělat žádnou volební kampaň. Budeme ji mít zdarma. Hlavně ať to Česká televize celé odvysílá živě a často se k tomu vrací.

Večer pak navíc začnou sčítat hlasy v Německu a po týdnu pošklebování se libtardům, kterak jim J.D.Vance rozkopal bábovičky, dostane pravda a láska další studenou sprchu. To bude zase článků o tom, jak se nám pojetí demokracie na Západě stále více rozchází, viď prezidente? Ne, nemyslím si, že by AfD skládala vládu, ale budu mít bžundu z toho, jak se bude CDU-CSU domlouvat s SPD a Zelenými na společné koalici a Friedrich Merz bude neohroženě stát za grýndýlem i Ukrajinou zároveň. To bude mít hodně času na podporu našeho světového lůzra.

Němci jsou tentokrát za Čechy pozadu… svou Pětikolku si zvolí právě teď. AfD se triumfu dočká až příště. Ale jestli Merz ještě chvíli bude žvanit o evropském/německém zbrojení, možná se dočká už zítra.

Mimochodem… všimněte si, jak je to dekarbonizační šílenství propojené s šílenstvím válečným. My totiž válčíme s klimatem úplně stejně dobře, jako Ukrajina válčí s Ruskem. Takřka veškeré ničení probíhá na vlastním území a obětí jsou především vlastní lidé. Čím více vychází najevo nesmyslnost celého toho počínání, tím zuřivěji je obhajováno, tím hlasitější je kvikot jelit o hrozbě dezinformací a tím tvrdošíjněji se v šílenství musí pokračovat i za cenu porušování jakýchkoliv demokratických principů.

Takže jdeme bojovat proti Rusku (i USA) pomocí dalšího omezování průmyslu, další instalace nestabilních zdrojů elektrické energie, Uršula Leyenová nám bude celý rok představovat plán, jak to co nejvíc urychlit a Nýdrmajer s Nerudovou tomu budou tleskat. Ostatně, Danuše už svůj díl práce udělala. Podala, prosím pěkně, pozměňovací návrh…

Za těchto okolností je seškrtávání důchodů naprostá jistota i bez podpory Ukrajiny a blackout je jen otázkou času. Nejspíš se tak stane ještě dřív, než ČEZ přejde v roce 2030 čistě na elektroauta…

Hele, že USA odejdou z Evropy, to vlastně začíná být nejhorší scénář. Oni si nad tímhle panoptikem, co tu pomocí USAID vytvořili, umyjí ruce, ale všichni blázni, šílenci, magoři a Fiala tu zůstanou. Navíc si osobují lepší lidská práva než ostatní. Je jich hodně. Ona ta americká soft power celkem fungovala.

Naše vlast od nás bude v nejbližší budoucnosti zřejmě očekávat víc než jen zatnuté zuby. Bude zapotřebí hodně odvahy a zarputilosti, abychom to grýndýlové a válečné šílenství přemohli. Z každé nové evropské iniciativy je zřetelně vidět, že jsou schopni dojít až k sebezničení (Světlana Witovská už mluví jako Magda Goebelsová) a tím pádem jim vůbec nebude vadit, když nás všechny vezmou sebou. Šílenci jsou už prostě takoví.

Vy všichni, co pro tento stát pracujete, vy budete už brzy stát před volbou, uposlechnout rozkazy k totální zkáze a nebo se vzepřít. Oni vám ten rozkaz dají. Dělají to všichni, kteří dovedou zemi k rozvalinám. Pošlou vás proti svým spoluobčanům, budou vás nutit ke zločinům, budou zkoušet vaši loajalitu tím, že budete muset přikyvovat těm největším hovadinám.

Přeji nám všem, abychom v této zkoušce obstáli. Nestojíme proti schopným až všeho schopným. Stojíme proti šílencům a bláznům. To je horší.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

281 thoughts on “Co Don dal…

  1. Nova doba, STACILO! vyhazuje komunistu … 😀

    Jediného slušného komunistu vyhodili. Dolejš dostává podporu, vzkazy přišly od Šídla i Novotného
    Jestli měla KSČM nějakého člověka, který mohl vést důstojný dialog i s nekomunisty, pak to byl Dolejš. Jenže strana STAČILO! v čele s Kateřinou Konečnou se ho rozhodla zbavit a také tak velmi rychle učinila. Lidé mu nyní vyjadřují solidaritu.

    Na jeho podporu mu psalo mnoho lidí včetně známých jmen. „Buďte rád. Nemáte s nimi, myslím, nic společného,“ napsal mu bývalý redaktor České televize Marek Wollner. „Jedinej normální tam,“ připsal lakonicky starosta Řeporyjí Pavel Novotný. „Gratuluju, Jiřímu Dolejšovi. Konečně svoboda. Ukončení členství v komunistické straně navíc už je přece jen míň riziková záležitost než kdysi, takže vítejte na západní straně Berlínské zdi,“ napsal mu politický komentátor Jindřich Šídlo. „Osud Kalandry už dnes opravdu nehrozí,“ odpověděl mu Dolejš s odkazem na komunistu Záviše Kalandru, který byl v padesátých letech popraven spolu s Miladou Horákovou.
    https://www.expres.cz/zpravy/jiri-dolejs-jindrich-sidlo-pavel-novotny-marek-wollner.A250221_112526_dx-zpravy_chlp

      1. Pane Godot.
        Přesně.
        Už jsem jednou psal,Dolejš by mol dělat Kalouskovi ekonomického poradce.
        Také prošel výcvikem v prognostickém ústavu,to by mělo varovat voliče.

        1. Dolejš byl v jakési provokaci ochoten za milión korun prosazovat a podporovat nějaký šménávrh tuším loterijního zákona. Po tomto u mne skončil. A je to už dlouho.

    1. Nemyslím si, že Vetchý sám to dělá pro prachy. On je to opravdu hloupej člověk a nejspíš fakt věří tomu, že dělá dobrou věc.

      1. Vsichni to delaj pro dobro a pro dobrou vec

        Treba hitler chtel dobro pro nemecko a jen zotrocit menecenne rusy a trocu vice mista pro skvelou risi

        Nekdo chce dobro pro migranty a nevadi mu par mrtvych

  2. Včera ve fitku jsem dal minutovou řeč s chlápkem, kterého znám jenom z toho fitu podle vidění. Jeho slova – není koho volit, Babiš je defraudant, o opozici ani slovo a Fiala je aspon hodný. Volit prý půjde, takže je jasné koho. Mám reálnou obavu, že takových lidí je mnoho. Nesledují opoziční zdroje, jenom majnstrým. Jsou to mnohdy fajn lidé, jenom tím majnstrýmem pomýlení.

      1. Mainstereamové informace na vás srší ze všech stran. Těm se nevyhnete, i kdybyste chtěl. Proto pokud někdo aktivně vyhledává jen opoziční zdroje, tak jen vyvažuje.

      1. Fico a Orbán sice drží prapor, ale 16. balík sankcí nakonec odsouhlasí.
        Bude sice trochu mrzení a licitování, ale nakonec to klapne.

  3. Jednoduchá otázka, na kterou neumí správně odpovědět 80% Čechů: začal válku ten, kdo jí vyprovokoval, nebo ten, kdo byl k prvnímu výstřelu vyprovokován?

    Hloupí, slepí a nenažraní Ukrajinci vsadili na špatnou kartu západních globalistů a nechali se zblbnout na myšlenku, že když válku vyprovokují a dovedou jí do stádia dělení Ruska a jeho drancování, budou z toho mít balík.

    Takhle jednoduché to od začátku bylo a je. Nás bohužel Havel se svým pučem a lákadlem konzumu a blahobytu (kterého jsme my zralí a moudřejší už stejně přesycení) dovedl na tu nesprávnou stranu barikády, a tak v tom s nimi jedeme taky.

    Komunisté možná za těch svých 40 let neudělali všechno dobře (každopádně napáchali méně škod na lidech než kolektivní západ liberální demokracií), ale posledních 35 let izolace byli nejslušnější politickou stranou s nejrozumnějšími názory, takže mají vyrovnáno. Měli by být dnes hodnoceni za dnešní činy a názory pro budoucnost, a nejen za to staré špatné. A v tom je STAČILO dnes bezkonkurenční.

    A Zeman měl tenkrát pravdu, že nepotřebujeme naši klec zbourat, ale otevřít jí, jít ven na zkušenou, vrátit se a tu klec přebudovat k lepšímu a na aktuální stav. Jak by nám dnes bylo, kdybychom nebyli rozkradení a jednostranně závislí, byli neutrální mimo EU a NATO a byli nezadlužení a soběstační se zahraniční politikou více azimutů.

    Budování liberální demokracie nám vzalo a bere víc, než tehdejší budování socialismu, a tenhle fakt nezmění žádná propaganda.

    1. Nabízí se srovnání s revolverem. Nikdo nemá právo na druhého bezdůvodně mířit. Pokud tak činí, je v souladu s právem nutné obrany na něj vystřelit dříve než stiskne spoušť.

      Nevyznám se ve vojenských zbraních a tak nevím nakolik je to srovnání trefné, ale Putin před válkou o kolektivní bezpečnosti jednat chtěl. Naši političtí puberťáci se mu za americkým zadkem vysmívali nebo jej ignorovali. Výsledkem jsou na Ukrajině statisíce mrtvých a u nás přetrvávající vláda stejných puberťáků. Teď už bez Američanů.

    2. Jak by nám dnes bylo, kdybychom nebyli rozkradení a jednostranně závislí, byli neutrální mimo EU a NATO a byli nezadlužení a soběstační se zahraniční politikou více azimutů.

      Tak to měli voli-čové v devadesátkách volit české republikány. Poněvadž přesně tohle co jste napsal bylo jádrem jejich programu. Po mnoho let.

      Místo toho lidé skočili na Havlistické kecy a mainstreamovou propagandu, především z ČéTé a TV-Nov@, že jsou to fašisti, rasisti, cikánobijci, mnichovští pijáci piva (copyright Havel), a spolkli v roce 1998 Zemanovsko-Klausovskou návnadu i s navijákem. Republikáni v roce 1998 ve sněmovně skončili a po dalších 20 letech i fakticky.

      Výsledek? Oposmlouva, vtažení ČR do NATO, potom do EU, totální výprodej a zadlužení státu. Dnešní stav už je jen logickým vyústěním všeho předešlého. A to nejen od roku 1998, ale už od hadráku.
      Je mi líto, sami jste si to milí (většinoví) voli-čové zvolili.

      1. Kapitalismus otevřel i stavidla těch horších vlastností lidí, které socialismus dokázal do značné míry tlumit.
        Vyjmenovávat asi netřeba, jsme tu skoro všichni dospělí a starší, takže máme reálné srovnání.
        Můžeme srovnat řekněme 30 let socialismu a 30 let kapitalismu, u nás umocněného prudkým hladem po ziscích a pozlátkách, které jsme záviděli Západu.
        Bohužel nám bylo umožněno vidět jen to pozlátko, ještě ani ne celé.
        Naprostou většinu obyčejných lidí, na Západ nepustili.
        Jinak bychom na vlastní oči uviděli i chudobu, žebráctví, bezdomovectví a bezbřehé odírání lidí jinými lidmi. Tohle nikomu nedošlo.
        Určitě ne na té prosincové miliónové Letné, v roce 1989, nebo při cinkání klíčema od bytu, o který někteří třeba za rok-dva přišli.
        Tahle verze zdivočelého kapitalismu, je prostě špatně.
        Nemá to mantinely, hranice lidství, lidskosti i prosté důstojnosti.
        Jen prachy a moc.
        A to je Babiš, to je špatně a vymstí se nám to podruhé. Jako s tím Klausovým bazarem lidských i materiálních hodnot.
        Fiala je jenom nastrčený panák, bílý kůň, v současnosti určitě pod práškama.
        Nikdo normální přece nemůže říkat to, co už z něj za 3 roky vypadlo.

        1. Jelikož naše rodina měla od II.WW značnou část příbuzenstva za hranicemi na Západě, tak jsem byl už tehdy docela v obraze. Pozlátko to ANO, relativní blahobyt (díky Marshallovu plánu) taktéž, ovšem věděl jsem i o těch nesporných záporech kapitalismu. Takže když ten tuhý reálsocialismus pod vedením jediné strany (KSČ) v devětaosmdesátém praskl, byl jsem tomu rád – alespoň jsem se mohl bez obstrukcí za příbuzenstvem konečně podívat (do té doby jezdili pouze oni k nám).

          Ovšem souhlasil jsem pouze s nápravou hrubých chyb, omylů a křivd minulého režimu – tak jak to bylo v rámci sameťáku veřejnosti slibováno. Čili s jakousi opravou režimu, přibližně ve stylu Titovy Jugoslávie. Že se to v Československu záhy totálně zvrhne, většinou řízeno figurami minulého režimu (za všechny např. V. Dlouhý), či jejich potomky (např. V. Jourová), a dalšími bezcharakterními převlékači kabátů (třeba PePa107), to tehdy nikdo z nezasvěcených nevěděl.

          Teprve „Analýza 17.11.89“ od politického vězně Miroslava Dolejšího na jaře 1990 v tom těm vnímavým udělala jasno. Plus nové písničky od Karla Kryla, když ještě žil. Také je za to nový režim na čele s Havlem náležitě nenáviděl. Poněvadž Dolejší s Krylem bourali novodobé mýty o VLSR (Velké Listopadové Sametové Revoluci), které byly polistopadovým režimem a jeho hlásnými troubami vehementně šířeny. Až tak, že jim většina ovčanů uvěřila a vzala za své.

          No – a z té Dolejšího „Analýzy“ pak program českých republikánů v podstatě vycházel. Což se nevyhnutelně rovněž setkalo se zuřivou odezvou (staro)nových mocipánů.

              1. Tak. Tenkrát se to celé četlo jako sci-fi, dnes je většina faktů z I. části Analýzy ohledně sametové habaďůry již obecně známa. Pro současného čtenáře je z Dolejšího Analýzy zajímavější spíše část II. (pozadí sjednocování Evropy), začátek je na str.10. Případně i závěr – část III.
                Je třeba však brát v potaz, že autor celé dílko psal začátkem roku 1990 !!!
                (Tehdy, na jaře 1990, vyšlo tiskem v bulvárních novinách ŠPÍGL, a poté, ještě v létě téhož roku jako příloha týdeníku REPUBLIKA.)

            1. Myslel jsem si, že za 35 let už neexistuje nikdo, kdo by tuhle Zprávu nečetl.
              To se tak stane, pokud je jednotlivec tak zaměstnán vlastními exhibicemi, že přestává vnímat realitu. Příkladů se dá najít dost i dneska.

          1. Uz ked v 89.na treti tyzden zacal7 vytahovat chartistov, som vedela kam to speje. Ale co som podcenila, bola chamtivost. Myslela som ze vedeckotechnicky pokrok priniesol dost aj pre beznych ludi. Nikto si neuvedomil, ze ked im zmizol konkurent, preco by sa delili

    3. Kdyz je neco , vyresi to skoro kazdej ……..hloupi ,slepi a nenazrany ukrajinci a uz je problem na pavlaci pohodlne vyresenej…..Votroctvi je pohodli.
      Chytry , bystrozraky a ani trochu nechamtivy, radi a jako pan ucitel , pouci.
      Treba tech 80% Cechu valka nekde nezajima ..Pro by mela. Proc by se meli starat vo ujecenou propagandu malomocnych ,invalidnich politiku, , medii , utrapenych televiznich hovnazvanilu…
      Tem cast podlehne a zacnou se ukaznene starat vo celej svet..

      Zajima nas Cechy nase konkretni podminky k zivotu a jejich zlepseni.
      My nechcem vladnouci spinu ,ale bohuzel vo nase zajmy se nikdo nestara..
      Co urvat u koryt a nejvic je nejvetsi starost a zadny sjednoceni..Nekoho ,kdo skodi si vezmou do strany nejdriv a potom takovyho zase vyhazujou..NIc novyho a zadny zlepseni /reseni problemu ,uz vubec ne/, zatim na obzoru, odhaduju ,porad v nedohlednu ,
      az za slunecni soustavu..
      Umera prima, cim min nekdo vi , tim vic poucuje , ale vse potom takovy zdeformujou a zfalsujou , jako v ucebnicich ….S internetem maji obrovskou vetsinu ..

  4. To se to krásně posuzuje od hřejícího ústředního topení, že opozice honí lajky. Takhle nějak by to říkali o o národním obrození. Že ti Češi nic nemají, málo dělají, podívejte, místo pořádného divadla postavili jen Boudu… a takové primitivní noviny mají. Chtějí národní sebeurčení a přitom se mezi sebou jen hašteří.

    I dneska platí to samé… kritizovat doma od obrazovky ty, co se snaží dělat alespoň něco, to je nejjednodušší.
    Nevyšel betonový král Březina, takže nesmí vyjít ani nic jiného…
    Přitom jsme za čtyři roky zvládli vybudovat alternativní média, zvládli jsme se v nich zkoordinovat, SPD dostalo posilu v podobě PRO a Trikolory, STAČILO se etablovalo, hrozba propadlých hlasů se stala běžnou součástí diskuse… když se nad tím tak zamyslím, Hampl vlastně nejvíc kritizuje to, že nemáme dost peněz, abychom mohli zaplatit práci týmu právníků… ano, nemáme. Buď se najdou lidé, kteří to odpracují zadarmo, nebo to prostě nebude.
    Ale tak či tak, já svoji práci odvedu.

    1. Nikdo, ani já přece netvrdíme, že nikdo nic nedělá.
      Hra je to dobrá, ale publikum se dohaduje mezi sebou. To je ten problém.
      A Vidlák ani Konečná, kteří udělali za poslední roky spoustu dobré „pastorační“ práce a kterých si velmi vážím sami o sobě vládu nepoloží. Hrstka věrných, i když stále roste, taky nestačí.

      1. Hrstka věrných se zvětšuje. Proto jsem optimista. Tohle je také jediný relevantní a dosažitelný cíl. Postarat se, abychom rostli a s tím nám přibývalo zdrojů. Ne na Takešiho hrad, ale na politickou práci mezi lidmi. Všechno ostatní jsou zbožná přání těch, kteří mezi lidi nechodí.

  5. Pane Vidláku,pojďme si trochu pohrát.Já typuji toto :
    AfD 27% + – 2%
    Kdo dá víc nebo méně???
    Zajímalo by mě,jestli USA i tentokrát jakkoliv ovlivní volby.
    Rozhašené Německo je pro ně rozhodně výhodnější než
    jakž takž uplácané.Prodlouží jejich agónii ?Nebo to popostrčí
    směrem dopředu??

      1. Vznikl nový výraz. Sanitární kordon. Vlastně se nemusí nic dodávat, protože ten výraz říká úplně všechno. A k možnému něčímu podivu to zásadněji s demokracií nekoliduje.

        Ať si to zní jak chce, dokud bude ta demokracie, je to v prdeli. Na to je jako první odpověď, že když nebude, je to v ní ještě víc, mám ale tím na mysli něco jiného. To její provádění. Pro nejzákladnější orientaci stačí lidé (když to demo…) a jejich demo(sic!)kraticky zvolený zástupci.

        V demokratických pravidlech se uvádí úžasná poučka, když už se ti tato vládnoucí strana nelíbí, v příštích volbách vol někoho jiného.
        Aha, tak to jo, to se těm lidem rozhodně musí říct. Zlý jazykové sice o nich tvrdí, že ve skutečnosti to nejsou zas až tolik lidé, jako spíš veliký pytel blech. Ze své základní podstaty a povahy. No, vzhledem k tomu, že jazykové zas tolik nekecaj, řekne se to teda tomu pytli. Výsledkem je, že v něm máme většinou apatické, občas, zejména ve volbách, žíznivé blechy s právem naplnit tu poučku.

        V pravidlech je taky svobodná politická soutěž.
        Aha. To se i zájemcům o soutěž taky rozhodně musí říct. Takový politik, i když se tak kolikrát netváří, je nicméně taky člověk. Respektive, podle zas tolik nekecajících jazyků taky blecha. Takže výsledkem je, že těch soutěžících „někoho jiného“ (demokraticky se to nazývá politických subjektů) je sice menší, ale taky pytel blech. Taky ze své základní podstaty a povahy. Přesněji, výsledkem je pytel bleších spolků, komand. S právem soutěžit.

        Ve výsledku obou výsledků tedy pak při volbách jde velký pytel volit menší pytel, čímž demokracie sehraje svoji vítěznou roli…

        1. Chtěl jsem, aby to u obou bodů z pravidel bylo symetrické, takže se u soutěže musí doplnit, že jde o pytel … velmi neapatických… bleších spolků, komand.

      2. Ve Francii to předvedli už dávno, všicni proti jednomu. Obzvláště vhodné jsou pro tento postup dvoukolové většinové volby. Konec konců, u nás to taky funguje – viz pétikoalice, prezidentské volby či senátní volby.

    1. V Rakousku taky zkoušeli sanitární kordon, a asi jim to nevyšlo. Materiální realita vás nakonec dožene.

      1. V Evropě ne, tady se žije v přesvědčení, a dle mého ne mylného, že se dá půjčit na cokoli donekonečna. A asi to je pravda, sice za horších a horších podmínek, ale zase si půjčí nebo někomu ukradnou , když uvalí sankce, v palácích bude pořád dobře zaprodanci budou pořád a pořád půjčovat. Aby mohli zbraně a peníze položit na stůl.

  6. „všimněte si, jak je to dekarbonizační šílenství propojené s šílenstvím válečným“

    Protože jsou zřejmě z jednoho zdroje. Globalistická chobotnice najímá a vychovává intelektuálně a mravně odpovídající pohůnky. Odtud i aktuální Zelenského chování, které „do značné míry pramení z jeho přesvědčení, že stále má plnou podporu amerického deep state“. https://www.rt.com/news/613120-us-ukraine-ties-destruction/

    Fiala, Lipavský, Baerbock, Zelenský… mají stejné uvažování/chování. Jakož ale i značné množství obyvatel. Přesvědčovat je ve volebním klání je asi stejně platné jako přesvědčovat zmíněné magory.

    Je zásadní chybou Vidláka, že při pokusu o sjednocení alternativy ze sebe jakoby dělá komouše, aby ho komouši vynesli do čela.

    Není cestou předstírat či lhát, ale najít společnou shodu. Nalít si čistého vína.
    Proč by pak např. Josef Skála nemohl být v určité konfiguraci v nové vládě užitečný a akceptovaný.

    1. Máte pravdu, ohledně Vidláka. Komouš a soukromý zemědělec v jedné osobě, to je dokonalý kočkopes.
      PS:
      Josefa Skálu si občas u Petra Bureše poslechnu, a chtě-nechtě s ním v mnohém musím souhlasit. Až na ten jeho zarytý Stalinismus, toho už se pan soudruh Skála nejspíš nikdy nezbaví.

      1. Hlavně se však komunista podobá křesťanu asi jako cargo cult americkému průmyslu:
        https://www.ranker.com/list/facts-about-cargo-cults/amandasedlakhevener
        Tak najdou se tam podobné věci no.

        Komunisté by v zájmu vlády národní záchrany měli akceptovat pluraritní demokracii, tedy odmítnout diktaturu (proleteriátu). Není vhodné vyhánět čerta vidlákovým ďáblem.

        A pak se mohou hlásit ke svým kořenům (podobně jako se KS Číny hlásí k Maovi), nejsou přeci převlékači kabátů (ale dialektičtí materialisté černobílé kočky).

        Konečná na fotce s Xi, Turek na fotce s Muskem, což nebyl by to svůdný sen všeazimutisty? Skála by pak mohl dělat prokurátora. 🙂

        1. „To byla další velmi obtížná otázka, kterou jsem musel položit účastníkům rozhovoru, zejména levičákům z jihovýchodní Asie a Latinské Ameriky. Když se dostaneme k diskusi o starých debatách mezi mírovou a ozbrojenou revolucí; mezi tvrdým marxismem a demokratickým socialismem bych se zeptal: „Kdo měl pravdu?“

          Byl to v Guatemale Árbenz nebo Che, kdo měl správný přístup? Nebo v Indonésii, když Mao varoval Aidit, že by se PKI měli vyzbrojit, a oni to neudělali? Měli v Chile v těch univerzitních debatách pravdu mladí revolucionáři v MIR, nebo disciplinovanější, umírněnější chilská komunistická strana?

          Většina lidí, se kterými jsem mluvil a kteří se tehdy politicky angažovali, horlivě věřila v nenásilný přístup, v postupnou, pokojnou, demokratickou změnu. Často neměli v lásce systémy vytvořené lidmi jako Mao. Věděli však, že jejich strana debatu prohrála, protože tolik jejich přátel bylo mrtvých. Často bez váhání a potěšení přiznávali, že zastánci tvrdé linie měli pravdu. Aiditova neozbrojená skupina nepřežila. Allendeho demokratický socialismus nebyl povolen, bez ohledu na uvolnění napětí mezi Sověty a Washingtonem.

          Když se na to podíváme tímto způsobem, největšími poraženými dvacátého století byli ti, kteří příliš upřímně věřili v existenci liberálního mezinárodního řádu, ti, kteří příliš důvěřovali demokracii nebo příliš tomu, co Spojené státy říkaly, že podporují, spíše než tomu, co skutečně podporují – tomu, co říkaly bohaté země, spíše než tomu, co dělaly.

          Ta skupina byla zničena.”
          —Vincent Bevins, Jakartská metoda

          1. Pěkně to vysvětluje Eckhart Tolle (dá se tam nastavit automatický překlad titulků do češtiny): https://www.youtube.com/watch?v=NumTAjoJnDI

            Vnější transformace či revoluce není vnitřní transformace či revoluce a nemůže ji nikterak nahradit. „Duch vane, kam chce“, sovětského Serafimoviče představa, že se budoucí lidé budou prát o práci v dole, je prostě nesmyslná.

          1. Vlastně chci řící, netvařte se jako komunista (třeba abyste se zalíbil), když jím nejste. A netvařte se jako nekomunista, když komunistou (de facto, nikoli nezbytně de jure) jste.
            Vaše slovo budiž ano, ano – ne, ne.
            1. přikázání nejsou prázdná slova a Bůh není komunistická materie.

              1. Milý Starý kocoure. Souhlasím, že existuje nejen 50 odstínů šedi, ale že i jiné barvy se vzájemně prolínají. Tedy že svět je pestrý.

                Nicméně tak jako máme jen dvě pohlaví a nikoli 50 či 100, jak by se některým mladým pomateným zachtělo, tak podobně i žena buď těhotná je nebo není, nikoli že prolínavě trochu je a trochu není. Atd.

            1. Zdeněk……Pane Zdeňku,definujte,jak se podle Vás pozná komunista??
              Nemyslím teď legitimaci…..hodně lidí mluví o komunismu.Ale ten
              nikdy nikde na Zemi neexistoval.Zkoušeli v jednom utajeném městě
              v SSSR (podle info člena městského výboru KSČ,který v něm byl)
              zavést – instalovat – komunismus.Všechno zadarmo,lidi normálně
              pracovali a žili.Jenže za čas vedení zjistilo,že nějak moc vzrostla
              spotřeba chleba – nad možnosti normálního spotřebování.Pátrali,
              a zjistili,že pár lidí má za městem v lesíku chlívky a krmí si tam prasata.
              Pochybuji,že pan Vidlák je komunista,i kdyby si pořídil legitimaci
              a čepici s logem..ono to totiž znamená nejen fasádu – na kterou
              naše generace byla zvyklá u spousty kašparů – ale i způsob myšlení.
              A ten není snadné změnit,protože na člověka působí i okolí
              a to velkou deformační silou,když pominu společnost jako celek.

              1. Snad první křesťané hypoteticky dosáhli cíle komunizmu: „Prodávali svůj majetek a rozdělovali všem podle toho, jak kdo potřeboval.“ (Skutky apoštolů 2:45)
                Čehož dosáhnout bez duchovní cesty, bez absolutní priority svobodné vůle, je absurdní, komunistické. Taková cesta vede k násilí, diktatuře, k surovému potlačení ducha.

                Tak jako primitivové z cargu cult napodobují navigační brýle z bambusu ve snaze přilákat letadlo s nákladem cukrovinek, nemajíce ani šajn co výroba letadel které pamlsky dováží obnáší, podobně primitivně komunisté předpokládají ducha vzešlého z hmoty: ukradneme výrobní prostředky a lidé se budou prát o práci v dole.

        1. Úplnej Ludva čtrnáctej. „Stát jsem já“ Zkříženej s Polní obcí Táborskou.
          Tak se zklidníme a začneme makat na programu, protože včera bylo pozdě.
          Tomuhle co teď neříkám program. A ekonomická stránka je katastrofa. Nejen. O potřebě pozitivního programu jsem psal před dvěma lety.
          A to,že Ty… protože jsi vhodný frontman. Dej pozor abys nebyl vybolševizovanej.
          Viz nejen „Dějiny VKS(b). Nejen Skála je má zmáknuté.

  7. Prohráli jsme,ale ne k.o.takže hrozí další výzva.
    Mám tušení,že v tom případě,by se USA přidali k napadení Ruska.
    Zatím je ještě Ukrajinské území dostupné,než dojde k podpisu všech dohod,zatím to uvízlo na podmínkách ukončení války a poválečném urovnání.

      1. Průser bude, jestli se těm vychcaným a všehoschopným banderovcům, podařilo podvést Londýn a zároveň i Washington.
        Stále si myslím, že tam žádná půlka Mendělejevovy tabulky není.
        Ty avizované cenné suroviny, tam IMHO nejsou v žádném, ekonomicky těžitelném množství.

        Vycházím z prosté sedlácké úvahy, že kdyby tam snadno a ekonomicky těžitelné byly, tak by je tam přece těžili už za časů SSSR a nebabrali se kdesi za Uralem, nebo na Sibiři.
        A zcela určitě, by ty cenné suroviny po rozpadu SSSR, těžili místní oligarchové. Lidí tam k tomu bylo dost a technologie by si koupili od Rusů, kteří je umějí dobře.
        Nic takového se tam ale nedělo a neděje.
        Nepředcházely tomu ani žádné ekonomické zprávy – kromě toho černouhla a železné rudy, možná nějaké nikelnaté rudy.
        Myslím, že především půjde o ty lány černozemě, schopné obrovských výnosů.
        Pokud ovšem nebude zaminovaná. Pak nestojí za ty problémy ani ta prsť samotná…

        1. I kdyby tam byla ta mendělevova tabulka celá, bude ten podfuk v něčem jiném. On totiž každý ten důl či těžební zóna už bude mit nejmíň tři, čtyři vlastníky, kteří o sobě zatím neví. Až se to dozví, bude veselo 😀

          1. Tak, to na UA nebude problem, oroste sa to vyvlastni bez nahrady a hotovo. Aj banky uvery, za ktore im rucili tymi zdrojmi, odpisu. Ale ak Zelensky podpisal ich Britom a teraz by mal Amikom, to sa uz horsie riesi. Oricom vraj Briti dostali pristavy, potrubia, titanove bane

Napsat komentář: Starý kocour Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *