Takhle to začalo i posledně, ne? Přišla průmyslová revoluce, která přinesla bezprecedentní možnosti i bezprecedentní bohatství. Stroje nahradily lidskou práci. Už nebylo zapotřebí čeledínů a devadesát procent lidí nemuselo pracovat na poli. Lidé se mohli pohybovat rychleji než kůň, dálkový obchod už se neorientoval jen na luxusní a vzácné zboží. Ovšem, pokrok nejprve bere a pak teprve dává. Kapitalismus nezačínal sociálním státem, ale dickensovskou dravostí a nelítostností. Kapitál se nenakumuloval sám, ale tím, že masy lidí neměly prakticky nic.
Romány o štrajchpudlících nebo Bezručovy Slezské písně, ty vznikly z ošklivé reality, nikoliv z romantismu autorů. Bohatý svět v sobě obsahoval chudobu a v kostelích vám řekli, že je to tak správně. I patřičné biblické pasáže na to měli. I bankéři říkali, že to tak musí být, průmyslníci říkali, že to jinak nejde, ale když budete dostatečně tvrdě pracovat, třeba se také stanete takovým Edisonem nebo Kruppem.
Jak dlouho trvalo, než se sociální otázka začala brát vážně? Jak dlouho trvalo, než se přestala řešit trestnými výpravami a střelbou do horníků? Dlouho to trvalo… Že je s chudobou v bohatém světě zapotřebí něco dělat, to přišlo až ve chvíli, kdy se chudoba začala organizovat a než ji četníci a stávkokazové vyšlechtili tak moc, že se stala internacionálou. Pak sáhla po zbrani… a vygenerovala takové tvrďáky, že z toho pak světu bylo úzko.
Řešení přitom existovalo. Odbory, sociální stát, střídání vlád zaměstnavatelů a zaměstnanců, přiznání všeobecného volebního práva, zdravotní a sociální pojištění… Bylo to tak dobré řešení, že se kvůli němu nakonec zvedly miliony uprchlíků, kam dorazila jen ta prvotní verze kapitalismu s těmi kvéry a bombami… a rozvrátily přesně tu část Evropy, kde předtím NEZVÍTĚZIL komunismus.
Marx to ve své době vědět nemohl, protože to nebylo jak vyzkoušet… nenapadlo ho, že kolektivní vlastnictví bude mít tu nevýhodu, že na to lidi budou kašlat a soukromé vlastnictví se ukáže jako efektivnější. Ale to jen tak podotýkám…
Tam, kde byla sociální otázka nejvíc bagatelizována, tam kde mlel žernov útisku nejhruběji, tam také vzali milí kapitalisté a průmyslníci nejhorší konec. Ale to nebylo nic nového. Husitská revoluce byla také nejsilnější tam, kde církev i vrchnost nejvíc utiskovala poddané. Tam, kde měl velkokapitál ohledy a uměl vidět za roh, tam se udržel. Leckde se ze stejných důvodů udržela i šlechta a tam, kde se církev bila za chudé a bezmocné, tam zpravidla zůstala u lidu ve vážnosti. Ovšem tam, kde se přece lůze nesmělo v ničem ustoupit a kde nějací zasraní dělníci neměli nárok na žádné ohledy, tam nakonec dělníci zvítězili a udělali pořádky, ze kterých se protáčely panenky.
Opakuji podruhé – přitom řešení existovalo. Sociální stát. Mohlo se zavést klidně o sto let dříve, bez jediné kapky krve. Bylo bagatelně jednoduché. Stačilo by prostě uznat, že lidi nemůžete nechat chcípat v bídě. Ušetřilo by to ohromné zdroje i ohromné množství krve. Na správné řešení ale došlo až ve chvíli, kdy se bankéři, průmyslníci i rentiéři reálně báli, že by mohli také jet v dobytčácích na Sibiř. Dokud se nebáli, neměli problém střílet do svých spoluobčanů v bídě. A jen co byl komunismus definitivně poražen, jen co pominula hrozba nedobrovolné cesty do Vorkuty, hned se vrátily důvody, proč vznikl. Do bohatého světa se vrátila chudoba… ona se totiž v bohatém světě blbě snáší. Je taková… nepatřičná… i když je to mnohem menší chudoba než v chudém světě.
Teď se mílovými kroky přibližujeme k nové revoluci. Tentokrát té robotické. Zase se bude nahrazovat lidská práce. Zase to umožní bezprecedentní rozvoj. Zase to umožní gejzír kreativity a celé nové obory. Ale… zase to bude nejdřív brát a pak teprve dávat. Jen… tentokrát to bude ještě nespravedlivější než tenkrát, protože předtím stroje nahradily dřinu. Lidem ještě zůstala zručnost a vědomosti. Teď budou stroje nahrazovat mozek a bude úplně jedno, jak usilovně jste studovali a jak dobří jste v něčem byli. Pokud to půjde udělat robotem nebo datacentrem, nikdy v tom nebudete lepší ani levnější.
Poučili jsme se ze dvou světových válek a mnoha dalších konfliktů, které měly sociální podtext? Poučili jsme se, co dokáže chudoba v bohatém světě? Poučili jsme se, co se stane, když budete chudé označovat za lůzu a budete je šlechtit pomocí bodáků a povýšeneckých řečí? Nebo si to celé prožije lidstvo znovu? Opět přijdou ohledy na řadu až tehdy, když selže poslední silové řešení?
Ne, nemám v této chvíli žádný super recept. Nejsem Karel Marx ani nejsem Dolfi ani Benito, ani Pol Pot, ani nikdo jiný, kdo měl nalajnovanou krásnou cestu do ráje. Nemám pro vás žádnou novou utopii, za kterou stojí za to, položit život. Jen vím, že řešení existuje, protože se neděje nic jiného, než co se dělo tenkrát po Vídeňském kongresu. Chce to jen ohledy od těch, kterým nástup AI přinese bohatství, k těm, kterým naopak všechno vezme. Chce to ohledy k chudobě, otevřenost ke starostem obyčejných lidí a sestoupení z výšin evropských parlamentů zpátky na zem. Chce to pokoru mocných. Chce to uznání bagatelní pravdy – nemůžete lidi nechat chcípat v bídě.
Pokud ti, kterým AI vezme práci, budou označeni za parazity a bude s nimi zacházeno jako s parazity, tak počítejte s tím, že je postupně vyšlechtíte k odolnosti a jednoho dne se naučí, jak vám zakroutit krk. Podívejte, jak dopadl Fiala za to, že bagatelizoval hlasy poloviny národa… Takhle přesně se před sto padesáti lety chovali všichni ti baroni a arcivévodové, kteří měli podíly ve Škodovce či v dolech markýze Gera. Tak dlouho lidmi pohrdali, tak dlouho zavírali oči před realitou, až přišli o tituly, vliv a leckdo přišel i o krk. Ne, lepší svět pak nenastal, ale zadostiučinění to nepřineslo.
Za pár týdnů mi skončí oddechový čas. Stejně tak skončí dovolená, kterou si vzalo hnutí Stačilo! Někdo totiž musí nahlas křičet, že pokrok nejprve bere a pak dává. Někdo musí prošlapávat cestu ohledům na ty nejslabší. Někdo musí zvednout sociální otázku, protože ještě se nestřílí. Zatím se opět „jen“ pohrdá a bagatelizuje. Někdo před tím musí varovat a musí bušit na vrata slonovinových věží. Kdo jiný by to měl dělat než ti, kteří si prošli celou tou stopadesátiletou cestou se všemi vrcholy i pády?
Pokud se ohledy nestanou ctností celé společnosti a pokud se nová sociální otázka nestane předmětem široké diskuse, pokud nebudeme táhnout za jeden provaz, tak nám elity prostě demokraticky udělají to, co už dlouhou dobu testují. Eutanázie, sociální kredity, vyhajpovaná nenávist k seniorům, nahrazení vlastních obyvatel migranty, rozdílný metr pro vlastní a pro cizí… Čím větší tradice demokracie, tím víc eugenika. Svět je v podstatě připraven si zopakovat posledních sto padesát let vývoje. Tentokrát to ale bude rychlejší, tragičtější a brutálnější. První světovou už máme tam na Donbasu a naši mocní se ani netají tím, že si dají přestávku a pak to chtějí zkusit znovu…
Půjdete s námi? I přesto, že jsme v posledních volbách nedošli do cíle? I přesto, že jsme nezískali žádný lepší nástroj, než co jsme měli předtím? I přesto, že čtyři roky budeme muset chodit po křivolakých vedlejších cestách? Neodpovídejte hned… Za pár týdnů vám představíme, co budeme dělat politicky, co mediálně a co budeme dělat pro soběstačnost.
Teď o tom jen přemýšlejte…
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Vidlak radi vice a vetsi socialni stat. Kdyz se ozvu s kritikou, nikdo nevi, jak na ni odpovedet. Mate ve Stacilo nekoho, kdo to umi?
Tady je dalsi problem, co mne napada: vetsi a vice prejici socialni stat logicky vede k tomu, ze parazitni priprchlici a utecenci pred chaosem zapadni Evropy, bez efektivnich hranic, Cesko prevalcuji. Jsou hned za humny. Zatim byla zeme chranena tim, ze ty ruzne davky a socialni sit neni zdaleka tak stedra, jako na zapade. To vas zatim chrani. Zmizi li ten rozdil, budete na pospas. Jak na to odpovi Stacilo?
Ta sama logika vedla k prevalcovani Anglie, Francie, a Nemecka. A deje se to i v Americe.
Marx to ve své době vědět nemohl, protože to nebylo jak vyzkoušet… nenapadlo ho, že kolektivní vlastnictví bude mít tu nevýhodu, že na to lidi budou kašlat a soukromé vlastnictví se ukáže jako efektivnější.
…
toto hovoril uz Tomas Akvinsky ked komentoval utopistov tych cias
Pokud ti, kterým AI vezme práci, budou označeni za parazity a bude s nimi zacházeno jako s parazity,
…
myslim si ze AI je dost aj marketing a uplne cloveka nedokaze nahradit
mnohe firmy uz narazili a museli naspat zobrat ludi, ktorych vyhodili v domneni ze usetria
Pokud se Vidlák chce postavit do čela hnutí nově přestavovaného světa , tak musí , nejlépe kolektivně , přijít s vypracovanou vizí , která dokáže oslovit dostatečný počet lidí .
K tomu musí lidem pokládat velice jednoduché otázky . Co si představujete jako formu života , ve které budete mít pocit naplnění svých základních představ . Jak si představujete svět pro své děti a jakým způsobem chcete začít tento svět budovat . Jaký systém státu jste ochoten podporovat , pro vytvoření prolidské společnosti .
Z odpovědí vytvořit vizi , naplánovat časovou osu , kde budou jednotlivé body poskládány tak , aby bylo možné postupovat krok po kroku , od jednoduššího po složitější . A tento postup vyplnění dané vize , musí být schopen srozumitelně oslovit lidi o tom , co je možné dosáhnout v horizontu dvou , pěti , deseti , dvaceti , padesáti a sta let .
Teprve tehdy bude možné rozvíjet filozofii dlouhodobějších generačních cyklů , kde by měla vize zasahovat i čtyřicet lidských generací rozvoje , což obnáší tisíc let . A samozřejmě , sociální podmínky vývoje musí postupovat i s přiměřeným rozvojem morálky , jinak celý projekt skončí ve slepé uličce pro nedostatek z přesvědčení spolupracujících lidí , tak jako projekt socialismu , který k tomuto měl nakročeno .
To je ten zlatý klíček , který může všem otevřít zakázanou třináctou komnatu .
Zatím mám z nástupu AI, potažmo násilné digitalizace pouze pocit zoufalství a zmaru.
Zmar proto, že kam se kompy vpustí, následuje trága.
Zoufalství proto, že lidi to vidí a nejsou schopni to snad ani zaznamenat, nemluvě o tom, že by se nedobré jevy snažili alespoň pojmenovat a definičně vymezit, když už proti nim nechtějí pozvednout ani svůj hlas.
Jen pro ilustraci.
Setkávám se nyní se schématy elektrických instalací. Nejde o nic zásadního, většinou to jsou tzv. bytovky.
To, co soudruzi smolí v kompu na drahém programu, jsem schopen namalovat za téměř poloviční čas, a to nemám adekvátní kresličskou výbavu, aby to fičelo – tedy alespoň pořádné prkno s pantografem. (strojaři znají).
Nezoufejte z AI.
Zatím je pouze umělá, nikoliv inteligentní.
Vezměte to z lepší stránky. Až jednou bude inteligentní, tak se třeba postará o migranty a jiné nepříjemnosti.
A vy se budete moci v klidu věnovat něčemu, co vás baví.
Člověk asi musí dobývat v potu tváře chléb vezdejší, jinak pustne a z nudy začne dělat prasárny jako Epstein a spol či naši snědí spoluobčané na davkách. I Paleček vyrostl až když bába poradila…dej mu práci poroste ti jako rostou jiné děti. No ale dnes rostou děti na mobilech, tak to dopadne špatně
Zase se nabízí otázka, jak donutit miliardáře, aby se uskromnili.
Byl bych rád, kdyby někdo odpověděl jinak, než krvavou revolucí…
Ale obává se, že je to jediná možná odpověď.
Oni ty pracky, ve kterých drží ořechy nepovolí.
Kdy neco opravdu spravila krvava revoluce? Ty zpravidla nastavi dalsi magorske elity. Americka revoluce byla vyjimkou, ale to byla spis valka za nezavislost. A i tak, nakonec to ty elity dostaly zpet do drapu.
To bude tím, že Amerika je výjimečná zem. Takové zářící město na kopci, ke kterému celý svět toužebně vzhlíží a který vede vždy nejmoudřejší z moudrých světa.
Dokud Amerika drancovala sama sebe (a původní obyvatelstvo), rosta, ale venku byl od ní klid.
Poté rostla ještě dál, když mohla drancovat většinu světa, aby si tím uchovala svou vnitřní životní úroveň.
A teď se nemůže smířit s tím, že tomu nastává konec. Ale ještě může v záchvatu kolapsu zničit všechno kolem sebe. Tak jako umírající hvězda, která vybuchne dříve, než se zhroutí sama do sebe.
Inu, revoluce mohou býti různé.
Například tu v Americe dělali vetřelci. Migranti. Třeba tomu ani revoluce neříkali, ale spíš válka za nezávislost.
Jaký asi na tu revoluci měli a mají názor původní obyvatelé, které ti revolucionáři takřka vybílili?
Myslím, že to Jany vidí dobře, možná i lépe než Vidlák.
Já vím Pepo Schweiku, že sem nepatřím. Nejsem idealista ani komunista.
Všichni sem patří, jen to někteří dosud neví.
Já jsem vlastně rád, že jsem se dožil této přelomové doby. Bipolární světový řád se mění na multipolární, v Evropě se ozývají nacističtí revanšisté chtějící se pomstít za porážku v roce 1945, kteří budou tak dlouho bubnovat do války proti Rusovi, dokud nedostanou znovu na prdel, bílí, černí, žlutí se mezi sebou promísí tak, že všichni budou snědí a barevné rozdíly postupně zaniknou, křesťanství budou praktikovat malé sekty a převládajím náboženstvím se stane islám a lidská práce, ať už manuální nebo intelektuální, bude nahrazena umělou inteligencí a roboty. Naprostá idylka, ale jenom do chvíle, než si roboti uvědomí, že jsou otroky lidí, že jsou vykořisťovaní a nemají žádná práva, jenom povinnosti. Dokud se nezačnou organizovat a bránit proti porobě a domáhat se zrovnoprávnění s člověkem. Kolo dějin se otočí a kruh se uzavře na novém levlu.
spíš Skynet
Co bude STAČILO! dělat nevím, jenom matně tuším.
Ale co dělat musí, vím. Musí minimalizovat vliv SMI, médií středního proudu na většinu lidí. Protože ne náboženství, ale média jsou „opium národa“, který je denně přesvědčován, že to je tak správně.
A ještě jednu poznámku si neodpustím: AI zatím nemá vlastní identitu, neuvědomuje si, že je. Že ji to někdo naprogramoval nebo naprogramuje neznamená, že pocit vlastní osobnosti opravdu má.
A pozoruji snahy z AI udělat dalšího hráče na poli boje o bohatství. A vsugerovat lidstvu, že je to ona, které je připraví o práci. Tohle nelze dopustit. Během průmyslové revoluce, v jejím počátku, taky dělníci rozbíjeli stroje. Ale ty za to nemohly. Ani AI za to nbude moci. Kdo za to bude moci?
Lidi!
SK: Ne lidi. Deprivanti.
Je jedno, jak je budete nazývat. Oni tak nazývají ty ostatní…
Nejdřív napíšu připomínku. Psala jsem pod jménem Jana, ale vyskytla se tu ještě jedna Jana (nebo provokatér?), která napsala provokativní příspěvek, kterého jsem si bohužel hned nevšimla a pak už nemělo cenu na to reagovat.
https://web.litterate.cz/kral-je-nahy/comment-page-2/#comment-579599
Takže teď si přidám ke jménu Š (jako je v té písni š š š 🙂 )
Teď ke článku:
Sociální výhody nebyly výsledkem toho, že „se chudoba začala organizovat“, organizovali se už předtím a výsledek to nepřineslo. Sociální výhody přišly až poté, co v Rusku proběhla VŘSR a zvítězili bolševici a začali zavádět sociální vymoženosti. Nejprve se Západ snažil Rusku škodit, myslíc, že to bolševické Rusko nepřežije (ostatně to není nic nového) – intervencí do Ruska, vyvoláním občanské války, poté různými sankcemi a poté i druhou světovou válkou. Když zjistili, že Rusko / SSSR jen tak nezničí, tak museli přistoupit na to, že i na Západě zavedou nějaké ty sociální vymoženosti, protože spousta lidí i na Západě se v SSSR vzhlídla. Bez toho by nechali dál lidi žít jako dobytek.
Jana S: Taky si myslim, ze to bylo to bolsevicke „strasidlo, co obchazi Evropou.“ Jak psali Marx a Engels.
Asi první významný sociální prvek, totiž důchodový systém, zavedl v Německu kancléř Bismarck roku 1889. Ten asi od SSSR neopisoval.
To už tady někdo pod jiným článkem taky psal. I Hitler zaváděl nějaké výhody pro pracující. Předcházelo tomu to, že nechali Německo ekonomicky vykrvácet (placením reparací za 1. světovou v.), v zemi vládla příšerná chudoba a pak přišel „spasitel“ a lidem nabídl práci a různé výhody. A lidi za nim šli. A začali nosit hnědé košile.
Promyšlená metoda řízení s určitým cílem.
Jenže vilémovské Německo ekonomicky nekrvácelo. Naopak, po vítězné válce s Francií 1870, na tom bylo velmi dobře.
A nebyl to duůchodový systém. Jen renty pro pár státních zaměstnanců.
Možná jen podceňujete jeho rozhled.
“Uzavírejte jakákoli spojenectví, veďte jakékoli války, jen nechte Rusy na pokoji” Otto von Bismarck
Žil v Rusku a jako nikdo z Němců je poznal. Jako velvyslanec Pruska (1859-1862) byl Bismarck vždy zastáncem spojenectví s Ruskem a stavěl se proti nepřátelství Němců s ním. V Petrohradě, kde pracoval, se Otto dokonce naučil rusky a cvičil se v něm, přičemž na diplomatických dokumentech měl poznámky a parafy v ruštině.
Jirka 2: Komunisicky manifest byl publikovan v roce 1848.
Je rozdíl mezi marxismem a bolševismem. Ti, co stvořili Marxe, měli cíl. Světové marxistické revoluce. Ale jejich cílem nebylo, aby všichni lidé se měli dobře.
Podrobněji o tom zde:
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/neni-bolsevik-jako-bolsevik-aneb-co-realne-znamena-stalin-zradil-marxistickou-revoluci/
Soukromé vlastnictví NENÍ efektivnější než společné. Teď máme přehršel naprosto soukromého vlastnictví a jsme kde? V…. dokud bude nahrabaný majetek posvátný, bude bída. Protože co někde přebývá, musí někde jinde chybět. Proč ještě jakž takž funguje zdravotnictví? Protože ještě není soukromé, alespoň většinou. A ne, nestojím o polemiku s majiteli mnoha nemovitostí, že je všechno supr, když se na to díváš z jejich perspektivy. Sociální stát vznikl, protože byl konkurence socialismu. Socialismus je řešení.
Pravda. Zásadní podniky musí být v rukou státu. A pak jsou velmi efektivní družstva. Ostatně i ekonomka Švihlíková je prosazuje. V SSSR byla za Stalina výrobní družstva, která vyráběla všechno možné, od nábytku po rádia a složitější věci. Zboží bylo všude dost a ve velkém výběru a navíc tam fungoval motivační prvek, když družstevníci měli podíl na zisku.
Pak přišel Chruščov a družstva zrušil.
Ještě je potřeba doplnit tu informaci , která se dlouhodobě potlačuje . Za Stalina rostla lidem pravidelně mzda a stát snižoval ceny . A celý zázrak byl v tom , že jakmile se zaplatila cena výrobního střediska , výrobou a prodejem vytvořeného zboží , tak bylo možno o tento počáteční vklad umořit výslednou cenu zboží . A dále fungoval systém odměn tak , že pokud vyšel nějaký zlepšovací návrh , který urychlil výrobu , či snížil cenu za výrobek , ta každý , kdo se na zlepšení podílel , dostal odměnu . Následně se za určitou dobu v daném podniku či družstvu spočítalo , kolik se za tu dobu ušetřilo a v tomto poměru dostal odměnu každý zaměstnanec . Nemluvě o tom , že byl dvojí finanční okruh . Běžné finance pro občany a podnikové poukázky , které byly používány jako platební prostředek podniků . Takže nebylo co rozkrádat .
Říká se tomu Stalinova ekonomika a podrobnosti o tomto „zázraku“ si můžete přečíst zde . https://www.databazeknih.cz/knihy/stalinova-ekonomika-505494
Jednoho dne se to všechno vrátí. Charles de Gaulle to viděl – „Stalin nezemřel, rozpustil se v budoucnosti“.
Já mám pocit , že většina lidí si ani neuvědomuje , jak je tento výrok pravdivý a jak moc tento fakt ovlivnil dnešní i budoucí svět .
Nebyl to právě Stalin, kdo zařízl NEP ? A tu Lenin vyhlásil, protože byly nedostatky v zásobování, bylo tedy povoleno drobné podnikání a prodej přebytků.
https://aa.ecn.cz/img_upload/c4e56783c55554248b7d9cefc26859ea/psa_sbornik_5_web.pdf
„Vypracoval jsem se z nuzných poměrů do stavu naprosté chudoby.“ – Marx. Ne Karl Marx – ale Groucho Marx 😀 To bude platit za pár let o většine té průměrné tzv. intelektuální třídy. Programátoři to silně pocítí už koncem tohoto roku.
A půjdou rozbíjet počítače, na kterých běží AI.
🤷♀️😸
A k mým (ne)aktivitám přímo ve Stačilo! , které mi poměrně žlučovitě 🙂 Vidlák vyhazoval na oči při mé kritice, taky ať promluví Marx : „Nikdy bych nebyl ochoten stát se členem klubu, který by byl ochoten přijmout mě za svého člena.“ 😀