Každý rodič chce pro své dítě to nejlepší. Chce mu usnadnit život, zařídit, aby nepoznalo to, co musel poznat on sám, prožívá se svými syny i dcerami jejich bolesti i radosti, drží nad nimi ruku, shromažďuje vzpomínky na ty nejhezčí chvíle, protože v tom je pokračování lidského rodu, v tom je pokračování jeho samotného, jeho myšlenek i jeho práce. Ve svých dětech se vidíte, protože mají vaše rysy ve tvářích i v povaze, jsou vaším pokračováním a není náhoda, že biblické hodnocení dobrého života spočívá v tom, že vám bylo dáno mít děti a vidět děti svých dětí.
Málokomu pak říkáte o svých úzkostech. Nemluvíte o tom, kolikrát jste se o své děti báli, kolikrát jste polkli křivdu, když dospívaly, stavěly se na vlastní nohy, věděly všechno nejlépe a řekly vám něco, co jste si za svou péči nezasloužili. Nemluvíte o tom, kolikrát jste v jejich prospěch „vytunelovali“ sami sebe a kolikrát jste se upozadili, aby ony měly volnou cestu. Rodiče to tak prostě mají. Když máte děti, neděláte už to, co je výhodné pro vás, ale co je výhodné pro ně.
Proč to všechno píšu…
Víte, v uplynulých třech letech jsem si ke svým pěti dětem a schovance pořídil ještě jedno další dítě. Hnutí Stačilo! Pomáhal jsem mu na svět, měl jsem ho v náručí, když začínalo, chodil jsem vedle něj na první procházky, žárlivě jsem ho střežil, protěžoval ho, piplal, bil se za něj, protože jsem právě tuto cestu považoval za tu nejsprávnější pro naši zemi i národ. Hnutí spokojenosti v podzámčí, hnutí marginalizovaných, pomlouvaných a odmítaných. Hnutí pro obyčejného člověka.
Byl jsem u všeho. Každé rozhodnutí se dělalo za mé přítomnosti, prožíval jsem s ním každou nejistotu, každý triumf i každou překážku. Říkal jsem, že je to moje hnutí, ne proto, že by mi patřilo (politika je vždycky kolektivní záležitost), ale protože jsem si ho zamiloval jako svoji vlastní rodinu.
Volební výsledek byl nedostatečný. Do Poslanecké sněmovny jsme se nedostali. O příčinách neúspěchu jsem už psal a ještě mnohokrát budu psát, ale od prvního povolebního článku platí, že jsem za to byl odpovědný já, protože jsem předseda. A jako předseda musím jít také příkladem v odstraňování chyb a musím pro Stačilo! udělat všechno, co je v mých silách, bez ohledu na mě osobně. Rodič se prostě vždycky musí upozadit ve prospěch svého dítěte.
Jednou z příčin našeho neúspěchu bylo to, že jsem byl zároveň předseda hnutí a zároveň bloger Vidlák. Zdálo se to přirozené, ale praxe ukázala, že se to obrací proti nám. Bloger Vidlák nemůže mluvit jako předseda hnutí. Musí být kousavý, sarkastický, musí mít proříznutá ústa přesně tak, jak jsem to dělal po celou dobu své existence, ale předseda hnutí takový být nemůže. Ten se musí vyjadřovat „mediálně,“ jinak mu to mééédia okamžitě otlučou o hlavu. Moji čtenáři vědí a poznají, kdy mluvím jako Vidlák a kdy jako předseda, ale pravdomluvní intervjuci cokoliv, co řeknu, použijí proti nám.
Tuto příčinu neúspěch mohu vyřešit sám.
Mohu být předseda, vést politické hnutí, ucházet se o politické funkce a mluvit uhlazeně dle politické strategie a taktiky. Nebo mohu být Vidlák, mluvit, jak mi zobák narostl, pojmenovávat problémy, být táborovým řečníkem a lidovým vypravěčem. Nemohu být obojí zároveň.
Všechno, co jsem pro Stačilo! udělal, bylo z pozice blogera Vidláka. Nejlepších výsledků Stačilo! dosáhlo v eurovolbách, kdy jsem jeho kampaň podporoval jako bloger Vidlák, zkrátka, nejlepší práci jsem udělal bez osobních politických ambicí. Netajil jsem se tím, že nechci být Georgem Washingtonem, ale Benjaminem Franklinem. Jsem prostě více Chelčický než Žižka.
A také nemohu vás, moje čtenáře, prostě jen tak odstavit, říct, že odteď jsem politik, který se vyjadřuje politicky, děkuji vám za podporu, ale končím s blogováním a odteď budu profesionální předseda, který se vyjadřuje v souladu s mediálními a marketingovými poučkami.
Když nedojdete do cíle, nejlepší je, vrátit se kus nazpět a vyzkoušet jinou cestu. Proto se na lednovém sněmu hnutí Stačilo! nebudu ucházet o znovuzvolení a budu znovu výhradně blogerem Vidlákem.
Neměním své názory, neměním se politické přesvědčení, neměním své postoje a moje věrnost není na prodej. Stačilo! bude navždy moje dítě, ale právě proto musím být první, kdo upozadí sám sebe v jeho prospěch. Nadále ho budu podporovat, chvět se o jeho osud, bdít s ním v hořkých nocích, ale pokud chci, aby se příště do Sněmovny dostalo a odvedlo svůj kus práce pro národ a Vlast, musím ho podporovat, ale ne vést.
Stačilo! za své Vidlácké puberty vyrostlo z mínus třiceti milionů do plus dvaceti. Vyrostlo z nuly na několik set pomocníků a podporovatelů. Teď je ale zapotřebí, aby odložilo tátův klobouk a vidle, obléklo si sako, poučilo se z prožitého a zužitkovalo to ku prospěchu všech.
„Jak vám máme věřit, pane Vidláku,“ zeptala se mě v jednom rozhovoru veřejnoprávní intervjučka. Odpověděl jsem jí, že svá slova musím dokázat činy. Jiná cesta není. Jestliže říkám, že to nedělám pro peníze a pro chuť moci, ale z přesvědčení, mohu to dokázat jedině takhle.
Vidlák zůstane Vidlákem.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Jasná západní orientace se vyplácí 😁
Uzavření hranic s Ruskem a zcela proamerická “rozvojová“ cesta přivedly Finsko za necelý rok na pokraj kolapsu. To tvrdí nejen opoziční politici , ale i mezinárodní ratingové agentury. Podle předsedy Nového hnutí, poslance Harriho Harkima, už situace ve Finsku není pod kontrolou a strmě se propadá. Harkimo připomíná, že pouhé splacení státního dluhu bude brzy stát “pět miliard eur ročně jen na úrocích“.
Však oni jim všichni ti nezištní dobrodějové z těch Mezinárodních měnových fondů, Světových bank a podobných institucí rádi přispěchají na pomoc. Ve Finsku je toho jistě ještě dost, co se dá ukrást jako třeba nedávno v Řecku. Pokud to povede k dalšímu oslabení EU coby obchodní a politické konkurence USA, i velký Donald jistě nějaký záchranný balíček nabídne.
Borowitz.
Nestrašte se záchrannými balíčky. Čím dříve se tenhle paskvil rozpadne, tím méně utrpení jeho obyvatel.
Níže se píše o rozpadu EU. Co by se rozpadalo?! Kde jde lidi sdírat, tam je sedřou a pořád je dost co krást a obírat. Nedělejte si iluze, že se EU rozpadne brzy.
Kolik lidí (biorobotů) v české kolonii volilo proti EU?
Pro referendum o EU volilo = 8 a 5 % (SPD, stačilo)
Pro okamžitý odchod (Vrabel ….) = 0,2%
dohromady to je asi max 14% obyvatel proti EU, takže si nedělejte iluze o pekných zítřcích
ijklm:
Do sedmi let máte po ůnii.
Přecenili jste v STAČILO svou sílu a přidali tím pár mandátů Fialovému moru a oslabili ANO, jenom proto že jsem byli nedočkaví a chtěli honem do parlamentu. Zkazili jste si sami svou budoucnost.
Já to vítán, když Vidlák zůstane Vidlákem.
Jeho šance teprve přijde, ale musí být i na Babiše přísný.
Babiš se začíná podkopávat a brzy bude na tom jak Fiala.
I teď,tanec kolem rozpočtu, být na místě Schillerove,tak tvrdim ze chybí 12o mld a na konci roku se budu chlubit úspornou.
Nějak se odmlčel Občan, který měl dobré znalosti kolem s.rozpočtu.
Jediné co by možná mohlo fungovat a proč by mělo smysl měnit předsedu hnutí STAČILO! je, že každá politická partaj potřebuje, aby byla na očích voličů a byla slyšet. A zde má lepší postavení než Vy ONDŘEJ DOSTÁL.
Má mandát europoslance a tudíž je více vidět než Vy, Vidláku. Umí komunikovat. To je jediná rozumná alternativa k Vám. Ale pokud by to měl být kdokoliv jiný, tak by to byla cesta do zapomnění ala ČSSD. Jen s tím rozdílem, že ČSSD měla velmi solidní výchozí pozici, kterou STAČILO! nemá.
Zejména bych varoval před lidmi jako je Mos, ale také Březina a pod. Byť každý z jiného důvodu. U Mose je to charakter, u Březiny nulová všeobecná známost.
Dostál je sice europoslanec, ale viditelný moc není.
No na platformě ABJ má svůj pravidelný pořad a to stačí.
Horší je ale jiná věc – KOMUNIKANČÍ schopnosti a „ladnost“ mluvy.
Zde má, bohužel, pan Dostál velkou slabinu, nedá se někdy poslouchat, stále ehmm atd….
A protože u nás hodně voličů dá právě na vzhled a schopnost zaujmout mluvou, tak zde by moc neuspěl – jako lídr, jehož úkolem je „jen mluvit k davům“..
Škoda, je ot velice schopný a charakterní člověk. Ale v kancelářské – papírové – pozici může být nesmírně platný, tam vidím jeho buducnost.
ABJ se mnoho lidí zeširoka vyhýbá, když zjistí, že za tím stojí Bobošíková.
Dostál nepůsobí jen na ABJ. Na rozdíl od Vidláka je z titulu své funkce zvaný také do mainstreamovych debat.
Ale samozřejmě platí, že alternativa musí u nás posílit na úroveň Slovenské scény, kde je schopna prosadit své strany do parlamentu. Bez toho nepůjde.
Aleš:
Předsudky člověku ničí hezké možnosti. Bobo fakt nemusím – pokud se zase dere (a vždycky neúspěšně) do funkcí. Ale zprávy má zajímavé a hosty ještě zajímavější.
Libtardi nesledují dezolátská média.
Dezoláti nesledují libtardská média.
Dvě oddělené společenské bubliny…
a v tom je to játro pudla… není zájem poslouchat.
https://www.youtube.com/watch?v=K7ZqZVunCb4
„Co mám dělat když chci mluvit o míru a porozumění, ale ty rozumíš jen řeči meče…“
Sedel a sedel az si vysedel ,az si vysedel , v kancelari ,ale ted bez Vidlaka ,este konec strany.
no, říkat (a myslet to vážně), že p. europoslanec dostál „umí komunikovat“ je pro mne nepochopitelné. jeho mluvený projev je děs a hrůza plná „eeeeeé eeeeeeeé“ – prostě totálně neposlouchatelný. sice říká velmi zajímavé věci, s kterými lze souhlasit, ovšem stylem burana. já už jsem to nevydržel a poslouchat jej přestal.
Komunikace a bez zodpovednosti u koryta..Nic vic.
Pane Vidláku,ze stínu bramborové natě to vidím takto :
Vy jste se pokusil nabídnout řešení,které stálo na čestném přístupu
k životu,k obci a ke státu.Nějak Vám ale ušlo,že chátra vymývá mozky
lidí tak,aby právě čest a slušnost z jejich života vytlačili na okraj jako
něco přinejmenším nevhodného.A protože to probíhá dnes a denně,
není divu,že i slušní lidé ztratili orientaci.Zfašizovaná chátra ztratila
parlamentní většinu.Nyní ji budeme muset i v komunálních volbách
trochu zredukovat,stejně jako v senátu.Váš přínos je v tom,že jste se
pokusil,rozsvítil světlo a nabídl směr.Doufám,že nová vláda zavede
do medií alespoň trošku lidské slušnosti a poctivosti,a na tu Vy jste
připraven svojí podstatou.Nová doba,nový model s přiměřenou
fasádou.A udržte si svoji podstatu,ta je silnější než by se na první
pohled zdálo.
Na druhé straně….
Dítě Stačilo! bez táty, jen s maminkou. Ujme se někdo role otce a manžela?
A z třetí strany….
Jistě byly i externí tlaky, nejen sebereflexe. Klavír a dřevěné uhlí byly jen prkotiny.
Barnevernet ?
Brrrr… 🙁
Dovolím si svůj subjektivní pohled, který se může výrazně lišit od většinového.
Podle mě, jste vy, Vidláku, přinesl Stačilo mnohem více sympatizujících, než kdokoliv jiný z vašeho hnutí. I já, který kontinuálně ve všech volbách volím SPD už od dob Úsvitu, jsem vás regulérně zvažoval jako možnost. Byl jste to vy, kdo mě přesvědčil k tomu zvažování. Vnímám vaše slabiny, jako je občasná přílišná zaujatost a podléhání emocím, ale k tomu přinášíte autentický pohled „srdcaře“, který říká to, co si myslí a dělá to z vlastního přesvědčení, nikoliv pro vlastní prospěch. Vnímám, jak žijete to, co říkáte. A i když vnímám vaši zaujatost, jsem přesvědčený, že to je váš projev autenticity, nikoliv snahy o manipulaci s druhými. Podle mého subjektivního názoru, jste jeden z nejvhodnějších kandidátů na autentického předsedu strany.
Co v mých očích ubližovalo Stačilo a odrazovalo mě od jeho volby, byli právě „profesionální politici“, především pak Kateřina Konečná. Viděl jsem v jejích vyjádřeních manipulativní techniky, neautentickou zaujatost a ideologickou slepotu. To, jak problém současného stavu připisovala tomu, že není v Parlamentu ČR konzervativní levice, jak se ve svých vyjádřeních soustředila především na Fialu a spousty dalších věcí, na mně křičelo, „to je přece faleš“. Současný stav nebyl způsoben absencí konzervativní levice a Fiala byl jen ovládaná loutka, kdy soustředění se na něj během úderných projevů, namísto konkrétních problémů, které vláda způsobila, mi silně korelovalo s manipulativní technikou argumentum ad hominem. To je samozřejmě mnohem častější věc u médií hlavního produ, kde stejně tak mluví o Babišovi, Okamurovi, Turkovi, atd, ale když se mi tento přístup nelíbí u hlavního proudu, nebudu jej tolerovat ani u alternativy.
Dělejte, jak myslíte, ale já si subjektivně myslím, že jste na předsedu Stačilo, bohužel, ten nejvhodnější kandidát a pravděpodobně není ve vašem hnutí nikdo jiný, kdo by měl u mne větší sympatie, důvěru a autenticitu. To ale neznamená, že většina společnosti to neocení a nezlepší to preference Stačilo. Je možné a i dost pravděpodobné, že moje subjektivní vnímání bude ve sporu s většinovým vnímáním. V podstatě je to u mne pravidlo.
Tak tedy hodně štěstí v psaní, ale mně osobně budete jako předseda Stačilo chybět.
PS: Ještě mě dodatečně napadla paralela. V podniku/společnosti bude mít u mě vždy větší důvěru člověk, který se v něm vypracoval od píky, než profesionální manažer s naučenými frázemi a vypilovanými „soft skills“, který má s manažováním letité zkušenosti.
Absence a nedostatek lidi , s konkretnimi vysledky jejich cinnosti, za sebou. A ochotnymi ke konkretni praci.
Ostrý jazyk se do politiky hodí.
Klaus v devadesátkách taky nezapadal do středního proudu a nakonec se dostal na špici.
Podobně dnes Rajchl svou výřečností válcuje televizní debaty a není vyloučeno, že brzy vystřídá Okamuru v čele SPD.
Pokud Kateřina Konečná zůstane předsedkyní KSČM, tak kromě Vidláka se zatím nevyprofilovala žádná výrazná vůdčí osobnost.
Bobošíková se nepočítá.
No, je to hezke tema … dite Stacilo! nam volbami dospelo. A jak bude zit dal ??
Kdesi jsem zde v diskusi cetl, ze politika je lez. Ano, take jsem o tom presvedcen a vnimani deni poslednich let politiky mne v tom utvrdilo – politika je hnusna lez !!!
Hnuti Stacilo! jsem vnimal jako hnuti, ktere ma sdruzovat lidi pravdy. Pravdy vyjadrene syrove, treba i sarkasticky, tak, jak jsi to Vidlaku delal … mluvit jak narostl zobak …
Pokud se takove hnuti lidi pravdy nemuze ucastnit politickeho zivota, nemuze do parlamentni politiky vnest tu syrovou pravdu, protoze vetsina lidu veri jenom uhlazene lzi, pak bohuzel. Tato spolecnost hloupych lidi nema sanci a musi byt nejprve znicena. Aby ta nasledujici mela sanci zit v pravde.
A pokud Stacilo! prijme onu „nutnost“, bude uhlazene a bude se vyjadrovat „medialne“, pak to nebude Stacilo!. A Stacilo! to uz v podstate zkusilo, to spojeni se SocDem … je to duvod, proc jsem nesel k volbam. Jo, spojeni s komunisty mi nevadilo, se SocDem ano, velmi.
Stacilo! je na rozcesti, jedna cesta je pravdiva, druha je lziva. Pri rozhodovani jde o to, co chce Stacilo! dokazat, zda chce zit v pravde a na okraji o ni presvedcovat dalsi lidi, nebo zit ve lzi a usilovat o moc ucasti ve snemovne.
Samozřejmě že je politika LEŽ.Vždyť kdo do ní vstupuje??
Většinou zlatokopové,kteří v ní vidí pohodlný život.A proto
udělají každé dobře zaplacené svinstvo.Proto taky všichni
tzv.politici šílí z Velikého Bociana.Ten má vlastní prachy,
má tedy vlastní moc,a může se rozhodovat se ctí.Oni ne,
ohýbají páteře a kurví si charaktery.(omlouvám se).
A to stejné dělají „“interviuci““,takže otázka „“jak vám
máme věřit““ je otázka lháře a poskoka,kterému se
nedá věřit ani jméno.V posledních 35 letech nebyl
jediný politik,který by předložil vizi – jediný Babiš to zkusil.
Podivuji se nad tím,proč komouši nikdy nikde neříkají,
co se za jejich vlády vybudovalo a vytvořilo pro lidi.
Dokonce mě napadlo,že chtějí myšlenku sociální rovnosti
vygumovat ze světa.Sociální rovnost dává rovnou šanci
všem,aby ukázali,co dokážou vytvořit nejen pro sebe
ale i pro druhé.Naproti tomu boj všech proti všem vede
k rakovině společnosti,jak poznáváme na Západě.
A dokonce je to známkou poškozeného mozku,jak se
zmiňují doktoři,kteří se výzkumem oblastí mozku zabývají.
Stačilo!! by mohlo vytvořit novou doktrínu cílů a metod
spolupráce.A změnit fasádu.Nový název musí odrážet
novou realitu – alespoň doufám,že na pozadí změn ve
světě nová vláda změní i něco u nás.
Jistěže je snaha vygumovat sociální rovnost, vždyť se buduje novootrokářský systém. Skandálně to zní jen teď, zatím, protože žáby se vaří pomalu. Stačilo musí přežít. Nikdo jiný nezformuloval lepší teze pro udržitelnou (v evolučním smyslu) společnost. Stačilo je Vidlák. Jen je potřeba víc srdcařů jako Svatopluk a míň aparátčíků.
Tak neúspěch Stačilo je asi pozitivum pro Okamuru, protože ta jeho parta jde pěkně do ……., i když Rajchl a Ševčík a možná pár dalších jim honí body. Takhle se vaši voliči asi přelijou k nim, páč se budou bát asi propadlých hlasů.
Zatím se voliči přelili spíš k Babišovi.
Sou ty zajmy..S nevsedni angazovanosti Vidlak bojoval v clancich ,za uvedeni Babise do uradu..
Kterej zase dodaval vhodny osoby, do EU.
Klaus je velice aktivni ,v doporucovani , kdo ma bejt ve vlade. Vychvalovanim Duky
a Fiala dostal nejvyssi Vatikansky vyznamenani..Stoji za povsim.
Jsem přesvědčený, že Stačilo i SPD byly ve volbách masivně okradeny ve prospěch Fialové Sněti. Koho znám, ten na ni nadává a už během sčítání to pořádně smrdělo. Nevěřím, že SPD ubývají hlasy, a čísla Stačilo byla taky skrouhnuta.
Pokud máte důkazy, měl jste je předložit v zákonné lhůtě po volbách.
Přesvědčení není důkaz.
Stopy se dají zahladit, důkazy zfalšovat, svědkové zastrašit, koupit, či metricky zadózovat. Co tam máte dál?
Přesvědčení zůstává. To je důležité.
Je. Bez něj je člověk jen onuce, co se na ní šlápne a ona se omotá.
Mám ten samý dojem jako vy.
– V prvních polistopadových volbách měla každá strana jinou barvu volebních lístků. Známý, který byl při sčítání, řekl, že už tam nikdy nepůjde, protože ty hromádky byly strakaté jak papoušci.
– Při minulých parlamentních volbách bylo v Brně-Bystrci o devět platných hlasů víc, než bylo vydaných obálek.
– V komunálních volbách v Libereckém kraji bylo při opravném sčítání najednou objeveno pět hlasů, a další přepočítávání se raději nekonalo, protože by se mohly najít ty zbylé hlasy. které byly potřeba.
Je mi divné, že jediné dvě opravdu opoziční strany měly najednou o polovinu hlasů méně. A Motoristi, se kterými fialisti nepočítali, najednou dvakrát tolik.
Hodně lidí se na poslední chvíli rozhodlo dát hlas Babišovi.
Dostal o půl milionu hlasů víc než v roce 21.
spravne rozhodnutie 👍
Zvedavec:
Souhlas. Člověk nemá jít sám proti sobě.
Milý Vidláku, je dobře, že zůstanete vidlákem. Už proto, že nám po světě běhá příliš mnoho polobotek, vyleštěných do zrcadlova a štítících se i pavučiny na podlaze. Už proto si prosím nechte zablácené holínky – svět potřebuje rovnováhu jako sůl. A krásné, požehnané, klidné vánoce přeju.
Dobrý den. Tisíce rad, tisíce keců a po bitvě je každý generál. Tak to chodí, tak to je. Přál jsem vám postup do parlamentu, abyste si to na vlastní triko vyzkoušel. Stále jsem však pochyboval, zda upečený slepenec prorazí, zejména s nálepkou „komunistický“. Taková nálepkla je, přes veškeré klady a pozitivní zásluhy, nálepkou minulosti, nálepkou ideologie která se přežila. I když je úspěšná v Číně, nebude úspěšná ve střední Evropě. Kdykoliv takto vstoupíte na politický trh, vždycky vás budou kamenovat. Máte dar výřečnosti a obdivuhodnou spisovatelskou vytrvalost. To vám pomáhá se z takového neúspěchu vypsat. Pokud však pomýšlíte na další pokračování v politickém cirkusu, nebude to stačit. Bude třeba založit z gruntu novou partaj s jiným názvem a zkusit to od nuly. To je trnitá cesta na kterou, obávám se, s veškerou úctou, už nebudete mít dostatečnou otrlost a psychickou stabilitu. Další nové partajní klany se budou víc konstituovat na principu „silných vůdců“ (viz Okamura, Babiš, Rajchl) než na principu kolektivního vedení. V každém případě si vám dovoluji popřát hodne sil a v závěru roku více odpočinku a vánoční pohody. S pozdravem V. Fischer.
🙂 Přesně tak …
Nebyl jsem v Číně,takže můžu napsat jen svůj dojem.
Jejich „“komunismus“ je integrující zaklínadlo,které
umožňuje aplikovat jejich císařský systém do moderní
doby.Vlastně jde o vytvoření páteře státu,která dovoluje
volně tvořit a rozvíjet jedince ať už z vlastní motivace
nebo z donucení.A výsledky mají,už nyní z rozvoje Číny
vidíme jen koncová světla odjíždějícího vlaku,““zvláště
ty rudý““,jak se říkalo za socialismu.
Geopolitismus..Jde o motivaci a hlavni smer vyvoje Ciny , kdy pod nynejsi vladou , mela uspechy vysvobozenim z bidy , asi 700tisic populace a budovanim mega konstrukci …
/klise strukturrr nemam rad ,ani eskalacece/.
Ted vo dalsi motivaci se stara zapad strategii agresi na Cinu , stara se ,usnadnuje a pomaha
vlade Ciny v sjednocovani populace a v souhlasu s mega zbrojenim , ponekud premrstenymi
hrozbami ,ale zbytecnymi a prazdnymi ,ohledne Tajwanu..
Po odstehovani prumyslu do Ciny , jde o dalsi dulezity pomoci Cine ?
A otazka je , co bude , jaka dalsi motivace a dalsi hlavni smer , dulezity pro vladu a vyvoj Ciny a
vlada Ciny bude muset hledat , az zapadni agrese pominou…
Uskali zjakesovani a zgorbacovani porad i Cine hrozi..
Odpovědět: VÁCLAV FISCHER
Naopak, pane Fischere, s ohledem na celosvětový vývoj je podle mne komunismus v Evropě, zejména té střední, ideologií budoucnosti. Jiná cesta, která by nevedla k sebezničení, nebude. Samozřejmě to nebude komunismus z před stopadesáti let. Ani komunismus z před sedmdesáti let. A je jedno, jak si bude říkat.
BTW, co bude pro normálního zaměstnance zmamenat, že bude rozpočtové provizorium? Má mě to vůbec vzrušovat?
Nemá. Leda byste byl státní zaměstnanec, pak asi nebudou jarní odměny.
pride na to, co robite….ak napr. mate niekde na starosti povedzme spravy ciest, tak zrazu budete mat velmi prisne obmedzene dostupne prostriedky na ich obnovu. Obdoba bude zdravotnictvo apod.
Vůl zůstane volem a pařez pařezem. To je první, co mě po přečtení titulku napadlo. Také si myslím, že Stačilo skončilo. Osobně vidím větší budoucnost u Svatopluka, Drulák je můj favorit a jeho Nalevo je rozhodně daleko fundovanější než Bobošíkové Aby bylo jasno. Chyb, které udělalo Stačilo bylo mnoho, už jsme je rozebrali, celkově se to moc nepovedlo. Bylo to naivní, neodborné a personálně nedostatečné. Vidlák nemusí v politice nutně končit, je vzácná osobnost, může kandidovat jako nezávislý za nějaký subjekt v příštích volbách někam. Nicméně jako bloger, který nám pomáhá pravdivě vidět přítomnost a správně odhadovat budoucnost, je nejužitečnější.
No nevím, Vidláku!!!
Respektive vím, je to B L B O S T !
Tuto myšlenku nemáte ze své hlavy, ale soudím, že Vám ji narouboval pan Drulák, kterého jsem slyšel pronášet něco v tomto duchu… Je to ze stejné kategorie jako jeho nápad na přeměnu našeho zažitého parlamentního systému na prezidentský (vidíme teď v praxi s Pávkem).
Příčiny volebního neúspěchu jsou přitom někde jinde. Pokud ty nebudete s to správně identifikovat, tak je neodstraníte a naopak zajistíte hnutí STAČILO! pokles a ne růst!
Je to totiž pořád o tom stejném. Fialová mafie ve volbách vsadila na masivní mobilizační očerňovací kampaň, která na jedné straně zvedla ze židlí liptardími médii hypnotizované zombíky, kteří ji to naházeli – zvýšený počet hlasů pro pětidemolici oproti minulým volbám – čím zvíšili kvorum a dílem tak personifikovala volební souboj na ANO / pětidemolice, což odvedlo vlažné a neorientované voliče k Babišovi. STAČILO! však nemělo odkud čerpat. Krom toho samozřejmě STAČILO! přitížily Drulákovy nepodařené a mediálně snadno zneužitelné nápady jako „změna režimu“, chyby s „rušením“ církevních sňatků a podobné drobnosti (radikálních voličů je totiž menšina). A hlavně STAČILO! mělo omezený rezervoár nových voličů.
Pokud chce STAČILO! uspět, tak musí SPRÁVNĚ analyzovat příčiny a z nich pak činit SPRÁVNÁ rozhodnutí, mezi které rozhodně nepatří to, že se upozadíte. Fakt NE!
Jako klíčové se mi jeví získat větší dosah a zajistit větší počet orientovaných občanů, kteří budou odolní mainstraemové masírce a pak samozřejmě nedělat hrubé chyby a nenahrávat hnojometům na smeč.
Stačilo je mrtvý projekt a Vidláka by bylo škoda, kdyby se měl stát pečovatelem o mrtvolu. Mimochodem, už samotný název Stačilo! pravdivě definuje sám sebe, ve světle volebního výsledu. Nomen omen.
RIP Stačilo.
Ale kdeže. Teď to chce tu mravenčí práci, o které opakovaně píše Petr Hampl. Nemáme tlampače, takže musíme trpělivě pracovat se šeptandou. Čas Stačilo! nadejde, možná dříve, než si mnozí myslí. Tedy pokud to jeho klíčoví protagonisté, mezi něž Vidlák samozřejmě patří, nevzdají.
Neodvratná porážka Západu na Ukrajině urychlí spoustu procesů.
To si také nemyslím.
V těchto volbách bylo potřeba posbírat odpadlé hlasy od Fialové mafie a ty převést na na druhou stranu. Toho se úspěšně zhostili Motorkáři. V příštích volbách bude potřeba posbírat nespokojené hlasy od ANO a SPD. To bude parketa pro STAČILO!.
Přesně tak, vidím to úplně stejně. Babiš není čaroděj Dobroděj a i kdyby byl, bude hodně limitován realitou, která mu zbyla po těch před ním.
Realita limituje všechny, nejen Babiše.
Naborova kancelar a oddeleni ,jinak zvana , strana Stacilo , na ziskani vetsiho poctu volicu ,selhala , nebot si neuvedomila vocode. A ze je k tomu treba koncentrace a usili , tim smerem.
A jinak uz nic.
Atrakce sice byly na place , ale zalostne malo jich bylo , atraktivnich..
Myslím, že příčina je diametrálně jiná a docela jednoduchá : genetická paměť (velké části) národa !!! (je dobé ji mít). A to se netýká jen dávných komunistických zvěrstev, ale třeba i novodobých totalitních aspenských „sviní“ …
[A také odporu k nacistickým krysám a rozmanitým formám depopulací (covidismus, válka NATO proti Rusku), ale to je zas úplně jiná kapitola]
Upřímně? Pokud Vidlák nebude Stačilo!, nebude Stačilo! Jak prosté. Vím, že volby byly cinknuté , ale dokázat to nemohu. Jen pro ilustraci u nás – 1. okrsek sečteno za 1 hodinu Stačilo! 5,01%, 2. okrsek sečteno za 4 hodiny Stačilo! 3,68%.
Jako byste, Vidláku, mimoděk přiznal, že politika je lež a pravda se hodí jedině tak pro obyčejný život. Že henten nám vládnoucí a nás poddané ovládající systém není reformovatelný a nikdy nebyl. Protože lež nelze reformovat na lepší lež a zlo nelze vylepšovat menším zlem.
Ale přesto bych vaši roli politika, který žije v pravdě a ve shodě s blogerem Vidlákem, nezavrhoval. Je to typ politika, který bude hledat cestu mimo systém. Cestu trnitou, která je, jak to bývá naznačeno v pohádkách, jediná správná.
Ale kdepak jenom lez…Predstirani , intensivni vse ovladajici chamtivost , povysovani , podvadeni jako sport a zabava , konspirace s dalsimi podobnymi ,uskocnych zakulisnich triku a podvratnych planu na narody a jejich zatajovani …
Prevlikacky kabatu , pres noc, z Warsavsky smlouvy do Nato, bezpaterni bezcharakternost , ksefty s ochotou ke vsemu, za vyhody , naprosta absence svedomi , zodpovednosti za sve skutky ,atd.,atd..,
zkratka vse /a samozrejme zivoty ovladany lzi /, vse , co vyzaduje sluzba modernich a vyspelych otroku demokracii a vsemu ,co se z ni vyklube.
Mezi ne patri napr. umyslny umistovani mensin do narodu , k realizaci velkych planu zkazy a nasledku ,
az jindy , mozna..
Vážím si vás, pane Vidláku, držím palce a budu i nadále volit Stačilo!.
Kdyz ste V. kandidoval na politickou funkci a s velkou snahou a usilim , musel ste vedet , ze budete muset mluvit uhlazene ,dle politicke strategie a taktiky /a co ty vsechno obsahujou/ ,ze nebudete smet mluvit,
jak vam zobak narost a nebyt kousavy a sarkasticky ,ale medialne se vyjadrujici..
Ale to vam zacalo vadit , az ted ,po zmene vaseho nezvoleni..
Kdyz ste zjistil ze , „nemenim sve nazory ,nemenim sve politicke presvedceni ,nemenim sve postoje
a moje vernost neni na prodej“. Vopravdu..Dokazovat slova ,svymi ciny
A ted snad trochu neco pribliznejsiho a konkretniho ,vo tech nazorech ,politickych presvedcenich,
postojich a …skutcich..
Mluvit uhlazeně byla chyba. Pustťe si nějakou televizní debatu.
Děti jsou dar. Starost o děti je přirozená věc. Každý kdo fyzicky může a má v hlavě všechna kolečka, děti rád vychovává. Ale ne každý ví jak se to dělá. Někdo je schopen a ví jak vychovat Filipa a jiný vychová Danuši. Z některého dítěte se v dospělosti přirozeně stane lídr, protože má ten dar od přírody. Z jiného se lídr nestane nikdy, protože dar od přírody nedostal. Vidlák si to vyzkoušel na vlastní kůži. Dar od přírody být lídrem má, to mu nelze upřít. Ale udělal jna začátku kariéry tři chyby. Ta poslední ho stála úspěch.
Kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. Kdo nic nekazí, bývá ostatními obdivován i oblíben. Zvlášť, když u toho ještě dobře vypadá. Kdo je obdivován, a oblíben má výhodu, obvykle nemusí nic moc dělat. A kdo nic nedělá, ten nic nezkazí.
* Která chyba ho stála úspěch?
* Kdo určil, že to byly chyby?
* Chyba je každý nepopulární názor?
* A v jaké populaci?
jů, hádanky! Tak jdem na to!
* Která chyba ho stála úspěch? – Hmmm…. Každá.
* Kdo určil, že to byly chyby? – Voliči.
* Chyba je každý nepopulární názor? – Ne, chyba je chyba.
* A v jaké populaci? – No u nás! Však kandidoval u nás, ne?
Mám to dobře?
Ne, respektive částečně.
Ad a: Tak každá, nebo ta poslední? Tento výrok není v logickém sporu pouze v případě, že Vidlák udělal jen jednu chybu.
Ad b: A contrario by z toho plynulo, že Fialova vláda byla vlastně skvělá a nedělala žádné chyby, když získala ještě o 100 hlasů víc než v minulých volbách. Z empirického pozorování ale jasně vidíme opak. Takže v úvaze je někde chyba. Nabízím alternativní odpověď – že to byly chyby určují vlivové struktury, v prvé řadě média.
Ad c: Viz výše. Chyba je názor, který se neshoduje se zájmy vlivových struktur.
Ad d: Viz výše. Vlivové struktury jsou nadnárodní.
Vaše víra v demokratičnost neoliberálně kapitalistického režimu, implicitně plynoucí z vašich odpovědí, je vskutku zarážející.
O 100 tisíc hlasů víc, samozřejmě…
KSČM a SocDem chyby nedělaly a přesto Stačilo mělo o 200 tisíc méně než minule.
Přesně. Jenže vlivové struktury rozhodly, že už samotný hlas pro ně je hrubou chybou, za kterou by se každý volič měl hluboce stydět. Protože by se tím postavil na špatnou stranu. Stranu Zla. Kdežto s Fialou stojí na straně správné, na straně Dobra.
A kdyby se náhodou jednalo o voliče trochu přemýšlivého a uměl si ohledně Fialova bačování spočítat, kolik je dvě a dvě, tak mu bylo promptně předloženo hned několik stran menšího zla…
Kdyz nevis co sved to na volice v uplne „svobodnych volbach „, deemogratickyho vyberu..
Ze nejdriv Babis zapricinil Fialu ,protoze nikdo jinej na zvoleni nebyl .
A Fiala zase zapricinil automaticky zvoleni Babise ….
A Babis zase zapricini automaticky …
Prestruk turovali to.
Neplést si víru a důvěru. Předpokládám že jste taky k volbám šel – ergo jste neoliberálně kapitalistickému režimu důvěřoval. Až příjde o důvěru nebudou se lidi obtěžovat volbami…
jinak ne – chyba není názor (ale sdílet názor může být chyba…), za výsledek můžou všecky chyby (některé víc, některé míň) a dokud u nás vopice budou tancovat za levný banány, tak to tu bude vypadat jako v banánistánu.
S tou pasáží dokud u nás vopice budou tancovat za levný banány, tak to tu bude vypadat jako v banánistánu beze zbytku souhlasím.
Ano, je to dobře, přesně a správně. Ta závěrečná chyba byla Maláčová a Zaorálek.
No stacilo s tim je konec. Za dalsi 4 roky budou volit dnesni ctrnactileti. Zadna strana nemuze mit uz rudou. A aby se zo nezapomnelo, media uz se postaraji. Nedostane se tam nikdo, kdo mluvi jak mu zobak narost. Viz vidlak a hodnoceni 68. Ja treba nikoho do stacilo nedokopal. Uz jsem nemel silu ani schopnosti vyvracet komunisty volit nebudu. A proc? Protoze rikali ze jsou zli. Tohoto se zbavit. Levice je po ni, jak po zabe.
Muj nazor je ze dobra polovina volicu by na otazku proc volila koho volila, vlastne nedokazala racionalne odpovedet. Vypadla by z toho cadto uplna nelogicka blbost. Dost techto da se rict hovad ma pod palcem babis. Ty ma zmakly skvele. Jelikoz tyto znam a i jejich pomery, prislo mi jim stacilo doporucit, ale vy mate tak spatnou image v ocich prumernych, ze je to hrach na stenu.no a to se vidlak muze pak snazit jak chce. Zmizet od nich jak to jen jde…no ale vidlak to resi jak pise. Mi to prijde, ze se spis to vase plenum shodlo, ze za to muze vidlak za to chybejici procento a ze byl pritezi. Ani bych se nedivil. Stacilo je mrtvy do parlamentnich voleb. Te nalepky komunisti se uz nezbavi. To byl ten problem a ne vidlak. Nikoho jsi neodradil.
Jo a to co chybelo za to ja vinim toho kdo idsouhladil nebo zadal tu spatne odvedenou billboardovou kampan. Nakonec kdyby nebyla dulezita, neplatili by se za ni miliony. Dam do kontrastu genialni billboard babise. 3 eskalatory a nad nimi obri obrazovka pres celou sirku. Nelze uniknout babisovu vrelemu objeti. Bomba. Jako to melo grady. No a tak si predstavte katku a vedle ni vzdycky kohosi….no vsak vime. Nekteri se tvarili na tu mas lizatko. Videl jsem 4. Hrozny. Jak jste s tim vysli, vedel jsem ze to je pruser. Motoristi… ti az na uplnej finis vylepili pohlidame babise a kopnem do riti fialu a perfektne vyfoceni turek kocka gabina a nekdo treti. Povedlo se. Rozhodne ne pruser. Politickej billboard nemuze byt nudnej a jeste nesympatickej. No a musim rict, ze vase velke hlavy byly jedine, ktere jsem videl s vyskrabanymi oci. Razitko si nekdo udelal a razil srp kladivo na vase cela, dokonce decka..asi… vystrihli hakac na celo. Bylo toho vic. Az me to mrzelo. Ale sli jste tomu naproti tema nefotogenickyma hlavama a tou nudou, ktera z toho sla. Chybelo prece malo, tak to je ode me co nepomohlo. Nez takovy billboardy, tak zadny. Jestli nekoho billboardy mohly odradit? Mozna. Novy lidi ale neverim, ze pritahly.
Vy nevěříte? Vy byste to určitě udělal líp, že? Tak proč to neděláte?!
Tohle není úplně moudrá odpověď. Moudřejší je naslouchat reakcím, zejména těm kritickým. Člověk nemusí být michelinský kuchař na to, aby poznal, že polévka je přesolená a mohl to kuchaři říct. A moudrý kuchař na něj nezačně řvát, že ať si vaří sám, když to určitě umí líp…
Na druhou stranu nesouhlasím s názorem pana kolegy, že se Stačilo! je konec, protože za 4 roky budou volit dnešní čtrnáctiletí. To je sice pravda, ale prvovoličů bude zase míň než letos. A ostatní věkové skupiny také o čtyři roky „dozrají“. A že to nebudou roky veselého rozkvětu „vyspělé západní kapitalistické společnosti“, to tak nějak tušíme nejen my tady…
Nejsem z Prahy. Zivim se praci, ne v reklamce. Kdo vi kdo, to mel na starosti, ale zajimalo by me to. Hlavy uz fakt nefungujou. A komunisticky uz vubec. To si tam mohli dat k te cervene gottwalda. Hele me to neidradilo, ja je volil, jen vim, ze to stalo moc moc penez a nebylo to dobry
Souhlasím s vámi, že se ta billboardová kampaň dala udělat líp. To a(A)no.
Na druhou stranu ale Spolu mělo taky kampaň s hlavama, navíc ještě horší než Stačilo!, a nijak jim to neublížilo. Čili pořád tvrdím, že podstatné je, jestli vlivové struktury natlačí voliči do hlavy, že při pohledu na plakát s hlavou profesora se má rozněžnit nad jeho moudrým státnickým pohledem, na plakát s hlavou Rakušana dmout hrdostí nad odvahou vyvěsit si z oken kanceláře pytel na mrtvoly s Putinem, kdežto při pohledu na hlavu Konečné se má otřást hnusem a hrůzou z gulagů…
Kdo má větší pozornost „širokého publika“ (je to samozřejmě nesmyslné sousloví, publikum je z principu „široké“ ) má větší vliv o tom žádná. A maximáln vliv mají SMI, tedy veřejná TV a rozhlas, které si platíme.
Podle mě bilboardy mají vliv docela malý. V Ostravě jsem nepotkal na své obvyklé trase ani jeden. A po síti se pohybuje taky nedostatečný POČET lidí. Voličů.
Opakuji to už snad podesáté.
„Ten se musí vyjadřovat „mediálně,“ jinak mu to mééédia okamžitě otlučou o hlavu.“
To omlátí vždy, najde se cokoliv, dyžtak se to sestříhá. Důležitý je volič. Není to vždy čitatel kydů nebo litterate, ale taky ho mééédia serou. No potřebuje vidět silnou osobnost = umí pohotově a s nadhledem reagovat. Dar řeči, forma první, obsah až druhý. Ve Stačilo a okolí mě napadají spíš ženy. Každý co umí. Hltám litterate a když můžu, rád pomůžu.
Bloger kopající za jednu konkrétní stranu nebude ani dobrý nezávislý bloger. Pořád jste dětsky naivní.
A ta óda na děti taky hrůza. Děti nejsou cíl života, ale jen jeho obnovující produkt, posledních 100 let celosvětově úplně zbytečně a kontraproduktivně nadvyráběný. Kdyby mi někdo v 18ti důrazně vysvětlil, co budoucí pokrytecká liberální sdílená zdegenerovaná společnost po mileniu s mými dětmi udělá bez mé možnosti tomu zabránit, raději bych je tenkrát nacákal do hnoje … Z většiny z nich jsou nám „seniorům“ normální třídní nepřátelé na druhé straně barikády a hřejeme si v nich jen hady na prsou.
Cílem života je smrt.
Cílem a smyslem života je spása duše.
Proč ne.
Domnívám se, že sám pojem „smysl“ (v kontextu řečeného, nikoli smysl coby zprostředkovatel počitku) je lidský konstrukt, smyslem něčeho (třeba života, ale nejen) může být cokoli, čemu ten význam přisoudíme.
Když se nějaká třída (rasa) tvorů dostatečně nereplikuje, tak vyhyne. To je neoddiskutovatelný přírodní zákon. Tolik k dětem. A je úplně jedno, jak se to obkecává. Jestli nechutí rodit děti do toho „hnusného světa“ nebo fyzické nemožnosti rodit, např. transgender. To je samočistící síla přírody.
Kocour:
propána Kocoure, vám se snad zdá, že se lidstvo dostatečně nereplikuje? Vpomeňte si, co jsme se učívali ve vlastivědě – člověků a člověček máme na zeměkouli tři miliardy. A to je blbejch šedesát let.
Replikuje a místy až moc, v oblastech kde pro to nejsou podmínky a není dost jídla a prostoru. To je ale ale vždy. Chudí mívají spoustu dětí.
Dokonce i v přírodě. Lumíci například. A naopak.
Jenom jsem reagoval na dost hloupé řeči, co je smyslem života, viz výše:
Cílem a smyslem života je spása duše.
Cílem života je smrt.
Ale nakonec – říkat si mohou co chtějí, ale když se nebudou množit, svět se bez jejich nápadů záhy obejde.
Smyslem života z hlediska Matky přírody je recyklace uhlíku. Takže tvorba biomasy a její následný rozklad. Nic jiného v tom nehledejte. A bez člověka by se divadlo přírody odehrávalo beze svědků a důchodci by neměli co řešit
Ano, to je smysl života podle Sibyly. Opravdu bych v tom nic jiného nehledal.
Prach jsi a v prach se obrátíš, když chcete vznešeněji tu recyklaci.
Takze jedinej smysl je vlada Maaatky prirody a ta ted svymu vladnuti a rebelii , si ted sama sobe , recyklaci uhliku a biomasovou tvorbu a rozklad , dokonce zakazuje ..
Ty vobraceni z prachu do prachu mi pripadaji zbytecna namaha..Neustala a snaziva tvorba kandidatu z prachu a jejich vobraceni na prach , je absurdni a nedava zadnej smysl.
Ani zaroven to vseobecny hledani vsech , nejakyho smyslu aspon v necem..
Se tim zabejvam /se to nazejva ,treba smysl existence a vseho/,
zbytecne a vod malicka a nemuzu se toho zbavit…
Odpovědět: Starý kocour
Kocoure, čtěte pozorněji, než začnete se siláckými slovy o hloupých řečech. Já jsem o smyslu života nenapsal ani písmeno, protože ani v nejmenším netuším, co jím je. Dokonce netuším ani to, jestli život vůbec nějaký smysl má. A kdo tvrdí, že to ví, ten si jen něco naivně namlouvá.
Psal jsem o cíli života. Tam snad není o čem diskutovat. Zejména my, kteří se už pohybujeme v cílové rovince, na tom těžko můžeme něco zpochybňovat.
Volba slov je důležitá. Doporučuji nepřehlížet.
Myslím, že zjednodušujete až příliš. I pojem „cíl“ (podobně jako „smysl“) je lidský konstrukt, nic objektivního.
Dovolím si nesouhlasit. Cíl je obvykle chápán jako konec nějaké cesty, dá se tedy objektivně stanovit, alespoň v tom smyslu, že se dá vymezit tak, aby jej všichni chápali stejně. Prostě postavím děcka vedle sebe, ukážu jim támhleten strom v dálce a řeknu, to je cíl. Kdo k němu doběhne první, vyhrál. A děcka to okamžitě pochopí, vyběhnou k cíli a vědí, že jakmile tam doběhnou, závod končí. Náš krysí závod zvaný život zase končí smrtí. Akorát vyhrává ten, kdo doběhne poslední.
Vlastně ne. V tom je právě ten trik. Prohrávají všichni. Pak je samozřejmě na místě otázka, jaký to má celé smysl. A to může chápat každý úplně jinak.
Cílem přece nemusí být obvykle konec nějaké cesty. Cílem stejně tak může být vedlejší produkt nějakého procesu. Jak sám uvádíte, cílem je to, co za cíl označíme. U jednoho a téhož děje mohou být různými subjekty jako cíl označeny různé efekty. ===> jak „cíl“, tak i „smysl“ nejsou nic objektivního, jde o vykonstruované pojmy (byť často užitečné).
Řekl bych, že jste osobně příliš pohlcen představou konečnosti vlastního života, odpovídají tomu i Vámi volené příklady 🙂
I cesta může být cíl
https://youtu.be/3PypweyDO_g?si=WhJgc4KP-Wl7_-Um
Odpovědět: Alef Nula
V tomto smyslu je pak lidským konstruktem bez objektivního pokladu každý pojem. Určitá forma subjektivního idealismu. Proč ne.
A ano, máte pravdu, představa konečnosti vlastního existence, respektive představa nekonečnosti vlastní neexistence, mne celkem fascinuje. Jediné pozorovatelné aktuální nekonečno a rovnou si ho každý může vyzkoušet sám na sobě, ať chce, nebo ne…
„podkladu“, samozřejmě…
a „vlastní existence“ (původně bylo života)
truchlivý realista:
Co jste si vychoval, to vás na prsou hřeje. Mně hřejou moje vlčátka.
Je to přirozená cesta, bez ohledu na volební výsledek.
Jo, a prodloužil sis tím život o 20 let.
Přesně, ohlížet se přes záda, stýkat se s lidmi, kterým by nikdy ruku nepodal, vidět to svinstvo v zákulisí a tušit, že jsou limity, které za stavu společnosti nejde překonat.
Jo, je to přesně tak. S tou rozdílnou komunikací mě kolikrát napadlo, jestli by to úplně stejně formulovala i „volební lídryně“ a dost často tam byly velké pochyby … Ano, správné, i když určitě bolavé (to je mezi řádky zřetelně vidět) rozhodnutí.
A mimochodem: tyhle* volby cinklé nebyly, aspoň ne nijak zásadně. Jó kdyby Stačilo skončilo na nějakých 4,96%, tak tam by pochybnosti byly na místě, ale tentokrát ne.
*) Na rozdíl od krajských v LBC, tam byly režimem cinklé zcela evidentně, což dokázal odmítntím jednoduchého přepočítání.
Myslím, že to je správné rozhodnutí. Zatím zůstávám voličem SPD, ale držím palce. Všechny čtyři 😀
Nebude to spíše tak, že volby byly cinknuté?
Cinknuté bylo toto:
– zrušení ČT – 2%
– zrušení církev. sňatků – 2%
Minulý čtvrtek v Brně Vidlák přiznal, že rušení církevních sňatků byla chyba. Dokonce řekl: Sto krát jsme četli společně program, ale na tuto chybu nikdo neupozornil, neměla oponenta.
Takové věci se stávají.
Padl tam také názor, myslím ze strany Hampla, že STAČILO! ale více poškodil Drulák, který neustále mluvil, že STAČILO! chce ZMĚNU REŽIMU, a to dost lidí vystrašilo.
Na hodně lidí to byla až příliš silná káva, protože to pochopili tak, že to je návrat k socialistickému zřízení…
To je neuvěřitelné, že to s těmi „cirkevními“ sňatky nikoho nenapadlo, s(S)tačilo číst diskusi zde na Litterate, třeba já jsem na to upozornil hned, když zde Vidlák zveřejnil první teze programu, kde se ten nesmysl objevil. A nebyl jsem samozřejmě sám, jen si myslím, že první nebo jeden z prvních. A to se nepovažuji za nějakého extra politického stratéga.
Změna režimu by byla naopak velice dobrým heslem, kdyby byla intenzivně prezentována jako forma návratu k nějaké formě socialismu, respektive k odstranění nelidsky dravčího neoliberálního kapitalismu. Jenže to nikdo nikde neřekl, zůstalo jen u toho hesla, takže se nechal volný prostor mediálním dezinformacím o tom, že současný režim je demokratický a jeho změna tedy znamená návrat k totalitě. Přičemž ani jedno z toho samozřejmě není pravda.
Reznicek z Brna
Ani Havel nevravel o zmene režimu…. stále nás držal v drobných úpravách režimu…… 😁
ZMĚNA REŽIMU ale nastala, i když Stačilo není ve sněmovně.
Fialův režim je na odchodu.
No, já bych to spíš nazval etapou perestrojky, změnu režimu si následně vynutí historicky neodvratné společenské procesy ve spojení s uvolněním cenzury, ke kterému dojde po porážce NATO, potažno Západu, na Ukrajině.
Taky bych tak řekl. ČT je stále ještě slušná mejnstrýmová volba, byl jsem pro heslo „vraťme televizi lidem“, opustit tu brutální mediální angažovanost na straně liberalistů (myslím, že je velmi důležité si uvědomit, že žijeme již ani ne tak v demokracii, jako v dalším režimu: liberalismu. Ostatně, výkřiky na F24 to podporují.) .
Církevní sňatky – to byl možná dobrý nápad jak vyřešit (po podepsání imigračního paktu Rakušanem) potíže s živelným a nekontrolovatelným růstem jakýchsi svazků těch, co se tu asi brzy začnou hrnout. Ovšem, je to citlivá věc a spin doktoři správně vycítili potenciál uškodit a správně postavili na jednu stranu „krvavé komunisty“ a na druhou „církev jako oběť“. Dokonale využili potenciál, který tomu oni dodali. No, a když to začal vykřikovat Graubner, bylo dokonáno. To, že vykřikoval hlavně o strachu ze zdaňování, ztráty majetků – jaksi zapadlo.
Politika je dnes hodně o marketingu, je to svého druhu divadlo. Úspěšní politici jsou většinově příjemní na pohled – v seriálech také hrají hezcí lidé. je to také šou. Ještě není tak zle, aby se začali zajímat o program a primárně o program. Systém pořád nějak jede, dotace jsou. Obohacovači zatím za hranicí. Na frontě umírají místní. Je prostor být „hodnotový“ a volit podle xichtu, víme.
Já už vícekrát poznamenal, že za pokus ten vstup do politiky stál. Ale když nevyšel, takto jedinečná historická situace se už nezopakuje. Vznikne jiná doba, do které se bude muset postavit jiná strana s jinou vizí a i jinými lidmi. Stačilo byl opravdu projekt ad hoc, nic si nenamlouvejme.
Pak byste si možná měl změnit nick. Já VII. Jsemtoříkal by bylo výstižné, neřku-li ideální.
Ano.
Myslím, že tímto krokem končí Stačilo!, jak se říká u nás na Moravě, into oblivion. Bez Vidláka v čele nebude S! ani na hranici volitelnosti, natož že by se někam dostalo. Za mě by stálo zkusit dovést S! alespoň ještě do komunálních voleb.
Na tom, co píše tdx, něco je, vidím to podobně. Pro mne osobně zatím platila rovnice
Stačilo! = Vidlák
a podle toho jsem i ve volbách hlasoval. Kolik podporovatelů Stačilo! to má taky tak…?
—
Pokud by měli hnutí Stačilo! ovládnout lidi jako Bobošíková nebo Moos, má podpora je vyloučena.
Pokud na kormidle hnutí Stačilo! nebude (kromě jiných) spočívat i Vidlákova ruka, pak nevím: co je to za hnutí? Kdo to je? Co je to za lidi? Nikoho z nich neznám.
Nedokážu odhadnout, jaké procento hlasů mělo (a má) Stačilo! díky Tobě, Vidláku, a nedokážu odhadnout, jaké procento hlasů ztratí, když Ty u toho nebudeš. Možná jich nebude málo. – Tím Tě vůbec nezrazuji od Tvého rozhodnutí; kdyby ne Stačilo!, mám koho volit (SPD). Jen se zkouším podívat trochu dál, za horizont událostí.
Já volil Vidlákovo. Co dál? Nejspíš to bude opět jen protestní volba.
Mám to podobně. Vidlák je něco jako nápis na hodinkách „Made in Swiss“. Záruka poctivosti.
A ještě něco: Strašení komunisty(fašisty, nacionalisty) nebude fungovat stále. Je to strašení medvědem v lese, který už dávno vykáceli – a medvěd sešel věkem nebo utekl.
Ostatně komunismus je stejně jenom nálepka. Spoustu komunistických myšlenek najdete i v Bibli.
Nenajdete je ovšem v učení kapitalistickém nebo „imperialistickém“.
V tom je ten vtip.
I já a moje žena jsme volili Stačilo! na prvním místě kvůli Vidlákovi a na druhém kvůli Kateřině Konečné. Spousta lidí v našem okolí by podle názorů, které s námi sdíleli, Stačilo! volila taky, kdyby pravidelně četli Kydy. Jenže nečetli a i když jsme jim je doporučili, nenašli si na to většinově čas. Taková je realita.
Jak jsem opakovaně uváděl, kdyby se Vidlákovy texty dostaly do každé domácnosti, Stačilo! by mělo vysoko nad 10 %. Za tím si stále stojím.
Takže hlavní chyba byla podle mne zcela mimo Vidlákovu „oblast kompetence“. A možná zcela mimo toho, co s tak omezenými prostředky mohlo Stačilo! vůbec ovlivnit.
On ten „kapitaismus s lidskou tváří“, kterýprosazují jiné strany není moc životaschopný.
Ve většině lidí se totiž sváří entuzialismus a egoismus. Obojí je potřeba k životu, jenom je třeba hlídat jejich vyvažování. Protože člověk zaměřený jen na jednu stranu se stává hříčkou při manipulaci jinými. Když nehledí na sebe, brzy skončí tím, že „se rozdá“. Ale strýčky Skrbkíky taky nemá nikdo moc rád.
Obecně bych řekl, že čím je objekt vzdálenější (společensky), tím je třeba přidat egoismu. Už jenom proto, že váši dobrotu (entuzialismus) chce zneužít více lidí.
…spíše entuziasmus…
Nejsem kovany matematik, ale
STACILO != Vidlak
mne na chvili zmatlo…
🙂 Zmátl jste sám sebe.
Zápis STAČILO! = Vidlák není totožný se zápisem STAČILO != Vidlák
Musíte číst pozorněji. Operátor != je sice zajímavý, ale použil jste ho vy, ne já 🙂
Můj zběžný pohled na tu rovnici mi říká, že je tam chyba.
Vidlák*x + Konečná*y + okolí*z = STAČILO!
Taky si myslím…
Blahopřeji. Tahle parketa Vám patří. Úplně celá. Díky.