Když již moc lidí po svém příliš volí,
pak z jistých míst, že špatně je to, zazní.
Chtít změnit řád vám neřád nedovolí:
Svobodu chcete? Nehorázní blázni.
Ve volbách možnost má být pouze jedna,
ač je stran více – jedna jako druhá.
Uniformita vládne bezohledná:
Demokracie? Totalitně tuhá.
Pochyby máte? Bádat byste chtěli?
Tak to jste lotři zralí na zdi cely.
Pravda je daná – věřte inkvizici.
Pokud je hříšník tvrdý jako skála,
trpět má duše, co se málo kála:
Cenzura zařve: Veni, vidi, vici…
Věřím, že k výše uvedenému sonetu není nutné dodávat žádný obsáhlejší text.
Nesmiřme se s praktikami potlačujícími samotné principy demokracie.
Jakmile zde bude moci někdo diktovat, co je nezpochybnitelné, a navíc bude usilovat o kriminalizaci argumentujících, bude podkopán nejhlubší základ demokracie, jímž je diskuse.
Pochybnosti jsou esenciální podstatou vědeckého bádání, a jediným hlediskem v jejich posuzování má být síla argumentu.
Demokracie nepotřebuje kněží, kteří „prostému lidu“ nandají do hlav, co je správné a o čem se nepochybuje. Demokracie staví na procesu poznání, nikoli na dogmatu.
Jedním z rysů totality je, že nepřipouští svobodné volby, a jestliže si na ně hraje, jedna strana je té druhé podobna jako vejce vejci.
Demokracie nezná pojem špatné nebo nesprávné volby. Je založena na neexistenci cenzury a rádoby arbitrů na správné postoje. Nezná úřad pro strategickou komunikaci, neboť je postavena na dialogu všech lidí.
Demokracie vojenských základen není demokracií. Demokracie náhubku není demokracií. Demokracie biče není demokracií. Kde vládnou povely, nevládne myšlení. To mějme dnes a denně na paměti.
Blíží se nám vánoční svátky. Více než záplavu všemožných darů si přejme život v míru a svobodě slova. Jedině tak může mít náš život nějakou hodnotu.
Darem nejsou dary…
Dny scvrklé do dlaní chladná noc do tmy halí,
světla je pomálu – i život spoře bliká.
Shon lidi pohání – cynicky vytrvalý:
„Spěchejte pomalu“, radí zvon kostelíka.
Okna se zasmuší, jak do nich šero ťuká.
Kde mír se nachází? Kdo zabývá se duší?
Mráz dýchá na uši s lehkostí hromotluka
a vichr nad srázy tvář od slz nebi suší.
Snad lidé pochopí, že darem nejsou dary
vršené po stropy, kupené do almary:
Že je jím světlo v nás, jež ve stresu však mizí.
Že výloh mrknutí je pozlátkem, co nudí,
a jež nás donutí přehlížet srdce v hrudi.
Darem je lásky čas – je nesobecky ryzí…
Může mi někdo objasnit, kdy tu byla demokracie? Já žiju v přesvědčení, že od 90. let jsme pod kontrolou Američanů a Němců. Německo je od 2. sv. války Amerikou okupovaný stát. Kancléře jím schvalují Američani. Tzv. Kancléřský akt. To je taky demokracie?
S demokracií je problém.. demokracie už není ani v rodině.. jak můžete mít v Kotlnině demokracií, když je registrováno mnoho desítek politických subjektů.. pak klidně zvítězí za účelem moci zoufalci tvorbou koalice.. to s demokracií je v rozporu.. to už o demokratických volbách asi nebude..
Ideální stav tu nebyl nikdy. A již samo směřování po roce 89 nabralo kurs, kde jsme dnes.
Ale navzdory zločinům a vlně hlouposti v 90. letech měla svoboda slova zcela jiné kvalitativní parametry než dnes.
Jak naše země začala být součástí různých západních organizací, projevovalo se to redukcí osobností v politice a jejich nahrazením šedými recyklovatelnými myšmi.
Citelný nápor na svobodu přišel s házením vajíček a následně s první přímou volbou prezidenta republiky.
Dnešní stav snad ani nemá cenu komentovat, ale ten posun je brutální…
Veni, Vidi, Vici? Spíš Veni, Vidi, Vomui.
To o svém příchodu, vidění a vítězení mluví ta cenzura. My zatím ne.
Klidný víkend…
Ale jak už tak mám v oblibě, závěr sonetu je dvojsmyslný: 1) Pesimistické konstatování je, že vítězí cenzura. Zařve tu znamená, že zvolá. 2) Optimistická verze věří, že cenzura skoná, expresivně řečeno, že zařve. Potom onu latinskou hlášku zvoláme my…
Dneska je doba „spravne orientovaneho“ pana herce Sveraka, ktery to rekl na adresu dezolatu takto : Jich je vice – ale my mame pravdu 🙂
Ta doba byla vzdy. A pan herec byl vzdy na te spravne strane.
Co se s nim stalo? Ja jsem pred lety cetla jeho Po strnisti bos, a moc se mi to libilo.
A najednou… magor.
Dusevni uraz?
Nic, jsou porad stejni. To my jsme jinde.
Paní Vevča
Pise se podle odměny, teď ji mají umělci sto násobnou oproti min režimu
Ne nadarmo meli herci z minulych generaci podradne spolecenske postaveni komediantu bez honoru. Az na vyjimky vzdy byli prostituti rezimu. Tryznili za Heydricha, podepisovali Antichartu, ted jsou prednimi libodemo demokraty… Malokdy se mezi nima najde nekdo strizlivy. Jako Sean Connery, ktereho kdyz se ptali novinari na slozite filosoficke veci, odpovedel : Co po mne chcete, ja jsem jen blby herec…
Pěší
Přesně
Po.mém, je lépe placena předstíraná práce, než kvalitní práce.
Mně se líbí takový ten feudální přístup k „umělcům“. Po čtvrté hodině odpolední museli být komedianti za hradbami města.
Re: Vevča
Počkejte si na to, co z vás poleze po dovršení osmdesátého roku života. A to nemusíte mít Alzheimera a jiné podobné záležitosti.
Na rozdíl od vás (zřejmě) mám ve famílii ještě živého a docela čilého ujca, který už je za devadesátkou.
Málo, co mu komouši umožnili vystudovat, nalézt vhodné profesní uplatnění a obdarovat jej bydlením, teď je z něj ohromný komunistobijec a propagátor „šetření na stáří“.
Těžko se o tom píše, je to spíše na román.
Podívej se na film Skřivánci na niti .Tam přesně ukazuje svůj charakter /muž dvou tváří/.
Střihl si roli politruka v reálné divadelní inscenaci Nejisté sezony. Ale mám jinou teorii, že tím, kdo brzdil a korigoval jeho úlety, byl Ladislav Smoljak. Jenže tne už není, tak může rozvíjet své šílené nápady ad absurdum a nemá k tomu žádný kritický hlas, který by mu našeptával, že je jen člověk.
Jsou tu větší zmrdi, než jak zezmrdovatěl Svěrák.
Třeba v redakcích deníků, které -ať chceme nebo nechceme- ovlivňují hodně lidí.
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/hostoun-strelec-filozoficka-fakulta-uk-matka-vesnice-rok-pote.A241220_093022_praha-zpravy_tmps?
Proč máme zapomenout na střelce?
Co kdybyste to raději pořádně vysvětlili, včetně skutečného motivu?
Je vůbec pravda, kolik lidí zastřelil? Bylo jich určitě 14 a ne víc, nebo méně?
A určitě udělal i ty Klánovice, třebaže k tomu nevedlo vůbec nic?
Dokonce nesouhlasila ani zbraň. Napsali nejprve, že byla použita zbraň stejného typu a ráže, ale nenapsali, že to byl přímo střelcův kus!
Opravili to až po několika dnech, aby lhali jednotně. Fotky z balistiky nikde – a beztak by jim nikdo nevěřil.
Video pana Černého, respektovaného zbraňového experta, týkající se té střelby v Klánovicích, asi za 30 hodin smazali – a to proč?
Něco nesedělo do krámu? Třeba chybějící motiv k tomu, střelit děcko v kočárku a ještě k tomu do hrudníku, tedy hledět miminu přímo do tvářičky?
To smazané video, jsem díky známému od LEXařů viděl.
Pan Černý k tomu ve videu srozumitelně řekl, že i ti největší a nejhorší psychopati, pokud ovšem nejsou zfetovaní do naprosté neovladatelnosti, mají právě díky tomu dětskému kočárku blok.
Nikdy v naší československé historii zločinu se nestalo, že by na dětský kočár někdo přímo vystřelil, nebo dokonce tváří v tvář zastřelil dítě.
Viděl někdo nějaký seznam zastřelených, aspoň jejich iniciály, ročník a fakulta?
Skutečný motiv střelce, se libtardům evidentně nehodí do krámu. Tak to budou obkecávat takovými nesmysly, nad kterými zůstávají stát zbytky rozumu i Aničce Husitě.
Sebralo to i poslední zbytky důvěry ve fízly i kriminalisty, mezi řadovými ovcemi, které fízlům a Marešům do té doby ještě věřily.
U nás v Kotěhůlkách bylo na ekonomce parte nějaké dívčiny, že tam dříve studovala.
Hlavně ten dopis, co v něm bylo kurva tak tajného?
Teco,
klidně by mohla být možná varianta, že vraždu v Klánovicích spáchal někdo jiný, důkazy nastražil na vraha z FF UK, aby jej donutil spáchat vraždu. že stejně umře, tak ať udělá něco z důvodu …. a pro blaho …
A mohl by to být nějaký psychopatický český zločinec, kterého si na to najala cizí tajná služba. A mohla to být kterákoliv – ruská, ukrajinská, čínská, britská, americká, německá, česká, …. . Všechny jsou plné psychopatů bez svědomí a morálky.
Obávám se, že mu zůstalo už jen to Paraple a senilní příchylnost ke jakémukoliv libodémo, který mu pomůže zachovat nějakou „čestnou budoucnost“. Byl chytrý a zábavný. Dnes je z něj starý chlap, který neumí odejít do důchodu.
Re: jozka
Vy jste přestárlý a nehezký neumětel a VŮŮŮBEC neumíte malovat hen ta písmenka.
Musíte psát:
„…byl vzdy na te JEDINĚ spravne strane.“
Jinak se nikdy nestanete chytrým, mladým a tak dále.
To je Svěrák a jeho demagogie..
Jednou to pomine… zpívá Radúza.