28 října, 2025

Středoevropská naděje

Ve dnech 24.-26. 10. 2025 proběhl v Praze 4. ročník svatovojtěšské konference pořádané spolkem Patrimonium Sancti Adalberti (Dědictví sv. Vojtěcha) zaměřené na středoevropskou spolupráci pod názvem Střední Evropa vlastní cestou.

Cena sv. Vojtěcha

Konferenci se záštitou kardinála Dominika Duky zahájilo předání Ceny sv. Vojtěcha za vynikající přínos pro středoevropskou spolupráci polskému profesoru filozofie Ryszardu Antoni Legutkovi. Dříve byl i polským ministrem školství a europoslancem.

Významní účastníci

Na hlavním panelu konference vystoupili významné politické osobnosti – kandidát na místopředsedu vlády ČR Karel Havlíček, zástupce maršálka Sněmu Polské republiky Krysztof Bosak, místopředseda vlády Slovenské republiky Tomáš Taraba, ministr informací Srbské republiky Boris Bratina, poslankyně rakouské Národní rady Susanne Fürstová, slovinský europoslanec Milan Zver, bývalý chorvatský ministr zahraničí Miro Kovač, velmi očekávaný rumunský prezidentský kandidát George Simion a řecký právník Dimos Thanasoulas. Další vystoupení byly ve třech sekcích: Společná infrastruktura jako nástroj pro národní hospodářský rozvoj, Institucionální model vhodný pro užší spolupráci zemí střední Evropy, kde vystoupila i bývalá maďarská ministryně spravedlnosti Judit Vargová, a Role vzdělávacího systému a společná evropská doktrína.

Zajímavé myšlenky

Místopředseda slovenské vlády Tomáš Taraba ve svém vystoupení povzbudil naděje těch, kteří věří v reformu současné bruselské integrace. Uvedl, že i antický římský císař Konstantin Veliký povolením křesťanství udělal zásadní změnu, která jen několik let před jeho nástupem na trůn se jevila jako nemožná. Taraba však podotkl, že nelze očekávat, že změna přijde z Bruselu. Může přijít jen od silných členských států.

Dimos Thanasoulas z Řecka začal řeckým příslovím, že nejsmrtelnější je kousnutí umírajícího hada. U nás tomu odpovídá, že dodělávající kobyla nejvíce kope. Evropskou unii označil za neschopnou vyřešit problémy, protože je sama problémem a problémy vytváří. Poukázal však na fakt, že je nutné v rámci změny začít žít bez bruselských peněz. Tedy pavučiny dotací, kterými si bruselská unie vytváří ekonomický vliv za cenu, že se Evropa díky dotační ekonomice a přebujelé byrokracii stává globálně neschopnou konkurence.

V rámci sekce Institucionální model vhodný pro užší spolupráci zemí střední Evropy, kterou moderoval bývalý místopředseda Ústavního soudu v Brně Jaroslav Fenyk, vystoupili Judit Vargová z Maďarska, Rafal Dorosiński z Polska, Adrina Ahciarliu Kyriakidisová z Rumunska, Viktor Kostov z Bulharska a Zdeněk Koudelka z Moravy. V této právnicky zaměřené sekci byla odmítnuta jakákoliv podobnost středoevropské integrace se současnou byrokratickou Evropskou unii. Naopak je Evropská unie varovným příkladem, jak mezistátní spolupráci nečinit. Středoevropská spolupráce by měla být založena na neformální spolupráci státu či upravena vzájemnou mezinárodní smlouvou. Spolupráce nesmí překročit konfederační model, musí být vždy zachována jednomyslnost státu při přijímání rozhodnutí a právo na vystoupení. Spolupráce nesmí vést k vytvoření nového právního řádu a k tomu, že by případné společné orgány mohly rozšiřovat vlastní působnost nad rámec toho, co jim výslovně svěří mezinárodní smlouva.

Středoevropská spolupráce může fungovat v rámci Evropské unie, například koordinací zahraniční politiky, vztahů k Bruselu či společnému nákupu zbraní. Je však správné být připraven i na zhroucení Evropské unie, které nelze vyloučit vzhledem bruselské politice vedoucí k hospodářskému zaostávání Evropy díky politice zeleného údělu vycházející z ideologie klimatického alarmismu a k razantní proměně společnosti v západoevropských státech kvůli bruselské promigrační politice po roce 2015. V případě zhroucení Evropské unie středoevropské státy mohou spolu uzavřít smlouvy o jednotném trhu zboží, služeb a kapitálu bez jakékoliv další byrokratické nadstavby.

Prohlášení konference

Změna globálního uspořádání od unipolárního k multipolárnímu systému a vážné krize na východě i západě Evropy ukazují, že státy střední a jihovýchodní Evropy jsou postaveny před historickou volbu. Nechceme se stát hříčkou osudu či rozhodnutí jiných, kde náš region bude tvořit pouze nárazníkové pásmo mezi Východem a Západem, kde nebude pro naše národy časem místo. Proto se chceme vydat se po vlastní cestě obrany svých bytostných národních zájmů a zajistit přežití a rozvoj svých národů a národních států.

Proto vyzýváme politické reprezentace i privátní sektor našich zemí k posílení vzájemné spolupráce ve všech oblastech. Rozvoj vzájemného obchodu a podnikání, regionální bezpečnosti, kultury, vědy a vzdělání pouze posílí význam našich států a pozici našeho regionu vůči ostatním mezinárodním aktérům. Mnoho může být uděláno už dnes. Například obnova a rozvoj regionální dopravní a energetické infrastruktury jen posílí ekonomický rozvoj a prosperitu našich národních států.

Budoucnost našich národních států však nezajistí pouze ekonomický rozvoj. Potřebujeme, aby státy našeho regionu byly silné také morálně a duchovně a měly dostatek zdrojů zájmy národních států bránit, což je úkolem zejména pro nastupující generaci našich národů. Přišel čas, aby se státy střední Evropy začaly zamýšlet i nad možnou budoucí institucionalizací vzájemné spolupráce, která by dlouhodobě zajistila mírové soužití a ochránila naše zájmy ve světě, který k nám nebude přívětivý. Nevoláme po vzniku nového nadnárodního byrokratického subjektu, ale po užší mezinárodní spolupráci našich států.

6 thoughts on “Středoevropská naděje

  1. …“Taraba však podotkl, že nelze očekávat, že změna přijde z Bruselu. Může přijít jen od silných členských států.“!

    Nemyslím si to, pokud by V4 v budoucnu souzněla tak, jak pan Koudelka výše popisuje tu Svatovojtěšskou konference v Praze, pak by V4 byla mohutná a pádná zbraň proti těm „mocným členským státům“ ! A pokud by se ve V4 nechytračilo a nepřečůrávalo, tak si troufám tvrdit, že by to mohla být snad jediná schůdná cesta reformovat nereformovatelné a navrátit EU do doby Maastrichtu!

    1. Ono je to velmi jednoduché : Morava a Slezsko není žádné Česko. A jsem osobně velmi rád, že to tak Dr. Koudelka napsal.

    2. Pan Koudelka dříve také podpořil předání majetku Lichtenštejnům, když PePa na hradě vyvinul aktivitu v tomto směru. Koudelka to nenapsal přímo, ale z textu to vyplývá. A s Moravou to souvisí velmi. Ten majetek je hlavně na území Moravy.
      Z názorů pana Koudelky:
      „Ovšem Benešovy dekrety byly po roce 1945 i zneužity. Zcela proti smyslu Benešových dekretů bylo zabavování majetku, který za války přešel z našich občanů na Německou říši v důsledku aktů okupační moci. ….
      …Ty Benešovy dekrety, které měly za účel potrestat německé obyvatelstvo Československa za zradu na Československu, neměly být proti Lichtenštejnům užity, na což již po válce poukázal významný ústavní právník František Weyr. Byly panovníky neutrálního státu. Stejně jako nebyly užity vůči Švýcarům, byť i ti z velké většiny mluví německy a jejich stát byl též neutrální. Ale právní ochrana vlastnictví po druhé světové válce znárodňovací orgány nezajímala…..
      …Hájíme-li Benešovy dekrety, musí být respektován jejich obsah a účel. Jinak je sami zpochybňujeme. Účelem znárodnění bez náhrady podle Benešových dekretů bylo potrestat spolupráci našich občanů německé národnosti za zradu Československa. Nebylo jejich účelem zabavovat majetek příslušníkům neutrálních států, byť mluvili německy. Bylo-li tak učiněno a zároveň se náš stát hlásí k ochraně vlastnického práva, což je podstata restitučních zákonů, je správné jednat o narovnání s Lichtenštejny a nejen s nimi….“

      https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-U-soudu-neuspeji-Rozdelime-se-s-Lichtenstejny-zni-z-vlady-Vice-o-zabaveni-majetku-745274
      Článek je už zamčený, ale obsah je i na CZ24news
      https://cz24.news/u-soudu-neuspeji-rozdelime-se-s-lichtenstejny-zni-z-vlady-vice-o-zabaveni-majetku/
      Pan Koudelka zapomněl, že je dostatek důkazů o spolupráci Lichtenštejnů s nacisty.

      1. Tak se zase judrove sesli a poklabosili, vo tom co chteji a doufam ,ze si tu uzvanenou a dalsi dovolenou udelali za svy.. Vo institucionalnich modelech …
        Nejak si nevsimli, ze uskocnej podvod zvanej Common market ,tedy Spolecny trh EU , postupne , to je dulezity v demokraciich delat vsecko postupne , tak dosazeny komisari a komisarky na prikaz od svych majitelu ,zavedli diktatorskou a vyderacskou ,4tou risi …Dejte dalsi 140 miliard na ukry.
        Co je vam do toho.
        Zivte je v milionech denne. na nedostatek , zdravotni pece , treba chcipnete .
        Ukr musi mit vsecko za vase..

        Nas jejich institucionalnim modelem a zmena globalniho usporadani od unipolarniho k multipolarnimu systemu /poly si furt rozmnozujou a aby meli vo cem kecat dulezite ,sou porad a vsude ,pro ne/..
        A pozval je vatikanista , kterej zase haji zajmy Vatikanu ,ale ne z Vatikanu , rychle pribeh na nas , aby se u nas nasak za nase a urval, co se da..
        Mysli to s nam dobre a buh nam to zaplati….A zase se dosyta vyzvanili ,jako martani…

        Nam je to jasny. Kdyby volby mohly neco zmenit, tak ta jejich ,bla bla ,parasiticka demokracie ihned skonci. A s okupantama z Vatikanu,zatoci..
        I s jejich naraznikovejma pasmama ,obnov a rozvoju ,ale jiny to za ne udelaji , voni jenom
        zvani ,aby se prozvanili do vlady a mohli poroucet….
        …A jinejma regionalnima , zase jen prazdny abstrakce ,tsunami poucek , obnov a rozvoju ,
        aby nikdo z nich nic neudelal..Aby Vatikan ,umirajici had , vam taky pomoh do hrobu, abyste jim za to este zaplatili..
        Co kdy Vatikan pro nas mimo valek na nas ,udelal…
        Za nase..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *