Ve včerejším článku jsem napsal, že nebude trvat dlouho a nad projektem Nekrm hydru začne veřejná debata. Protože to je něco jiného, než všechny předchozí demonstrace a protesty. Čekal jsem, že se ozvou potrefené husy, ozvou se liberálové, ozvou se bijci z Fialajugend a samozřejmě se ozvou i ti, kteří jsou na naší straně, ale už teď vědí, že je to celé blbost, že se to nepovede a nebo dokonce, že je to kontraproduktivní a špatné.
Ale že veřejná debata začne hned hrozbou trestního oznámení, to jsem tedy nečekal. A dvojnásobně jsem nečekal, že ta hrozba přijde nikoliv od nějakých lepševiků, ale rovnou od Štepána Kotrby, který měl s Českou televizí hodně do činění. Sice se mu také nelíbí, jak funguje zpravodajství České televize, ale tohle nechce a pokud do konce týdne celou iniciativu nezastavíme, podá na nás trestní oznámení za podněcování k trestnému činu.
Nebudu parafrázovat, zde si můžete Kotrbův text přečíst sami:
Připomíná mi to jeden zážitek, o kterém jsem před rokem a půl už psal. To bylo akorát v době, kdy jsem byl mediálně proslaven a jeden z mých (dnes už bývalých) přátel za mnou přišel a hodinu mi rozhorleně vysvětloval, že jsem sebe i rodinu uvedl v nebezpečí.
„Uvědouješ si,“ hřímal, „že na tebe mohou poslat URNU? Že tě mohou vláčet po výsleších a soudech, mohou ti udělat ostudu před celou vesnicí? Uvědomuješ si, že to mohou vyhodit z práce? Uvědomuješ si, že tvoje děti mohou mít problémy, mohou na tebe poslat OSPOD…? “
Hodinu mi takhle vysvětloval, co všechno se mně a mé rodině může stát a pak mě vyzval, abych se polepšil, abych všechno odvolal, abych se zase pěkně zařadil a stal se platným členem společnosti, jinak i on sám se mnou rozváže vztahy.
Já mu na to tenkrát opáčil, že mi teď hodinu popisoval praktiky policejního státu a to velmi podrobně a přesvědčivě, ale chce po mně, abych se tomu policejnímu státu podřídil. Chce po mně, abych pěkně zaplul do houfu, abych popřel sám sebe…. a ano, sice máme policejní stát, ale je to ten správný a hodný policejní stát.
Přesně stejný pocit jsem dnes měl, když jsem si přečetl Kotrbův text. Ano, Česká televize neplní svoji funkci. Ano, konstatovala to už celá řada orgánů. Ano, existuje tam nějaká subordinace. Ale už dvacet let o tom Kotrba píše a nestalo se nic. Dvacet let tady Česká televize přispívá k tomu nejhoršímu, dvacet let se nám smějou do očí, dvacet let mají priviegia, která nemá nikdo jiný, ale když jim na to sáhnu, tak si zasloužím trestní oznámení, protože Kotrba nechce žít v anarchii a daně se platit musí.
Akorát, všechny výběry daní jsou pod kontrolou Nejvyššího kontrolního úřadu. Kromě koncesionářského poplatku. Ten pod kontrolou není. Nakládání s těmito penězi je tak nějak tajné.
Ano, Česká televize dělá špatnou práci, ano, dvacet let s tím nikdo nehnul… ani stát, ani soudy, ani Rada ČT, ani ředitel, ba ani Štěpán Kotrba, ale běda ti, Vidláku, kdyby ses o to pokusil z jiné strany. Pěkně budete dál podávat stížnosti, vy svině… a Rada je bude zamítat… Kotrba vám dává návod, jak se taková stížnost správně píše… sice to dvacet let k ničemu nebylo a Česká televize pracuje stále hůř, ale nějaký Vidlák nám do toho rýpat nebude. Stížnosti nefungují, chce to víc stížností!
Mimochodem… přesně stejně se chovali obrozenci v roce 1848… strašně je štvalo, že jejich mírný odpor v mezích zákona jim znevážili studenti ozbrojeným násilím a dělali všechno pro to, aby osvědčili císařpánovi loajalitu. Maďaři si zatím vydupali první krůčky k Rakousku – Uhersku. Češi jako obvykle nedostali nic. Nebouřili se totiž. Dělali mírný odpor v mezích zákona. Dělali to tak za Rakouska i za Třetí říše… ozbrojený odpor se dělal z ciziny. Doma byl marginální.
Odmítám hrát tuto hru. Dva roky říkám na každém setkání s občany, že kdo se nebouří, ten nic nedostane. A bouřit se, to znamená, nechovat se podle zákona. To znamená překračovat zákony, které stojí za starou belu, které nefungují a které nevedou k lepší společnosti. A zákon o ČT a především o poplatcích je přesně takový druh zákona. Kdyby se všichni chovali podle Kotrby, tak ve Francii vládnou Kapetovci, v Rusku Romanovci a naším hlavním městem je Vídeň.
Mimochodem… říkal jsem, že tato akce bude způsobovat nátlak už jen hrozbou své existence. A hned druhý den se to ukázalo. Nic totiž nebrání Součkovi, aby do konce roku udělal v České televizi pořádek. Přesně podle Kotrbova návodu. Nic nebrání Radě ČT, aby se k nápravě přidala. Nic nebrání poslancům, aby také mákli. Nic nebrání, aby se do hospodaření ČT pěkně vložil NKÚ. Nic nebrání tomu, aby zpravodajství bylo nejen pro zelené a teplé, ale také pro konzervativní bílé heterosexuální muže se zálibou v třílitrových naftových motorech.
Nikdo jim nebrání, aby pracovali a vše napravili… Ale, aby měli o čem přemýšlet, budeme mezitím verbovat a zvyšovat hrozbu.
Řešením, které Kotrba nabízí, pohrdám. Toho, čím mi hrozí, se nebojím.
Vidíte… pokolikáté je to už? Kolikrát jste mi už pomohli, abych mohl čelit vyšetřování? Třikrát? Čtyřikrát? Tak to tu máme zase znovu. A je zcela symptomatické, že tentokrát to přišlo z vlastního tábora rychleji než od libtardů. Opět platí, že nejvíc škody přichází zevnitř, nikoliv zvenčí.
Děkuji všem, kteří mi jsou věrní. Děkuji všem, kteří mě podporují, děkuji všem, kteří na mě myslí a kteří mi věří. Děkuji všem, kteří se se mnou postavili pod stejnou korouhev.
Jo, a Štěpáne! Buď tak laskav a podej to trestní oznámení na mě osobně, ano? Já jsem ten, kdo je za to odpovědný. A až mě zavřou a budu nespokojený s vězením, protože bachaři budou překračovat zákon, napíšu stížnost veliteli věznice, ju? Takhle se to má podle tebe přece dělat…
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Ano, nastolené téma rozhodně není okrajovou záležitostí, ale principiální …
Kam však zařadit to, že Černochová navrhuje: Vojenská policie vám může do domu. Ale mučení má zakázáno … ?
(Dnes na PL: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cernochova-navrhuje-Vojenska-policie-vam-muze-do-domu-Ale-muceni-ma-zakazano-760077 )
Hm, po 71 komentářích „padlo do těch starších …
Chybí tam taky ukázka nejlepšího komentáře.
Junta rozpoutá peklo. Válka, diktatura, teror jako na UA.
Ale já su nevinej, bohajeho!
Zákony se nedodržují.. to se neřeší.. o tom se jenom žvaní.. co by se stalo, když by byl Vidlák odsouzen?
Situace by se jenom zhoršila, nahrálo by to zlu.. nevadí Kotrbovi, že brečí na špatném hrobě? Neměl by své argumentace otočit jiným směrem a také zvolit jiný postup.. ale jak jsem pochopil, něco se stalo, ale bylo to k hovnu.. takže jiný postup..
Re: Jura
Ale to je přece úžasné, ne? Nyní víte jistě, že vojenští soudruzi vás nemohou mučit podle zákona!
Přeloženo do češtiny – pokud naprostým omylem přežijete, budete si moci na soudruhy stěžovat!
Kdo z vás to má?!
To je ta jedině správná demokracie!
Teď už máme, co jsme chtěli!
!!! VIVAT !!!
Mail zaregistrován. Osobně soudím, že to jde správnou cestou. Není lepší reklamy, než když systém hned na začátku akci zažaluje, zakáže, pokusí se zadupat do země. Ideálně v primetimu s Norou na ČT1/2/24/ ba i ČT Sport (jasná volba – Záruba) formou výchovných reportáží o tom, jak je to fuj, špatně, hnus, no a ty lidi za tím stojící, apod. Proruská stopa se také najde… Vyjádřit by se měly všechny Rady, soudy od správního po ústavní, Rychetského nevyjímaje. Ve chvíli, kdy to začne řešit sviněFoltýn a pětikolka na vládní úrovni, máme vyhráno.
Tak.
Jeste vcera byl Kotrba nas clovek a dneska uz je na nem nakydana tuna hnoje.
Stacilo k tomu jedno klopytnuti, jedna odchylka od alternativniho mainstreamu.
Alternativa se pekne spojuje, pry nikdo neni dokonaly a je treba mezi sebe prijmout i ty, se kterymi uplne nesouhlasime.
Dokonce i ty, se kterymi nesouhlasime vubec, ale kteri by mohli byt jednou prevychovani.
Re: Onanym
Běž do řiti!
A nauč se čárkovat a háčkovat!
Asi to při svém vzdělání a bez asistenta nezvládne.
Trambus – Targus@
Josef Švejk@
K memu prispevku se vyjadrit neumite, ale plivat spinu zvladate.
Ani nevite, jak jste blizko dnes kritizovane CT, nebo treba i Petikolce.
Fiala by z vas mel radost.
Běž do p.dele!
Tak úrčitě, nejlepší kamarád je udavač, co onanyme?
Vždyť to znáš….
Jakej udavac?
Kortba ma podezeni na trestny cin, tak chce podat trestni oznameni.
Dalzi lzi radoby alternativy…
Vyhrožovat udáním ve sporu, kterej se ho v podstatě ani netýká, není klopýtnutí.
To by mohla ukrajinská armáda říkat, jak je Rusové chtějí zlikvidovat kvůli škobrtnutí v Kuské oblasti.
Najdi si clanky, kde Vidlak vyzyva ke spolupraci/spojeni a hlavne pak s KYM.
Jinak Putin se vyjadril, ze kvuli Kurdske oblasti nebude s Kyjevem vyjednavat o primeri.
Takze vas primer vlastne sedi 🙂
Kotrba neklopýtnul a Ukrajina neklopýtla.
Česká televize by měla platit za to, že si ji lidé zapnou jako mozkovou masáž. Peníze na poplatek by měla poskytovat americká ambasáda. Mají tiskárnu, ani by je to nebolelo.
Kdyby nešel zrušit poplatek, dala by se zrušit Česká televize. Nebo alespoň její zavádějící (podvodný) název. Americké televizi by mohli platit jen její příznivci.
Hydra – Česká televize
pořád více mele cize.
Samý germán, černý květák
samý americký smeták
kváká na mě cizí řečí.
Zdravý člověk přitom brečí –
mají lid za idioty,
čtou jen americké noty.
Samá lež a samý podraz,
proč mám platit za ten obraz
dekadence, zmaru, hnusu,
za pomluvy Čechů, Rusů.
Pořádek muší bejt
Na Rajchlovo PRO přišla kontrola. Nesedí sponzoři, knihy jízd ani účty
Strana PRO Jindřicha Rajchla musela ukázat účty. Na kontrolu se k ní totiž vydal dohledový úřad, který hlídá hospodaření a kampaně všech politických stran a hnutí. Nyní zveřejnil výsledky za loňský a předloňský rok. Odhalil například sponzoring od 117letého muže.Takový ovšem nežije nejen v Česku, jak zjistili kontroloři, ale ani na celé Zemi. Pochybení je více…..
…..V záznamech jsou jen jednosměrné jízdy. Nadto vyplývá, že se kandidát předmětným vozem pohyboval průměrnou rychlostí 6,9 km/h.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/strana-pro-jindricha-rajchla-urad-dohled-nad-financovanim-kontrola-financovani.A240812_090124_domaci_vank?zdroj=otvirak
Bude sedět?
Já jsem třeba (kdysi) nabídl svému zaměstnanci pracovní smlouvu na dobu určitou – přesně na 100 let – a prošlo to. Bylo to jako odveta úřadu za nějaký přiblblý požadavek. Krátká hádka a byl klid.
Jste lepší!
Kdysi jsem takhle vytrollil „úřady“ (nadnárodní korporaci) smlouvou na dobu určitou – jak vyžadovali – na 99 let. Čuměli velice vztekle, ale museli to otrávené sousto pozřít.
Díky za veselou náladu pro dnešní den.
Máš archiv, kreténe. Posluž si.
Ládiku!!!, možná se komentář špatně zařadil (?). Nezdá se mi, že O dost veselejší žlučník píše nějakou invektivu…
Nene, poznám ho, sleduje mě léta. Bylo to opravdu 99, paměť je sviňa. Hajzl má archiv, vesele stalkuje, ten může,….
Josef původní napsal:16 srpna, 2024 (4:16)
Quod licet Iovi, non licet bovi
Dvacítka poslanců a senátorů nemá v pořádku majetkové přiznání. Senátor Nwelati už podeváté
Ukládá jim to zákon. Přesto dvacítka poslanců a senátorů nemá v pořádku majetková přiznání za loňský rok. Čtveřice vrcholných politiků je neodevzdala vůbec.
Další tři tisíce přestupků by v září mohlo nahlásit ministerstvo spravedlnosti, protože povinnost nesplnila ani řada komunálních politiků. ….
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/majetkova-priznani-politici-pokuta-zakon-stret-zajmu-poslanec-senator_2207140500_tec
Re: Jp
Jednosměrka není problém. PO cestě zpátky si soudruh zařizoval osobní záležitosti, proto mu NENÁLEŽÍ úhrada za vykázaný cesťák.
Průměrná rychlost 6,9 km/h taky není problém. Ať kontrolní soudruzi zkusí přejet Prágl v dopravní špičce.
Z Černého Mostu (D11) do Ďáblic (D8) je to 13 km a nejednou jsem to jel 2 hodiny.
Trambus – Targus napsal:
16 srpna, 2024 (6:56)
Souhlas, jenom chci uvést pečlivost dohledového orgánu.
Někdo dostal šifrovaný telephon pro děti na hraní.
Zjišťoval dohledový orgán, zda dotyčný jej uvedl jako dar?
Kotrba je spoluautorem současné podoby a pojetí veřejnoprávních médií.
Obhajuje svoje dílo, aby nemusel přiznat že se nepovedlo, že jde o slepou uličku.
Tento způsob veřejnoprávnosti v praxi nefunguje, lidi protestujou, odmítají takovou prasárnu platit a je otázka, jestli funguje nějaký jiný.
Zdá se, že ne, proto od tohoto způsobu fungování státy ustupují a přechází na financování z rozpočtu.
Dost podobně pofidérně funguje placení autorských poplatků.
NIKDO není schopen spočítat ani přibližně, kolikrát se co přehraje – na všech těch rádiích, sítích a dokonce i na venkovských tancovačkách.
Protože do toho maličko vidím – dělá se to tzv. kvalifikovaným odhadem, přičemž ten poslední kvalifikovaný odhad se konal roku 2005, na základě tehdejších souborů, zvaných bigdata. To myslím, dost vypovídá o celém tom systému i jeho kvalitě.
OSA i Intergram jsou normální raketýři, výběrčí výpalného a to ještě tak, že někdy si přijdou, někdy vůbec a k někomu chodí 3x do měsíce.
Položme si otázku, jak by se choval agent-provokatér, pokud by byl na Vidlákově místě. Přesně tak, jak se chová Vidlák.
Nenápadně prezentuje věc jako majetkovou, ačkoli ona je trestně právní.
Přitom deklarované vyhladovění hydry nelze tímto způsobem prakticky dosáhnout. Přitom otevřeně deklaruje výsostně politický charakter akce a použití nezákonných prostředků.
Dezolátům se zkrátka nelíbí výsledky demokratických voleb, a tak zkoušejí podkopat naše demokratické instituce, mohl by tvrdit státní zástupce. Což nenahrává mu Vidlák na tu smeč?
Jo, můžeme ho omluvit tím, že už mu z toho prostě hráblo. No nevim no.
Ono totiž jde bojovat různě, třeba tak, že odhodím všechny zbraně a naběhnu si na vidle protivníka.
Otázkou je, proč k tomu někdo vybízí.
Re: Zpj
Haha, výsledky demokratických voleb, zfixlovaných zmetkem – pardon – soudruhem z ústavního soudu!
Tak hezky jsem se po ránu už dlouho nenasmál!
On totiž i ten soudruh zmetek, jak pravíte, z ústavního soudu, o některých pitomých výrocích toho soudu pravil, že se za ně stydí.
Ono i Kotrbu předpokládejme ČT zpravodajství skutečně sere, tedy že za svým sraním jen neschovává své pokrytectví.
Úkolem politika je sjednocovat motivy třeba i znepřátelených frakcí, nikoli naopak.
A pak je také třeba přijmout realitu jaká je, např. německý průmysl se stahuje z Německa, nemůžete demokraticky bojovat s blbcema demokratickými prostředky.
Krásné, Vidláku.
Ze Štěpána Kotrby si nic nedělejte, je to profláklý šášula. Velký chlápek, který má tak ubohé sebevědomí, že musel přepadnout v HK na socanské slezině nějakého pána, kterého považoval – Kotrba lepšočlověk – za bezdomovce a podčlověka. Co s takovým? Můžete mu leda dát přes držku, až bude příležitost. Fyzicky na to máte, nenechat si v tomhle směru nic sprostého a ubohého líbit. Což nechápejte jako navádění k přestupku či trestnému činu, ale jako literární hyperbolu, samozřejmě. Že by si Štěpán Kotrba zasloužil pořádně přes držku a nejmíň 10 let v kriminále, je pouhá umělecká nadsázka, jak jinak.
Zkrátka, Kotrba je leda ubohý kretén, který si nezaslouží takové pozornosti. Je sice fakt, že je šikovný v psaní, má slovní kulturu a velký grafický talent, ale jeho kretenismus to spíše zesiluje, než aby to zeslabovalo. Svého času jsem ho občas vídal, když pracoval pro Naše vojsko (nakladatelství) a organizace z toho vzniklé, třeba pro časopis ATM o vojenství. Tehdy kreslil ve vektorových editorech (Adobe Illustrator, Corel Draw) pěkné obrázky zbraní; další „proslavený“ šášula Lukáš Visinger k tomu psal texty. Což bylo tehdy kvalitní, ba skvělé – kvalitu díla musíte uznat, bez ohledu na protagonisty. V umění, vědě a čemkoliv dalším je taková situace vcelku běžná – špičková díla páchají často existence, o které byste si neopřel kolo ani ve zlém snu.
Dávno razím maximu, že Českou televizi je nutné pořádně vybombardovat do mrtě a všechny s tím spojené polepšit kulometem za úsvitu. Tímto – pro někoho možná poněkud přehnaným výrazivem – chci říci, že se na ty sračky nedívám a neplatím jim ani floka, hovadům. Je dost metod, jak se tomu všemu vyhnout, aniž bych platil exukutora; ale i to bych dělal raději, že to posílat těmto zmrdaným sráčům. Pardon my french…
👍
Nezaplacení daně není trestným činem. Teoreticky by mohlo být trestným činem, kdybych vlastnictví televize zapřel, abych se vyhnul poplatkům. Na tomto principu je postaven celý Daňový řád a pokud je poplatek daní, nevím, proč by měl být v tomto směru výjimečný.
§ 240 TZ – krácení povinné platby ve velkém rozsahu. Hraje se o 5 – 10 let. Nejméně.
Re: ksichtík
Definujte „velký rozsah“.
Hodinová mzda lopaty…?
Co je potom malý rozsah?
§ 138
Hranice výše škody, prospěchu, nákladů k odstranění poškození životního prostředí a hodnoty věci
e) škodou velkého rozsahu škoda dosahující částky nejméně 10 000 000 Kč.
za předpokladu deklarovaných 100 000 domácností se jedná o škodu 15mega měsíčně. Osobně si myslím, že to nebude tak horké, ale když už jde o tu politickou akci, žejo…
No, jo, ale Vy tu škodu počítáte jako celek, tedy za těch 100 tis domácností dohromady. Ale ona by se musela počítat za každou tu domácnost (z pohledu postihu té domácnosti za neplacení) samostatně a konkrétně pro tu jednu danou domácnost, ne?
Pokud nejde o organizovanou skupinu.
U návodce, organizátora… se to sčítá.
„Je autorem orientačního systému pro Zoo Praha, úprav písma, řady firemních logotypů a corporate identity, ceninových tisků a pamětních bankovek, u kterých realizoval nejen návrh, ale i bezpečnostní design.
Byl členem KSČ i KSČM, v roce 1995 vstoupil do ČSSD (dnes SOCDEM).[3] Členství přerušil v roce 2004 v souvislosti se zvolením do Rady Českého rozhlasu.
Pracoval v ÚBOK jako návrhář keramiky, v agentuře Pragopropag, ve vydavatelství Economia jako vedoucí výroby inzerce,“
čili agent košer fašismu.
Nemám tušení, kdo je to hen ten přetřásaný Kotrba.
I vložil jsem jméno to do vyhledávače Google a hle.
Mimo jiné je stojí, že:
Štěpán Kotrba
Facebook
https://www.facebook.com › stepan.kotrba
Štěpán Kotrba. Analytik, novinář, designer. Mediální mrdka, agresivní intelektuál, ba dokonce pokutovaný výtržník.
Jsa tímto zběžně poučen, alespoň nástin povědomí, o kom je řeč.
Bude to tedy nejspíš jakýs takový ten pražský dědičný pseudointelektuál, n’est-ce pas?
Pakliže ano, mnohé by to vysvětlovalo.
Štěpán Kotrba vychází z podle mě mylného konceptu, že koncesionářský poplatek je daň za přístroj. Není. Pokud vím, soukromé televize z koncesionářských poplatků nežijí, a mám je ve stejném přístroji jako ČT. Takže se dostáváme k podstatě věci: A tou je, že koncesionářský poplatek má garantovat nezávislost ČT. Lze uvést 1000+1 případ, že ČT je naopak velice zpolitizovanou institucí, která ve volbách fandí svým vyvoleným, a soustavně nadržuje svým vyvoleným.
Občanský vzdor chápu jako oprávněnou reakci na zvyšování poplatků na straně jedné – a na hrubě zkreslené zpravodajství a mediální lynče nepohodlných na straně druhé.
Je zde hodně států bez koncesionářských poplatků. Proto je zcela legitimní nabádat k debatě, zda by se tyto poplatky neměly zrušit i u nás. A jestliže ČT dlouhodobě nekoná, co se nápravy jejího obsahu i formy týče, je na místě pohrůžka neplacení…
Štěpán Kotrba vychází z již existujících judikátů NS, který zkonstatoval, že TVR poplatek je jen jinou formou zákonem stanovené povinnosti platit daň.
Nejde tedy o Kotrbovu volnou úvahu, ale o jeho odkaz na judikáty a tudíž právní stav.
To ovšem bylo rozhodnuto v době, kdy se platilo za vlastnictví TV příjmače. Změna mechanismu rozhodnutí zneplatňuje.
Ne.
Presne tak. V Americe clovek plati, jen kdyz si televizni programovani objedna. Nemuze „byt objednan“ proti sve vuli.
Jak se tady rika, maji vas ohnute pres sud…
Mam radost, ze to Vidlak rozjel.
Nase agenda. Ne jen koukat a nadavat na to jejich pitome divadylko.
Vy tady, Vevčo, nežijete a tudíž se Vás případný právní nebo dokonce trestněprávní postih netýká.
No tak, revolucionáři, trochu odvahy.
Ber to jako boj proti sionistům.
😀
Cesi zijici v zahranici drzi hu*bu.
Obcan ma 100 % pravu.
Nic jim nehrozi, jenom ponoukaji jine.
Pukud chteji byt aktivne, urcite maji dost prilezitosti ve svem novem domove.
Jenže oni můžou říct svůj názor jako každej jinej.
Tam kde jsou, vidí jak končí to, co se tady teprve rozjíždí.
Jestli si Občan myslí, že mu něco hrozí, tak se nepřipojí a je to. Nemusí okřikovat.
Vy si přeci nemyslíte, že zavřou tisíce lidí do vězení kvůli petici, když máme přeplněná vězení. Nebo, že nám kvůli tomu založí koncentrák. Nebo jako v Británii propustí skutečné zločince, aby tam zavřeli protestujícící proti TV poplatkům.
Exekutoři taky udělají líp, když budou držet hubu, protože založit další petici za zrušení soukromých exekutrů a zavedení státních exekutorů jako v civilizovaných zemích, nedá žádnou velkou práci, exekutoři nejsou oblíbené povolání a riskují zrušení své profese.
Jistě, ale novým způsobem placení – i za přístroje připojené k internetu – je/bude porušeno mnoho zákonů. Třeba to, že internet nesmí být plošně zdaněný.
To je zcela zásadní záležitost, kodifikovaná v zakládacích dokumentech vrcholných internetových organizací, zmíněná v mnoha RFC a následných dokumentech. Taková země, která něco takového ve své legislativě provede, bude nutně od internetu zcela odpojena.
Nemyslím, že by si tohle všechno ti vládnoucí šmokové uvědomovali, jsou to idioti a debilové, jak vidno do jednoho.
Stačí první žaloba a celá tato nesmyslná právní zhovadilost padne.
Prostě řečeno, těmi jinde v diskusi zmíněnými judikáty, že „Televizní a rozhlasový poplatek“ je vlastně daň, si právní a justiční systém hezky naběhl na veliké a hodně ostré vidle.
Velice úspěšně lze argumentovat, že televizní a rozhlasový „poplatek“ – což soudní judikáty v touze po snadnější kriminalizaci neplatičů usilovně prezentují jako daň, aby na to mohli použít trestní paragrafy pro daňové delikty – porušuje hlavní zásady internetu, a judikáty z mnoha soudních sporů v celém světě, že internetový provoz a služby nejsou a nesmí být plošně zdaňovány žádnými právními osobami, ani těmi státními.
Platby za nevyžádané internetové služby jsou zkrátka vyloučeny – kdyby ne, museli bychom všichni platit všem z celého světa, nejen ČT a ČRo. Kdo takovou s odpuštěním právní prasečinu navrhuje, pochází právně asi ze z Plzně nebo z jakého právního bordelu, čímž bych se dopustil urážky slušně vedených nevěstinců, takže opravuji: z plzeňské právnické fakulty tamní lepšolidní „univerzity“.
Možná je zřejmější varianta, že si předkladatelé zákona tuto šílenost uvědomují a je to jenom výhružka a provokace, v rámci snah o prosazení větších TV a rozhlasových daní.
Případný úspěšný soudní proces ovšem předpokládá rozhodnutí nezávislého soudu.
Viz prasečina ÚS ve věci důchodu. Představa je to ale pěkná.
Napsal tam jasně o mezinárodních smlouvách.
Náš soudní systém se nepotřebuje globálně znemožnit, protože Dvořák rozfofroval naspořené miliardy a ČT kouká, kde by brala, místo aby šetřila..
Co je ale potom platba DPH z poplatků providerovi, či za hosting a další? Všechnu tu infrastrukturu někdo provozuje, nedělá to zdarma, tedy se mu musí zaplatit. A z toho všeho se vybírá DPH.
No, a nestálo by za to probrat to s právníkem a zajistit iniciativě nějaký právní rámec?
Třeba zjistit, zda je v případě TVR poplatků možná notářská úschova, jestli by bylo schůdné podat na ČT tisíce žalob nebo zda by bylo možné použít zákon č. 179/2024 Sb. – https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-179, zda by se dal využít některý z již existujících judikátů jako třeba tento – https://sbirka.nsoud.cz/sbirka/5623/
NS zkonstatoval, že neplacení nebo krácení TVR poplatků je trestným činem.
To je základní a rozhodující fakt.
Trestným činem je proto i nabádání ke spáchání trestného činu; bohužel.
PROTO je nezbytně nutné vymyslet celou iniciativu tak, aby trestným činem nebyla.
Jenže zadržení platby není o neplacení nebo krácení. Občan zaplatí, ale konečný pokyn k převodu bude až po nápravě stavu. Koho tedy chcete stíhat?
Pouze pokud je v tomto případě přípustná notářská nebo advokátní úschova.
buď zemřít, nebo žít
Ehm…zkus to v případě daně…..
Radši nezkoušej….
Tak jsem se zaregistroval, takoví jako Kotrba dosti serou
S tím TO od Kotrby by to nemuselo být tak horké. Sice hodně záleží na posouzení soudce, resp. státního zástupce, ale fakticky se věc má následovně:
1. Náš právní řád má hierarchii dle právní síly – laicky to znamená, že zákon je více než předpis, ale taky že Ústavní zákon je víc než „obyčejný“ zákon. No a tady máme kolizi práva na odpor, což zaručuje LZPS, tedy Ústavní zákon a TZ, který z logiky věci není Ústavním zákonem. Nepochybně lze dovodit, že pokud veřejnoprávní instituce, která má být objektivní a vyvážená, poskytuje jednostrannou propagandu, pak v podstatě demontuje jeden pilíř právního státu a demokratického zřízení … a právo na odpor se stává legitimním. Navíc, věci by určitě pomohlo mít zdokumentované 2-3 případy, kdy se šlo cestou práva (přes stížnosti), ale ničeho se nedocílilo.
2. Dále, věc by se nemusela vytrhávat z kontextu – TZ má nepochybně na mysli sankce za úmyslné krácení daně a poplatků, ovšem ve smyslu vlastního obohacení se. Lidově řečeno – nevykáži daně a peníze použiji pro svou potřebu. Navíc je třeba si uvědomit, že neplacení daně není trestný čin, trestné je v podstatě „nevykázání“daně. Opět příklad – pokud odevzdám řádné daňové přiznání s vyčíslením daně, ale daň neodvedu, nepáchám trestný čin. Ovšem pokud podám zkreslené daňové přiznání a vykázanou (úmyslně zkreslenou, tedy nižší) daň odvedu, pak se mohu dopustit i TČ krácení daně. Pozastavení transferu televizního poplatku rozhodně nelze interpretovat, jako krácení daně a poplatků za účelem obohacení se. Věc prostě není černo-bílá.
3. U TČ se má posuzovat tzv. společenská škodlivost, resp. nebezpečnost. A tady opět – akce není namířena pro ekonomický prospěch z neplacení, ale výhradně k nápravě stavu, kdy vedení ČT svou faktickou činností přispívá k deficitu demokracie, sabotuje demokratickou diskuzi a potírá svobodu projevu, což jsou atributy chráněné Ústavou.
4. Samostatnou kapitolou je kontrola hospodaření ČT. Je všeobecně známo, že hospodaření je bez kontroly NKÚ (S. Novotný v posledním videu u TV P. Bureš vysvětluje proč tomu tak je). A tady jsme opět v konfliktu s principem právního státu – občané mají mít možnost kontroly nakládání s vybranými daněmi. Pokud tedy zařazují TV poplatek do kategorie daní a poplatků, pak je tento princip porušen. Pokud ho nezařadí do kategorie daní a poplatků, pak nemůže dojít ani teoreticky k TČ krácení daně a poplatků. Takže by se vlastně mělo napřed vyřešit o jakou platbu vlastně jde.
Jinak Kotrba … je to zkrátka Matěj, pravděpodobně přicucnutý na státní cecík.
Nemáte pravdu, pane Dvořáku.
Přečtěte si pečlivě zdůvodnění NS, na které jsem výše dal odkaz.
nasrat, jó nasrat
Právě se stalo – přelouskal jsem jak Ústavní nález, tak judikát NS. Vezmu to postupně:
AD1 – Ústavní právo na odpor vs. TZ -> argument platí, Ústavní právo občana je výše.
AD2 – k tomu podrobněji ať to chápou i ti, kteří nález ÚS a judikát NS nečetli. Věc se má tak, že u ÚS skončila námitka, že pokud má TV poplatek povahu daně a jiné obdobné platby, pak neměl rozhodovat o placení obecný soud, ale správní soud. ÚS dovodil, že tady není od toho, aby určoval kde je přesně hranice mezi správním a obecným (soukromo-právním) soudnictvím, protože hranice nemusí být vždy zcela zřetelná. ÚS je tady od toho aby dohlížel na ústavnost a pokud k této otázce zaujal stanovisko systém obecních soudů, pak – pokud to není proti ústavnosti, je vše v pořádku. A NS zaujal stanovisko, že vymáhání TV poplatků správně řeší soudy pro soukromoprávní agendu, tedy obecné soudy, nikoliv správní soudy. Jinými slovy – pokud nezaplatíte TV poplatek, ČT nemá právo vydat vykonatelný platební výměr (jako např. FÚ), ale věc bude řešit obecný soud. Zde je slabý bod – při neplacení ČT (dle ÚS musí prostřednictvím svého právního oddělení, nikoli ext. právníky) vydá návrh na platební rozkaz, který soud okamžitě akceptuje a přepošle poplatníkovi. Pokud poplatník podá odpor, musí být nařízeno jednání … pokud 100k poplatníků podá odpor, mnusí být nařízeno 100k jednání.
Zajímavější je judikát NS, který se vyjádřil k otázce, zda TV poplatek spadá pod v podstatě „ostatní daně“. Došel k názoru, že ano a judikát se týká případu, kdy majitelé hotelu se nezaregistrovali jako plátci TV poplatku. Judikát tedy řešil případ, kdy se povinné osoby nezaregistrovali k placení TV poplatku a tím pádem ho ani nedováděli. Takže ještě jednou – krátili „ostatní poplatky“ tím, že v podstatě úmyslně nepodali „daňové přiznání k TV poplatku“ ať použiji ekvivalent, který každý zná. Ten judikát má jeden slabý bod – celá konstrukce je založena na tom, že se v podstatě jedná o daň z vlastnictví přijímače a jako ostatní daně jsou pod veřejnou kontrolou. NS uvádí, že sice poplatky nekončí ve státním rozpočtu, ale ve veřejnoprávním subjektu, který zřídil stát, nicméně je zachován princip kontroly … což není, jak je nakládáno s TV poplatky nesmí kontrolovat NKÚ.
Situace, kdy občan se k placení TV poplatků přizná (= nekrátí „ostatní poplatky“), ale zadrží s odkazem na Ústavní právo na odpor řešeno nebylo.
AD3 – argument zůstává. Nelze hovořit o společenské nebezpečnosti, pokud občan se k placení hlásí, platbu odeslal na vyhrazený účet s poznámkou o zadržení z titulu práva na odpor. Občan nekrátí „ostatní poplatky“ (nepopírá, že musí platit), zaplatil na zvláštní účet, což vylučuje neochotu platit, resp. úmysl obohatit se nezaplacením, postupem pak není způsobit celospolečenskou škodu, ale naopak nápravu.
AD4 – NS dovodil, že TV poplatek má v podstatě povahu daně z přístroje. Tohle tedy máme vyřízeno, zbývá vysvětlit, proč tedy – když to má povahu daně – to není pod kontrolou NKÚ. Domnívám se, že nelze argumentovat tím, že poplatek má povahu daně a současně nepodléhá kontrole, protože se jedná o soukromý subjekt. Nelze zakotvit duálnost, že pro výběr daně se jedná o formu státního veřejně prospěšného subjektu a pro kontrolu vybraných daní pak tvrdit, že do nakládání s vybranými daněmi nikdo nebude nahlížet, protože se jedná o soukromý subjekt.
K bodu AD3 ještě poznámka – existuje tzv. předběžné opatření, kdy soud může vydat nějaký příkaz před samotným verdiktem. Tady by se jistě nabízelo, že ČT požádá o vydání předběžného nařízení s cílem uvolnit poplatky, pokud by byly zadržovány na zvláštním účtě.
Vysvětlím, proč by to nemělo být průchozí, přestože v tom našem právním binci je možné hodně věcí. Je zde totiž právní pravidlo, že předběžné opatření nemůže nahrazovat svým účinkem rozsudek. Pokud tedy bude právní spor o tom, kdy je placení košer, pak nemůže být vydáno předběžné opatření, že platit se má ihned …
Výborně pane Dvořáku. Děkuji.
Nomen omen – původ jména Kotrba:
“Nářeční apelativum kotrba označuje hlavu a má při tom trochu hanlivý přídech. Příjmení Kotrba tedy patrně vzniklo jako přezdívka podle duševních vlastností nebo podle nápadné části těla. Jako příjmení je doloženo již z roku 1463.”
Štěpánu Kotrbovi by se mělo připomenout odvěké přísloví „jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá“.
A jestliže se přes všechny pokusy o domluvu neustále do lesa volá:
„Vaše názory nás naprosto nezajímají, vy svině, i nadále vás budeme ignorovat a budeme v klidu porušovat náš kodex“,
tak pak ať se nediví, že se jednoho dne z toho lesa ozve:
„Vaše poplatky nás v tom případě také nezajímají, nadále je budeme ignorovat, protože jsou to poplatky za neodvedenou práci“.
PS: Pozor, pan Kotrba umí používat stejný slovník a postupy jako řeporyjské prase.
Kotrba, nekotrba …Bych se primlouval, aby nejdriv nekdo uvedl , oficialni definici , vysvetleni , zduvodneni ,opravneni proc byly ty poplatky zavedeny.
Nez se zacne diskutovat ..Za co presne lide plati CT a musi.Jak a na co se potom pouzivaji .
A nepouzivaji. Tedy nejakou skutecnost ..
Co presne muze obcan ocekavat ,kdyz nezaplati.
Kavci Hory a televizi vybudovali komunisti, ale rezim CT znarodnil.Zestatnil.
Vsecko zaplatili obcane z dani a vybudovali atd. Patri teda obcanum CR.
Nic komunistum ani obcanum rezim nic nedal. Ale cirkvi daval obrovsky majetky
a dava miliony. Slechticum taky ..
Ja nevim nic vo tom ,ale mozna by dalsi informace mohly bejt uzitecny v tom smeru.
Tak jste si dělali o Kotrbovi iluze, tak vás snad přešli.
Kotrba je némlich to samé jako Řeporyjec.
Synek z protekční familije, co má jako image punk v mezích zákona a jinak je to oportunista každým coulem, který je navíc přesvědčen o své genialitě.
To potvrzuji na základě své osobní zkušenosti, kdy jsem si mu dovolil oponovat na jeho „držkoknize“. Hulvát non plus ultra s projevy psychopata. Musím ale uznat, že občas to, co napíše, sedí. OBČAS. Probírané nyní k tomu nepatří.
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Slyšíme, koho píseň Kotrba zpívá – podle toho i víme, koho chleba jí.
Když se podívám na jeho životopis, naprosto netuším, proč by jej měli libtardi živit.
No ale někdo ho živit musí, ne? Jinak by snad i zemřel hlady.
Jak příznačné. Takové líbtardí…
Asi osobní vzor.
Tvůj, Sasine? Proti gustu žádný dišputát…
Budeš zítra za Gomoru?
Přihořívá …Hoří.
Přesně tak.
Těší mě, že emblém na stránkách NH se podobá znaku kola Trek, které preferuji a na kterém jezdí náš nejlepší cyklista Mathias Vacek:
https://www.trekbikes.com/cz/cs_CZ/vybaven%C3%AD/cyklistick%C3%A9-komponenty/d%C3%ADly-r%C3%A1mu/samolepky-na-r%C3%A1m-a-symboly-na-hlavovou-trubku/symboly-na-hlavovou-trubku-trek/p/W547813/
zmrd, který předstírâ opozici košer KaziSSvětům:
na iniciátory akce Nekrmte hydru trestní oznámení
„Nechci žít ani v pravicově konzervativním, ani levicově progresivistickém anarchismu, ovládaném a hysterizovaném nátlakovými skupinkami ‚občanské společnosti‘. Vyhovuje mi stát. Vyhovuje mi parlamentní demokracie, ve které i blbec musí mít ve sněmovně svého zástupce,“
😱levicově progresivistickém anarchismu
Kotrba je debil nebo košer zmrd?
Kotrba je přesně, jak to Vidláku, píšete – pokrok v mezích zákona. Bude kritizovat práci ČT (to se zatím smí), ale bojí se překročit zákon, který nás, občany okrádá a dělá z nás voly. Jen vůl platí za něco, co nepoužívá. Kotrba je „rebel v mezích zákona“ a to je snad ještě horší než libtard.
Udělal jim dobrou službu. Cílem je nás zastrašit, abychom sklonili hlavy, drželi hubu a krok a poslušně platili za něco, co nepoužíváme. A vláda na to slyší, a pokud couvneme, tak budeme platit další a další nesmyslné poplatky. Například poplatek za „nezodpovědnost“, tedy „nezodpovědnost“ za své zdraví a zdraví svých spoluobčanů, která se projevuje odmítáním nechat si píchnout novou vakcínu proti nové nemoci (pravděpodobně opičím neštovicím). Co na tom, že o té vakcíně neexistuje odborná diskuze, a jediné informace, které o ní existují jsou informace typu reklamy a nebo typu: „Já, odborník X.Y. vám to říkám, očkujte se.“ a nebo typu nálepkování „neočkuješ se, jsi sobec a kvůli tobě umře tvoje babička“.
Vláda nám provede jen to, co ji dovolíme. Bohužel musíme počítat i s těmi, kteří nemají dostatek odvahy a nechají se zastrašit, jako např. Kotrba. Tito lidé budou vyhrožovat všem, kteří nebudou poslušně držet a krok a platit i za to, co nepoužívají.
Věřím, že se lidé nenechají odradit a neřeknou si, že kvůli dvěma stovkám měsíčně se nevyplatí dostat se do problémů. Jenže to nejsou „jen“ dvě stovky měsíčně, kterými poslušní občané sponzorují ČT. Vláda to přijme jako signál, že si s námi může dělat, co chce a vymyslí další nesmyslné poplatky. A nakonec, aby člověk měl tři práce, dělal od rána do večera nebo do večera do rána, jen aby měl na základní potřeby a všechny ty nemožné poplatky. A ze strachu se bude bát špitnout.
Nelze couvnout. Pokud couvneme, bude hůř. To musíme mít na paměti. Naše vláda snad je placená za to, že nám škodí. A tuto práci dělá dobře.
Kotrba udělal dobrou reklamu!
Ano, naděje, do něj vložené, nezklamal… Cemper, Mazancová, Kotrba…
My se nesníme nechat zastrašit. To je jich cílem. Zastrašit nás, abychom sklonili hlavy, platili, protože se to musí. A mlčeli.
Udělal nejen reklamu, ale také nám vyhrožuje. Některé lidi to může vyděsit. A to je cílem, zastrašit nás, abychom platili jako mourovatí i za to, co nepoužíváme. A mlčeli.
O té výzvě by se mělo diskutovat, pokud se tak stane, tak kvůli reakci mnohých lidí vláda ten zákon stáhne. Kotrba chce tomu zabránit. Nesmíme se nechat zastrašit. To je to nejhorší, co bychom měli udělat.
Je třeba se ozvat, že nechceme dělat vládě debily. Kdo se neozve, ten nic nedostane.
Až pochopíte svoji medicínu vyblokování nežádoucích virů pak je vám možná pomoc. Do té doby budete používat metody, kterými ti, které je volíte, vás zavirovali idealizmem, že stejnými prostředky dokážete něco změnit . Ve skutečnosti je to jen zdržování a těšení populace, která za několik let vymře.
Kdyby Kotrba chtěl (kdyby!!), mohl by být asi tak desetkrát noblesnějším opozičním ekvivalentem režimního vepřoryjce. Má na to slovník, vynikající vyřídilku a rozhodně není (a to zdůrazňuji) debil.
Netuším, co tímhle krokem doopravdy myslí, každopádně mě překvapil, protože první myslitelný bonus to přineslo všem Šarapatkům (těm režimním, co by rádi do Senátu), Etzlerům, Eisenreichům jr., stepním orákulyním, permanentně zděšeným milkám, Igorům Mřížům a dalším, kteří si ještě před první reakcí typu „v tisku aj tlači“ mohou s jistou úlevou „jenom dát kafíčko“. Nejčernější práci se zcela zdarma vyhnuli – Kotrbovi to u nich totiž vůbec nijak nepomůže, stejně jako Čulíkovi nepomohlo po osmi letech Britských listů dalších dvacet těch allbrightských.
Tam podle mě nejde ani tak o to, aby si udělal oko „u nich“, ale o to, že nikdo není dost dobrý zde.
Ve smyslu: „Co si to dovoluješ, Vidláku, přijít s něčím, s čím jsem nepřišel já!“
Není to zase tak vzácná vlastnost. Bohužel dotyčného vyřazuje z jakékoli týmové hry a dělá z něj … nepřejícího protivu.
Kdyz by Kotrba nebyl , tak by si ho museli vymyslet. V podstate jde vo jeho a jeho kumpany reakci na ted konkretni podnet.
Lezi mu na srdci starosti vo nevykrmovanou Hydru. /Zatim hrozbu/..
Hydru rad nema ,ale zaroven ji chce branit.*%%^$$$..Asi tak.
To je divny a nerozumny a zase este taky nedivny a uplne rozumny zaroven ,
/kotrbove jako von , nemaji radi vysavaci upiry a skrtici kobry ,ale normalka,
zivi si je , srsnum sypou cukricek /,zalezi kdo se jak k tomu nekrmeni stavi..
Kotrbove mimo sberu kladnych bodu, aby si rezim povsim ,maji jasno.
At zije Hydra…
Vsecko pro Hydru.
At ma Hydra vzdycky plny vedra..
Lidi se treba sedrou ale nikdy jinak ,nez s Hydrou .
Bez Hydry , nebude mit CT ,na Tygry.
Kdyz je Hydra , neni Flundra .
Kdyz neco na bedra, at to je Hydra.
Hydra neni Ludra ,ale je.
Kdyz mas Hydry mas doma obry, kobry.
Vsecko uplne Dobry.
Kdyz nemas ani vindru , porid si Hydru..
Kdo neni s Hydrou, zasnoubi se s bidou, modrou.
Bez Hydry ,neni vedeni, zabava a pobaveni.Jenom henty slendry.
Na Hydru velky poplatky sou dulezitejsi nez voplatky.
Kdyz neni Hydra, beda ,umelec ,novinar nouzi svidra.
TV prijimace sou vedra , ty naplnuje vase Hydra.
Hydra nesmi hladovet ,jako v rece vydra.
Bojuj za Hydru ,zazenes do kufru, cifru.
No your Hyder ,no cinder. /Alkoholickej jablecnej levnej most/.
Hydru chce a potrebuje i zapad , aby dobre dopad.
Povinnost Vondry jina ,chvalit Hospodina ,ne to ne ,
chvalit kazdej den prednosti Hydry.
To by snad na propagandu zatim postacilo, at si kazdej sam uvedomi.
Ze musi bejt usmernovanej v tom ,co si preje a vychce.
Muze bejt ale este ,ze Kotrba neohrozene bojuje za sebe,
aby mel na ty poplatky pro Hydru ,nebot dobre vi ,
ze se budou urcite zvysovat a treba taky na prilepsenou, na ty dnes
nejmizernejsi duchody vod dob 48 komunistu, duchody.
Kotrba je taky urcite nema rad ,pro jejich bidnou nizkost….
Neni lepsi a presnejsi nazev tech dnesnich duchodu , zebracenky ??
On není nepřející protiva, ale sebestředný sociopat.
Co tím myslí? Zastrašit nás, abychom zbaběle couvli a platili za něco, co nepoužívá, protože se to musí. A bylo ticho po pěšině. Žádná diskuze. Prostě zaplať a hotovo. Doufám, že nejsem jedna z mála, kdo na to neslyší a koho to nevyděsí, ale naopak rozzuří.
Nejste.
Sli jednou ,
cestou necestou ,
sysli.
Aby tu vec meli jistou.
Jestli mysli
sysli
a nebo vubec
nemysli.
Ptali se jeden druhyho,
sysli ,
z vzdelani vnucenyho
co si kdo z nich
mysli.
Co si mysli,
nereknou
sysli ,
nereknou ,
pac je lepsi
pro sysli
kdyz nemysli..
Kdyby sysel myslel,
mohby za to pykat ,
kazdej sysel.
Re anonym i paw
To vůbec není špatné, to si schovám, jestli mohu bez copyright.
Stejně, jako jsem si schoval to o těch sankcích na Rusy, jak další kolo sankci jim zakáže jíst hovniváry a další v celým světě oblíbený pamlsky.
No, a tady je asi v kostce vše k pochopení Kotrbovy osobnosti:
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0t%C4%9Bp%C3%A1n_Kotrba_(1963)
Tak to je kus.
Kotrba je přesná ukázka kdo si hraje na opozici, hraje si na analytika, hraje si na opozici, ale přitom je to člověk co se nechal státem živit. A to je přesně ono, jsem opoziční ale jen když to sype a bude sypat. Ne Vidlák má pravdu, už není čas na pozici si hrát a jen tiché protestovat. Protesty už musí být hlasité.
Všechno je v nejlepším pořádku, Kotrba se chová jako Kotrba.
(bude nás více, kdo měli osobní zkušenost…)
Správně by asi mělo být: Kotrba se chová jako kotrba.