Komu se z pomyslné kuchyně Fialova kabinetu dělají žaludeční vředy, a zmíněný orgán se mu z ní přímo zvedá, měl by o to pečlivěji vybírat, co pozře příště. Zda touží pokračovat na Foltýnově klystýru, a utahovat si opasek v zájmu předražených vojenských zakázek, nebo upřednostní funkční zdravotnictví, efektivní bytovou politiku a možnost volně se podělit o své názory bez „bonusu“ v podobě jejich kriminalizace.
Při pohledu na současný stav naší společnosti člověka napadá, co by například Jan Palach říkal na:
1) Zametání kauz (Bitcoiny, Dozimetr, Taxis)?
2) Zřízení pozice koordinátora strategické komunikace, zavádění cenzury, dělení občanů na různé kategorie, zastrašování oponentů a jejich kriminalizaci, napadání opozice a snahám ji zrušit včetně výzev k násilí a ničení opozičních stánků? Nemluvě o tom, když „věhlasný“ koordinátor blazeovaně přihlíží mlácení svého názorového odpůrce.
3) Předražené armádní zakázky, kdy jsou zbraně nadřazeny bydlení, zdraví či sociální péči?
Co by říkal nesmiřitelně sociálně a ideově rozdělené společnosti ve světě, kde dnes a denně hrozí jaderná apokalypsa? Lepší je snad příliš se nezabývat spekulací, kolik lidí by dnes přišlo na pohřeb někomu, kdo by se na protest proti zdejším poměrům upálil, a chtěl tak společnost vyburcovat z její letargie. Média by se již postarala, aby se o něm buď vůbec nemluvilo, nebo aby získal nálepku totálně pomýleného člověka, který zaslouží leda politování a pohrdání.
Nad změnou menu by měli přemýšlet především ti pirátští voliči, kteří skutečně chtějí sociální otázku řešit, a ne pouze o ní mluvit. Za čtyři roky vlády se již mohli přesvědčit, že tato politika se do programového prohlášení Fialovy vlády jednoduše nevejde. A Piráti v jiné než Fialově vládě nezasednou.
To samé platí pro pirátské voliče, kteří by si přáli, aby jejich političtí představitelé nezavírali obě oči před hladomorem a genocidou v Gaze (na niž poukazuje například hnutí Ne naším jménem!), natož, aby toto jednání podporovali.
Pirátský ministr zahraničí sliboval kurs úplně jiný, než ve Fialově kabinetu nabral. Přidal se k těm, jimž na palestinském civilním obyvatelstvu včetně malých dětí nesejde.
Tito voliči by si měli položit otázku: Záleží nám na výše zmíněných tématech, nebo na póze, na jaké straně stojíme? Volíme obal, nebo obsah? Pokud obsah, pak nelze volit Piráty, ale jejich pokrytectví je třeba říct Stačilo! Jedině hnutí s tímto názvem se zde bije za práva sociální, a jedině toto hnutí v českém politickém prostředí apeluje na lidskost v Gaze. Holt není mainstreamem milováno, ale to v dějinách nebyl nikdo, kdo se bral za práva slabých a utlačovaných a kritizoval nepravosti mocných: Ježíš Kristus byl ukřižován, Mistr Jan Hus upálen, Rosa Luxemburgová byla zastřelena.
Každý si musí srovnat se svým svědomím, zda mu stačí iluze, nebo zda opravdu touží něčeho dosáhnout.
Další, kdo by měli zkoumat své chutě, jsou voliči hnutí Přísaha. Ti by se pana Šlachty měli v prvé řadě zeptat, jak jako podporovatel NATO hodlá vydávat pět procent HDP na zbrojení, a současně financovat zdravotnictví, vzdělávání atd.? Stejně tak by mu měli položit dotaz, jak se jeho údajný čistý štít slučuje s panem Zimolou a jeho aférou s luxusní chalupou na Šumavě? To má být ta správná sociálně demokratická tvář?
Možná by se pan Šlachta měl více zaměřit na výběr představitelů svého hnutí, než útočit na Stačilo! a vymýšlet si, že je skrytou koalicí. Hnutí Stačilo! není koalicí, ale řídí se stejným vzorcem, který byl v předchozích volbách úspěšně realizován, například u Top09 a STANu. Stačí mu tedy dosáhnout na 5 %. V poslaneckých lavicích zasednou případně poslanci za Stačilo!, nikoli za jednotlivé strany. To by ovšem pan Šlachta měl vědět, a neztrapňovat se svou nevědomostí (či spíše závistí, že v tomto hnutí nefiguruje, a ve volbách v podstatě nemá šanci).
Do třetice zde máme voliče, kteří se k urnám pravidelně nedostavují. Ti by se měli sami sebe zeptat, zda je pro ně případné pokračování Fialova kabinetu únosné. Zda mají dost peněz na emisní povolenky a na zbraně, a zda si přejí, aby jejich potomci šli jednou bez střechy nad hlavou o žebrácké holi, ale s úlevným pocitem, že jsou na té správné straně?
Lepší je se dvakrát zeptat než bez ptaní volit. Člověku pak může dojít, že už má nepoživatelné šlichty plné zuby.
Když se rodí hnědá…
Pochodeň plane, sněhobíle hoří,
není z těch tklivých, kdy se nosí louče,
aby si bahno mohlo naporoučet.
V temnu se brodí pak i profesoři.
Pochodeň plane, nešpiněna, čistá:
Jiné však mohou zaplát čirým děsem.
Dobové heslo: Ten je vinen, jde se…
Nejhorší běsy nejsou od Mefista.
Směrovka vymizí na všech křižovatkách.
Cestu pak nabízí jedinou – je vratká.
Cestu pak nabízí – jít se po ní nedá.
Cukr se podává, řetězy se chřestí,
bičem se zapráská vždycky na rozcestí,
bičem se zapráská, když se rodí
hnědá…
P. S. Můj pravidelný text vyjde opět v pondělí.
Vynikající článek, ale přecejen tu chybí důležitý aspekt naší existence, tj. důraz na existenci národní komunity, která sdílí důležíté dimenze – jazyk, území, historii, potřeby zýjmy, atd. bez nich není moožné rozvíjet funkční demokracii beroucí ohled ne úroveň všech a na spravedlnost. T. G. Masaryk to shrnul ve své koncepci „humanitní demokracie“ jako odlišné od librální demokrace a jejím excesivním individualisme a nedostatečně definovanou svobodou s jejím destruktivním potenciále. Jenomže tím se nikdo vážně nezabývá.
Velká škoda.
Tento důraz klade spolek Svatopluk, Marie, konkrétně jeho pruty. Je to taková platforma našeho novodobého obrození, a v jiných svých statích jsem na něj odkazoval.
Stačilo! se o něj též opírá a spolupracuje s ním.
Máš naprostou pravdu, že bez uvědomění si své identity chybí pro demokracii to zásadní: Půda, ze které roste. A tuto půdu se ze stavu úhoru snaží Stačilo! opět zúrodnit.
Abychom ale mohli pěstovat a kultivovat svůj jazyk a sdílet svou společnou historii, potřebujeme kvalitní vzdělávací systém a média s rolí informační, nikoli propagandistickou a agitační. Potřebujeme prostředí přející diskusi, ne povelům a dogmatům a strachu. A tím se již ve své stati zabývám…
Tady Dan národní rozměr zcela jasně zmiňuje jako základní kámen celého hnutí: https://web.litterate.cz/serazeni-pod-korouhvemi/.
A ještě doplním odkaz na jeden ze svých starších textů: https://web.litterate.cz/bez-vzdelani-neni-obrozeni/.
Přísaha nepředstavuje žádnou alternativu k stávající moci.
Šlachta je velmi podivná osoby z podivnou minulostí. Zvlášť jeho angažmá na státním převratu (Nečas) je docela alarmující. Tady by měly zafungovat varovné senzory.
I podívejme se na politováníhodnou činnost Fialy a celé té jeho vládní kamarily z opačné, lepší stránky.
Období, kdy tento výtečník+jeho parta vede tento stát směrem kamsi do pérdéle, je velice užitečné z výchovných důvodů, kdy nám názorně ukazuje/ukazují jak se to nemá dělat. Je to jakési zhmotnění jeho signálů.
Takže spousta lidí chtě nechtě získá zkušenost podobnou zkušenosti, kdy se holó prdeló posadí na rozpálená kamna.
Zkušenost k nezaplacení, kterou hned tak jeden nezapomene.
Odnepaměti se přece říká, že všecko špatné k něčemu dobré.
Každý má právo na svůj názor i pan Šlachta a koho má ve své straně je jeho věc,TGM řekl – demokracii už bychom měli, teď ještě najít nějaké demokraty ,za mě stačilo napsat , že Fiala je veleblb.
Teď je to obráceně – máme samé „demokraty“ ale nemáme demokracii.
To je velmi trefné…
Vkládám sem odkaz, jenž se k textu hodí: https://web.litterate.cz/kdo-zene-do-valky/
Ja nevim co si porad stezujeme, za Fialy nejen ze mame platy jako v nemecku, ale Praha se dostala na uroven takovych velkomest jako je Londyn nebo Los Angeles.
Tot dukaz https://t.me/neCT24/78589
Jistě.
Šlichty už Stačilo! Ale nezabředávejme do kauz luxusních chalup, dopravních přestupků na dálnici a podobných věcí. Dostali bychom se na argumentační úroveň oněch neumělých kuchtíků dnešní situace a začali bychom řešit naprosté podružnosti. Tahle bitva je nepodstatná a nedá se vyhrát.
Ano, kradou. Ale to je věc pro policii. Až když nekoná, je to věc politiky. Věc politiky je něco jiného. Podepisování smluv, nevýhodných pro naši zemi. Přijímání podobných zákonů. Lhaní veřejnosti pomocí „ošéfovaných“ médií a podobně.
A zpupnost, zpupnost přímo kosmických rozměrů.
Tuhle jinak zanedbatelnou kauzu zmiňuji z jediného důvodu: Šlachta si hraje na čistého a zásadového, a snaží se lákat voliče ČSSD. Tak jen ukazuji, na co vlastně láká…
Šlachta je fízl.
Bez rodiny, bez dětí a fakticky bez přátel, majitel typicky fízlovského myšlení i konání.
Je to zvláštní odrůda člověka. Sledujte to pokaždé, když Vás na silnici zastaví jakákoli současná hlídka.
Sledujte, jak se k Vám chovají a jak s Vámi jednají.
Šlachta je majitel a uživatel téhož softwaru, vylepšeného ještě o nadstavbu a zkušenost z řízení praporu protimafiánských fízlů. Jsou to lidi, kteří mají s obyčejnými pracujícími lidmi společný jen vnější vzhled. Ani orientaci v sociálním prostředí nemají stejnou, nebo jen v hrubých rysech.
To, že Vás silniční hlídka pozdraví a naoko slušně požádá o papíry, je způsobeno jen tím, že to udělat musí, anebo mají zapnuté kamery.
Jinak by to totiž dělali podobně, jako ti tajní v Českých Budějovicích, se zbraní v ruce:
„Naval papíry hajzle! S kým si myslíš, že mluvíš, píčo?“
Nebrat.
Cokoli, co mělo kdy společného s fízlama, nebrat.
z jednoho článku:
Pavel Janíčko případně píše: …když jsem viděl, jak se někteří invalidní důchodci a obyčejné zdravotní sestry radují nad tím, že prohrál Babiš a komunisté, dal jsem za pravdu ještě dalšímu citátu, který jsem si přečetl na internetu o tom, jak se pozůstalí radují na vlastním pohřbu. Všechny tyto a podobné výroky mají podobný smysl a obsah, totiž poukazují na to, že objektivně vzato většina voličů koalice Spolu i PirStanu volila v rozporu se svými zájmy.
Trochu se nabízí jednoduchá zkratka o intelektuální nedostatečnosti české populace, která nerozpozná vlastní zájmy, ale je přece jen třeba připomenout, že tato populace je celých 30 let vystavena masivní jednostranné propagandě, ve která byly dějiny socialismu v ČSSR, SSSR a dalších zemích zredukovány na permanentní represe a zcela byly ignorovány jeho pozitivní momenty a zvláště fakt, že tyto „diktatury“ byly z hlediska většiny obyvatel demokratičtější než současnost.
„Když milionář volí levici, jde o extravagantní rozmar, když však chudák volí pravici jde o krystalickou hloupost.“
Ano, najde se ještě stále spousta lidí, kteří ze svých těžce vydělaných peněz pak, díky darebným politikům, velkou část strčí do kapes miliardářů na jejich další soukromý tryskáč, nebo třeba zahraniční poštu….