4 června, 2025
Neurčeno

Situace je vážná! Hřmí od Dozimetrů. Pardon ze STAN.

by Jana Marková

To od těch pravých, chtělo by se říct. Na druhou stranu, kdo už by je měl sestřelit, než „vlastní“. STAN se chce vydrápat k moci za každou cenu, a tak jako předtím vylezl po zádech Pirátů, tak by klidně teď vylezl po zádech SPOLU.

Na dotaz, zda hnutí zvažuje odchod z vlády, odpověděl Rakušan vyhýbavě. „Nebudu teď říkat žádná ultimátní rozhodnutí a kroky STAN. Ani jsem ještě se všemi členy nemluvil,“ uvedl Rakušan. Prostě uvidím, co mi za to nabídnou, a podle toho je buď potopím, nebo nepotopím. Rakušan se musí tetelit blahem jako fata morgana nad Saharou, protože nic lepšího se mu před horkou fází kampaně stát nemohlo.

Na čtvrtek kvůli bitcoinové kauze svolalo opoziční hnutí ANO mimořádnou schůzi Sněmovny. Bude na ní žádat demisi vlády, ve hře je také hlasování o vyslovení nedůvěry. A konání schůze podporuje právě i hnutí STAN. 😃 A já se nedivím, protože „mršinka“ pro hyeny zdá se být dokonale připravená. ODS se plácá jako ryba v bahně, už je toho tolik, že to překrývá i dozimetří šméčka.

Rakušanovi teď stačí skutečně velmi málo, aby přetáhl voliče od nevýrazného Fialy, který ztrácí podporu čím dál víc i ve vlastní straně. TOPka je mrtvá, KDU sice ústy Zdechovského z Bruselu straší, ale úplně trapácky, že to spíš voliče musí odradit. Ten člověk začíná být pro stranu kontraproduktivní, ve své narcisovosti to prostě přepálil a čím dál víc vypadá jako parodie na svého vlastního klauna.

Já osobně považuji Rakušana a jeho STAN za nejnebezpečnější uskupení těchto voleb, protože jestli tu chceme mít neřízený represivní aparát, dejme moc jemu a jeho kmotrům, které nikdy neviděl a vůbec je nezná. To on podepsal migrační pakt, to on koaloval s progresivními Piráty. Těm šlohnul tah na branku, ale i celý progresivismus. Ekonomika se dá napravit, ale multikulturní, genderová a všepohlavní šílenství nám tu zůstane. To bude ničit naše děti, to je to nejhorší, co se nám může stát. Tam budou škody nevratné.

Takže nenechme se Rakušanem ošálit, pokud nechceme zánik naší kultury a státnosti jako takové. On je ten, kdo to může skutečně dokázat. Ne slabý Fiala, na kterého řve kdejaký řadový europoslanec a líbá Uršule nohy ještě není ani v místnosti. Ale Rakušan a jeho policie, informace a kontakty. STAN nejsou žádní starostové. STAN je Rakušan a jeho kumpáni.

30 thoughts on “Situace je vážná! Hřmí od Dozimetrů. Pardon ze STAN.”

  1. Kdo drží STAN? kdo je ta šedá eminence? Něco mi říká, že rakouskej to není….
    Kauza DOZIMETR nesmí zapadnout! A pak i KAMPELIČKA a zároveň předražené armádní zakázky, dovoz levných zemědělských produktů od ukrošů….je toho moc a vláda prostě jen plní něčí příkazy…
    Souhlasím ale s tím, že by vláda fialového hnusu měla dovládnout a plácat se v tom všem na očích. Ať lidi do voleb nezapomenou co nám tahle banda darebáků udělala!

    Odpovědět

  2. STAN je hradní stranou.
    STAN opustí vládu a nechá Fyjalu s ODS před volbami vyžrat všechny prů*ery (zdůvodnění jim teď zkomplikoval Blažek rychlou demisí).
    Po volbách bude STAN koalovat s ANO.
    PePa bude mít problém jmenovat premiérem Babiše a premiérem se stane Rakušan.
    Tak nějak si to Rakušan a hradní squadra představují.
    Tuto hypotézu naznačil Erik Best u Bobošíkové.

    Odpovědět

  4. https://pctuning.cz/article/verejnopravni-vypalne-za-internet-je-tady?chapter=5#article-header

    Jak jistě víte, máte povinnost platit koncesionářské poplatky za „veřejnoprávní“ média už jenom proto, že máte rozhlasový nebo televizní přijímač. Že nic takového nemáte? Nevadí, od prvního května je musíte platit taky – stačí mít cokoliv s přístupem na internet!

    Ve většině zemí se ustupuje od placení koncesionářských poplatků čili výpalného za „veřejnoprávní“ média – ta, která si uzurpují punc kvality a roli veřejné služby. Belgie je zrušila v roce 2018, Finsko v roce 2012, Irsko v roce 2007, Francie v roce 2022, Slovensko v roce 2023 a tak dále. Pak je tu ta parta, kde jste televizní poplatky museli platit vždy, když jste odebírali elektřinu, což jsou tradiční státy jako Německo a Itálie – a samozřejmě Británie, kde je placení za televizi až taková národní tradice, že ji platí i slepí, ale mají poloviční slevu – asi proto, že ji sice nevidí, ale pořád ji můžou slyšet.

    My jsme na to šli od lesa a přicházíme s novinkou: Placení „veřejnoprávního“ výpalného za internet. Pokud máte nějaké zařízení, které je schopné přístupu na internet, budete pěkně cálovat za vysoce kvalitní „veřejnoprávní“ zpravodajství čistě proto, že byste třeba mohli zavítat na internetové stránky Českého rozhlasu nebo České televize a být osvěženi a osvíceni kvalitou jejich pořadů.

    Nákladná reklamní kampaň za zvýšení poplatků, placená z koncesionářských peněz, se neminula účinkem a oslovila ty, které oslovit měla, totiž vládní politiky. Deal je tu jasný: Volby jsou za rohem, dejte „veřejnoprávním“ médiím více peněz a ony pojedou kampaň za informace pravé, provládní – nikoliv za ty desperátské a dezinformační.

    Vládní politici zajásali a tím nepochybně náramně potěšili šest set tisíc domácností, které nově budou „veřejnoprávní“ výpalné platit. Mě potěšili také, protože televizi jakožto přežitek minulosti nesleduji přes dvacet pět let – a o existenci rozhlasu vím jenom proto, že v autech stále ještě jsou autorádia, nicméně většina taxikářů, se kterými jsem poslední léta jel, stejně poslouchala Spotify.

    Veřejnoprávní média mají jednoduché řešení
    „Internetové vysílání“ České televize a Českého rozhlasu je něco, co se dá celkem jednoduše schovat za paywall jen pro registrované platící zákazníky – zcela jednoduše to zvládá Netflix, zvládá to každá pornosajta, u nás máme spoustu organizací, které je provozují, takže pokud by ČT a ČRo chtěly řešit problém technicky, vyřeší ho snadno. Tohle vážně nastat nemuselo, „veřejnoprávní“ výpalné za internet jenom proto, že se na něm povaluje obsah našich „veřejnoprávních“ organizací, je naprosto hanebný. Osobně bych preferoval, kdyby ČT a ČRo radši úplně opustily internet, než aby internet musel platit jim za to, že se tam ocitly.

    Ale o to tu nejde, ostatně proto neprobíhala žádná diskuse, probíhala kampaň – a ta nemířila na odběratele, ti jsou všem ukradení. Mířila na skutečné zákazníky ČT a ČRo: Na politiky, kteří nejsou technicky moc znalí, ale velice dobře chápou hodnotu domluvy patronů a klientů, kde se oni, politici, stanou nakonec patrony svých klientů, „veřejnoprávních“ médií. Jde o to, kdo dostane peníze a co za to dostane – preferenční přístup do pořadů, o kterých si politici myslí, že stále hrají nějakou roli. O vlastní veřejnost tu vážně nejde.

    Piráti se zmohli jen na symbolický odpor – včetně té části, nad kterou zůstává rozum stát, totiž poplatků za televize ve firmách. Poplatky se počítají podle počtu zaměstnanců – a já tedy nevím, kde pracuje ten, kdo tohle vymýšlel, ale já jsem za třicet let práce v různých firmách neviděl doslova ani jednu, kde by zaměstnanci sledovali v pracovní době televizi, natožpak Českou televizi. Televize sloužily vždy jenom jako zobrazovače, obvykle na nějaká interní data nebo na videokonference, ale televizi tam nikdy nesledoval nikdo.

    Kdo si vůbec může dovolit v práci sledovat televizi? Vrátný? Hodně televizí je v hotelech, ale tam je nesledují zaměstnanci, ale hosté. Televize jsou také v hospodách, ale tam je taky sledují hosté, a ne výčepní nebo číšníci, ti se otáčejí, nemají čas čumět na bednu. A hosté přece už za televizi platí, ne? Takže jak vznikla tahle představa, že firmy mají platit za televize?

    Ve skutečnosti je to jednoduché: „Veřejnoprávní“ média kašlou na veřejnost. Kašlou i na firmy. Ve skutečnosti kašlou na to, jestli je vůbec někdo sleduje, o to tu nejde – jde jenom o to, kolik výpalného se podaří vybrat. Jestli je jako jediný sleduje rozespalá kočka, je jim naprosto buřt – důležité je jenom a pouze to, jestli dostanou svoje love. A kdo nezaplatí, po tom půjdou s pokutami a s exekucemi.

    Kdo si chce dobrovolně „veřejnoprávní“ média platit, ať si je platí. Ale nenuťte nikoho platit za něco, co nechce používat. Elementárním základem svobodné společnosti je to, že kontrakty jsou dobrovolné, že do nich nikdo nesmí být nucen. Povinně platit pekárně v přízemí jen za to, že „můžete“ odebírat její rohlíky a že vám jejich vůně stoupá do oken, je absolutně nepřípustné.

    Odpovědět

    1. Přesně, je to naprostá zvůle! To snad není nikde na světě! A přitom by stačilo udělat velmi jednoduchou věc, a to zrušit povinnost ty poplatky platit! ČT by si musela vysílání zakódovat a koukal by jen ten, kdo zaplatí. Buď by zkrachovali, anebo by se museli hodně polepšit.

      Odpovědět

    1. Druh výbušniny lze zjistit i po výbuchu. Určitě ten rozbor nedělala ukrajinská zkušebna. Zase to chtějí hodit na chudáky Američany. Počítám po přezkoumání nezávislou laboratoří v Německu se ukáže, že šlo o výbušninu vyrobenou v závodě Moskvič, a že se jednalo o útok pod falešnou vlajkou.

      Odpovědět

      2. „… a nebyl to nakonec náš SEMTEX !! toho se kdysi vyvezlo do světa stovky tun, a to dokonce i bez označení detekčními složkami … je stabilní, vydrží roky beze změn.

        Odpovědět

  6. STAliN řekl, Gottwald vyzkoušel (1946/1948), Dizimetr zopakuje (2021/2025): „Záleží jen na tom, kdo počítá hlasy.“

    Odpovědět

        1. Tu zkratku AI překládáte chybně (asi pod vlivem propagandy, která Váš překlad také používá). Zkratka pochází z Algorithmic Intelligence nebo spíše z Alternative to Intelligence.

          Odpovědět

    1. To je jako s Klausovou amnestií. Její znění měli na Spravedlnosti už před Vánocemi. A nic. Kdo tehdy byl ministrem? Sotva jsem ji slyšel v novoročním projevu, věděl jsem že je průser. Stejně v případě převodu Bitcoinů, hned po první zprávě.

      Kdybych chtěl být opozičně zvlášť hnusný, hlasitě bych se zamyslel nad možnou souvislostí proč loni bylo protlačeno osvobození prodeje Bitcoinů po tříleté držbě od daně z příjmu.

      Odpovědět

  9. Marku, klíííd, je to jen kampáááň.

    Bude se hodně vyzývat, mluvit o vysvětlování, otázkách bez odpovědí,
    i programy na posílení finanční BTC gramotnosti třeba pro vládu budou a někdo vydělá…,
    ale pád vlády nebude.

    Ministři by přišli o platy předčasně, penězovody „na obranu“ ….by nebyly pod kontrolou, už i rozvědčík vyslal signál, že si pád vlády nyní nepřeje, pouze si možná parta s kauzou Dozimetr, kde už má začít snad v červenci konečně soud, srovnává možná skóre se SPOLU kauzou DAR, jaký svět politiky ještě neviděl.
    Když vy, tam my…a Piráti „nezklamou“.

    Babiš nemá sílu je shodit…

    A do toho se bude vyřvávat, že to Babiš, ten má kauzu nejen doma, ale navíc ještě něco ve Francii
    a oni/my „praví demokrati“, u nás je morálka a kultura taková jiná, nezkažená, nás když chytnou, tak šifrovaný mobil rozšlapeme, členství pozastavíme a virbl…odstoupíme a za to se pochválíme…

    To on – Babiš, ten nikdy, nikdy, nikdy…

    A mezitím se odpoutá pozornost také od Dukovan a takto si tu žijeme…

    Kdyby to nebyla pro ČR komplet předražená tragédie, tak by to byla betelná fraška.

    Odpovědět

  10. S dovolením tu v tomto kontextu zanechám odkaz na svůj článek, v němž se mimo jiné zabývám opakovaným lhaním pana Rakušana v kauze pana Mlejnka: https://web.litterate.cz/jedinecna-prilezitost/
    Osobně jsem proti pádu Fialova kabinetu v této chvíli. Důvody mám tyto:
    1) Podezření napojení Fialovy vlády na organizovaný zločin je tu v podstatě od jejího vzniku, a symbolem jsou zde kauzy Dozimetr (Gazdík či Rakušan) a Taxis (Hladík). Ausgerechnet právě lidé namočení v těchto kauzách, Hladík a Rakušan, hájí agendy Green Dealu, respektive Migračního paktu. Někdo snad věří, že tak činí z lidské dobroty?
    2) Ať tato vláda dovládne s puncem, který si zaslouží. Ať nedostane šanci zmizet lidem z očí. Ať je varováním nám všem až do voleb.
    3) Kdo by to tu měl do voleb převzít, jaký fíkový list pro Fialův kabinet? Po Tošovském, Fischerovi a Rusnokovi třeba Drábová? Jednak nejsou lidi, a jednak ti, kteří by byli k dispozici, jsou snad ještě horší než ti stávající. Navíc by zde mohl strašit kabinet bez mandátu voličů, který by za určité konstelace mohl bránit vítězi voleb vládnout… Pokud by A. Babiš uvažoval realisticky, nebude si Fialův pád přát právě teď…

    Odpovědět

    2. Tak. Nechat dusit ve vlastní šťávě. A, volby…nejeví se mi rozumné usilovat o většinovou vládu. Ať hořce vládne dosavadní jako menšinová.

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *