Zatímco s popcornem v ruce sledujeme, jak se do bitcoinů zamotává celá vláda včetně našeho světového lídra, od kterého se distancuje dokonce i dozimetrická mafie, dáme si dneska jeden zemědělský článek. Od chvíle, kdy jsem se stal předsedou hnutí Stačilo!, mám totiž tento argument na talíři v podstatě denně. Vy jste ti zlí komunisti, kteří se už třesou na to, aby mi znárodnili = ukradli můj statek. Je vlastně úplně jedno, co máme napsané v programu, tento argument docela pěkně rezonuje. Varování, že lidi znovu přijdou o svou půdu. Hnutí Stačilo! má na kandidátkách členy KSČM a tak to ani jinak být nemůže.
Já se tomu směju pod vousy, protože je to samozřejmě hrozná blbost. Nikdo ze Stačilo! nikomu nebude znárodňovat půdu a nedělají to ani ve Vietnamu nebo Číně a vlastně ani nikde jinde. Má to jednoduchý důvod – už se to dávno stalo. Stalo se to všude na světě a ať už k tomu vedla jakákoliv cesta, dneska je všude stejné. A my si dneska, milé děti, povíme příběh o zprůmyslnění zemědělství.
Na začátku byl pokrok. Nebudeme orat pole koňmi, ale traktory. Půjde to rychleji, sklidíme víc, rozoráme meze, aby se nám dobře a rovně jezdilo, za malých políček uděláme lány a práci budou řídit študovaní odborníci na zemědělství, kteří používají nikoliv selský rozum, ale vědecké metody. Přidáme k tomu průmyslová hnojiva, takže zvýšíme výnos o pět set procent, přidáme k tomu agrochemii, takže snížíme ztráty o devadesát procent, postavíme óóóbrovské kombajny, které zkrátí žně, takže nepřijdeme o kvalitu díky letním dešťům, začneme šlechtit nové odrůdy a ušetříme naftu díky totálním herbicidům… a snížíme počet pracujících v zemědělství o 90%… co s nimi bude, na to už pokrok zpravidla nemyslí.
Tohle se stalo všude na světě. Cesty k tomu byly různé. Američané nechali chudé zemědělce prostě zkrachovat a chcípnout pod mostem. Sověti na to šli s kvéry a třeba u nás je zahnali do JZD, protože tu růžovou budoucnost chtěli mít rychle. Ale všude došlo k tomu stejnému – nezáleží na tom, kdo s traktorem jezdí po poli, ale záleží na tom, kdo vyrábí dusičnan amonný, který se syntetizuje v ohromné továrně, kam je přivedená velká roura s plynem, ze kterého se tam Haber – Boshovým procesem dělá čpavek, který se pak používá trochu na trhaviny a granáty a hodně na pole. Jen v této republice se ročně spotřebuje milion tun(!) hnojiv. Tisíc vlaků…
Záleží na tom, kdo pomocí špičkových vědeckých metod šlechtí osivo, kdy z jednoho zrníčka vyroste osmdesát nových a z dvou set kil osiva na hektar sklidíte osm tun. Záleží na tom, kdo vám dodá herbicid na selektivní hubení plevelů nebo dalších chemii proti plísním, roztočům, hmyzu a dalším škůdcům. Záleží na tom, kdo vám dodá přesnosecí stroj řízený GPS.
A samozřejmě, záleží na tom, kdo vám na tyhle všechny vymoženosti dá dotaci a tím pádem vás má pod kontrolou. Když chcete demonstrovat, holoto, naše hodnotná vláda na vás pošle kontrolu se SZIFu a ona se vám ta kupka hnoje před Strakovkou sakra prodraží.
Je úplně jedno, na koho je orná půda napsaná na katastrálním úřadě, všichni zemědělci se k ní musejí chovat stejně macešsky, protože jinak by zkrachovali a jejich půdu by koupil někdo, kdo nemá takové skrupule. Všichni pořád dokola říkají, že průmyslových hnojiv je moc, že nemají organický hnůj, že by raději orali, ale nafta je drahá, že se půda drancuje a zhoršuje se její kvalita… ale stejně to všichni dělají, protože musejí.
Nakolik vám patří půda, když ji musíte drancovat, abyste měli zisk, protože jinak o ni přijdete? Nakolik jste svým vlastním pánem, když jste závislí na komoditní burze a energetické burze, protože ty vám určí za kolik prodáte úrodu a za kolik nakoupíte hnojivo? Fakt si jako někdo myslí, že nějaký kazatel nové utopie potřebuje znárodnit nevolníka? Ani ti neomarxisté v Bruseli to nedělají. Který zemědělec u nás není zadlužený, nemá záruku u státu na půjčky a obejde se bez dotací? Já! Jako jeden z mála, protože s tímto systémem nekolaboruju…(Ale jde to jen na záhumenku, který je pod rozlišovací schopností globálního korporátního kapitalismu)
Všichni ostatní jsou v podstatě ve stejném postavení jako středověký nevolník. Pěkně obdělávají půdu a platí a platí. A všechno je v pořádku, dokud nezasáhne příroda a nepřijde sucho, mokro, mráz, válka, vládní priorita pomáhat Ukrajině… Ano, vlastníte tu půdu, ale stačí trocha neúrody a rozkolísaný svět a ještě rádi ji prodáte, protože vás neuživí.
Proč by na zemědělce někdo chodil s puškou? Vždyť by jim sebral jejich dřinu a nejistotu. Dnes je zavedený úplně dokonale vyděračský systém. Žádný světový diktátor na nic podobně efektivního nepřišel. Brát půdu… to se mužikům nelíbí a bouří se, dělají povstání a pamatují si to i za osmdesát let. Bohatě stačí mít pod palcem výrobu hnojiv, osiv a agrochemie. Kdo ovládá tohle, ten ovládá zemědělce a je úplně jedno, jestli je to Franta Vomáčka z Horní Dolní a jedním traktorem nebo Agroholding Čechy, Morava a Slezsko s tisícem zaměstnanců a stovkami traktorů.
Jestli dneska někdo zemědělci sebere jeho statek, tak to bude Black Rock, který na Ukrajině zainvestuje do desítek tisíc skleníků na výrobu zeleniny a pak stačí Petr Fiala (nebo Petr Macinka), který nebude mít problém s tím, aby se to sem dováželo bez překážek, protože volný trh, vole!
Až bude stát brokolice tři koruny, tak tady všichni svoje maličké statky ještě rádi prodají. Nejprve to prodají těm větším, ti větší těm největším a ti největší pak právě tomu Black Rocku. Děje se to dnes a denně. Každý den v Evropě krachují stovky zemědělců, ale na jejich obranu se nepohne ani myš. Ale bacha na Konečnou… ta osobně vám sebere grunt…
Fascinuje mě, jak snadno se lidi nechávají okrádat a ještě tomu tleskají.
O nebezpečí znárodňování u nás nejvíc hýkají Lidovci, kteří v posledních letech přivedli do nevole celé české zemědělství tím, že sem pustili ukrajinskou pšenici a hodlají v této podpoře Ukrajiny (a Black Rocku) pokračovat. Takhle se dneska berou lidem statky. Takhle se jim bere půda. Nejenomže jim všechno vzali, ale oni je za to ještě volí a bedlivě sledují, jestli nevidí Vidláka s flintou… A ti, kdo zatím ještě vydrželi, ti dřou jak barevní, aby zaplatili drahou elektřinu, drahý plyn a díky tomu i drahá hnojiva a ještě dražší chemii a mohli si po večerech říct, že sice dělají dvanáct hodin denně, ale pořád jim to ještě patří… zatím. Jejich soused ale právě skončil a všechno prodal.
Howgh, domluvil jsem. Je to na vás. Buď budete naskakovat na tuto směšnou mantru o tom, že vám Vidlák znárodní statek a během příštích čtyř let ho ještě rádi prodáte nějaké agrokorporaci a nebo pochopíte, že ke zprůmyslnění zemědělství už dávno došlo a zemědělec je v něm bohužel ta nejsnáze nahraditelná součástka. Buď pochopíte, že potřebujete ochranu od levičáků, jako jsme my (protože Black Rock žádnou ochranu od Filipa Turka už dávno nepotřebuje), nebo zjistíte, jaké to je, když po třiceti letech práce začnou vaše bývalá pole drancovat jiní sekáči, co se nezakecají.
Buď přijmete, že zemědělství se dnes ovládá přes hnojiva, šlechtitelství, chemii a dotace a budete se snažit, aby se to dostalo po nějakou kontrolu vašeho vlastního státu, nebo ty zbytky necháte zprivatizovat a koupí to nějaká korporace plná woke liberálních hodnot, která vám ukáže, zač je toho grýndýl. Buď pochopíte, že s Vidlákem a Konečnou není český stát vaším nepřítelem, ale poslední záštitou před Vanguardem a Monsantem, nebo můžete dál vyhlížet s prstem na spoušti, jestli vás Stačilo! nejde rozkulačit. My nepřijdeme. Jediné, co přijde, jsou složenky, platební rozkazy a další byrokratická buzerace od vašeho kámoše Marka Výborného. Ti vás o majetek připraví naprosto spolehlivě.
Buď přijmete, že jsme na vaší straně, že chceme, aby české zemědělství zůstalo v českých rukou a na vás si fakt nemáme co vzít i kdybychom chtěli a nebo budete stát na té správné straně s Petrem Fialou, Marianem Jurečkou a Markem Výborným. Buď nám dáte mandát, abychom něco udělali s cenami energií a hnojiv a nebo dáte mandát Lipavskému, aby zase vyjednal nějaké bezcelní dovozy pšenice z Ukrajiny.
O svém osudu si tentokrát rozhodnete sami. V tomto ohledu opravdu není rozdíl mezi Fialou nebo Macinkou, či jakoukoliv korporací. Všichni mají v tomto ohledu stejné zájmy. Fiala chce pomáhat Ukrajině, Macinka chce všechno zprivatizovat a Monsanto si pak ty vaše pozemky koupí, až nebudete mít na splátky… Paradoxně jsme my, ve Stačilo!, jediní, kdo budou ve sněmovně hájit vaše polnosti a váš obor, protože my jediní chceme, aby české zemědělství zůstalo českým vlastníkům. A také chceme, aby, pokud možno, byly pod českou kontrolou alespoň ty žalostné zbytky výrobních a zpracovatelských kapacit, které ovlivňují, zda si vyděláte a nebo proděláte. Je to teď totiž směšně jednoduché. Rozhodujete se mezi českým státem a nebo Black Rockem. Ničím jiným.
Přeji vám u voleb šťastnou ruku. Koneckonců, jde o vaše statky.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!
Kolektivizace zemědělství u nás proběhla v 50. letech v režii komunistů a půda pro hospodaření se zcelila do JZD.
To samé proběhlo v USA v režii spekulantů. Padly ceny obilí, exekuce, zcelení pozemků ve velkofarmy.
Zpívá se o to v mnoha country western písničkách.
Zcelení pozemků a industrializace zemědělství byl neodvratný proces, pokud se měla uživit rostoucí populace.
Který způsob byl bolestnější, jestli ten český, nebo americký, je na posouzení.
Určite ten český, jak jinak. U nás to byla hrůza, útlak, všechno vám sebral stát, nikdo neumřel hlady a ještě dostal práci, kdežto ten americký způsob, to byl ten hodný a správný. Sice nám v demografických tabulkách o vývoji populace chybí najednou nějaký ten milionek lidí, ale kdo by přepočítával grošíky, že. Navíc je to dávná historie, to nikdo řešit nebude. A určitě se to někdy někdo někomu omluvil, takže je to v naprostém pořádku.
Američani určitě neměli nic podobného naší Akci K- kulak.
Ne, oni měli akci Hrozny hněvu.
Nečetl jsem, předpokládám, že je to o zbídačení amerických farmářů za Velké krize 1929?
Elsky: Je to o pohrome, zpusobene v Oklahome rozoranim prerii a pak katastrofalnim suchem. (Ktere ovsem pravidelne na am. zapade prichazi.)
To, ze byla i krize, bylo druhotne… na vychode, kde prsi, byla farma v te dobe vyhodou (pokud byla splacena), kdo mel na venkove pribuzne, a ztratil praci, tak se k nim pristehoval a prezil celkem slusne. Ale kdyz nezaprsi, tak nic neroste. Tak Oklahomaci hromadne tahli do Kalifornie. Kde se je pak leckdo snazil oskubat.
Díky.. to trochu připomíná hladová léta u nás v polovině devatenáctého století. S akcí Kulak se to srovnávat nedá.
Nemá v tomto případě pravdu.
Vy jste napsala o Steinbeckovi, že byl komunista? To není pravda, ano, měl levicové smýšlení, to ano ale komunistou nebyl. A jeho román Hrozny hněvu popisoval skutečnou sociální a ekonomickou situaci těch let v USA. Sám to zažil, na rozdíl od Vás, Vy máte jen a pouze (v tomto případě) zprostředkované informace a dá se říci i ovlivněné propagandou.
Pise angl. wikipedie:
„Steinbeckovy kontakty s levicovými autory, novináři a odboráři mohly ovlivnit jeho psaní. V roce 1935 vstoupil do komunistické organizace Liga amerických spisovatelů.“
A sam rikal, ze to prehanel, aby se dostal pod kuzi tem americkym burzoustum.
Nebyla to jen „komunistická“ byl to spolek levicově smýšlejících spisovatelů a to Steinbeck byl.
A to se mu povedlo, také ti „buržousti“ se cítili hodně dotčeni, ale nevymýšlel si, všechno to, co napsal v tomto románu, zažil buď on nebo lidé se kterými v té době byl v kontaktu. Jistě, byl v tom i prvek literárního žánru, nakonec je to přece román.
Ono se to tenkrat tak prisne nerozdelovalo, byl radikalni socialista, dnes by se reklo, ale v partaji nebyl. V praxi prast jako uhod.
Ale pravda, je to roman, a tak nelhal, spis delal agitku.
A vůbec nikdo na tom, co se tehdy stalo, nevydělal.
Furt to cernobile mysleni.
Obe cesty jsou fuj, kdy vam to dojde?
A ve které zemi to proběhlo jinak, ideálně a zcela bez obětí, smím-li vědět?
Tdx: Nikde. O to tady jde, ne? Mam pokrk tech, co tady oprasuji komunisty. Prave jako mam pokrk tech, co v Americe oprasuji kapitalisty. Potrebujem jinaci system, to, co bylo, se hrouti.
To jsou jen zbožná přání. Buď máte něco nového přichystaného, naplánovaného, otestovaného a připraveného k realizaci, nebo se bude nutné probudit, přestat naivně snít a uvědomit si, že za nějaké ty statisíce let vývoje lidstvo nic lepšího nevymyslelo. A pak si už jen rozhodnout, jestli je na straně globálního kapitálu, nebo ne.
A kdopak dnes neni na strane globalniho kapitalu? Snad jen Severni Korea, a i tam, kdovi. Banksteri vladnou vsem.
Tdx: ty statisice let vyvoje byly ve znameni tribalismu. Tedy systemu, kde psychopati nebyli tolerovani; naopak, kdyz zacli delat problem, byli vyrazeni z genetickeho fondu.
Pozdeji byl system stredoveky, ktery stal na zakazu lichvy, a na cechovni vzajemnosti.
Spis si myslim, ze ti, kteri do nas porad rejpaji, abysme se hadali, se nejvic boji moznosti, ze bychom se spojili. 🙂
„kde psychopati nebyli tolerovani“
O kanibalech jste slyšel? Nebo o nejrůznějších zvycích tzv. primitivních národů a kmenů? Víte vůbec, že v pravěku se jedlo lidské maso dost běžně, a to nejen někde v Tichomoří, ale doslova všude? Nevím, co si představujete pod pojmem „tribalismus“, ale věřte, že my dnes spolehlivě nevíme, jak žili naši předkové. Zdá se ale, že zkoušeli nejrůznější formy vlády od doby, kdy ztratili rezonanci se svou původní zvířecí kmenovou strukturou, kterou najdeme například u šimpanzů, našich nejbližších příbuzných v živočišné říší. Nicméně i u nich byste našel běžně chování, které by vám nutně muselo připadat jako psychopatické.
Tdx: Ale toz. Kanibalizovalo se proti druhym, ne vnitrne kmenu. 🙂
Kmenove struktury nas uspesne dovedly statisici let az sem. Kdezto to, co mame ted, vypada, ze nas definitivne znici.
Ja si nemyslim, ze bychom meli zit jako clovek jeskynni. Mluvim o tom, ze bychom se meli zamyslet nad tim, co v tom tribalnim systemu fungovalo.
Mně oprašování komunismu těmi gulášovými nevadí, ale zdá se, že tu jsou i přívrženci Stalina a jeho metod..
Elsky: no prave. Ten bic maji jen schovany ve skrini, pripraveny k akci.
A v USA tehdy někoho s celou rodinou nezákonně vystěhovali?
ne, jen mu banksteři předložili nabídku, která se neodmítá a pokud nerozuměl nebo neměl po ruce Shaina, tak mu zapálili ranč a dále již hovořily Colty a Smith&Wessony. Kovbojek je o tom natočených fakt hodně, například Jezdec z neznáma.
Ne. Vzdy to bylo podle zakona. A je o tom dnesni Vidlakuv clanek.
Ne, „jenom“ mu banka sebrala půdu.
Většině i pozemek pod barákem, který pak rozbořily buldozery.
Vše podle ústavy a platných zákonů.
Pohledem přímého účastníka tehdejšího dění Johna Steinbecka (Hrozny hněvu), byl vznik našich JZD, oproti postupu amerických bank, doslova sametovým postupem
Steinbeck byl komunista a licil vse co nejhorsi, aby zmanipuloval ctenare.
My se hadame o tom, ktery system je horsi, a zatim psychopati manipulujou obe strany.
Takže je vše v pořádku, když byl Steinbeck komunista? Kdyby byl kapitalista tak by to bylo lepší?
Steinbeck jako komunista lhal.
Kdyby rikal pravdu, tak nemam nic proti nemu.
Kapitalisti nelžou? V podstatě lžou všichni.
Četla jste i jiná jeho díla? V čem lhal?
To Vám Vevča není schopná říci, protože i kdyby ho četla, tak má všechny informace o té době ovlivněné svým antagonismem proti všemu levicovému a Steinbeck byl levicový spisovatel a tu dobu zažil a žil.
Jaký je rozdíl pro vystěhovaného, zda zákonně nebo nezákonně?
Ohromný. Zásadní. To přece musíte vědět.
„Zákonně“ – nikdy se mu majetek nevrátí. Nevratná ztráta. Vše bylo podle zákona přece. Kdo se podílí na tvorbě zákonů? Co nám to připomíná dnes? Říká se jim dnes lobbisti. Kdysi to byli kmotři.
„Nezákonně“ – po změně režimu se majetky restituovaly. Velké množství lidí tak nečekaně přišlo k majetkům předků. Vývod si uděláte sám, co bylo lepší.
Mj., zpívá o tom i Pavel Bobek – Dálniční hlídka.
Doporučuji přečíst Steinbecka.
Komunisté někoho vystěhovali nezákonně, tedy v rozporu se zákony přijatými v letech 1945-1955?
Ok, takže po půdě a statcích nepůjdou. Co ale třeba byty, podniky, ČEZ?
Zestátnit ČEZ je na místě.
Což je plán mimo jiné ANO. Zestátnit ČEZ, čímž odstraní povinnost managementu ČEZu „s péčí řádného hospodáře“ odírat lidi a firmy maximálně co to jde.
Což by umožnilo oddělit cenotvorbu pro Němce (a jiné exporty) od ceny pro domácí ekonomiku.
Udělala to tak Francie s EDF (tamní ČEZ), ANO to říkalo Fialovi už před cca 3 lety ať to tak udělá.
Na Slovensku má stát jen asi 30 % v té jejich energetické firmě (prosím bratry Slováky, ať mne když tak opraví) a elektřinu mají levnější, než u nás.
Což potvrzuje teorii, že korporace je pro zákazníka výhodnější než stát…:o)
Tak tuhle stepnou myslenku bych poprosil rozvest.
Na příkladu plynových komor by to dezolát jako vy mohl pochopit. Máme li plynové komory státní, třeba patřící Německu, potom speciální ošetření může být dejme tomu 2000 jednotek denně, kdežto bude-li koncentrační tábor vlastnit soukromník, nebo korporace, může takové zařízení ošetřit mnohem více jednotek denně. Pro služební čtenáře, je to okena, ne to ne, iron to bude.
No, ona je vlada tenkrat pritlacila trochu ke zdi, protoze stat je jediny, kdo na to ma paky. Ono to jde i tady. Ale je dulezite je, aby si to uvedomilo co nejmene lidi, proto je potreba, aby fungovalo co nejvic nejdetu. Proto jsou v posledni dobe tak moc aktivni.
Očima dítěte ano. Jenže ten stát, aby mohl dotovat cenu té elektřiny a Slováci ji měli levnější, musí vybrat peníze na daních, od těch Slováků, kterými doplatí dotaci. Je to jen přehazování peněz mezi kapsama.
Domluvte se s hospodským, že mu při příchodu dáte 100 Kč a on Vám prvních 5 piv prodá se slevou 20 Kč.
Da vam jen ctyri piva se slevou. Tu dvacku si necha byrokrat za prepazkou, ktery ty penize prehazuje.
Mám pocit že to nie je pravda. Jedna z mala veci čo dokázal Matovic. Za nezvyšovania cien pre domácnosti im neuvalil daň z nadmerného zisku. Keďže boli čerstvo dokončené Mochovce, celkom by to pocítili . Ale platí to už len tento rok tuším
Prosím znalejší o vysvětlení, jak konkrétně zestátnění ČEZu pomůže slevnit elektřinu nebo čemukoliv jinému. Chápu, že představa je vystoupit z Lipské burzy a prodávat elektřinu za výrobní cenu + rozumnou marži. Ale na druhou stranu eráru z ČEZu jdou nemalé peníze (viz masivní zvýšení dividendy v 2023, aby si stát vykryl rozpočtový bordel, což bylo samozřejmě na úkor investic a rekonstrukce infrastruktury), se kterými počítá a při jejich výpadku je bude hledat jinde + předpokládám, že účast na burze je vázaná nějakými smlouvami s kdovíkým.
Tedy ve výsledku vidím, že zestátnění ČEZu může vést k nižší ceně elektřiny pro koncového spotřebitele, ale za cenu vyšších odvodů někde jinde, tedy pro osobní rozpočet nalej vylej situace. Plus riziko smluvních pokut atp. Navíc k zestátnění: Když vidím, jak se daří jiným státním podnikům typu ČP, ČD, apod., které fungují jen díky vydatným erárním penězovodům, tak si nejsem jist, jestli dotlačit strategický ČEZ do podobné situace je vyloženě dobrý nápad.
Do te rovnice bych jeste prihodil to, ze vyssi ceny energii = mensi vykon prumyslu = mensi odvody na danich + vetsi vydaje rozpoctu.
Když odpadne prostředník, tak minimálně o jeho zisk můžete zlevnit.
A opětně bych sloučila výrobu, distribuci i prodej. Státní monopol.
Plus možnosti pro nestátní majitele se zapojit.
1) Obchodovat přes Lipskou burzu nese pro zúčastněné drobné výhody za drobný poplatek. Toť vše. Obchody probíhají i mimo, ale logicky se kupující i prodávající ohlížejí na cenu na Burze (tak jako Vy si v případě prodeje zlatého řetízku po mamince zkontrolujete cenu zlata na Londýnské burze) )a hlavně kalkulují, co bude či nebude. Inu obchodníci.
2) Zestátněním ČEZu a administrativním snížením ceny silové elektřiny stát přijde o zisky z ČEZu. Jak se k tomu postaví ostatní výrobci, tedy většina takto vyrobené elektřiny, lze jen odhadovat. Proč by měli zlevňovat, když prodají třeba do Německa? Nebude ta elektřina chybět?
Nebylo by lepší,kdyby stát zrušil placení solárním baronům od domácností (tyto žádné smlouvy o dotacích nesepisovaly), snížil DPH, přesunul poplatky za distribuci na ty, kvůli nimž se buduje paraelní rozvodná sít (prodejci OZE)?
Jak to do toho Nemecka dodaji?
Úplně stejně jak to dělají pořád. Volný pohyb osob a zboží v rámci EU. Samozřejmě za obvyklý poplatek.
Následovat by měla otázka, jak k nám přiteče plyn přes Německo?
A kapaitu preshranicnich spojeniuz Eta videl?
K poslední větě, stát by měl podporovat, aby se soláry přestěhovaly na střechy domů z polí a luk, navíc ty domácnosti si ty solary daly na střechu za své, masáž byla mnohaletá, že je to eko, chce to EU, musíme plnit % obnovitelné energie, ty domácnosti vlastně pomáhají plnit závazky EU vyžadované green dealem a vy byste ještě chtěl rozdělit poskytovatele OZE na ty velké, na úrodné půdě za hanebný peníz na podporu díky nevypoveditelné smlouvě a ty, co to vše zaplatí ze svého a nic z toho nemají?
Vždyť i oni pomáhají státu plnit závazek OZE. A k tomu ekologicky. To je můj názor solary na střechu, nikoli do přírody.
Stat by mel hlavne podporovat rovne podminky pro vsechny zdroje. Pokud to nedela, skonci jako ve Spanelsku nebo Nemecku.
Že začatku se opravdu mluvilo o mixu, vygooglujte slavné video u Krauze, co vytvořilo Kačku biomasu. Ta tvrdí o obnovitelných zdrojích, že to má být doplněk, kde je to výhodné, mluvila o nějaké bioplynce. Bursík žvanil o mixu pořád. Ale teď se to zvrhlo. Vyplení se lesy, zničí hnůj a pak si koupíme 4 svetry.
Kdyby se sečetlo, kolik všechny ty soláry stály, postavil by se za to nový Temelín.
Stabilní zdroj energie. A to nikdo nevyčíslil, kolik stojí investice do rozvodné sítě v souvislosti se soláry. Všimněte si, jak u transformátorů a v domácích rozvaděčích přibývají zařízení na dálkové odpojení.
To je problém, že energie z různých zdrojů ma říznou cenu, takže trh nemůže existovat, takže se něco chtělo podpořit, ale to se utrhlo ze řetězu a ještě do toho vstoupili vybírači výpalného, kteří na tom profitují a dort pejska a kočičky už je úplně nestravitelný.
Ruznou
Zestátnit ČEZ je na místě, ale nesmí tomu ředitelovat někdo, jako Stanjura či Lipavský.
Máme ve státní správě lidi, schopné řídit podnik, který provozuje krom jiného i jaderné elektrárny ???
Jak se bude zestátněný ČEZ pak domlouvat s raketýry formátu ČEPS, EON a dalšími?
Máme spolehlivého a osvědčeného manažera – ředitele, jehož pět náměstků budou specialisté – inženýři na jednotlivé druhy elektráren a na rozvodné soustavy? Ideálně bývalí provozní ředitelé elektráren, nebo velmi blízko nich pracující?
Skutečné odborníky s praxí, ne incestní produkty typu Drábová.
Tací lidé pracují v tom ČEPSu. Odborníků ještě trochu máme.
Tak jsem si přečetl celou diskuzi a začínám mít jasno. Stačilo udělá ve volbách s trochou štěstí něco mezi 5-7 % a už vůbec nezáleží na tom, co proto Vidlák do voleb udělá.
Tak určitě, tohle bych úplně nechal na současné vládě. Ta dělá pro Stačilo! v tuhle chvíli své historické maximum.
Bitcoinová aféra potápí ODS, vydělá na tom Rakušan, nikoli Vidlák.
Asi tak, volič ODS nebude volit STAČILO!. Odejde ke STANu a trocha k Motoristům.
Volič ODS si může volit koho chce.
Ale třeba ta aféra konečně utrhne ucho džbánu, zlomí hřbet oslovi, přeteče sklenici… a nějaký nasraný občan, který se dosud neobtěžoval k volbám, se konečně zapře a dojde tam. A hodí to třeba Stačilo!, protože bude znát Vidláka.
Pokud je občan naštvaný na bitcoinovou ODS, hodí to u voleb Rakušanovi.
Jakože od rodiny Corleone přejde k rodině Tattaglia?
U čučkařů moc slavili a teď si pouštějí s rostoucími promile v krvi fantazii na špacír. Má to „drobný“ háček, kauzu bitcoinů možná nevypustil Vykulenec, takže i ve STANu může být nedlouho před volbami celkem veselo. Navíc upřímně, zeptejte se lidí, koho znají ze současné vlády, která je namočená v aféře s bitcoiny. Kromě Blažka, který se proslavil až teď, to budou Fiala a Rakušan, další jména budou lidé lovit někde z paty už o poznání hůř.
O voliče ODS nejde, to je stejně jen každý zhruba dvacátý oprávněný volič.
Re: Míra
Promluvil Mirek Dušín.
Kdepak zůstalo Bratrstvo kočičí pracky?
Dostalo na budku od Vontů, tak jsou zalezlí a lížou si rány?
Dane, ty výpady na adresu Petra Macinky a Filipa Turka snad nejsou nutné…
@G.W.:
Proč to vadí? Je to přece názor, podepřený stejně (ne)kvalitně jako jiné.
Vadí mi to z řekněme etických důvodů.
Jsem Motorista
Zuřivým, nebezpečným a úhlavním NEPŘÍTELEM této země je vládní pětidemolice
S ANO, SPD a STAČILO máme stejný (či velmi podobný) cíl – zabránit katastrofě, do které se tato země řítí .
Mně osobně nejvíce vyhovuje recept MOTORISTŮ. To ovšem neznamená, že budu nadávat na ANO, SPD nebo STAČILO
Pokud se budeme prát, svářit a rvát mezi sebou, fialové vlezdobruSSelSSké zlo opět zvítězí
So elementary, dear Watson
Klub silničních psychopatů?
Tak to Vás mohu uklidnit. Stačilo! a Motoristé nemají společné voliče. Kdo volí Motoristy, ten to nikdy nehodí Stačilo! a naopak. My jsme proti privatizaci, Motoristé pro privatizaci. My jsme pro referendum a větší podíl voličů na rozhodování, Motoristé říkají, že přímá demokracie je kontraproduktivní. My chceme využít stát jako nástroj proti globálním korporacím, Motoristé s nimi chtějí kooperovat. My chceme přirozené monopoly státní, Motoristé je chtějí soukromé. My chceme trh chránit, Motoristé ho chtějí otevřít.
Já jsem nikdy neřekl o Turkovi nic pejorativního. Vymezuju je nikoliv proti Motoristům jako lidem, ale vůči jejich programu.
Přímá demokracie? K čemu potom politiky, nestačili by jen organizátoři referend, taková nějaká paní na ONV?
Prostě se udělá referendu o zdvojnásobení důchodů, zahlasují všichni důchodci a bude. Potom to samé učitelé, za měsíc silové složky, státní úřednící 14 dní poté. A nejnižší plat budou mít jaderní inženýři, programátoři a další nepočetní odborníci, kteří se zvednou a vystěhují ze země.
Také lze hlasovat o stavbě atomové elektrárny, rychlodráhy, nové dálnice a po postavení o jejím zbourání. Po roce si to zase zopakovat. Neb nálady lůzy se často mění.
Svatá pravda, stačí se podívat do Švýcarska, jak tamní
lůza referenda zneužívá!!!!
Bohužel v ČR je málo Švýcarů.
Švýcaři jsou na svoji vládu hrdí a stojí za ní. Silně většinově souhlasí s její politikou. Jak jsou na tom Češi se svojí vládou, jakou že má podporu Premiér? Jaká je podpora vládních kroků?
Řekl bych, že je to úplně naopak?
Jj, je to tady sama luza a untrmensch – dlouhy bic a maly dvur, to na ne plati
Vy jste fakt jako kolovrátek. Zase opakujete už tisíckrát vyvrácené bludy. Před nějakým časem jsem tady uváděl rozbor prokazující, že ústava referenda o vámi uvedených otázkách nepřipouští, že to spadá do kompetence volených zastupitelů. Na rozdíl třeba od záležitostí omezujících suverenitu země a svrchovanost moci lidu.
Ze jo? Porad se rozhoduju o tom, jestli je to idiot nebo je tu v ukole. Neco placne, vy mu dolozite, ze je to nesmysl a on to zitra jede znova.
Neco jako „neo“ na kdysi na aktualne. Stejny modus operandi, jak by rekli v TV.
roluj
jako já ☺
Nejsem odborník na výklad právních aspektů referenda, a Vaši nějakou minulou reakci jsem nečetl. Každopádně máme zastupitelskou demokracii, tedy že rozhodují zvolení politici a nesou za to odpovědnost. Pokud rozhodování přehodíte na lid, tak se dá předpokládat, že úložiště jaderného odpadu, nový kamenolom, dálnici, vysokorychlostní železniční koridor, velkou fabriku, prasečák, nikde nepostavíte, protože každý bude raději chtít les a neposkvrněnou přírodu, a když stavět tak jinde.
Na národní úrovni to bude něco ve stylu „odvoláváme co jsme odvolali a slibujeme něco jiného“ za rok obráceně. U Vás také doma děcka hlasují, za co se utratí výplata?
Ta lůza, to je jako kdo? Eta, nemaj pocit, že si neviděj do huby ?
Já bych neřekla, že jsou to výpady na adresu Motoristů. Vidlák jen konstatuje, že Macinka v tomto případě chce něco podobného jako Fiala a že tím pádem zemědělství definitivně zmizí z českých rukou. Pokud tomu tak není, nic Vám nebrání mu argumenty toto jeho tvrzení vyvrátit. Takže jaký program mají Motoristé v oblasti zemědělství?
Trojkolkou cestou necestou, polem nepolem.
Nehodnoťme kdo jaký je v opozici, ale jaký je když vládne.
Kdo v opozici se zastával utiskovaných leč poté jako vládce stal se utiskovatelem.
Nyní v opozici zastává se utiskovaných, jenže co od něho očekávat jako od vládce?
Nakolik změnil své učení a smýšlení než jak je psáno v jeho knihách?
Anebo je to jen taktika opoziční, že ukazuje líbivou tvář?
Aby znovu u moci, z úsměvu škleb, z růže stal se ostnatý drát, na trůn znovu usedl veličenstvo kat?
Tož ne, ale zpovzdálí člověk přehlédne i nepatrná, oparem zastřená úbočí. Ne přehlédne, ale přehlédne, no teď nevím, jak je to česky. Jako když patříte, ale nepatříte, chápete.
Teď, z dálky můžeme krystalizovat naše pohledy na věc.
Pak se do toho, až u samého, vmísí aspekty. A nelze ani pak zazlívat té tváři, že se neztrácí a v myšlenkách, ve svých idejích věří až do konce, že ještě pořád mluví jinak a tvoří jinak.
Někteří věří že správné věci
i když je vedou k šibenici.
Doznají i co nespáchali,
Jen když je Strana chválí.
Jak se rozhodujeme, co chceme a a proč? To jasně ukázaly výsledky prezidentské volby v roce 2023. Výsledek: Petr Pavel 35,40 % Andrej Babiš 34,99 % je těsný pokud jde o procenta. Ale početní převaha voličů ve prospěch Pavla byla obrovitá. Konkrétně 3359301 pro Pavla a 2399898 pro Babiše. Rozdíl čini 959403 hlasů. Zaokrouhleně celý MILIÓN!!!
Ten rozdíl vyjadřuje kolika lidem se líbil pohled na svět očima rudého vojenského rouvědčíka. Někteří z nich by to možná dnes udělali obráceně, ale druhá šance není.
Příští volby opět přinesou tu stejnou příležitost přivést k moci ještě více leváků, nebo podpořit Patrioty pro Evropu. Vyhraje Rakušan, nebo Babiš? Jak to dopadne uvidíme.
Pokud se volby nezruší, druhá šance nebude. Ti, kteří se rozhodli pokračovat vlevo by teď na Fialovu a Pavlovu levicovou politiku neměli útočit. Naopak, měli by se tetelit blahem, že se i příště pojede dál vlevo. Leváci jsou leváci. Leváci jiní nebudou.
Ti ostatní mají skutečnou a jedinečnou příležitost ke změně života směrem k normálu. Jak se rozhodneme?
Zítra oznámí Fiala demisi vlády, rozvědčík jmenuje premiérem Rakušana a ten bude vládnout bez důvěry až do voleb.
Stan bude pozitivně prezentovat mírný ekonomický růst, probere z letargie znechucené voliče Spolu a přetahne je na svou stranu.
Babiš opět těsně prohraje.
To je možné. Pro převrat chybí objektivní revoluční podmínky. Viz Lenin: „Stát a revoluce.“
Především chybí strana revoluční s masovou podporou.
Rozpor je hybnou silou vývoje.
To tvrdí kdo?
Nikdo.
On.
V případě kolektivní identity Aleš tak nejspíš čučkaři. Evidentně to bude nějaký „skrytý“ plán pro příští dny a týdny.
Co chceme? Tedy já za sebe, sex, drogy a rokenrol.
Staříci 70+ jedou
A co STAČILO!?
Vladimír Štěpán – aktuální informace v energetice a další novinky
https://www.youtube.com/watch?v=q23QV4MukB4
JZD se budovala hlavně pro lidi. Moje babička měla hospodářství(,krávy,prasata,kozy atd. až do začátku sedmdesátych let.Zemřela v roce 1975. Musela pracovat 24hod.dennně a o nějaké dovolené či kultuře si mohla nechat zdát.Dnes se jistě najde dost lidí pracovat v zemědělství jen na sebe, ale většina ne.V JZD se pracovalo na směny a zemědělec měl možnosti k rekreování. Současnost je jen kšefty a mafie i v zemědělství.
To říkal i můj rozkulačený strýc. Do družstva nevstoupil, pracoval na státním statku, v kravíně. Nestěžoval si, dostával deputát, i prasátko si vykrmil…. V devadesátém, když objížděli studentští aktivisté, že družstva by se měla zrušit a vše vrátit do stavu před tím, „vidlema bych je hnal!“
Celý problém s JZD byl v tom, že do nich brutálním násilím nutili lidi, kteří nechtěli.
Byli to staří sedláci-hospodáři, pro které byla půda a hospodářství vším, jistotou v poválečné nejistotě. Vstávali s myšlenkami na pole a statky, usínali s tím, co je potřeba udělat zítra.
A do jejich dvora pak najednou přišel někdo, kdo mluvil jazykem, kterému nerozuměli – a měl flintu v ruce.
Po odmítnutí navíc začal rodinu toho, který do JZD nechtěl, terorizovat.
Kdyby tyhle lidi, ty staré hospodáře, často jen s obecnou školou, nechali na pokoji, ať se na tom vlastním udřou k smrti, dnes by to možná vypadalo jinak.
Musím připomínat film „Všichni dobří rodáci“? Pravděpodobně jej viděli téměř všichni zdejší diskutéři, až na vzácně ignorantské výjimky, kterých netřeba si všímat.
Není třeba dál nic vysvětlovat.
Hrozbám znárodněním půdy může účelově „věřit“ jen banda nedospělých libtardů, omezených pubescentními sociálními sítěmi a s inteligencí Karlose Vémoly.
Máme tu ovšem ještě jeden nebezpečný precedens:
V roce mého narození, tvrdil v rádiu Tonda Zápotockých, t.č. hlava československého státu, že naše měna je pevná a nic se s ní rozhodně dít nebude.
Proto bych byl opatrnější ve slibech a tvrzeních.
Už tu byli i tací, kteří v poměrně vypjaté i přelomové době chlácholili obyvatele, že se nemají bát strašení nezaměstnaností. Slibovali veřejně a do kamer, že už nepolezeme do žádných spolků…
A všichni tihle sprostí lháři a jejich následníci, měli/mají/budou mít pamětní desky, pomníky, knihovny, bohaté vdovy a jejich jmény byly a jsou páchány zločiny – a dnes jsou stále uctíváni milióny našich drahých spoluobčanů.
Bacha na to.
Přesně tak.
Proč nevstoupila do JZD?
OT – ted jsem cetl na AK o konfliktu mezi Klickem a Zelenskym. Zaujalo mne tam jedno prohlaseni:
„Mám 4 500 zaměstnanců jen v této budově a asi 300 000 zaměstnanců pracujících pro město. Korupční případy se někdy stávají, ale reagujeme tvrdě a rychle,” prohlásil Kličko.
Coze?
Nas mnógo.
tak ktovie ako to tam maju zorganizovane ohladom ucitelov, zdravotnikov apod. Kyjev mal pred SVO 4 mil.obyvatelov, to je skoro ako cele SR, my tu mame cca 450 tis.
Z Google Streetwiew bych si na památku posbíral pár desítek fotek kyjevských památek.
Odpočítávání už běží.
Určitě by stálo za zmínku, že v Holandsku už vyvlastňují EUneomarxisté zemědělce – aby „zachránili planetu před CO2“
Z Vidlákova úhlu pohledu naprosto OK. Jako volební agitka taky OK. (Míněno v dobrém).
A teď pohled z jiného úhlu. Přesto je také pravdou, že někteří voliči STAČILO! (procentuálně nejvíc ze všech volebních stran a hnutí) jsou ti, co si přejí znárodňování majetků (od zemědělských statků, přes bydlení, až po fabriky, či dokonce ČEZ). Je to dlouhodobě patrné i zde v diskuzi. Né, že ne.
Znárodnit produktovody a energetiku.
A banky.
Zažil jsem konec jedné takové státní banky. Pozval si nás úvěrák k sobě do kanclu a pravil, že jsme mladá, perspektivní, softwarová firma a nebyl by problém nám zajistit mnohamilionové úvěry. Jen za 2% provize pro něj a 3% pro šéfa. Do roka zkrachovali a úvěry se nakonec ani vracet nemusely – inflace sežrala, doklady zmizely. Bohužel jsme byli předposraní a úvěry nepotřebovali, takže jsme se nedomluvili.
Kolikže zaplatili daňoví poplatníci za sanaci bank řízených státem a jedoucích za státní peníze? Je zajímavé, že soukromí majitelé si je potom již dokázali uhlídat.
A nemyslíš, že to mohl být záměr? Vždyť je to jasné u mnoha podniků. Dosadili tam lidi, kteří to vedli (záměrně) od desíti k pěti a pak to za hubičku někdo koupil.
A u bank to vedli od desíti k pěti, aby místo pak zaujala nějaké zahraniční banka ( a někdo dostal za to balík).
A co se divite, business as jewsual
Klidně souhlas.
A proč by se to teď, po znárodnění bank, nemělo zase opakovat? Namotivovat a nechat zkrachovat.
Je to trol a dělá si z nás blázna. My starší víme, jak to bylo s privatizací bank za Zemana na konci 90. let.
Lze googlovat
Echo24
https://www.echo24.cz
„Zemanova privatizace bank byla katastrofa. Cizí obdaroval za hubičku,“ píše Weigl
2 Jana:
Všude to tak nebylo.
Byli jsme samostatně, ale i jako skupina velmi ziskový podnik, se žádanými službami (větší RTVS, tzv. okresní formát), ale byl nám bankou zrušen provozní úvěr.
Dokonce stát, jako majitel budov a pozemků nedovolil ani to, abychom se všichni složili a podnik jako takový, jako celek odkoupili, vedení + zaměstnanci.
Se zachováním jeho struktury, vedení i služeb. To všechno bylo ze strany státu i bank prudce nežádoucí už v roce 1994, dva roky po faktické likvidaci koncernu Tesla.
Od desíti k pěti šly pak baráky, ale až po našem zrušení a odchodu.
Za tři roky jemně řečeno „nepéče“ ze strany státu, se doslova začaly sypat.
Až na pár výjimek to naštěstí nikoho nebolelo. Téměř všichni jsme už měli živnosťáky, jen jsme chtěli podnik zachovat pohromadě, protože to bylo ekonomicky i administrativně výhodné, o dostupnosti pro občana nemluvě.
Zachovat pohromadě nejen z ekonomického důvodu (hromadný nákup materiálu je vždy výhodnější), ale i proto, že tam byli pohromadě, pod jednou střechou a za výhodných podmínek k práci, specialisté na různé činnosti. Ty bylo po zrušení podniku zapotřebí složitě vyhledávat, pokud to nezabalili úplně.
Je to tak, že ne každý má „buňky“ na samostatné podnikání, nebo s tím související „papírování“.
Souhlas.
Opět výborný článek, Vidláku. Díky.
Byl to chytrý předvolební článek pro voliče malozemědělce.
A jaká alternativa byla vlastně nabídnuta, když produkční velkozemědělství (kdy 2,7% dokáže uživit všechny) je fuj? Vídlákovo hobyzemědělství s malotraktůrkem a bez kupované chemie a bez GMO kupovaného osiva? Byli by důchodci vůbec schopni zaplatit takto vyprodukované potraviny?
Proč důchodci? Ti celý život platili do průběžného důchodového systému a teď očekávají, že jim to jejich potomci zopakují. Není tomu tak? Potom se něco stalo – nejspíš se změnil systém a vyprodukovaná nadhodnota je použita jinak.
Blbé děti = malé důchody.
Být důchodcem není žádné privilegium. Jen to znamená, že za Meternicha povině platilo 5 makačů 1 důchodce, později již 3 jednoho, teď platí 2 plátci daní jednoho nepracujícího a brzy již to bude jeden na jednoho, s tím, že později to bude ještě horší. Co Vám to říká o výši důchodů a ochotě platit důchody vůbec?
Nepochopil jste.
Voni Eta, nepletou si náhodou Metternicha s Bismarckem ?
V době Metternichově žádné důchody, krom těch pro státní úředníky a důstojníky nebyly.
Podstatou mého článku je to, že stát je v dnešní době poslední záštitou před dravými megakorporacemi a je dobré, když si podrží schopnosti tou záštitou dál být. Nikdo nepotřebuje nikomu brát půdu, protože její výnos nezávisí od vlastnictví hlíny, ale od vlastnictví hnojiv, osiv a chemie.
Produkční velkozemědělství je na tom úplně stejně a zrovna u nás máme tradici zemědělské velkovýroby. Akorát se opět její organizace musí chopit stát. Tím myslím, že stát se musí postarat o levné energie, dodávky surovin a chránit si svůj trh. Zemědělci sami se neubrání… nota bene, když volí Výborného.
Stát, to jsou jen lidé. A ti jsou manipulovatelní a úplatní.
Co by se tak strašného stalo, kdyby zemědělství ovládly megakorporace? Stát by jako mezičlánek vypadl a zůstali by jen zákazníci? Nejlépe bez dotací a vícenákladů.
Zase je to vše jen o nastavených parametrech.
Protoze megakroporace chteji zakaznikovo dobro. Jediny zpusob, jakym si ho zakaznik muze nenechat sebrat je mit vetsi klacek, nez megakoroporace. Ten klacek se jmenuje stat. Nemusi se to povest, ale je to jedina cesta
Chape to kazdy, kdo ma IQ o neco vyssi nez bublajici bahno, pripadne neni megakorporaci placeny.
Z analytické práce „O válkách“:
Státy, v nichž je ekonomickým systémem kapitalizmus v různých modifikacích a při různém institucionálně-politickém formalizmu, ZTRÁCEJÍ ekonomickou a politickou SUVERENITU předáváním vlády nad sebou do rukou transnacionálním korporacím (TNK). To jsou předpoklady pro pozdější „zastřešení“ TNK mocí světové vlády – koordinačního výboru TNK, – ale už ne na základě liberálně-tržního ekonomického modelu, ale na základě koncepce „konvergence“: v ekonomice – „organizačně-ekonomického socializmu“ a v politice – mafiozně-diktátorské zpoza kulis řízené liberální „demokracie“.
V liberálně-buržoazní kultuře Západu byznys-moc pod sebe dostala státnost, v důsledku čehož ne byznys slouží politice státu, ale POLITIKA STÁTU SLOUŽÍ BYZNYSU (v první řadě TNK), který je, mimo všeho dalšího, orientován na dosažení největšího zisku bez ohledu na cokoliv, včetně vytváření problémů žijícím a budoucím generacím. A řešení problémů znamená dodatečné náklady, které je přáním minimalizovat.
http://leva-net.webnode.cz/products/o-valkach/
On to moc dobre chape. Proto napsal i tu svou posledni vetu, jen se nepoustel do rozboru, kdo ty parametry nastavi.
Porad se snazim videt v lidech to lepsi, takze si myslim, ze takhle blbej opravdu neni. Jen je to zkratka zalozenim parazit presvedceny o tom, ze vdycky najde jineho hostitele.
Dokud megakorporace v EU vyráběly auta, tak to jaksi fungovalo. Potom se do toho vložily státy a celé to jde kamsi.
Jak 2 megakorporace zneužívají svého postavení ve výrobě počítačových a výkonostních čipů, grafických karet, paměťových úložišť, … ? Dokud se jim do toho nemontují státy, tak je to nejrychleji se rozvíjející segment trhu s nejnižšími cenami. Zákazníci spokojeni.
PS: jsem asi ten nejparazitivnější parazit, neb parazituji na sobě a státu jen platím a platím. Stát mi nikdy nic nedal a nic nedá (nemám prý nárok), ani na ty přídavky na děcka. (Jedinou výjimkou byla dotace na soláry, kde jsem dostal dotaci, ale ani ne ve výši, o kterou mi ji stát díky dotacím prodražil).
Az na o, ze problem zacal ve chvili, kdy se do toho zacala montovat EU a nikoliv staty. A EU opravdu neni projekt statu, to je projekt prave tech korporaci. Pro ne je jednodussi ovladnout jednu velkou nadstatni strukturu nez se placat s desitkami jdnotlivych statu.
A do toho jsou cim dal castejsi svedectvi o tom, ze na zesilevsi protlacovani elektromobility v Evrope mel nejvetsi vliv… VW. Ktery si myslel, ze kdyz zaleje odvetvi hromadou nasyslenych penez, tak dokaze s pomoci legislativy vydrbat s konkurenci. Jen si ve sve bohorovnosti neuvedomil, ze kazdy klacek ma dva konce.
To slovíčkařením neokecáte.
Pokud to bylo pouze na trhu, a klidně i v režii megakorporací ve stylu Škoda pod VW, tak to fungovalo. Až to začali organizovat politici – u nás vláda, v EU Brusel, jinde státy jako Norsko, Švýcarsko, GB, USA, … tak se to posralo.
Počítačový svět ještě jede, samozřejmě v režii megakorporací, a je to ten nejdynamičtěji se rozvíjející segent, levný, plně k spokojenosti zákazníků.
Naopak jaksi vázne medicína, totálně sešněrovaná státními příkazy a nařizeními. Megakorporace spokojené, konkurence eliminována. Inu stát.
Proste nechapete. Nic si z toho nedelejte. Neni kazdemu dano.
ze to skonci tak, ze jednak stat sa stane rukojemnikom megakorporacii (ak nam nedovolite tieto postreky, nevadi, ze su rakovinotvorne, tieto odrody, nevadi ze su geneticky modifikovane apod, tak proste zomriete hladom)+presadi si tam vyslovene svojich, ktori prikyvnu na vsetko. Nepoculi ste o rizikach monopolneho kapitalizmu? Megakorporacie prave zodpovedaju tomuto popisu a ako vidime, sa chovaju v USA, idu rovnakou cestou. To proti tomu EU je este zlatucka……problem je, ze stale viac aj tu sa im ustupuje a presadzuju svoje
Vy máte doma radioaktivní PC nebo vybuchující mobil? Byl snad totálně předražený? Proč to ty megarkoporace nezneužívají? Protože nemusí, vyhovuje jim, jak to je. Dokud nezačnou politiciregulovat a zakazovat Huawei, čínské čipy, …
Nechte to klidně jen na megakorporacích a zákaznících. Netlačte tam politiky.
Opravdu naivní názor. Pokud by vše ovládly megakorporace, tak nemají konkurenci a vyšroubují ceny až do nebe. Vidím, že jste ekonom nové generace.
Psal jsem výše, viz megakorporce v automobilovém průmyslu či počítačovém světě. Jak toho dosud zneužívaly? Problémy nastávají, až se jim do toho začnou montovat politici, tedy státy.
A jak státy chtějí zabránit megakorporacím např. v medicíně maximalizovat zisky?
Jste ustrnul u příběhu o ostrově s pár rybáři a rybářskou velkofirmou.
Tak nejdřív single na homeofisu u nadnárodní korporace, budoucnost lidstva a teď zas korporace fuj? Už si konečně vyberte.
Pochopil jste úplně obráceně. Já za problémy (i ty teoretické v budoucnu) viním politiky a tedy straním megakorporacím. Takže mám konzistentní názor. Ano taková je budoucnost. Problémem bude vždy rozpínavý stát s politikou ˇŠtěstí pro všechnyˇ vedený politiky dobrosery.
Jasne, protoze kdyz vladne stat, je to spatne, kdyz vladne megakorporace, je to dobre.
Ustrnul jste v nasich devadesatkach.
Ano, když bobptná a mohutní stát, tak to obvykle dopadá jako vždy. Když povládnou korporace, tak si alespoiň na nic hrát nebudou a půjdou po zisku.
Řešením je anorektický stát se spravedlivým soudnictvím a funčními silovými složkami, schopnými zabezpečit vymahatelnost práva a bezpečnost (vnitřní i vnější).
Když povládnou korporace, tak si alespoiň na nic hrát nebudou a půjdou po zisku.
A to je dobre nebo spatne?
A na Havla si nevzpomínáte? Na jeho naivní představu, jak zmizi družstva a jejich velké lány a budeme tu opět mít tisíce políček malých zemědělců? Viděl totiž JZD jako komunistický relikt. Samozřejmě to byla idiotská představa – v době, kdy v USA existovaly/existují obrovské farmy s rozlohou mnohonásobně větší, než kterékoliv socialistické JZD, protože jinak by nebyly konkurenceschopné. P. S. Na vesnici na Slovácku, kde jsem částečně vyrůstal, hospodařil soukromě i za socialismu nějaký Jurásek. Měl všechno na co si vzpomněl, ale jak už tu kdosi vzpomněl – dřel od rána do večera jako kůň a o dovolené si mohl nechat snít.
A Lux s těmi jeho kovozemedelci. Můj tchán to zažil v mládí a vstávaly mu vlasy na hlavě. Chodit do práce a po odpoledních ještě zemědělčit a plnit dodávky.
Kovozemědělec = suder
To slyšíte poprvé?
Ni, měl jsem spolužáka, který se jmenoval Aleš Suder.
to Black : tak takovým Juráskům se říkalo soukromě se plahočící zemědělec.
I narkomanů je mnohem víc
Zemědělci jsou nevýznamná voličská skupina, ale vlastníků zemědělské půdy je cca 3 200 000, kteří vlastní 4 200 000 ha.
https://www.nase-voda.cz/v-ceske-republice-trvale-ubyva-drobnych-vlastniku-pudy/
Když to zemědělci zabalí, co udělají vlastníci?
Všichni vlastníci jsou pod tlakem společnosti, která prodala podstatnou část státních a obecních pozemků, ale potřebuje stavět byty, dálnice, železnice.
Jak toho dosáhnout?
Vytvořit podmínky, aby to zemědělci zabalili.
Vytvořit starostům obcí takové podmínky, aby byli nuceni zvýšit koeficienty daně z nemovitostí.
Co udělají vlastníci?
Jak u Blažka, my nic, to oni.
Ano, vždy je to o nastavených parametrech.
Ale obecně platí, pokud začnou zemědělci prodělávat, tak půdu si již nepronajmou a vrátí majitelům a ti, pokud začnou platit pokuty za neúdržbu, tak se budou snažit prodat za tržní cenu (ta může být vysoká, ale také i skoro nulová, či dokonce záporná). Jak by to mělo být jinak?
Na druhé straně je kupec, který kupuje ztrátové zboží. Proč to dělá? Je to přirozené?
Ládik!!! napsal:3 června, 2025 (7:28)
https://www.youtube.com/watch?v=q23QV4MukB4
Fondy jsou připravené.
Docela by mne zajímalo, zda tomu, co píšete i věříte.
Jste jako Klaus na začátku devadesátek.
Vy jste si asi pomohl, ale tento stát je kolonií.
A Vám se to líbí.
Každopádně nemám ambice tento stát osvobodit z koloniálního područenství. Já si jako otrok v kolonii ani nepřipadám. Tedy líbí-nelíbí je mi naprosto jedno.
A zeptám se Vás? Pro Vás je nějak podstatné, jestli zisk z konkrétní banky odteče do Paříže nějakému Jeanovi nebo do Ostravy nějakému Petrovi? Zisk ze supermarketu Helmutovi do Mnichova nebo Pavlovi do Pardubic?
Oni všichni zaplatí totiž daně tam, kde to pro ně bude nejvýhodnější a utratí tam, kde budou chtít – třeba za vilu v SAE.
Nadnárodní firmy mají metody, jak platit u nás co nejmenší daně – úpravou transferových cen, tj. vnitropodnikových cen mezi zahraniční matkou a českou dcerou (podnikem).
Tento model optimalizace jednoduše využije i Pavel z Pardubic. Těch možností optimalizace je povícero, když to zvládá i tenistka Kvitová vedle z Prostějova.
sam viete, ze ano. Problem je, ze tie dosledky sa prejavia az v dlhsom case. Ale cele to mi pripomina, ako ked dealer tvrdi, ze ci naozaj niekomu vadi, ze ti okolo neho si mozu slahnut nejaku tu drogu, ved su slobodni…..a vas nikto nenuti si ju dat. Az do okamihu, kedy vam narkoman rozbije hlavu v snahe dostat sa k vasej karte, dieta zomrie pri autonehode, ked to do auta napali druhy nafetovany a cele vase susedstvo sa zmeni na nebezpecne gheto, kde vase nehnutelnosti stratia na hodnote. Naco vobec tieto vase vyjadrenia?
Ale vždyť to takto funguje pořád – tvrdej chlast pro alkoholika, sázky i v ČT pro gamblery, církve pro obelhané, … vše v režii státu.
Ano, je pro mne podstatné, aby zisk z banky byl řádně zdaněn zde. A to bez obvyklých fíglů poradenství matka / dcera atd….
A upřímně řečeno, opravdu bych raději, kdyby Pavel z Pardubic utrácel své peníze tady.
Že Helmut utrácí peníze v Mnichově je mi na nic. Ale pokud jedná férově, budiž.
A největší problem vidím – myslím, že se toho i dočkáme – v tom, že až půjde do tuhého, tak Helmut to tady s klidem položí. Vždyť žije v Německu.
Zrovna banky, dle mého daní asi nejlépe ze všech. Jistě dodržují platné zákony. Takže se vážně nebojte, že by nedanily. Vašimi přáními se neřídí.
Pavel z Pardubic si své zisky utratí tam, kde bude chtít a v ČR to nejspíš nebude. Také se nebude řídit Vašimi přáními.
A ani Helmut a ani Pavel nejsou charita, tedy jak se nějaké dílčí podnikání stane ztrátové, tak jej oba ukončí a přesunou peníze jinam. Ti co to neudělají, prostě časem zkrachují, nebo se stanou minimálně slabšími a nejspíš budou časem pohlceni silnějšími.
Máte naivní názory. Jistěže není jedno, kdo fabriku vlastní (a tedy mu tečou zisky). Viz příklad z automotive fabriky, kde pracuje můj syn. Vlastník německá firma, pobočky Německo, Dánsko, ČR. Ve firemní soutěži (ano i Němci pořádají soutěže) vyšla firma v ČR s nejvyšší produktivitou i kvalitou. Ale: Výrobky z ČR se předávají do Německa za vnitropodnikové ceny, po přechodu hranic stoupá jejich cena na několikanásobek (tohle se u nás již řešilo jako obecně známá věc v případě více zahraničních firem, ale nedořešilo). Z toho se samozřejmě pak odvíjí daně a HDP státu. Opticky a vlastně v reálu to pak vypadá, že máme nižší produktivitu, tím pádem mzdy a tím pádem i HDP a z toho se odvíjí, co vše si stát může pak dovolit financovat. Atd., atd. Takže zkuste někdy domýšlet, než něco napíšete.
O tomto jsem zde psal již mnohokrát. Typicky o produktivitě německého dělníka, který kompletuje vozy Mercedes a dělníka v ČR, který vyrábí jen subdodávky (třeba zadní světla). A majitel se rozhodne, kde je pro něj výhodnější danit (bohužel v ČR je nejvýše daněná práce z celé EU), tak proto.
Nikdo nebude nic vlastnit a globalisti budou šťastní.
Nejde jen o zemědělskou půdu, ale i o naše nemovitosti – nevezmou nám je, jen připravují takové zákony, abychom na to neměli. Zateplování, daň z nemovitostí….nakonec, povolenky už se obchodují….
A co se zemědělské produkce týče, zrovna v ČR by se nemělo produkovat nic. Dále, kolem všech těch EVL apod. vzniknou třeba několikakilometrová pásma, kde se nebude smět nic…toto vše EU chystá a na tomto pracuje!
Váš úhel pohledu.
A teď zkuste úhel pohledu dvacetiletého online zaměstnance nějaké velké inovativní korporace (nepozná, jestli z Olomouce, Londýna, Moskvy Pekingu či New Yorku). Dělá, co jej baví a vydělá si hodně. Nechce řešit spoření na auto, spoření na barák, ale cestovat a bavit se. Proč by se měl starat o zahradu, opravy domu, opravy auta? Proč vlastnit a starat se o jízdní kolo, proč mít v komoře sjezdovky, běžky, a další drobnosti? Vše se dý sdílet. Proč by měl mít vůbec kuchyň s hrnci a vším tím kuchyňským vybavením? … Vlastní rodinu nebo „jen“ přátele? Může si přece vybrat, každý jak mu vyhovuje.
Nebude nic vlastnit a bude šťastný. Tak to je myšleno a mladí s tím již souhlasí. Bydlení v malometrážním unifikovaném, levně postavitelném, pokoji hotelového typu, vhodné pro časté stěhování, v pasivu. Stravovaní zajištěno. Sdílení všeho…
Prave jste popsal idealniho otroka. Mladej, blbej (ne neinteligentni!), zamenitelnej.
A pak mu prestane byt dvacet, par veci mu dojde, nedejpriroda si poridi rodinu a tohle vsechno opusti.
Divnej otrok – ani pracovat nejspíš nebude muset. Jen se víc uskromní (levnej chlast, levná hromadná zábava, omezené cestování, …).
Spis dobrej otrokar. Mene bystremu otroku jeho postaveni nedojde. Nebo az je pozde.
To se neosvědčilo, už v 50. letech. V Koldomě nechtěl bydlet nikdo. Ale ve 20, na kolejích, to bylo super. Ale za 5 let, člověk byl rád, že už vypadl.
Zkuste se poptat sám ve svém okolí, jestli moderně zařízenej hotelovej pokoj (velká TV na stěně, kvalitní dvojpostel, pracovní kancelářský kout s NB a rychlým netem, klima, … a moderně zařízená menší koupelna s wc a bidetem, … dole společná posilovna, bazén, restaurace, …
Nemusim. Vim, jak okoli zije. Vlastne i ten jeden, kterej by tohle mohl provozovat si koupil na bydleni vlastni chajdicku, ma vlastni auto, kolo, bezky, lednicku.
Jestli vy tak trochu nezvanite.
A až mu to někdo za 5 let nabídne, nevymění? Buď vše zaplaceno státem, nebo bydlení a energie za svoje. Aby v zimě nemrzl, když emise za topení dřevem budou tak drahé.
Nevymeni. Ani kdyby mu nekdo takovou nabidku dal, jako ze neda.
Marna snaha, ne kazdy ma mentalitu otroka.
Kolektivistické utopie asi opravdu nefungují. Nicméně, jako obyvatelka Litvínova vím, že bydlení na Koldomě je oblíbené do současnosti, více než 70 let po nastěhování prvních obyvatel. Celkový koncept Koldomu podle mě byl a je zajímavý. Možná i ostatní koncepty, nyní pokládané za přežité, jsou aktuálnější než se zdá. Např. státní vlastnictví je v případě klíčových odvětví zřejmě nevyhnutelné pro řádně fungování společnosti.
Koldům je dnes normální panelák, bez sdílených kuchyní a prádelen.
S původním posláním Koldomu už má společné jen to bydlení.
Az tak normalni ne. Minimalne cast tam funguje jako hotel/ubytovna. Jeden znamy tam takhle stravil nejaky cas, co mel nasmlouvanou zakazku v Litvajzu.
Mnoho normálních paneláků funguje jako hotel. Zažil jsem to i ve Vídni.
Koldům už prostě neplní tu původní roli společného domu, se sdílenými prádelnami a kuchyněmi.
A ti co již nebudou mít 20 let, nýbrž třeba 40, 50 nebo více, s těmi to bude jak? Popište nám svou představu.
Osobně znám i hodně takových (vlastně většina mých kamarádů), co do 40/50-ti rodiny nezaložili a žijí si dál „své mládí“. Vyhovuje jim to a nehodlají měnit.
Nový svět, nové možnosti, jiné vzorce chování.
Každopádně nikdo neuvažuje, že by klasický způsob (rodina, baráček, …) nebyl.
Každý ať si zvolí sám za sebe, možnosti jsou a budou na stole.
vlastně většina mých kamarádů
Coz o vas (pokud nekecate) vypovida vic nez byste chtel.
Tušil jsem, že si někdo všimne. Ale proč mlžit. Ano, setkávám se ve své bublině skutečně s nimi, neb mají dostatek času si zajít přes den posedět, typicky pronajímají nemovitosti, obchodují na burze, aktivní v kryptu, … a moji obchodní společníci jsou také z této bubliny.
Spíš se zeptám, co se Vám konkrétně na tom nelíbí? Peníze si dokáží vydělat legálně, po státu nic nechtějí a daně platí. Vy jste něco více?
Skutecnost, ze to prezentujete jako vseobecne vyuzitelnou moznost. Ze je pro vas cilem spolecnost totalne vykorenenych nomadu, kteri se v pripade potreby zvednou a odleti jinam.
Jenze to neni spolecnost, to je hejno kobylek. A hejno kobylek se bez spolecnosti neobejde. Spolecnost bez toho hejna ano.
To je zajímavá představa. (Mám to v rodině.)
Až dosáhne důchodového věku, bude trochu jezdit po světě, pak přijdou nemoci, medsestra občas přijde ošetřit, úklidovka taky…
A pak, zaopatřen, ležíc v posteli bude dumat, proč tu na světě vlastně těch70-80 let existoval, Vrstevníci vymírají, mladé nezajímá. To co vymyslel nebo udělal se rozpustí v nových dílech, ať už duševních nebo fyzických a nezbude nic. Nepředal genetický kód.
Druh, který se nemnoží, vyhyne.
Hlavní určující motiv všeho živého je zachovat a rozmnožit své geny.
Pokud budou po světě běhat potomci s mými geny, do té doby nemohu skutečně zemřít, a nezemřeli ani ti, kteří tu byli a chrmožili se tu přede mnou.
Lituji ty, kteří to odmítají respektovat.
S touto filozofií můžete jít již rovnou skočit pod vlak, neb další geny již nepřidáte a dle Vás jste tu již tedy zbytečný. Prostě máte již splněno a již jen překážíte. Takhle jste to myslel?
Oni to vidí ale úplně jinak. Na světě jsou, aby si to tu užili. Jejich geny je po smrti zajímat nebudou.
A co je to to užili? Bydlet v hotelu, celý den čumět do kompu, občas jít s partou zapařit, 4x ročně na dovču a co pak?
Zesnout. 🤢
Ani nakrvavený majetek nebude komu odkázat. 😺
Tak může to být většina Vašich kamarádů, to nezpochybňuji. Nakonec, ono se říká „Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá“ a tudíž budete patrně jako oni. Ale rozhodně takových lidí není většina. S tím, že „žijí si dál své mládí“ bych souhlasil. I psychologové říkají, že dnešní mladí odmítají dospět a dnešní třicátníci mají mentalitu a chování 15 letých dětí a u těch čtyřicátníků to bude obdobné, jen věkově trochu výš. Vždycky mne překvapí, jak třicátníci, kteří by již měli být dospělí, hrají na kompech bojové hry. P. S. Pro jistotu uvádím, že jsem poslední profesí téměř třicet roků ajťák, to aby z vás náhodou nepadala moudra o staré generaci, která má na rozdíl od mladé generace záporný vztah k IT. I když, ono mezi námi děvčaty – hraní her na PC, používání soc. sítí a prohlížeče na mobilu nejsou žádné znalosti IT.
Nezdá se Vám, že zase střílíte vedle „vrána k vráně“. Já mám dvě děcka a celou dobu jednu rodinu. K dluhům to nesměřuji, naopak zaopatřuji další generace.
Každopádně nemám potřebu určovat někomu jak by měl žít, pokud mě nějak svým jednáním neškodí. Kde berete Vy jistotu, že Váš pohled na cíl života je správný?
Je správný, protože je po generace ověřený.
Výjimka potvrzuje pravidlo a nic to nevypovídá o zbytku. Takže nestřílím vedle.
Bude šťastný do své padesátky. Potom začne hledat někoho,kdo s ním bude sdílet a řešit problémy –
S bydlením, zdravím, rostoucími náklady na život, na což mu budou přestávat stačit příjmy a schopnosti, protože třeba AI.
Ne každý bude tempu stačit a potom-“ Státe pomož ! “ Jako ti emigranti, co se na stáří vracejí, protože
zdraví je opravdu drahé, a ne každý sloužil v US army.
Přesně tak.
V demokracii bude rozhodující, kolik bude těch, co budou chtít po státu zabezpečit (rúzné důvody, ale požadavek identický) a jak to pro ně bude důležité. Hodí svůj hlas? Nějaký politik se již do jejich čela postaví.
Já bych řekl, že stát bude platit toto jejich bydlení a dávat prachy jako doposud. Navíc oni mají většinou ulito a zainvestováno dostatek majetku, mimo dohled státu, na výrazné přilepšení ve stáří. A jak sami žíkají, „Umřít s co největším dluhem“. O jejich hmotný standard bych se nebál. Ten nehmotný byla jejich volba.
Nevím kolik může být online zaměstnanců nějaké velké inovativní korporace a ještě 20 letých.
myslím, že marginálie
Stačí aby potřebou (v tomto případě univerzální zabezpečení od státu – bydlení, energie, jídlo, zábava) bylo společným cílem volební většiny. Většina demokraticky rozhodne a podpoří to fůra levicově smýšlejících.
Vždy mne pobaví takové rady ohledně investování do majetku jako jakési záchranné sítě. Ekonomové radí – investujte např. do zlata, to se vám v době krize hodí. To má smysl ale pouze tehdy, pokud existuje někdo, kdo ho koupí. A to v případě třeba takové krize, která byla ve 30. letech minulého století, moc nehrozí.
Přečtěte si Černý obelisk od Remarquea. Za zlato jste měl vše, stejně jako za dolary, … ideální doba na směnu. Těch českých obchodníčků, co tam jezdili, …
Stejně tak si přeštěte něco o krizi v Rusku za Jelcina, Argentiské krizi (je to i s videi na netu), krizi ve Venezuele.
A ted jak to bylo ve Statech po roce 1929.
Sdílenou kuchyni jsem zažil (45 let tomu nazad). Zápalky na plynovém sporáku důsledně někdo kradl. Zachoval jsem se velkoryse a koupil zapalovač se žhavicím vláknem. Druhý den tam nebyl.
Osud sdílených praček v panelácích je také zřejmý – individuální automatická pračka v bytě. O sdílených ledničkách si nechte vyprávět od někoho v domově důchodců. A přitom velká sdílená lednička má lepší energetickou bilanci , než malá individuální…
Kde jste přišel na „sdílenou kuchyni“?
Kamarád, single, má luxusní velký byt v centru a ani po 15 letech ještě nemá zapojený sporák. On doma vážně nevaří. Tak jako ti další a tak jak je to myšleno. Žádná kuchyň, žádné vaření.
Tohle může napsat jen chlap. Už chápu, proč je tolik samoživitelek.
Na konci 60. let se skutečně uvažoval model bydlení podobný tomu v USA. Např. – v bytových výškových domech se stavěly mrňavé výtahy, protože se mělo zato, že se budou stěhovat lidé mezi lokalitami a ne nábytek. Když jsem se coby dítě s rodiči přistěhoval do prvního panelového sídliště ve městě, tak uprostřed stála společná prádelna s řadou praček a mandly. A tak by šlo uvést víc případů.
Spolecne pradelny + mandly byly bezne jeste v panelacich ze 70.let. V jednom takovem jsem bydlel.
Společnou prádelnu je možné vidět i ve filmu Pohled společnosti Parallax (USA) ze sedmdesátek.
hovadina…..zakladom kapitalizmu je urok z uroku. Kto kupuje nehnutelnost v slusnej zone, aj keby v nej nebyval, tak sa vezie. Vas mladik zisti o 15 rokov, ze este v 20. keby kupil byt, tak na to bude mat a na dochodok bude mat strechu nad hlavou. V 35. uz to zacina byt problem, kedze zatial su max. 30-rocne hypoteky, ceny zasa skocili, ale ak bude mat stastie na partnerku, mozno to daju. V 50. uz bude mat problem aj s najmami, kedze tie tiez kopiruju ceny nehnutelnosti. A ako uz tvrdia zapadne media, rozdelenie spolocnosti sa prehlbuje tak, ze slusnu zivotnu uroven, vzdelanie ci zdravotnu starostlivost si budu schopni udrzat len ti, ktori ziskaju nejake to dedicstvo alebo budu mat ultra stastie v podobe talentu pre Chelsey alebo showbiznis a la Taylor Swift. Takze deti toho 50.tnika budu na tom horsie a horsie.
Proboha, proč by měl mít někdo single vlastní nemovitost? Vždyť ji jen udržovat stojí prachy, čas a je to nepohodlné. Není lepší když Vám bydlení platí stát, udržuje majitel a jako bonus Vám stát ještě proplatí veškeré služby (veškeré energie, vodné a stočné, net, výtahy, popelnice, úklid domu, …)?
A tato větev je o tom „Nic nevlastnit a být spokojen“.
Není lepší když Vám bydlení platí stát, udržuje majitel a jako bonus Vám stát ještě proplatí veškeré služby (veškeré energie, vodné a stočné, net, výtahy, popelnice, úklid domu, …)?
Protoze to takhle zcela bezne funguje, ze? Nebylo by lepsi, kdybyste ze sve tasemnici bubliny obcas vykoukl na svet?
Ale tak to funguje a Vidlák to chce ještě rozšiřovat, dokonce o luxusní novostavby téměř v pasivu za dotované nízké nájemné. A samozřejmě, když se rodina rozvede (kdo posoudí jestli účelově?) a zůstane chuděra matka samoživitelka s malýma děckama, logicky bez příjmu, tak stát zaplatí výše uvedené. Otec na návštěvě.
Být single není recept pro většinovou společnost. Je to proti lidské přirozenosti.
Váš názor. A žijete třígeneračně – ještě donedávna přirozené.
A jiní to vidí jinak.
Člověk je tvor společenský, být pořád sám doma je naprd.
Cituji „Navíc oni mají většinou ulito a zainvestováno dostatek majetku“. Třeba investičního bytu? Nebo něčeho jiného, co se musí udržovat. To je ale v rozporu s Vaším „nic nevlastnit, o nic se nestarat“.
Investiční byt či apartmány v Rakousku, předané realitce či známému (na krátkodobé pronájmy), znamená jednou za rok jít do realitky a obnovit smlouvu, nebo se sejít u piva. To se dá zvládnout.
Jednou za rok se zajímat, co se děje s nemovitostí? Myslím, že trpíte bájnou lhavostí.
poviem pravdu, nepoznam ani jedneho single cloveka, ktoremu stat plati ubytovanie. Poznam ludi, ktori si byty prenajimaju, ale zatial to vzdy dopadlo rovnako…..najprv ale netreba, potom ja blbec, snad to este stihnem. Ano, kolegyna byvala takto „za lacno“ u druhej kolegyni byte, ano, bolo z toho pohladu vtedy vyhodne…..na druhej strane sa cena bytov v BA minimalne zdvojnasobila za poslednych 10 rokov, takze nie, nebolo to celkovo vyhodne (nehovoriac o tom, ze doba splatnosti hypoteky sa znacne skratila, teda splatka narastla). A kedze vacsina ludi ako single neskonci alebo aj ked skonci, o to viac budu potrebovat vlastny byt, aby neskoncili na dochodku pod mostom, tak nie, nie je to fajn. Navyse Vy zrejme mate byty pre socialne slabsich mimo Prahu, Brno ci velke mesta. Lenze vacsina prace je tam. Takze taketo rady su fakt alternativou intrakov a povedzme vo veku 20. je to adekvatne. V 30. ale uz ani nie. Vacsine ludi stat nic neplati, vacsina ludi plati statu. Este aj teraz, ked zacal Fico projekt najomnych bytov v BA za danovu ulavu pre sukromnych investorov, tak sa to tyka prevazne zamestnancov nemocnic, skol, mozno par uradnikov bude mat stastie. Prilis vela ich nebude, napor je znacny. Ale aj tito skor ci neskor si niekde kupia svoje…..pretoze z nemocnice odides na lepsie, ale prides o byvanie, pretoze splatka hypoteky sa zvysuje so skratenou dobou splacania….pretoze byt mozes stale predat a ak si mal trochu stastia, tak aj v najhorsom pripade neodides na prazdno. Z najomneho bytu odides naprazdno vzdy.
Byty mám v Olomouci a nějaké i v okolí. Olomouc je studenstké město. Pronajímám studentům, doktorům, vojákům, … a tak třetinu bytů, i těm na sociálce. Záleží co je to za byt. A mám tam i single (důchodce, místní vodař, …).
A proč by to mělo být, pro single nevýhodné? Nechat si to proplácet státem včetně služeb, než to platit ve vlastní režii?
Dcera zrovna sháněla být v Olomouci….od včerejška už bydlí.
A platí jej to stať alebo Vy? Keď počúvam aké sú problémy so zohnanim bytu tak som nepočula že by stat tak luxusne doplácal ako píše ETA. Je taký rozdiel v CR oproti SR, som ja tak neinformovana alebo ETA keca? Je tu kopa dôchodcov, naozaj im stat plati nedoplatky apod? Lebo by malo byt snáď jedno či ide o vladtnikabytu alebo najomcu
Eta zvani jak mlada vrana.
Proč to rozepisujete tak složitě, když by to šlo říci jednou větou? Oni jsou prostě líní a zhýčkaní. A často, jak jste tu napsal, i single. Tady si trochu zaspekuluji: Jedním z možných důvodů, proč jsou lidé kolem Vás singl, je že mají sobeckou mentalitu neboť se zabývají neustále sami sebou a svým JÁ. A člověk, který je líný a a má navíc sobeckou mentalitu, takového ženy přímo nesnášejí. Většinou.
Zase úplně vedle. Většina z nich má hezké (až luxusní) a zajímavé partnerky, jen s nimi nežije. Vyhovuje jim prostě jiný styl života, než Vám (nebo mně). Prostě se s tím smiřte. Oni jsou spokojeni. Partnerky jsou spokojené. Kde je problém?
hezké (až luxusní) a zajímavé partnerky, jen s nimi nežije.
Takze kamaradky na pich. Partnerka je neco jineho.
Jestliže zemědělci jsou taková síla, proč neprolobbovali svobodu produkce, zpracování a prodeje své produkce? Jen při nezbytnýc hygienických podmínkách?
Kde jsou jejich prodejny, pojízdné prodejny, internetový prodej, pekárenství, mlékárenství, sýrařství, masná výroba? Proč nemají společné podniky pro zpracování a odbyt? Smlouvy obcemi o prodejních prostorách?
Za kolik prodávají, za kolik kupuje konečný spotřebitel?
Prdlajz dotace. Potřebují svobodu. Aby se dobroserný stát ve službě superkapitálu nestavěl mezi ně a zákazníky.
K začátku roku 2023 pracovalo v českém zemědělství přibližně 95 400 osob, což představuje 1,9 % z celkové zaměstnanosti v České republice.
Čili naprosto nevýznamná voĺičská skupina. I narkomanů jako řepiryjec Novotný je mnohem víc.
Pojízdné prodejny fungují. Bohužel, polské s polským tovarem. 2x týdně troubí pronajatá dodávka s potravinami v naší ulici, a z domů vybíhají ti, kterým je zatěžko zajet těch pár km za hranici.
Drobní zemědělci prodávají speciality typu jehněčího, krůtího a třeba medu ve speciálce se zdravou výživou.
Ceny jsou ovšem značně vyšší a hromadnou produkci nenahradí co do ceny, kvantity a sortimentu.
Samozřejmě tohle už někteří zemědělci mají.
Využívám, ale ceny mnohem vyšší než v „předraženém“ supermarketu, co má nekřesťanské zisky.
Vy strašně rád lidem kolem sebe radíte, tak Vám taky poradím – nekupujte předražené věci a zajeďte si jako já přes polskou hranici nakoupit.
Jak vysoké je procento obyvatel ČR s možností, sednout do auta a pár desítek kilometrů si zajet laciněji nakoupit do Polska?
Mají takovou možnost, která se jim vyplatí, třeba obyvatelé Zlína, Kroměříže, Olomouce?
Odpovídal jsem pisateli Dc. a ten napsal toto: „2x týdně troubí pronajatá dodávka s potravinami v naší ulici, a z domů vybíhají ti, kterým je zatěžko zajet těch pár km za hranici.“ Takže tedy bydlí pár km od hranice, jak sám napsal. O obyvatelích Zlína, Kroměříže, Olomouce nebyla řeč, těm jsem nic takového neradil.
Na snídani jsem měl uzené šproty ve skle z Litvy, v ledničce rozdělaný „kaviár“ v konzervě z Kamčatky, v Zásilkovně na mě čeká balík s medem z Běloruska, popíjím pu-erh čaj z Číny, … ovoce, zelenina či maso z JIPu či Makra za pár kaček – tak dnes domácí šunka ze šunkovaru (elektřinu mám zadarmo ze solárů) a hodně jídla si nechávámm posílat z internetových tržišť (tedy i z polského Allegra). Poštovné zdarma, jen musím zakoupit po více kusech či velké balení, což žádný problém není. Ceny nízké.
Předražené kupuji jen občas, třeba na výletě s děckama, zas takový škrt nemůžu být.
elektřinu mám zadarmo ze solárů
Ano. Tohle obvykle staci. Puvodce takoveho vyroku je bud idiot nebo provokater.
Taky se umim pochlubit. Bydlim zadarmo ve svem dome, hec…
Nevychloubáte se občas? 😁😺
…patří pod Vidlkákovu cestu zpátky! 😸
Mimochodem, k tem zasilkam… pred par lety jsme si od rodiny nechali poslat s Polska balik uhoru. Balik byl oznacen a zaplacen jako doruceni do 24 hodin. Ti nasi idioti ho presmerovali na celnici a po tydnu nas urgovali at si ho jdeme prevzit, ze smrdi. Nechali jsme ho tam a z nejakeho posilani jidla nas to vylecilo.
Protoze jim to libretardi svobodna eu brusel zakazala
A ti libretardi hykali v ods blahem ze budeme mit volne hranice a ctvrtou risi
A 35 let už provádějí dumping na svou zemědělskou produkci. Až když tu vše zkrachuje, ceny se zvýší a jim se to vrátí. Jak třeba Madeta neměla z čeho dělat, protože v Německu vykupovali za lepší peníz, bo lepší dotace. Co mlékáren zkrachovalo, třeba Miltra, protože dumping ze západu a Klausova mantra o neviditelné ruce trhu. Odverpánku, vzpomeňte si se děje 35 let , že neprolobovali je jasné, 35 let pokřivené ruky trhu a tlak kapitálu.
To by se mi líbilo. Uzený pstruh ze sádky s domácím kvašákem a křupavým chlebem na rohu ulice. Nějaká sýrová specialitka, jakožto variace na Balkán, Švýcarsko či Francii. Klobásky. Vidlákovo portské 2021…
Jenže by to dopadlo, jako obvykle. Klobáska z prošlého zkaženého masa, ne-li dokonce od bratra z kafilerky. Babiččina BIO marmeláda výhradně z vyřazeného ovoce z Makra (zajišťuje za provizi Maruna), přebalené prošlé sýry z Olmy, portské z domácí laboratuře „Junij chemik“ a slivka od metanolového génia…
Bohužel, figurují v tom lidi.
To u nás se dá na sádkách nedaleko koupit živá ryba a víc druhů, ale pan majitel rybářstvi zničil všechny rybníky Pardubicjem a Hradeckém kraji, které mu patří ( všechny) , protože tlak na rychly zisk. Takže si všimněte, dnes se v žádném rybníku nedá koupat, vše prehnojené do stavu močůvky a diversita v háji.
Tak ona samozřejmě existuje spousta vyčuranců, co se snaží vydělat i podváděním, ale někdy k tomu nutí lidi i systém. Jako třeba zaměstnanci supermarketů, kteří máčejí zavánějící maso v octě a přebalují, protože jinak by neprodané zboží pocítili na své kapse a další podobné finty.
To oplachování párků octovou vodou a následné pokrájení do bulharského pálivého salátu praktikovala sestra, jakožto učnice, poprvé ještě za Husáka.
A to bude dnes případ spíš malého soukromého obchůdku než nějakého supermarketu (tam si to vedoucí úseku asi neriskne nařídit podřízeným – ti by jej pak měli v hrsti).
Byl to velký řetězec, ale jeho jméno v dnešních časech raději nevyslovím.
🤣 I vy naivo. Mám od lidí přímo z Kaufu, jak to tam funguje.
Můj táta byl mlynář,v třiapadesátém přišel o dva mlýny,no ale řekne mi někdo,komu se v dnešní době ještě dá věřit?
Mně se dá věřit!
Co myslíte, že o sobě říkalí ti předtím?
Ano Vám věřím ostatně jinak bych tady nebyl vím, že jste rovný chlap.
Dyž to tady vokolo začala banka zavorávat traktorama
(Banksterismus v polovině třicátých let dvacátého století v SSA. K tomu goebbelsovská propaganda: že někde jinde padají pomeranče do huby)
V Kalifornii jsou vysoké mzdy. A spousta pomerančů. Mám 😱letáček – tam je to napsáno
Šestašedesátka je stezkou lidí na útěku, stezkou uprchlíků před prachem a mizející zemí, před hromem traktorů a mizejícím majetkem, před pomalou expanzí pouště na sever, před vířivými větry, které sem s vytím přilétají z Texasu, před záplavami, které nepřinášejí zemi žírnost, která v ní je. Před tím přede vším prchají lidé, sjíždějí se na šestašedesátku ze silnic a přítoků – z vedlejších silnic a z polních cest, rozbrázděných kolejemi rolnických povozů. Šestašedesátka je matka cest – cesta k útěku…
Pane Bože, jen abychom se dostali do Kalifornie, kde rostou ty pomeranče , dřív než se nám tahle stará rachotina rozpadne! Pane Bože -Jen to a už do smrti si nic nepřeju…
…Celé Spojené státy nejsou tak velké…Není tu dost místa…pro lidi vašeho druhu – v jedné zemi není dost místa…Proč se nevrátíte, odkud jste přijeli?
Jsme ve svobodné zemi. Lidé mohou jít, kam chtějí…
Policie v Los Angeles – zastavuje vás, pancharty, obrací vás pěkně nazpátek. Řekne vám: Nemáte-li prostředky, abyste si mohli koupit pozemek, nepotřebujeme vás. Řekne vám: Máte vůdčí list? Ukažte! A roztrhá vám jej. A potom řekne: Bez vůdčího listu dál nesmíte.
Ale jsme přece ve svobodné zemi!
No dobře – jen to zkuste s tou svobodou!
(John Steinbeck, Hrozny hněvu)
Průměrnému americkému farmáři je 57 let, psali v National Geographic. To nevěstí nic dobrého.
bezi tam rovnaky proces ako tu…..po nedohode s Cinou ta presmerovala dodavky z USA na Braziliu, takze farmari casto krachuju a ich podu skupuju velki:-(
Do Těšína na trh jedu,
koupím zela, řepy, medu
plnou tašku, co mám z lidlu,
bo u nás to není k jídlu.
Med je hnusný, pančovaný,
nutela prý pro Slovany –
že prý mají jiné chutě.
Všecko žrádlo je po lhůtě.
U Poláků za pár šupů.
Vidím tam tu českou tlupu,
jak skupuje i ty jabka –
ujec, brácha, děcko, babka.
Vidláku, Vidláku, chlape jeden, asi vás přestanu sledovat a číst. V poslední době od vás nevychází nic moudřejšího, než kritika konkurence. To co zde i jinde píšete například o Macinkovi a to co píšete o Turkovi jsou obyčejné pomluvy. Od nich jsem na vaší adresu nic podobného nečetl. Fakt se začínáte chovat jako opravdový komouš.
Přiznám se, že bych snášel s nelibostí, kdyby členové příští vlády jednali tak, jak jste si to po boku vaší uječené Kačky nacvičil vy. Dejte s tím pokoj. Už to stačilo!!!
Jako by nestačilo, že Turek je psychopatické hovado.
Proč je Turek psychopatické hovado?
Lhaní, vypjatý exhibicionismus, arogance, nulová empatie, nulový průnik do jiných sociálních skupin, nulová orientace v historii, inklinace k papalášskému chování.
To vše přísně účelově, s intenzitou dle okamžité potřeby.
Mám pokračovat?
Macinka říkal, že euroatlantické (rozumějte banksterské) směřování je správné. Turek je též chovancem Vencla Pružinského Klause, spolupachatele tunelování a tzv. kupónové privatizace, rozvratu hospodářství.
„Jen víc takových Kožených,“ pravil tehdy Klaus.
Žádná kuponovka se neměla zkoušet.
– Vše měli převzít bývalí ředitelé se svými partajníkmi.
– Vše měl převzít stát a pověřit bývalé ředitele s jejich partajníkmi.
– Vše měl převzít vylosovaný dělník.
– Vše měl převzít stát a pověřit dělníky ať si vládnou.
???
Nemělo se zhasínat a utíkat před právníky.
Naprostý souhlas. Stačilo téměř převzít rakouský zakoník.
Zlodějiny se měly trestně stíhat a tvrdě trestat.
A to i napomáhání k nim.
Jestli k tomu byla na začátku vůle nevím, ale po opo smlouvě už určitě ne.
No, chapu to jako ironii. Ale jeden již umřítý idiot s bývalým šlechtickým titulem to asi myslel vážně, když prohlásil něco podobného – že ČT patří těm, kdo v ní pracují.
A i to by asi bylo lepší, než to co provedli. Viz třeba Schlafenberg a Becherovka.
no, poviem priklad, ako to skoncilo v SR s 2.vlnou. Nie ze by som Meciara chvalila a vo vysledku samozrejme to malo dost podobne crty ako v CR, ale aspon ludia svoje dostali. FNM vyemitoval dlhopisy v nominale 10 tis. SKK so splatnostou 5 rokov pre kazdeho obcana, tymi dlhopismi sa dali splacat privatizovane podniky. Co sa tykalo privatizacie, tam do dopadlo samozrejme dost podobne, ale vdaka tomu sa nikomu nestalo (kto to nepredal len tak pod rukou za 5 korun), ze by na tom nieco neziskal. Druhy aspekt je, co vsetko sa zaradilo do zoznamu na privatizaciu. Budvar nebol a nic hrozne sa s nim nestalo. Plus by to chcelo poriadnu trestnu zodpovednost za tunelovanie podnikov
No jo, volby se blíží a začíná boj o voliče…ale ty kteří chtějí taky změnu by se pomlouvat neměli…
Ne, nejsou to pomluvy. Seděl jsem na těch konferencích, kde to Macinka říkal. Oni chtějí ODS devadesátých let, která zprivatizuje zbytky státního majetku. Nijak se tím netají.
Tady je vidět, že současnou vládu nenávidí spousta lidí, ale často z protichůdných důvodů.
A proto také bude mnohem jednodušší současnou vládu sesadit než potom sestavit novou.
Podpoří Vidlák Babiše v navýšení rozpočtů na zbrojení, setrvání v EU a NATO, politický boj a sankce proti Rusku, podpoří pravicové kroky Motoristů či SPD výměnou za podporu nějakého svého levicového bodu, … ? A bude vůbec někdo (ANO, SPD, Motoristé) ochoten podpořit alespoň jeden levicový bod STAČILO!?
Sedláků – zemědělců, coby voličů není moc.
Ale znárodnění půdy se dá použít jako strašák na dost lidí.
Možná by to mohlo mít Stačilo! v předvolebních materiálech.
Něco jako: podporujeme zemědělce a zahrádkáře a budeme jim snižovat daně – třeba z půdy.
Nebo: soukromé držení zemědělské půdy je základ státu.
: nebudeme danit soukromé zemědělce s výměrou do … ha
: při prodeji ,,ze dvora“ se nebude platit daň, ani DPH a vrátíme se k hygienickým standartům, které prodej od zemědělce budou podporovat.
: na 1 ha výměry nebude zemědělci počítána spotřební daň z x litrů paliva.
Vidlak jede podle americkeho mustru: volby se vyhravaji nadavkami na konkurenci, ne vypracovanim alternativniho pristupu ke konkretnim vecem. Ono to tak pry opravdu funguje.
Ale jak je vidno, Trumpova parta pripravovala novy zpusob vladnuti nekde bokem uz delsi dobu. Jestlipak se i z toho Stacilo poucilo? Nehlede k tomu, ze americke zmeny sly a jdou i od spodu…. Bobby a jeho parta, ti jsou propojeni s alternativnim zemedelstvim; jednak tlaci na novou vladu, a jednak ukazuji mladsim, jak hospodarit jinac. Viz napr. Joel Salatin. Jeho tata koupil zrujnovanou farmu ve Virginii (predtim farmaril ve Venezuele a tam mu tu farmu bolsevici ukradli), kde byla eroze tak zla, ze zapoustel kuly na plot do pneumatik se cemetem, puda misty vubec nebyla. A dnes je tam raj, a cela jeho rodina, nekolik generaci, se tim zivi. Maji 222 hektaru farmy (hlavne pastviny), a 182 hektaru lesa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joel_Salatin
Toto hnuti funguje uz mnoho let… a ted maji sanci neco opravdu zmenit.
Vevčo, souhlas. Nejlepší je se poučit z počínání druhých. Ten fičák prezidentských příkazů, které podepisoval Trump okamžitě po inauguraci hodně pomohl než se stihli Demokrati vzpamatovat. Teď už je to taková přetahovaná se soudy nižší i vyšší instance. Bude jen dobře, pokud budou opoziční strany připravovat kroky ke změně a současně nebudou předem vytrubovat, co a jak se chystají udělat.
Jo, Joel Salatin je u alternativních zemědělců pojem.
Trumpovo „nadávání na konkurenci“ bylo ve srovnání s tím, co předváděla protistrana dětskou hračkou
A co dělá jiného koalice Spolu v případě bombastického zveřejňování srovnávací tabulky úspěchů Spolu versus ANO? Naprosto totéž, tedy neustálé očerňování protistrany, protože ví, že na řadu jednodušších, zmanipulovaných lidí, to zapůsobí.
To je rychlost.
Původně jsem to myslel obrazně, ale nešť; zemědělství nerozumím ani zbla, budu konzultovat se svým známým zemědělcem, který zabíjí biozvířátka, prodává biomaso a biovejce a autentické víno, duslo a monsanto je pro něj zcela jiný sport a špatně si nežije. Ale maká fest.
Přitom zmíněné produkty nejsou o moc dražší než průmyslová konkurence. Zájem má velký.
Koho volí, nevím, ale na veškerou levici nadává. Dám vědět.
Zkuste se ho zeptat na dotace, granty a zda jako správný biozemědělec nehnojí v noci….
Dále prosím o definici a hodnotu pojmu „o moc“ z výroku „nejsou o moc dražší než průmyslová konkurence „
Jen aby Vidláku, nedošlo jednou i na ty vaše záhumenky – stačí říct, že je to pro vyšší Dobro, třeba ochranu diverzity nebo tak něco, a nebudete smět nic pěstovat. Maximálně ze schválených semínek od autorizovaného prodejce – však Monsanto a jiní držitelé patentů na rostliny si to už pohlídají:
https://grain.org/fr/article/5147-seed-laws-that-criminalise-farmers-additional-country-experiences
(tohle je 10 let starý článek, ale situace se nejspíš k lepšímu nezlepšila – a nejstou tam jen příklady z Haiti nebo ze Sri Lanky, omezení na uchovávaní či výměnu „neschválených“ semínek se objevovaly i v Kanadě či Španělsku…)
A ještě vsuvka ke včerejšímu ukrajinskému úvodníku – aby tu akci přirovnal k „ruskému Pearl Harboru“ samozvaný podporovatel Ukrajiny, na to už musí být jeden opravdu trénovaný debil. Gay pornohorec Jakoubek Jandů se toho ale nebojí – že ani při těch svých bohatě dotovaných výletech na Tchaj-wan nepochytil nic z téměř místní historie, jak Japonsko (=Ukrajina) dopadlo po Pearl Harboru, to je až téměř obdivuhodné – tak dokonale ignorovat sebemenší poznání a zůstat naprostým ignorantem, to nedokáže jen tak někdo:
https://xcancel.com/_JakubJanda/status/1929173110776791163
Když jsme u těch záhumenků, nebo zahrad. Dnes si už nekoupíte ten Vidlákem zmiňovaný amonný ledek. Jako malopěstitel bez IČO ne. A kdo si pěstujete česnek, tak jste si už možná všimli, že mořidlo sadby proti houbovým chorobám, už taky pár let neprodávají ( kdysi Fundazol, naposledy Rovral) a Kuprikol proti plísni na rajčatech taky ne.
V Americe cesnek mori ve vodce, nebo v peroxidu vodiku. Pokud je to nutne, tam kde hodne prsi.
Vevčo, to je zajímavé. Jak dlouho ten česnek ve vodce moří ? Jak silný peroxid se používá ? Ten lékárenský 3% ?
Pěstuje se tam u vás podzimní česnek paličák nebo spíš jarní nepaličák ?
Jirko, na jihu Ameriky se hlavne pestuje nepalicak, a na severu palicak. Tady v Coloradu se nepalicakum moc nedari, je tu na ne drsne podnebi.
Vodka, 20 minut, pak oplachnout vodou, nechat oschnout a vysadit.
3% peroxid, 3 dily vody a jeden dil peroxidu, 30 minut, oplachnout, nechat oschnout a vysadit.
🙂
Díky.
S vodkou trochu drahé. Taky bych řekla, že opláchnutí nestačí. Mořené osivo je v protiplisňovem přípravku obaleno a zustava po dobu rustu, nějaké opláchnutí v alkoholu nebo peroxidu přestane fungovat hned jak se osivo vyndá.
No, v podstate ten H2O2 se sam rychle rozpadne na vodu a kyslik. Netreba oplachovat. Tady jde o to, zabit plisne, co tu jsou ted. Chcete-li zabijet plisne i do predu behem rustu, pak na to je potreba silny jed. A pak… chtela byste ten cesnek jist? Hm….
Jeste bych chtela dodat, Jirko, ze sama to vyzkousene nemam… tady je suchy kraj, a tak seju cesnek bez moreni.
Na záhumenky dojde ve chvíli, kdy někdo vymyslí nějaký nový převratný způsob robotického pěstování, který nebude závislý na velkém stroji.
Třeba kdyby půdu začaly místo velkých traktorů zpracovávat maličké drony velikosti kobylky, které donesou na půdu zrníčko, zasadí ho, vykouškou kolem něj plevel, apod, apod. V té chvíli dojde i na záhumenky.
Ale dokud je budoucností zemědělství obrovský traktor, tak jsou záhumenky pod rozlišovací schopnost.
Ach, to je tak krásné, že jste i po tom vláčení bahnem a vší špíně politiky zažité na vlastní kůži stále tak čistě optimistický.
Tady přece nejde o to, aby někdo byl schopen využít vaše minipolíčko.
Jde o to, abyste ho nebyl schopen využívat vy – zakázat nebo prostě jen nastavenými podmínkami vám znemožnit jakýkoliv pokus o sebemenší soběstačnost. Když si nic nevypěstujete, bude muset vše nakupovat od nich (ať už jsou oni kdokoliv). Budete na nich zcela závislý a neodvážíte se sebeméně vzepřít, protože by vás to okamžitě existenciálně zlikvidovalo – když si nic nevypěstujete, stačí vám nic neprodat a nebude mít nic – a nebudete z toho šťastný, budete hladový a když se nepodvolíte, tak nakonec i mrtvý.
Vidláku, někak jsi zapomněl na daň z nemovitosti. To je taky skvělý nástroj, umožňující donutit majitele, aby nemovitosti vyměnili za bezcenné papírky zvané peníze …
Přesně tak! Banksteři by rádi, aby daň byla nějaké % z hodnoty (kterou zase určí oni). Na to už lidé nebudou mít a dobrovolně se majetku zbaví…bude to takové demokratické (v hnusném režimu, kde vládnou korporace).
Být sedlákem, tak po přečtení tohoto článku volím Stačilo!.
Jen pro kontrolu:
– Kolik % voličů jsou sedláci?
– Kolik % sedláků přečte tento článek?
– Kolik % všech odevzdaných hlasů potřebujete získat ve volbách, abyste mohli návrhy jak to dělat jinak než Mafie i jen předložit?
– Fakt si myslíte, že je budoucnost jiná než ultrafyjalová?
Téměř každý člověk jí a mnoho z těchto lidí podpoří hlasem svého virtuálního sedláka. Ve vlastním zájmu.
Se Vám divím. S tím jménem…
Zemědělci si to přečtou skoro všichni.
Také si to přečtou i nezemědělci.
A také jezdím po besedách
A také máme třicet mega na kampaň, abychom byli vidět všude.
Do voleb v této republice nebude nikdo, kdo by nevěděl, kdo je Vidlák.
Pak to bude na voličích. Já udělám všechno pro to, aby věděli, pro co se rozhodují.
Ta Vaše bublina je asi poloprůhledná jako zrcadlovky, jen z opačné strany.
Většina lidí, se kterými dám řeč, slyší o Vidlákovi poprvé, pochvaluje si příslušnost ke Svazu i Natu, těší se na Éčka, pokud slyšeli o Aleji andělů, považují to za russkou propagandu, někteří i jásají při zničení letadel – ať už na zemi nebo s Alexandrovci, přispívají na vrtulníky a Tomáše, nebo se chlubí podporou demográcie na Letné s Miliónovým chlívkem. Vrbětice prokazatelně odpálili Čuk a Gek, mrtvoly v Buči vyrobil osobně Putler a ve 45. nás okupoval STAliN. Tak koho chcete přesvědčit, že Konečníková není nelapá ptáčka, když mu tak pěkně zpívá? Všechny argumenty z článku stačí lépe interpretovat a budou použity proti Vám.
Hm, tenhle článek, co slovo, to (smutná) pravda.
Volby v říjnu 2025 mohou být poslední jakž takž svobodné volby.
Je to jen v naších rukou, tedy, volebních hlasech.
Pokud to poděláme, dobře nám tak.
Já tatínku ten Váš grunt nechci. Bratr si v Praze spokojeně popelaří…
Jo, soběstačnost.
Normálně se nemusí používat. Ale jakmile se něco rozladí, je zle. Nebo když si zapomenete vzít na celodenní fotografickou procházku zapalovač a chcete si po svačině zakouřit. Když jsem zjistil, že ho nemám v žádné kapse ani přihrádce batohu, tak jsem sundal objektiv, našel si v lese místo, kde mezi stromy svítilo slunko – a zakouřil si.
A umím to i bez čočky. Kámen, rovný klacík, ohnutý klacík a šňůrka z bot.
Není to zas tak O.T., jak se zdá. Stačí tu soběstačnost kreativně přenést do jiných podmínek.
1/3 potravin se vyhodí. Stačí méně jíst a snížit si BMI pod 25.
Jedna třetina potravin se vyhodí…
Viděl jsem na ostrůvku v Odře růst povědomé rostliny. Sešplhal jsem do řeky a zblízka rozeznal rajčata a domýšlel, jak se tam rostliny dostaly. Pravděpodobné schéma: V hytlermarketu (proti proudu něco přes kilometr) hnila rajčata a někdo je vysypal do řeky.
To je ta třetina. Poslední plody jsem sklidil 8. prosince. Dodnes nevím, zda jsem se dopustil krádeže nebo šlo o nezdaněný zisk…
Na ostruvku v Odre? Kdy byly naposledy nejake povodne, co vyplachly zahradkarskou kolonii?
To se totiz deje po kazde povodni. Rajcata samostatne jeste potom rostou a plodi tak dva, tri roky. Vyzkouseno.
Povodně byly roku 1997, dnes už žádné zahrádky ani domy těsně u řeky nejsou. Uplatnilo se přísloví, že je lepší nechat zkazit zboží, než nechat zkazit ceny.
Co komunisti slibovali před volbami 1946?
Proč chodit tak daleko? Co slibovala současná vláda z řad Spolu (ODS, KDU-ČSL a TOP09) plus Piráti a STAN? Co kterákoli vláda či politik od roku devadesát? Co sliboval Havel, Klaus a jiní?
Přesně tak! ODS byla proti dani z nemovitosti, tak ji pro jistotu zvýšili! Z kritiky EU se stalo vlezdobruselství, že jsem nikdy nic tak strašného neviděla….
Kreml nám nevládl tak pevnou rukou jako to dělá Brusel!
Slibovali, to je pravda. Ale situace se změnila.
V roce 1947 postihlo naši zemi katastrofální sucho, které trvalo od jara až do listopadu a které mělo za následek velkou neúrodu. Aktivisté pravicových stran vyzývali na schůzích rolníků, aby neplnili dodávky státu. Ministr výživy Majer z pravicového bloku v sociální demokracii zdržoval výkup a rozpisy kontingentů, rozmohl se černý obchod.
Západ, tradiční obchodní partneři odmítli v této situaci pomoct. Pomoc nabídl pouze Sovětský Svaz, který sám měl také problémy, ale přesto poskytl dodávky obilí i výhodné úvěry.
Združstevňování byla cesta, jak uživit celou zemi. Že ne vždy byly zvoleny vhodné metody, je věc druhá. (Ač Gottwald trval na tom, že vstup do družstva musí být dobrovolný, tak mnozí aktivní úředníčci ho neposlouchali).
jinak mám schovaný jeden komentář z iDnes:
„No vzhledem k tomu, že pocházím z rodiny, která měla před i po válce hospodářství, asi by všichni mladí konzervativci očekávali, že budu nadávat na združstevňování. Pokud se na to ovšem podíváte z mého pohledu, kdy jsme měli 2 koně, 8 ha orné půdy a 4 krávy, asi by nikdo z vás tento život nevzal. Pro naši rodinu bylo združstevňování vysvobozením z živoření a bídy, která v zemědělství byla. Je třeba také zdůraznit, že za první republiky zemědělci neměli přiznány důchody, to se změnilo až po roce 1948. Naše rodina nikdy nemela moc penez a nemohla si dovolit platit mi studium na vysoké škole, což se později změnilo, protože jsem nemusel dřít na poli a mohl jsem jit studovat. Byl bych rád, aby i páni dějepisáři, kteří se nazývají specialisty a odborníky, líčili historii objektivněji a přestali mládeži vymývat mozek současnou propagandou.“
Druzstva byla vyborny napad, a ostatne existovala v ruznych obmenach za prvni republiky. Muj deda byl velky podporovatel jejich rozsireni v zemedelstvi. Pak ale zjistil, ze komunisti chteji lidi buzerovat a prinutit, pustil si hubu na spacir, a za svou kritiku si pak uzil svoje.
To je problem s utopisty: kdyz lidi odmitaji, co jim naserviruji, protoze to maji nedomyslene, tak zacnou mavat knutou. Bylo to tenkrat, a je to zase dnes, s progresivistickymi nesmysly. Tenkrat tim znicili „komunismus“, a ted tim znicili EU.
Nikdy nejde mít domyšlené.. . Když utopisti servírují, tak nějaký plán a cestu, zřejmě konkrétní kroky. A jistěže naopak podle neutopistů všechny kroky špatně, protože ti teoreticky vědí domýšleně, jak správně by to mělo být.
Ech, to jsou zase spílání. To je jako kdyby lidé v diskusi měli hledat na Vidlákovi něco dobrého. Ne, oni raděj, jak píše ten překvapený člověk, uječeně kačkovsky kritizují jako praktici komoušští, jak říkala paní Nerudová též a pak bejsbolkou švihla kateřinu přes lýtka.. atd.
Asi by měl jako PS: za každým článkem vycházet program. Zas ale, to by vypadalo jako agitace a politika. Notak by měly vycházet články o počasí, u toho se lidé dobře baví a nadto by mohl, co příspěvek být samý OT, diskuse Otíků. Prostě nikdy není ten den, který čtenáři právě chtějí, aby byl. V úterý je nužný čtvrtek, v létě ještě jaro a zima možná napřesrok. A bez dovolení se to ukazuje jinak, všelijak.
Ono to domyšlené bylo a těch, co to odmítali, byla menšina. Ale proti byl silný nepřítel zahraniční, nadnárodní. Vypůjčím si slova z tohoto článku:
„Po Únoru 1948 bylo Československo vystaveno obrovskému útoku ze Západu ve všech oblastech. Začala hospodářská blokáda, byl omezen jak dovoz, tak vývoz, na základě toho bylo třeba přizpůsobit strukturu hospodářství, změnit mezinárodní hospodářské vazby a spojení. Rozhořela se studená válka, západní tajné služby začaly pracovat na rozvracení republiky.
V letech 1948 – 1950 bylo zatčeno přibližně 500 tzv. agentů-chodců vycvičených především v Británii. Základ tvořili důstojníci, kteří za druhé světové války bojovali v západních jednotkách.
… Na jaře 1949 se část čs. armády za účasti britské tajné služby pokusila neúspěšně o vojenský puč (tzv. Prokešův puč. Počítalo se se současným vypuknutím převratu na Slovensku, kde měli být jeho strůjci vojenští důstojníci a členové organizací Sokol, Orel a Junák).
Ze Západu byl veden silný ideologický tlak.
Intriky západních „služeb“ sehrály bohužel roli i v politických procesech se Slánským a dalšími….“
…..
To mělo vliv na to, že pak se začaly dělat i chyby. Postupně se tam dostali i lidi, kteří začali záměrně škodit, ač používali mluvu, že pracují v zájmu socialismu…..
https://kob-forum.eu/2025/02/19/unorove-udalosti-roku-1948-v-souvislostech-jak-to-bylo/
plus vychcanost samozrejme……dostalo sa tam mnoho ludi, ktori nic poriadne nevedeli, len kecat o boji robotnickej triedy
Jano, to jsou omluvne kecy. Jak sama rikate, ze ti, co nechteli, byli v mensine, tak by s tim nebyl problem. Problem je, kdyz utopisti zacnou mavat bicem, protoze jim mensina odporuje. Ostatne to covid ukazal znovu. Tahle mentalita je zhoubna.
A v Polsku nechali drobne hospodare komunisti napokoji, cili to nebylo tim, ze by to ten novy system nevydrzel. Druzstva funguji dobre, pokud jsou dobrovolna. A lidi do nich jdou, protoze vidi, ze se tam sousedovi dari.
Většina lidí vztah k půdě dávno ztratila a sedláků zůstala jen hrstka. Ona taky dřina na poli není nic záviděníhodného.
Vztah lze získat. Koupit Dong Feng nebo Solis (25 konyků) a začít orat zahradu.
Oba moji rodiče, narodili se ještě za císařpána, pracovali v továrně. Kromě toho měli asi 1 hektar pozemků, necelou půlku obdělatelnou, zbytek stráně, kde táta sekl trávu (samozřejmě kosou).Mívali prase, dvě kozy, králíky, slepice a dvě kočky. Neměli chvíli volnou, hlavně maminka, na které ležela starost o domácnost. Dovolená se brala na žně, buď se sklízelo u nás, nebo recipročně pomáhalo u sousedů; seklo se kosami – táta, strýc a bratr vedle sebe, jedním tempem; maminka, teta a sestra odebíraly (já byl tehdy hodně malý). Tohle by dnes nejen nikdo nedělal, ale asi ani nevydržel. Na druhou stranu jim to minihospodářství umožnilo bez hladu přežít válku.
ked ono sa to mam pocit ze vracia…… pokial bezny clovek bude chciet mat normalnu zivotnu uroven pre seba a rodinu, tak to bude musiet bud mat stastie na druh povolania, ktore ho zivi alebo mat sekundarne zdroje….niekto od rodicov, ktori maju zahradu a prip. nejake to prasiatko, niekto sam a niekto 2-3 vedlajsie uvazky. Otazkou je este prip. jeho dlhy, ci bude stacit len hypoteka alebo ani to nie
Mě na orání stačí i starý Iseki s 15 koníky.
Oralo se i s jedním koníkem, nebo s párem.
Jde to, jen musí být menší pluh.
Oralo se i s kravkou, ale po práci už moc nedojila.
Viděl jsem i podkůvky na kravská kopyta.
Táta býval sedlákem,
z pole jel před soumrakem,
dal koníkům obrok, vodu,
nemusel jít do obchodu.
Já jsem farmář bio eko,
z tetrapaku piju mléko,
hnojím úhor jenom v noci.
Už mám 2x po promoci.
Nejsem blbý, jako táta,
nejsem Oráč, ani Mnata,
dotace jsou moje mana.
Prdel státu zulíbána.
Mám jednoosý traktůrek Vari s motorem od Hondy. K tomu pluh obracák.
400m2 cca 2-3h. Rýčem (po odpoledních) týden.
Na horách tahávali pluh i lidé. Hrozně smutné fotky.
Kdo je to sedlák?
No, to je dneska právě ten problém….
Dnes se jim říká ekofarmář.
😀
Petr Hora-Hořejš vysvětluje v Toulkách českou minulostí , kdo je usedlý , sedlák nebo třeba pololáník.
To byla ironie, idio…
To ja radsi na poli nez cely zivot nekde v kanclu. Fujtajbl… sedaci zivot.
Ale mestaci (mastnaci) uz sto let furt opakuji, jak zivot pobliz pudy je „nezavidenihodny.“ Si myslim, ze kdyby nasi davni staricci videli, jak my moderni dopadame a jak dopada nas svet, tak by se zhrozili.
Kolik desítek let života jste strávila prací na poli?