30 ledna, 2025

Protože to nastane!

Zachováme právo na hotovost, zachováme českou korunu, odmítneme migrační pakt, přijmeme českou obdobu zákona FARA, zestátníme veřejnoprávní média a umožníme referendum o EU a NATO. Nejen toto má hnutí STAČILO! v závazcích.

A máme s tím problémy. Jestli existuje nějaký kámen úrazu ohledně spojování, jsou to právě tyto závazky. Novináře štve nejvíc zákona FARA (asi proto, že většina z nich je placená za nedovolenou činnost pro cizí moc) a politici se nejvíc bojí říct nahlas, že EU i NATO mají na kahánku, z nástroje prosperity se stal žalář národů a z nástroje bezpečnosti se stalo intervenční americké eseróčko a ještě k tomu prohrávající intervenční eseróčko.

A tak neustále posloucháme, že z Evropské unie či NATO nemáme odcházet. Máme tam zůstat a reformovat to zevnitř…

Už dvacet let to každá naše vláda reformuje zevnitř a při těch reformách mimoděk podepisuje grýndýly, migrační pakty, emisní povolenky, vypínání uhelných elektráren, granáty pro pohrobky Stěpana Bandery, peníze pro pohrobky Stěpana Bandery, u Kábulu válčíme za Prahu a dokonce za Prahu válčíme i v Mauretánii.

Také si pamatuju, že před pár týdny ještě Fiala říkal, že s grýndýlem se nedá nic dělat, že se to nedá zrušit, jen přijmout jako příležitost… Přestal s tím, až přišel Trump, který (blbec) nevěděl, že to nejde zrušit a zrušil to jedním škrtnutím pera. Od té doby by to najednou „asi možná zrušit šlo.“

Bloger Vidlák říká, že stačilo servility. Je čas na politiku neposlušnosti. Orbánovskou politiku. Ten pán totiž už dávno poznal, že se to zreformovat nedá a od té doby dělá všechno pro to, aby byl s evropským Titanikem spojený co nejméně. Ano, Maďarsko je stále členem EU, ale vlastně jako by nebylo… Jede si svoje. Geopolitickým souvislostem se samozřejmě nevyhnou ani Maďaři, ale pohybují se v mnohem volnějších mantinelech, než všechny naše vlády za posledních patnáct let.

Turecko je také stále ještě v NATO. Ale jako by nebylo. Kupuje si zbraně, kde chce, vyvažuje vlivy velmocí, razí si vlastní zahraniční politiku a dobře ví, že jeho význam je dán jeho schopnostmi, nikoliv jeho servilitou.

A už vůbec nebudu mluvit o tom, že člen NATO, Spojené státy, chtějí členu NATO, Dánsku, jaksi sebrat Grónsko, protože „ho nutně potřebují.“ Dánům se ohromně vyplatilo, vyslyšet své tehdejší americké kamarády a poslat prakticky celou svou armádní výzbroj shořet na Ukrajinu. Ale teď prý posílí grónskou obranu. Jejich pětasedmdesát vojáků dostane dvě nová psí spřežení a prémie.

Trump začíná mluvit o tom, že z Evropy stáhne vojáky… V žádné geopolitické příručce není o střední Evropě ani slovo. Není totiž důležitá. Podle toho s námi budou velmoci zacházet.

Proč máme v programu referendum o EU a NATO?

PROTOŽE TA OTÁZKA BRZY NASTANE!

Když jsme zakládali hnutí Stačilo, udělali jsme to proto, aby při jednáních tato varianta ležela reálně na stole. Aby to nebyla jen chiméra pro akademickou diskusi. Aby tato varianta byla rovnocenná s ostatními variantami a aby pro ni bylo možné sáhnout a použít ji. To samé je zapotřebí udělat pro variantu opuštění EU i NATO.

Náš závazek referenda o EU i NATO je také o tom, že se na opuštění žaláře národů a útočného paktu budeme připravovat. Přesně tak, jak to dělají Maďaři. Rozvolňováním vazeb, politikou všech azimutů, vytvářením kontaktů se všemi (i členy EU a NATO) a přípravou záchranné lodi, která se na tom rozbouřeném a studeném moři globálního kapitalismu bude méně houpat. Třeba nějakou formou Podunajské konfederace… ale název je nejméně důležitý.

Když se evropský Titanic potápí, dělá rozumný člověk tři věci naráz. Snaží se vyměnit kapitána, aby ho donutil s lodí najet mimo ledovce, kde nebude dělat další a další díry do trupu. Snaží se ucpat díry, kterými do lodi teče. A do třetice se snaží si udělat záchranný člun. Je samozřejmě možné jen tak fanfarónsky skočit do moře a plavat pryč, ale to bych moc nedoporučoval…

Referendum o EU a NATO je dokladem našeho skepticismu, že se tam toho zevnitř moc reformovat nedá a pokud dá, my opravdu nebudeme těmi hybateli, co to zreformují. Referendum je dokladem naší ochoty k neposlušnosti, kdy prostě nebudeme přijímat hovadiny, které se na nás z Bruselu valí a nebudeme se chovat tak, jak kdysi říkal mladý Klaus a oni ho pak za to vyloučili z ODS. Prostě se nenecháme poplácávat po zádech za to, že prodáváme vlastní zemi a ještě pod cenou.

Prostě předpokládáme, že otázka opuštění EU a NATO brzy nastane. A je jasné, že v té chvíli ještě nebudeme připraveni tak, jak bychom chtěli a potřebovali. Ale doba je prostě těhotná změnami a jak to tak bývá, říše na věčné časy obvykle vydrží sotva dvě generace. A fakt nechci být jako náš světový lídr, abych nejprve křičel, že grýndýl je jediná možnost, aby pak koukal, jak to Trump jediným škrtem pera ruší. Nechci být ani jako prezident Zeman, který mluvil o tom, jak se u Kábulu bojuje za Prahu a pak to během několik dní bylo jinak. A nechci se trapně vymlouvat jako Rakušan, co vlastně ohledně migrace podepsal…

Naše politika prostě musí být politika neposlušnosti. Politika, která je skeptická k velmocenským nápadům a která nevěří žádnému ujišťování o podpoře až do konce, protože ten konec určují jiní.

Referendum o vystoupení z EU i NATO máme v závazcích, protože tato otázka prostě nastane.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

284 thoughts on “Protože to nastane!

  1. Vidlákovy sliby (či snad program?) se čtou velmi hezky, má to ale jeden veliký háček. Či spíše HÁK.
    V současném politickém systému lze do programu napsat téměř cokoliv a je jenom na voličích, zda to bez záruky zbaští. Tedy něco na úrovni „tečky“ od Pfizeru. Co vám dnešní politik naslibuje, to vám nikdo nedá.
    Co např. před minulými volbami voličům nasliboval jistý Fiala & spol., to si všichni nepostižení Alzheimrovou nemocí ještě pamatují. Nechat se pod příslibem přitažlivého programu zvolit a potom se na celé sliby vysr@t – to je dnešní běžná politická praxe. Nějaká záminka se vždycky najde.

    Ve Vidlákovém „programu“ tudíž stále postrádám dva nejdůležitější body:
    a) Odvolatelnost poslanců (senátorů a jiných volených zastupitelů), pokud neplní své předvolební sliby, především pokud jsou v pozici vládnoucích/řídících.
    b) Trestní a hmotně právní postižitelnost všech výše uvedených v případě úmyslného poškozování zájmu republiky a jejích občanů.

    Dokud tohle nebude mít ve svém programu jakýkoliv dnešní politický subjekt, budu brát veškeré jeho politické proklamace jako pouhou předvolební rétoriku, se kterou si dotyčný/dotyční po svém zvolení klidně vytřou pozadí. A se svými voliči též.
    Podotýkám na závěr, že výše uvedené oba body měli ve svém politickém programu čeští REPUBLIKÁNI již v devadesátých letech po hadráku. Závazně.

  2. To je úvaha předčasná. Nejprve nutno vyhrát volby.
    Nějakou u ševců, když se hádali o zabijačce ačkoli neměli ani čuníka na výkrm.

  3. Referendum o vystoupení z EU a NATO je pro STAČILO! jen politická deklarace a pokus přitáhnout hlasy nespokojenců. Asi tak.
    Ale i tak se vynoří otázky typu „Kde hodlá STAČILO! ušetřit desítky/stovky miliard každoročně?“, kdyby se přání náhodou splnilo? Na důchodech, ve zdravotnictví, na byrokracii či neziskovkách?
    A pro potenciální nové investory také již samotná rozprava o referendu o vystoupení z EU nebude mít zrovna blahodárný vliv, přestože většina je v ČR jen z důvodu levné práce pro bezcelní subdodávky do Německa. Ale my investory vlastně nepotřebujeme, oplotíme se a bude klid na práci.

    1. tak ono to kludne moze byt dlhodobejsi ciel…..ako hovori, je fajn si robit spojenecke siete a pripravovat sa na exit ale nie hned skakat z lode, aj ked je to Titanic. Ak sa naozaj podari urobit spolupracujucu skupinu krajin, tak je mozne, ze pri rozpustani EU (alebo jej transformacii) bude relativne hladky prechod.
      Minule sa pytali nejakej ekonomky, ze EU sa nerozpadne atd. Ona odpovedala, ze sa kludne moze stat, ze proste nejake FR povie, ze im neposle peniaze a ked to urobi naraz viac krajin, tak Brusel nebude mat na vyplaty. A bolo by fajn mat pripraveny exit a nedrzat sa krcovite toho, co sa pri takom rozvale stale z EU. Ta sa moze transformovat zrazu na nejake zdruzenie obchodu apod. a nie politicku uniu ktora sa snazi stat novym nevolenym cisarstvom na cele s Ursulou

      1. Tak pořád o vystoupení jen kecat a kecat bude mít zcela jistě jeden brzký efekt. Velcí potenciální investoři sem nepůjdou.

          1. Jmenujte, přehánějte.
            Zatím hlavním lákadlem ČR byla možnost levných bezcelních subdodávek do Německa. Ale třeba velcí čínští investoři budou chtít vyrábět v uzavřené ekonomice malého státečku z celnicemi na hranicích.

        1. Velcí investoři? Chtěl jste myslím říct velcí kolonizátoři, ale to by se našincům nemuselo líbit, že…

    2. Zrovna v tomto bych se hnutí STAČILO! zastal. Nově vznikající nebo malá strana nemusí být odborníkem na všechno. A ani se to od ní nečeká.
      Od Zelených také nikdo nečekal, že budou mít plán na reformu zdravotnictví a od Pirátů refornu daňového systému. Důležité je, aby strana měla silnou kompetenci alespoň v jedné oblasti, věřila tomu, co dělá a dokázala pro to najít podporu voličů. To, že se jak Zelení tak Piráti po nečekaném úspěchu ve volbách nechali opít mocí, která jim spadla do klína a zpronevěřili se svým ideálům, je zase jiná otázka. Ostatně obě sfrany za to byly po zásluze potrestány.
      Pokud STAČILO! přijde jen s jedním jediným tématem, které hýbe společností a představí uvěřitelný plán, pak má šanci na úspěch.
      A ano, souhlasím s Vámi v tom, že zatím, vyjma pár všeobjímajících prázdných deklarací nic nepředvedlo.

      1. Ale doufám, že STAČILO! určitě nemá jediný a stěžejní bod Referendum o vystoupení z EU a NATO. Spíš jako stěžejní mělo dosud výstavbu bytů a řešení bytových problémů (mladých?), drahé energie, PROSPERUJÍCÍ NÁRODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ,
        SOCIÁLNÍ SPRAVEDLNOST, DOSTUPNÉ ZDRAVOTNICTVÍ, KVALITNÍ VZDĚLÁVÁNÍ
        DAŇOVÁ REFORMA:
        Navrhneme zásadní daňovou reformu, která povede k poctivému rozložení daňové zátěže.
        MIGRACE:
        Zajistíme přísnou kontrolu migračních toků a úspěšnou integraci osob respektujících naše národní a kulturní hodnoty.

        Tedy je toho více než dost. Ale pořád jen hesla a zase hesla. Stejně jako teď o tom vystoupení z EU. Co potom? Půjde do toho někdo s námi? A kolik to tak bude stát, pokud zbytek EU z nás bude chtít udělat odstrašující případ?

        1. Kolik to bude stát? Je to stejné jako s římským otrokem, který se ptá, jak přežije, opustí li svého pána.

          Podezřívám vás, že jste součástí problému.

          1. Faktem je, že by nepřežil. Buď by dřív umřel hlady, nebo by jej spíš chytili a ukřižovali. Přesně toto měl na výběr.

    3. Na politických neziskovkách, na nákupu zbraní, které jsou k ničemu, na odvodech do Bruselu k přerodělování, na odstoupení od Greendealu…

  4. A naší přátelé ze severu se ozvali!

    Nord Stream rozebrat. Ruský plyn už by do západní Evropy neměl proudit nikdy, říká polský prezident

    Proudění ruského plynu do západní Evropy už by nikdy nemělo být obnoveno, řekl v rozhovoru pro BBC polský prezident Andrzej Duda. Plynovod Nord Stream, který je mimo provoz od roku 2022, by podle něj měl být rozebrán. Duda se domnívá, že se tak Německu a dalším státům zabrání v obnově dodávek za účelem posílení vlastní ekonomiky.
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-nord-stream-rozebrat-rusky-plyn-uz-by-do-zapadni-evropy-nemel-proudit-nikdy-rika-polsky-prezident-40506349

    1. Vzpomínám. Pšonkům vadilo,že roury nevedou přes Polsko. Že vedou mimo ně, prohlásili za narušení jejich suverenity.

      1. Polský vlezdoprdelismus Americe, nezná mezí. Dost podobně, jako vyšponovaný polský antirusismus. Udělají naprosto cokoli, obětují jakékoli peníze, jen aby Rusům nějak zasolili, žebráci jedni křiví.

        Vleče se to už léta, fakticky ještě ze socialismu – vidívali jsme, co všechno bylo k dostání v Pewexech, někdy i v normálních obchodech.
        Viděli jsme to u Poláků na burzách, samé origoš americké zboží a na všem americké vlaječky.
        Víme spolehlivě, odkud brali Poláci dílčí licence pro Unitru-CEMI, kterými byly doplňovány technologie od SGS-Thomson. Označení evropské, topologie americká, to je mnohokrát potvrzeno. Například polské BC413 až BC416, nemají nic společného se stejně označenou řadou od Siemensu, jsou horší. Uvnitř jsou zastaralé americké topologie výběhových sérií 2N, které Poláci dostali „za věrnost“.
        Fiat byla výjimka z pravidla.

      2. Nějaké plynové roury přes poláky vedou dokonce se mělo dělat nové vedení skrz hranici doslova na dohled z okna mého domu

  5. Byť bych z EU i NATO klidně odešel hned, to, co jste psal, je mimo realitu. Můžete si podat ruku s Matějkou a pak i jeho výsledkem Czechzit…

    Vemte si příklad Trumpa. Jeho první období dojelo na slabém personálním zabezpečení a odporu deep state. Kde máte stovky kvalitních lidí, kteří jsou schopní ve státní správě vymést chlív? Nemáte, takže se musíte soustředit na to, vůbec nějakou bázi vybudovat.

    Lidi sice programy nečtou, ale v této situaci by měl být primárně ekonomický a postavený tak, aby se přidaly osobnosti, které jsou pak schopné například ta referenda někam směrovat.

    Kdybyste nakrásně vyhlásil referenda zítra, jak dopadnou? Kde máte plán, kde lidi, co a jak se bude dělat?

    Nechci vám to rozbíjet. Za mě jako bloger dobré, jako politik naivní.

  6. K programu Stačilo! :
    Já bych nerajtaloval na referendu o vystoupení z NATO a EU.
    Já bych prosazoval přijetí zákona o všeobecném referendu, protože ten doteď nemáme.
    Až bude zákon o všeobecném referendu, může se pak vyhlásit na jakékoliv téma.
    Ta formulace o referendu o NATO a EU hodně voličů odradí, protože lidé to pochopí tak, že Stačilo! chtějí okamžitě pryč z EU a NATO.
    Já osobně to chci také, ale masa voličů na to není připravena, doba k tomu ještě neuzrála.
    Myslím si, že touto formulací z hlediska voleb si Stačilo! uškodí.
    Jinak ostatní část programu, za mě výborný.

    1. Referendum o EU má Okamura v programu už mnoho let. Občani připraveni jsou.

      Co navrhuje Stačilo pro případ, že bychom nebyli členy NATO? Výdaje na obranu 10% HDP jako za Husáka?

      1. Ano, 10% – a nebo třeba i víc. Protože – a v tom s Vámi naprosto souhlasím – mít za sousedy samé členy NATO je nesmírně nebezpečné.

    2. Tolik promrhaného času! Takové škody! A když před TŘICETI LETY varoval a hřímal Dr. M. Sládek na náměstích o škodlivosti EU, o smrtelném nebezpečí členství v NATO, o rozkradení (privatisaci) národního bohatství podle zloděje Klause … Tak Dr.Sládkovi nasadili psí hlavu, vysmáli se mu a dokonce ho i zavřeli, aby mohl být ten prolhaný, ožralý, zrzavý hradní skřet na koloběžce dosazen na presidentskou židličku! Škoda těch 30-ti let! Češi plivou na své proroky.

    3. Vidím to podobně, máme dvě možnosti:
      Buď půjdeme po boku EU a ta nás s sebou stáhne ke dnu,
      nebo vystoupíme z EU a ta nás zničí sankcemi.

    4. Já jsem také pro. Na rozdíl od takzvaných “demokratů” my opravdu chceme více demokracie a prosazení obecného referenda je jednak cestou k referendu o EU a NATO, jednak cestou k větší lidové moci.

  7. Opustit EU by šlo opravdu bez fatálních následků pouze v situaci, kdyby to tam vedli duševně příčetní lidé a ne naprostí kreténi. Udělali by z nás ve své duševní omezenosti a čirém zmrdství naprosto odstrašující příklad a nám se tady propadla životní úroveň opravdu dramaticky.

    Vždyť oni z nás dělají onuci i když jsme tam s nimi, co by nastalo teprve poté, kdybychom je urazili svým vystoupením? Raději nechci ani domýšlet.

    Jediná alternativa by byla, kdyby se pro vystoupení rozhodla celá střední Evropa, tzn. i Polsko, Rakousko, Maďarsko a Slováci. A pokud by také tato skupina držela při sobě. To už by byla rovnocenná síly i proti spolku Německa s Francií – ba dokonce časem významnější, protože nás by nelimitovala občanská válka, která ve dvou jmenovaných zemích dřív nebo později vypukne.

    1. Vzpomíná si ještě někdo na to, čím vším Brusel vyhrožovala Britům?
      A stalo se co? Skoro hovno.
      Angláni si vlastní zemi začmoudili a zkurvili „po svém“..

      1. imho nemate uplne pravdu…..pre Britov to boli znacne znicujuce podmienky. Oni si sice k tomu prilozili aj zo svojej strany, ale to je uz druha vec. Vyvoz do EU sa im znacne skomplikoval, do realneho ukoncenia brexitu mali pozitivnu platobnu bilanciu, teraz uz su pravidelne pod vodou. Plus green deal, co v ich podmienkach znamena zavislost na francuzskych jadrovkach, ked im prestane fukat, poslednu oceliaren zavreli. Existuju dovody preco su bezni Briti nespokojni. Samozrejme migranti z Afriky ci Commonwealthu to len stazuju

  8. Referendum o vystoupení z EU a NATO má v programu i SPD. Škoda, že většinu opozičních hlasů získává ANO, které vystoupení z těchto zločineckých spolků v programu nemá.
    Brusel už náramně připomíná dvůr Ludvíka XVI a já doufám, že EK taky ta dopadne!

    1. Celkem logicky. ANO je aktuálně jediná opoziční strana, která má lidi s dostatečnými znalostmi a zkušenostmi s řízením státu.

  9. Tento článek přesně demonstruje základní problém STAČILO! Referendum o EU a NATO je politická deklarace, ne program. Plácnutí do vody.
    Řekněme, že referendum proběhne a uspěje. Co se stane den poté? Jaké kroky budou následovat, aby se z toho rozhodnutí nestala národní katastrofa?
    V případě EU je odstrašujícím příkladem Anglie. I u ní šlo především o politickou deklaraci, která v překvapení všech uspěla, ale neustála praktické dopady tohoto rozhodnutí, protože na ně nebyla připravena.
    Není pravda (alespoň zatím), že vlády států jsou bezbranné vůči zlovůli Bruselu. Jen nesmí být tak bezpáteřní a servilní, jako je Fialovo panoptikum. Řada rozhodnutí musí být schváleno jednohlasně všemi státy a příklad Orbána ukazuje, jak silná zbraň to je. Nehledě na to, že i tam, kde není nutný souhlas všech států, je nespokojenost s Bruselem na takové úrovni, že není až tak těžké sestavit blokační minoritu. To bychom ovšem nesměli mít v Černínském paláci tragéda Lipavského.
    S NATO je to podobné. Vystoupením z NATO, bez toho, aby vznikla smlouva o kolektivní bezpečnosti v Evropě zahrnující i Rusko, nic nezískáme. Příklad Turecka nebo svého času Francie ukazují, že to jde i jinak.
    Jakkoli s hlavními tezemi STAČILO! souhlasím a podporuji je, jsou to stále jen prázdné politické deklarace bez praktického obsahu. A co hůř nevidím ani žadný konkrétní plán nebo osobnosti, které by jim ten obsah mohly dát.

    1. Všechno jsou to jen kecy v kleci a politická omáčka.
      Píšu o tom dlouhodobě, přitom tak důležitou věc STAČILO! v programu vůbec nemá!
      O čem píšu? O ničem menším, než sociálním smíru!
      O mezigeneračním smíru – aby děti svých zestárlých rodičů, kteří kdysi neměli štěstí na vyšší vzdělání, nebo jim bylo přímo znemožněno, nemusely své rodiče kvůli nízkým důchodům sponzorovat.

      Tady to máte černé na bílém, mladí a dynamičtí libtardi v akci :
      https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-poslal-33-zivotopisu-a-vysledek-nula-nezamestnanych-sedesatniku-pribyva-40506591
      Bez sociálního smíru, mezigeneračního smíru a rozumné společenské smlouvy s občany všech generací, to prostě nepůjde.
      Nebudou volit politické kecy, budou volit to, co je pro ně dobré a přínosné.

      Pokud bude STAČILO! chtít, aby lidi 60+ a ještě starší, tuhle „novou“ formaci volili, zařaďte tam prosím to, co píšu výše. Nebo se nad tím, před šplhem k funkcím, aspoň zamyslete. To nic nestojí.
      Není to jen nějaká „soukromá rada“ ode mne. Vidím to sám okolo sebe. Tolik lidí okolo šedesátky a mírně přes, těsně před důchody, se ocitlo doslova na chodníku!
      Přitom jsou to v technických oborech velice zkušení a erudovaní lidé, kteří by rádi své zkušenosti předali mladším, kteří o ně stojí – ne že nestojí.

      Vidím to dobře u kolegova kluka:
      Kolega je klasický mechanik-elektronik jako já, s průmyslovkou stejného starého dobrého střihu, jako mám já. On k té průmce ale má ještě spoustu odborných kursů např. k optickým i metalickým přenosům signálů automatizační techniky, má dokonce dvouletý kurs v běchovickém výzkumáku, týkající se nežádoucího rušení analogových i digitálních přenosů, šíření digitálních vf signálů atd.
      Je v tomto punktu daleko vzdělanější, než já sám, po 50+ letech praxe.
      Kolega sice rozhodně neumí opravit plazmu či moderní OLED televizor, naposled svedl maximálně tak 100Hz CRT televizor – ale zase umí spolehlivě najít a odstranit zdroj rušení digitálního signálu, nebo jeho nežádoucí odrazy na komponentech rozvodů.
      Rušení a odrazy na vedení i v terénu, znemožňují příjem i digitálního signálu o hodně dříve, než by ke známému „kostičkování“ a „sekání“ došlo bez rušení.

      Jeho synátor, taktéž mechanik-elektronik, taktéž s průmyslovkou, ale už „moderního střihu“ (jen z jeho třídy a před cizí komisí neodmaturovalo osm lidí z pětadvaceti!!) dneska dělá „moderní“ obory :
      Plně se věnuje kvalitní ostrovní fotovoltaice s úložišti – a také tomu, čemu se dneska zjednodušeně říká „chytrá domácnost“. Mladý při tom zhusta využívá právě zkušeností svého otce, protože jen s tou průmyslovkou „moderního střihu“ a tím, co jej tam „v základu“ naučili, by to rozhodně dělat nemohl – nebo ne na takové úrovni.

      Mně samotnému, už by to přitom mohlo být jedno:
      Mám už pěkných pár let důchod, ale od začátku devadesátek stále ŽL a IČO, přestože jsem mezitím pracoval pro opravdu velkou firmu, jako odborný poradce a prováděcí dozor. ŽL jsem si nechával jako „zadní vrátka“, kdyby se stalo cokoliv neočekávaného.
      Pracuju i dnes, s partou podobného zaměření a oboru, jako mám já. Švarc, jak jinak. Pro všechny zúčastněné je to výhodné a co si o tom myslí přemnožení škůdci ve státní správě, je mi srdečně u řiti.
      Volají mne, když dostanou rozsahem či technickou složitostí větší zakázku, případně si ze značné poptávky, která stále běží, sám vyzobávám menší a technicky zajímavější akce, na které zároveň stačím i fyzicky – když mám chuť a cítím se dobře. Jsem ročník 53, už to některé dny není sranda. A to mám štěstí, že v porovnání s mnohými vrstevníky, mi zatím fakticky „nic není“.
      Minimálně se nemusím nechat buzerovat nějakým třicetiletým soplem, nebo dokonce soploškou, kteří obrazně řečeno ani neví, kde je sever a která bije.

      Přitom ale plně uznávám, že spoustě lidí se do ŽL a naprosto samostatné činnosti nechce, nebo se toho přímo bojí, že by to nezvládli. Ani já sám, jsem to zpočátku devadesátek s tím „papírováním“ moc neuměl, přestože už jsem měl nějaké zkušenosti s povolením činnosti už za socíku.
      Šlo tenkrát o tzv. „Povolení k poskytování drobných služeb obyvatelstvu“, vydávanému oproti 200,-Kčs kolku téměř každému, kdo si řekl a přinesl výuční list.
      Tahle povolení se vydávala s celkem minimální publicitou, už od září roku 1986.
      Spolu s kolegy z RTVS jsme byli, ještě s garážovými automechaniky, první obory činnosti, které si o tohle povolení řekly. Minimálně tak byly 100% kryty melouchy, řečené „fušky“, do té doby státem a na udání občas postihované.

      Naši lidé 60+ se prostě bojí, postavit se na vlastní nohy, protože k tomu nikdy nebyli vedeni, nemuseli, nepotřebovali – vždy se našel někdo, kdo jejich práci a zkušenosti potřeboval.
      Jenže dnes běží plnoformátová diskriminace nás, starších lidí, protože libtardům někdo nakukal, že jim do toho kurvení státu my starší budeme kecat.

      Kdo dočetl až sem, tomu se omlouvám za délku. Jinak bohužel neumím vyjádřit to, co chci.

      1. Já mám štěstí, že mě vyhodili z práce před 35 lety a dělám na ičo nonstop. Práce za mnou chodí sama a můžu ji přehrabovat. Když chci nějakého nabízeče odradit, řeknu, že jsem důchodce. To spolehlivě zabere, to je jako prašivina nebo lepra.

        1. Teco:
          Pokud je poptávka, nechtějí vás „pustit“ do důchodu. Důchod jsem si musel vyvzdorovat. Ale aspoň mě přesvědčili, že mám uzavřít dohodu jako externista, protože budu mít právo odmítnout práci, která se mi nebude líbit. Našel jsem si i koníčka – audioknihy. Ty by mě neuživily, ale spolu s platem externisty a důchodem si nestěžuji – mám něco málo nad průměrným platem a protože jsem skromný, ještě mi trochu peněz zbývá na inflaci.
          Takže za sebe: Nepotřebuji solidaritu mladých. Otázka je, jestli by nějaká byla, kdybychom ji potřebovali. Synáček je ajťák v Praze, bezdětný a peněz má dost. Tak si snacha pořídila za Prahou stádo koz. Taky řešení. Mají se čím bavit.

      2. Obecně se shodnout nemůžeme. Pro Vás je sociálna pořád málo a chcete ještě větší mezigenerační solidaritu, ještě větší solidaritu chudých s bohatými, a já vidím, že s tím „Právem na štěstí pro každého“ jsme to již dávno přehnali.
        Nepřeberné množství neziskovek „pomáhá potřebným“, potravinové banky jedou na plné obrátky, řeší se již i nevyhovující pohlaví, adopce stejnopohlavních párů, sňatky gayů a leseb, právo na bydlení, stát proplácí energie do té výše, že nájemníci vážně šetřit nemusí, obědy děckám potřebných, proplácí se taxi na pravidelné nákupy potravin pro potřebné, … , co vlastně ještě chcete vymyslet?

        1. To sociálno, o kterém vy píšete, je parazitizmus. Po něm nikdo nevolá.
          A solidarita není, že si vládnoucí panáci zvýší platy a zároveň okradou důchodce.
          Například.

        2. Nepíšu o žádné solidaritě!
          Sociální smír a solidarita jakéhokoli druhu, nejsou synonyma.
          Naprosto záměrně to překrucuješ, protože pojem sociální smír ti jednoznačně nic neříká, neznáš ho a nikdy jsi nebyl součástí společnosti, která v něm žila.

          Jina to trefila dobře – parazitismus je potřeba zlikvidovat, protože vláda, aby měla „klid na vládnutí“ tento parazitismus nejen umožňuje, ale i podporuje.
          Důkazem parazitismu jsi ty sám, Eto.
          Že to nevidíš, je vcelku pochopitelné. Blb také nemůže pochopit, proč je blbem.

          1. A parazit sám v sobě také nevidí parazita, přesto potřebuje někoho, kdo jej „musí“ živit.

        3. Tady je také zakopaný pes. Všimnul jste si, komu ty „nezávislé nezisky“ pomáhají? Pomáhá se nejčastěji těm, které neradno nazývat. Tam, kde se to dobře cení, jsou na to dotace (jak jinak, dotační byznys). Velmi často těm profi příjemcům celoživotní pomoci.
          Teco má spíše na mysli ty, kteří celý život někde makali, platili daně jako mourovatí, hrbili se před šéfíky a byli vystaveni manýrům pracovního trhu, který je před důchodem vyplivnul na úřady. Mládi v prdeli a do důchodu daleko, to je ta kategorie. Protože takový si na život musel vydělávat a nežije někde v ghetu nebo na ubytovně, musí i nadále platit účty v plné výši. Pokud se nechce dostat mezi ty profi příjemce, do ghet a na ubytovny. Kde si od něj tito budou chodit tzv. „půjcovat peníze.“ A to fakt jako nechcete zažít. Tzn., že Teco mluví o garanci jakési jistoty od státu, který třeba 40 let přijímal sociální a další odvody.
          Kdo platí daně, musí mít krytá záda. Kdo neplatí, na toho ať platí jiná pravidla – klidně tak. Po celoživotní dřině se propadnout někam do záchranné sítě – protože jaksi není na důchody – to je prostě nepřijatelné. Naprosto nepřijatelné. Tady jsou celé vrstvy, žijící jako příživníci a na nich se živí další příživníci nejrůznějších poradců, nezisků a tak. A někdo po letech práce má padnout mezi ně? Kam šly jeho peníze?
          Potíž je také v tom, jak je systém nastaven, kolik spekulantů tady tyje z bídy jiných, jejich problémů. Přerozdělení bohatství přes bídné.

          1. Kdo odchází do důchodu, měl by vědět, že jeho penze bude radikálně nižší než dosavadní výplata.
            Může se na to připravovat celý svůj pracovní život.

            1. No, ti lidé mají do toho malého důchodu daleko a nikdo je už nechce ani moc zaměstnat. Začít podnikat v 60……, to asi nebude pro každého , co.
              Takže co mají dělat? Koupit si byt v mládí za 13 ročních platů, makat jako bílí, vychovávat děti za sve, platit si všechna pojištění a ještě si rovnou odkládat na mezidobí pravděpodobné nezaměstnatelnosti před důchodem? Nebo se na všechno vykašlat, v mládí se naučit žít dole a hodit se do soc. sítě rovnou? S podobným výsledkem na stáří? A sem tam šedá ekonomika?
              Toto je volba potřeb, nač tam máme ty vládce? Aby lidem řekli sory, není z čeho? Co dělají s odvedenými daněmi? Kam je posílají??
              Pracovat a platit daně se prostě musí vyplatit.
              Vychovávat dobře děti se prostě musí vyplatit.
              To je základ každé zdravé společnosti.

              1. Výplata důchodu je vlastně sociální dávka, skoro každý na ni má nárok.
                Ale spiléhat se na to, že mi stát i v důchodu zajistí dobrou životní úroveň, to chce velkou dávku naivity.

                1. Prarodiče měli v důchodu na konci socíku slušnou životní úroveň. Na zaplaceném domku, zvířata, dokonce se ještě běžné z důchodů podporovaly děti. To je živá zkušenost dnes nám tlučou do hlav, že si máme na vlastní důchody naspořit. A důchod, jestli bude, bude jakási sociální dávka.
                  Mám tomu rozumět tak, že socialismus byl lepší a výkonnější systém než nás báječný kapík? Který neumí vyprodukovat dost pro důchody vlastních pracujících? Takže se nemáme globálně lépe? Takže to asi nefunguje.
                  Jasně, zase ty banány v zimě….. .

              2. nehovoriac o tom, ze vsetky kecy o setreni na dochodok su zatial kecy…..ano, samozrejme, ako pojde vsetko tak ako doteraz, teoreticky sa da investovat do akcii, kupovat byty (u tych solventnejsich) apod. Ale predstavme si pad dolara a nasledne potopenie sa kapitalovych trhov na svete, alebo rozpad EU a eura.Obdobne sa moze stat, ze naopak pride nejaky pan s knirkem a znarodni vsetky byty majitelom, ktori ich vlastnia viac nez jeden. A zrazu bude iny ficak

                1. Prostě NEJDE TO.

                  Přitom se stačí zeptat Vidláka, jak se zabezpečil na stáří. Bez akcií, bez dolarových investic…

          2. Majkle, naprosto přesně :

            „Po celoživotní dřině se propadnout někam do záchranné sítě – protože jaksi není na důchody – to je prostě nepřijatelné. Naprosto nepřijatelné. Tady jsou celé vrstvy, žijící jako příživníci a na nich se živí další příživníci nejrůznějších poradců, nezisků a tak. A někdo po letech práce má padnout mezi ně? Kam šly jeho peníze?“

            Teď ještě, aby si to přečetl zdejší pan domácí.

      3. Re: Teco
        Zdravím kolego, já také bývalý mechanik-elektronik a již v důchodu jsem uvažoval, že bych si přivydělával tím co umím, ale všechny mé úvahy skončily „proč bych to dělal a k čemu by mi to bylo“. Zajištěný jsem, když se trochu uskromním, stačí mi důchod i na hromadu součástek z TME nebo Aliexpessu a tak si užívám to, na co jsem dříve neměl moc času: vymýšlím, vyrábím a programuju si doma svou vlastní chytrou domácnost a když už mi dlouhé sezení u PC dělá zdravotní problémy, jdu za humna do lesa nebo zajedu k vodě na ryby. Takže smekám klobouk nad tím co všechno zvládnete a dokážete.

        1. Zdravím Oldo,
          ono je to dáno z velké části tím, že mám až možná nezasloužené štěstí na zdraví, aniž bych pro něj kdy cokoliv udělal. Je to dar.
          Dar od rodičů, sám jsem se o to nijak nezasloužil. Někdy spíš naopak, když začnu vzpomínat, co jsme všechno v mládí vyváděli, co se mohlo stát, nebo s jakou „samozřejmostí“ jsem v padesáti letech, ničím nezajištěný a jen ve velice šikovných botách, lezl po střechách..
          Mám to skoro naopak, než Ty:
          Proč vlastně nezpeněžit to, co umím, když ještě můžu a je o to zájem?
          Přeju dobré zdraví a ať Tě to i nadále baví. Sám si taky čas od času něco zajímavého ubastlím.

  10. „Neopustíme EU, ale obsadíme ji“ je Orbánovo heslo: https://index.hu/velemeny/2024/02/01/europai-unio-huxit-kilepes-valasztas-terfoglalas/

    Pochopitelně, 2/3 Maďarů jsou proti vystoupení z EU. Jsou snad „opatrnější“ Češi odhodláni k mnohem ráznější akci než Maďaři? Leda tak při vyplňování průzkumného dotazníku.

    A proč si dělat zle vystupováním z NATO, když je Trump spolehlivě rozkládá? Ani vojenský obr Turecko formálně vystupovat nechce.

    Evropský Titanik se potápí a Stačilo tomu chce v předvolební kampani zabránit najust referendem o vystoupení z Titaniku. Hmmm.

  11. Česká pracovní síla přestává mít kvalifikaci na to, abysi mohla koupit výrobky svého protektora. Protektor to s útlumem na dobytém území přehnal a riskuje vzpouru hladových krků. S nápravou do rovnovážného stavu bude mít náklady, se kterými nepočítal, protože sám podlehl vlastní debilizaci. Čekají nás turbulentní časy, kalné vody a neznámé procesy.

  12. Nabídka převyšuje poptávku.

    Vystoupíme z paktu NATO,
    i v ůnyji serem na to,
    budem jednat v českém triku,
    nabídneme elektriku.

    Nabídneme watty, volty,
    radar, semtex, drony, kolty;
    nabídneme z Labe vodu
    a mávátka do průvodu.

    Nabídneme ruce zlaté,
    též chráněnce chocholaté,
    nabídneme chytré mozky,
    pitnou vodu do termosky.

    Na výrobky z Poldi hutě
    musí světu zajít chutě.
    Uran, uhlí – to je v loji.
    Zbyla smrtka na orloji.

    1. Nabídnu se jako otrok.
      Po třiceti letech pokrok…
      Nabídneme ruce holé.
      Je suis Havel. Čumíš, vole?

  13. Jen tak pro zajímavost: v roce 2000 bylo GDP Evropské Unie a USA přibližně stejné.
    Dnes, po 25 letech, je USA skoro na dvojnásobku.

    1. ja som to ale relativne nedavno pocitala…..EU malo HDP v roku 2000 7,29 bil., v 2023 ma 18,59 (rast o 11,3 bil.usd), dlh vzrastol z 5 na 12,7 bil. usd. Ak by sme zratali dlh v roku 2023 a HDP 2000, tak by sme boli na nejakych 20 bil., co by zhruba sedelo na HDP v roku 2023. Ale USA to maju zaujimavejsi…..tam zacali s HDP na 10,251 a dlh 5,78 a skoncili na 27,356 a 34 bil. usd dlhu, takze sucet dlhu v roku 2023 a HDP z roku 2000 je vyrazne vyssi ako to co dosiahli (da sa povedat, ze dolar dlhu generuje len 0,67 dolara rastu) a to imho podstatne horsie

  14. Pokud bude STAČILO! prosazovat to, o čem dnes, Vidláku, píšete, opustím Okamuru a budu volit STAČILO!
    Především referendum o EU a NATO. I kdž to hned neprojde. Kosmetické změny nepomůžou.

    1. Teď jsem zmatený jako lesní včela. SPD nemá v programu referendum o EU a NATO ? Já myslel, že už dávno.

    2. Hlavně o tom mluvit a mluvit. To mají potenciální investoři tuze rádi, zvlášť když si vybírají destinaci.

      1. Co tady asi ten investor chce? platit daně? Ani náhodou.
        Vyvážet zisk.
        Proberte se. Investoři sem nejdou pro vaše krásné oči, ale aby vydělali co nejvíce.

        1. Samozřejmě. Investor chce vydělat peníze, to že zaplatí nějaké daně bere jako nutné zlo a počítá s tím. Chce mít stabilní podmínky (desítky let) a určitě se bude bránit jakémukoliv svému okrádání. Je to tak hrozné a dá se to pochopit?

          1. Investor chce investiční pobídku a daňové prázdniny. Na5 let min.
            Poté se uvidí,zda nepůjde jinam.
            Zkuste si najít např. investici Philipse v Hranicích….

  15. Vážený vidláku,
    omlouvám se, že to píši, ale v život je, přes všechny útrapy, půvabný…. Neprožívejte to tak. Není to jako Sparta a Slavie… Všichni bychom chtěli lepší budoucnost, ne pro nás, ale pro naše děti. Vytrácí se Vám občas trocha té lehkosti, které bývalo dříve… Ale přesto klobouček… Já nemám takové „koule“ jako vy. Leč, na na chvilku postůjte, vydechněte a počítejte do desíti, potom sám ze sebe dostanete to nejlepší… Moc rád Vás čtu, a Vaše statě o černobílosti jsou působivé. I já znám vyprávění „stařečků“ z mé rodiny, která jsou univerzální, stejně jako Vašich rodičů a prarodičů… Politická příslušnost v dnešní době, kdy není žádná jasná pravice a ani levice, je dle mne intimnost na úrovni víry a za mne je důležitý směr, kterým vše posuneme, přesto je to pouze můj názor a Váš může být jiný a tak jej respektuji… Moc by mne mrzelo, pokud by se tyto www stránky staly, byť jsou Vaše a Vy jste si je vydupal z nicoty, stránkami jednoho názoru a jedné strany. A to Vám říkám jako pravnuk mého pradědy, který zemřel jako komunista v lágru za II.SW, má babička byla komunistka, ale která s laskavostí sobě danou mi přepisovala na psacím stroji písničky Kryla a žila s mým dědou, který měl rád vše americké včetně swingu, který hrával a komanče nesnášel. Svět není černobílý, je barevný… A to je na něm krásné a půvabné… Přeji Vám občasný odstupu a hluboké vydechnutí…. A děkuji, za Vaše texty, které rád čítávám…

    1. Neberte to špatně, ale vůbec nechápu, co po Vidlákovi vlastně chcete? Do polohy Sparta vs. Slávie nebo Losna vs. Mažňák to nenastavil on, ale druhá strana. Máme podle vás zase být ti blbci, co nejsou jako oni, a proto spláčou nad výdělkem, protože oni byli, jsou a vždycky budou jako oni?

      Ne, pane, tuhle chybu už znova neuděláme…

  16. Vidláku, doporučuji neúnavně používat slovní spojení „obdobu AMERICKÉHO zákona FARA“.
    Může být i douška, že ne vše je na tom prohnilém kapitalismu špatně, konkrétně tento AMERICKÝ zákon je zdařilá věc …

      1. Tohle je dobré, mne ještě napadlo jedno úderné volební heslo coby antiteze známé Babišovy drahoty vycházející z dobře známých demografických křivek:

        Fialovo vymírání.

        1. Na to mají už připravenou obranu. Rodí málo početné ročníky. Každá vyspělá země vymírá. Ano jsou to prokázané hovadiny. Ale libtard s tím nemá problém a vzbuzuje to v něm žádané emoce. A jen co vymřou Husákovi děti tak se demografie srovná a to že on osobně se na děti vykašlal nevadí. Tak nějak si to v hlavách nastavili.

          To co má parlament, prezidenta, vládu, senát a soudy. To takhle přemýšlí.

  17. Je někdo ze Stačilo! ochotný jet za Putinem do Moskvy a stejně jako Fico nebo Orbán jednat o dodávkách levného ruského plynu a ropě?
    Babiš se nedávno skoro křižoval a tvrdil, že by do Moskvy za Putinem nikdy nejel. Tím bohužel jen opět prokázal, že není diplomat, ale jako obvykle pokakánek.
    I Filip Turek prohlásil, že by za Putinem do Moskvy nikdy nejel. Asi mu v té jeho hranatosti zase tolik nezáleží na tom, aby český průmysl a domácnosti měly levnou energii.

      1. Možná by pak nebylo od věci zastavit se v tamějších archivech pro kopie složek na některé obzvlášť kované liberální demokraty. Zajímavá by mohla být i ta na Vaška Pravdolásku.

      2. Re: Vidlák

        Já jedu taky!
        Cestu znáááám, jen jáááá, tralalaá…

        Od Jahodina baráku na křižovatku Možajského šossé a MKAD na kraji Moskvy to mám 1609 km.
        Byla tam kdysi tamóóóžňa.
        Tamožňa není nějaká ženská, nýbrž celní úřad. Z celnice k Vladimírkovi do Kremlu to je slabých 20 km. Ty vzdálenosti jsou opravdu kapánek jinší, než v Čechistánu. Cesta pěšky napříč Moskvou má 50 km.

        1. No už to vidím v barvách… do Kremlu vstupuje dvojice Vidlák + Targus.
          Vidlák v jedné ruce žmoulá klobouk a druhou rukou za sebou táhne tašku na kolečkách plnou jetrnic, tlačenky, paštik, škvarkové pomazánky a na památku prasečí ouška.
          Vedle něho poslušně cupitá Targus, který si oblékl fajné čisté vyžehlené montérky.
          Naproti jim jde malý velký Putin, úsměv od ucha k uchu, a za ním pomocník nese tácek s uvítacími stakanky vodky, ze kterých Targus nemůže odtrhnout zrak…

          1. Re: Maneca

            To máte ÚÚÚPLNĚ blbě. Ty stakany mi nemůžou odtrhnout od huby. Voďoura já rád.

            Nejlepší chlast, co jsem pil, byla Kyjevskaja drevňaja. Byla v parádní zelené hranaté flašce a stála tenkrát majlant.
            Úplně stejně dobrá ovšem byla i Pšeníčnaja. Prodávala se v obyč pivní flašce a byla zadělaná tenoučkým plíškem, jak se kdysi špuntovaly Vincentky. A stála nějak okolo dvou rublů, což bylo dvacet Ká čé es.
            Jo, to jsou hen ty paradoxy, jak pravil Venca z Ruzyně.

  18. Je dobré mít ve volebním programu STAČILO referendum o vystoupení z NATO a EU, ale v bohužel v současné době by neprošlo. Účinnější by bylo postupné ignorování Bruselu, aby si většinová společnost pomalu zvykala na novou realitu a na následné referendum. A samozřejmě začít s úzkou středoevropskou spoluprací.

  19. Napadlo někoho co se bude dít až nebude NATO? Co když k nám do Těšína vletí Poláci a na Slovensko Maďaři? Ne že bych si dělal iluze, že na přijdou na pomoc Anglani, ale aspoň něco.
    Fix něco mě to připomíná. Kdy to bylo?…

      1. Rok 1974, Turci obsadili ai 40 % území Kypru.
        Do dneška je ostrov rozdělený, i když mezi enklávami jsou hraniční přechody poměrně volně prostupné.
        Nárazníková zóna mezi Turky a Řeky má šířku od několika stovek metrů do několika kilometrů, občas se tam poflakují jacísi pitomínkové v uniformách beze zbraní, označeni UN.
        Mimo hraniční přechody to tam vypadá jak na našich západních hranicích v době socialismu. Ostnatý drát, střílny a podobně.
        Někde je to i tak, že na jedné straně ulice opravené baráky, na druhé straně ulice na turecké straně rozbombardované baráky (původně řecké) a říkal průvodce, že je tam vše zaminované.
        https://postimg.cc/gallery/MfrJq6h

      1. tak Poliaci zbroja ako o zivot a chcu zvacsit armadu….ak nevyjde UA alebo Lvov, tak by im mohlo napadnut, ze potrebuju to obhajit pred svojimi obcanmi nejakym vyuzitim. Ale osobne si myslim, ze budu mat vacsie problemy s Ukrajincami….ci uz doma, alebo ak im ten Lvov padne do lona

        1. bola by ale sranda, ak by nasledne Nemecko chcelo vziat zapadne uzemia, ze vsak sa im vratili tie, co im vzali

  20. Jediná šance na úspěch, jinak si honíme tričko a vládu udělá Ano s Motoristama nebo nedej Bože se Stan. Trikolora a Pro už to dokázali. A že Raichel potlačí své ego to čumím.

  21. OT:
    “Česká policie znovu otevřela vyšetřování úmrtí ministra zahraničí Jana Masaryka. Ten zahynul za dosud nevyjasněných okolností 10. března 1948. Masarykovo tělo bylo tehdy nalezeno na dvoře Černínského paláce a vše tak nasvědčovalo pádu z okna. Zda se jednalo o sebevraždu, či zosnovanou akci komunistického režimu, zůstává nejasné. ” – idnes
    Já bych otevřel i úmrtí Václava Přemyslovce.

    1. JM dostal čerstvou zásilku koksu a předávkoval se. Byl to prověřený kokainista z chlastačky v zahradě naší ambasády v Londonobádu.

    2. Další zastírací manévr skutečných problémů. Vsadím se, že výsledek „vyšetřování“ už je dávno napsán a přednese ho ten šišlavej idiot Koudelka na pompézní tiskovce jako u Vrbětic.

    3. Masaryk je dle mého soudu jasný.
      Nepodal demisi, zůstal ve vládě jako ministr Gottvalda. Vadilo to zejména Anglii.
      Určitě mu chtěli po dobrém domluvit, přesvědčit ho, aby novému režimu nesloužil – ovšem už to nestihli, protože zločinec Stalin poslal dva vrahy Čepigu st. a Myškina st. a ti vyhodili nebohého Jana Masaryka z okna.
      Možná, že si říkáte proč to udělali, když pro Gottvalda měl větší cenu spolupracující a ne mrtvý Masaryk?
      Prostě proto. Oni už jsou takoví.

      Václav Přemyslovec je podobný příběh.
      Kdo ho (dle církve, která nikdy nelže) zabil?
      Jeho bratr Boleslav.
      Dříve Bolje-slav a ještě dříve Bolše-slav.
      Kdo poslal vrahy (praotce) Čepigu a Myš……..
      Je to jasné.

        1. Přesně tak. Ty dva tajtrlíky Cyrilka s Metúdem měli odchytit hned na hranicích šengenu a poslat je expres zpátky do mongolských stepí, odkud přišli. Kdo to kdy viděl, aby slovanští podlidé uměli číst a psát? A to, považte (!), vlastním písmem nezapatentovaným na západě. Škandál. Štěstí, že se to hned zrušilo.

                1. Asi měli málo oběživa.
                  Žádný certifikát, natož na detašovaném pracovišti Evropské komise, není zadarmo.

      1. Myslím, že Ládik měl na mysli vraždu Václava III. z roku 1306. Ale to je jedno. Těla k dispozici dávno nejsou a jediné, v čem se vyšetřovatelé v případě JM mohou vrtat, jsou staré papíry. Chvíli to bude trvat a pak přijdou s nějakým mnohoznačným banálním odhalením, po kterém po týdnu neštěkne ani pes.

        1. Měl jsem na mysli rok 929 (935). Policie by měla prokázat i souvislost s rokem 1306 a najít dědice pachatelů.

          1. Pardon. Domníval jsem se, že píšete o stále nevyřešené vraždě, která zapříčinila konec Přemyslovců. V případě sv. Václava je ten příběh naprosto jasný.

            1. Není. Jsou i názory, že Václav a Boleslav byli jedna osoba, takže k žádné vraždě dojít nemohlo.
              Historikové se stoprocentně neshodli ani na tom, zda svatý Václav skutečně existoval. Například podle Záviše Kalandry se žádná vražda nemohla odehrát, protože Václav a Boleslav byli jednou a toutéž osobou. Obě jména znamenají totéž. Boleslav je v podstatě polskou variantou jména Václav, význam jména je „více slávy

              1. Historikové se mohou shodovat nebo neshodovat, ale na tom vůbec nezáleží, protože jedni ni druzí svoji verzi už neprokážou.
                Příběh Boleslav versus Václav si už dlouhá staletí žije svým životem a žádná nová varianta na něm už nic nezmění.
                Mimochodem – skutečným zakladatelem českého protostátu byl Boleslav, má moje sympatie.

                1. A proto PČR ve spolupráci s umělou inteligencí by měla dojít k exaktním závěrům a předložit je příslušnému soudu.

              2. Re: Gaia

                Vícce slávy se polsky řekne „więcej chwały“. Nechť soudruh Záviš zkusí jiný jazyk.

        2. Já bych u Jana Masaryka naopak očekával nějaký nový papír. V největší nouzi třeba i pasy Čepigy st. a Myškina st.

          1. Re: tymák…

            najdou ten použitý hajzlák, který pravidelně posílá pan berkowitz z chlívka do Bruslogradu.
            To je jasná věc.

      2. Re: JzH

        Vy jste ale hlóóóupej Honza uplněcypeganc!
        Tak to vůbec nebylo!
        Bolje-slav nebyl jeden, nýbrž dva. Jeden maličkej a druhej velkej (J.Somr v roli doktora Azora – pan Tau). Jinak by Vencu neudolali, to dá rozum.
        Až Myškin povyrostl, dostal z KGB druhý pas a začali fungovat jako známé duo. Vystupovali pod mnoha pseudonymy. Romulus a Rébus, Bob a Bobek, Kain a Ábel, dr. Faust a Mefisto, Juráš a Ondráš, Topolánek a Dalík, Laurel a Hardy, Liaz a Tatra, a tak všelijak podobně.

        1. Tak tohle mi už, prosím, nedělejte! Málem jsem se zadusil smíchem! Co byste si beze mne počal, krajane? 🙂 🙂

      3. Též kdysi problesklo něco o britských hoších, co se nejmenovali ani Čepiga , ani Myškin.
        Tak kdo ví jak to bylo.

  22. Tady je malý zádrhel. Je třeba voličstvu taky říct, jak by případný, občany chtěný odchod vypadal. Co by se dělo, jaké kroky by následovaly, a na co by se měli lidi připravit. To že Trump něco odškrtne, no, USA je přece jen velmoc. I slon má parazity, stejně jako makrela ale u velmoci je to jaksi jiné.
    Vy opravdu lidi věříte, že Trump nakáže opustit Bond Steel, Opustí Polsko, pobaltí, vycouvá z Německa?
    Poté, co tu všechno navezli? Sleduju co se děje na Slovensku, snažím se najít střípky z toho, co se děje v Gruzii, Arménii, Rumunsku, a žasnu nad tím, že se nic neděje po volbách v Bělorusku.
    Dnes proběhly zprávičky že se podařilo Rusku zasadit ránu co se týká obchodování s ropou( něco se stínovou flotilou a taky Indie s Čínou nechtějí obcházet sankce). Což jsou významní členové Brics. Já bych se rád zeptal i na to, jak rychle by se podařilo změnit ceny elektřiny pro nás lidi, a jaké kroky budete podnikat ohledně pomoci našim zemědělcům a producentům i to, zda jim ta změna dokáže pomoci i v rámci měsíců .

    1. Zprávičky probíhají už dva a půl roku. Dva a půl roku vyspělý záchod zasazuje Rusku jednu ránu za druhou a výsledkem je, že Rusko je na tom líp a my jsme pořád víc v hazjlu.

    2. Afganistán vopustili taky rychle a spousty vjecí tam nechali. Až to samý udělaj tady, tak se tu začnem řezat navzájem, rvát se vo zbytky prosperity a lísat se k mocnějším.

      1. Hlavně tam nechali „tlumočníky“!
        To byli ti, co pak vypadávali z podvozků letadel.
        Ukázali nám jen jednoho, protože to už nešlo zatlouct, už to letělo internetem.
        Nakonec hadrníci v sandálkách určovali „po zuby odzbrojeným“ vojclům, které letadlo bude definitivně poslední..

        Ostatně v Saigonu roku 1975, k té helikoptéře na poslední bezpečné střeše, taky lezli místní „tlumočníci“ a různé podržtašky Amíků.
        Vietnamské štětky a vlastizrádci z řad místních, ti to odskákali až mimo záběry filmových kamer.
        Bylo u toho ale pár fotoreportérů, které tam nechali, asi pro výstrahu zbytku světa.
        Ty početné štětky, které chrápaly s Američany a nezdrhly někam, kde je neznali, ubili maníci z Vietkongu takovým způsobem, že i americkým veteránům z toho bylo špatně.
        https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_ve_Vietnamu

        Fotka té poslední helikoptéry na střeše pochopitelně v galerii chybí, jak jinak s wikiprdy, že..

  23. Musíme být připraveni i na to, že pokud začneme v rámci EU ,,zlobit“, budou nám chtít krátit pod různými záminkami platby, které dostáváme.
    Dotace a pod.
    Pak bychom měli přestat do společné pokladny EU posílat roční platby, nebo alespoň jejich část, jako zápočet za to, co nám nebylo vyplaceno.

    1. EUhnije nic nevyrábí.
      Členské státy jim do Brusele pošlou peníze, napřed je oholí o svoje prebendy a jiné zhovadilosti, pak s laskavostí něco přidělí té které zemi a to ještě podmiňují, jak je můžeme utratit a za jakých podmínek.

  24. Shrnutí programu STAČILO!
    Jenže – mluví se o něm tady hodně a zdá se mi, že se požívá příliš mnoho slov.
    Je to prostě ukecané a ztrácí se v tom podstatné myšlenky.
    Předchozí článek byl mnohem hutnější.

  25. NATO pořád expanduje vých. směrem. Gorby naletěl slibům Bakkera o nerozšiřování, když bude souhlasit se sjednocením zlých a hodných Germánů. Kdyby si Rusko, jako následovník SSSR, ponechal třeba 3 mírové základny ve svém sektoru (Postupimské ujednání), tak by snad vrazi z Volstrýtu ztratili chuť expanze směrem Ost.
    Z toho vyplývá – nikdy nevěřte slibům Anglosasům.

    1. Protože SPD je pravice, která koaluje s pravicí (PRO a pod.), zatímco STAČILO! je levice a hledá koaliční partnery na levici.
      Považuji to za dobrou strategii z obou stran.

      1. …strategie možná dobrá, ale že by SPD byla pravice silně pochybuji…lepší by bylo se spojit se STAČILO a PRO poslat do háje…ostatně jsou pro setrvání v EU

    2. Jediná šance na úspěch, jinak si honíme tričko a vládu udělá Ano s Motoristama nebo nedej Bože se Stan. Trikolora a Pro už to dokázali. A že Raichel potlačí své ego to čumím.

      1. …tak tomu bych i rozuměl , ale že by si Okamura neuměl spočítat, že se STAČILO by měli tak 15-18%…s PRO nepřeleze 10%…

        1. Když byl schopen postavit za prezidentského kandidáta na smrt nemocného J. Baštu, proč by se nespojil s Rajchlem ?

        2. Podle výsledků to vypadá že šéfovi SPD těch + – 10% naprosto vyhovuje. Pěkně za větrem v opozici, prachy tečou a zodpovědnost v podstatě žádná. Tak se to jeví mě.

      2. To je dobře, že nechtějí.
        Pokud by se spojili, dostali by méně hlasů, než každý zvlášť.
        Stačilo posbírá rozumné vlastenecké voliče kteří se cítí být v levo.
        SPD posbírá vlastenecké rozumné voliče, kteří se cítí být v pravo.
        Pokud budou mít oba celky dostatečnou sílu, mohou po volbách spolupracovat a podporovat stejné myšlenky, např. referendum.

        1. Souhlasím. Když se s někým spojíte, přijdete o voliče, pro něž je ta druhá strana z jakýchkoli důvodů nevolitelná.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *