Tak jsme se dozvěděli od poslance ANO, Pavla Růžičky, že generální štáb patrně zadal úkol Velitelství informačních a kybernetických sil, aby zjistili všechny hejtry na Karla Řehku a jeho slavný spolek Nemesis, který dodává na Ukrajinu drony a využívá k tomu armádu České republiky, aniž by o tom věděla Poslanecká sněmovna. Pavel Růžička je ten stejný, kterému podle jeho vlastních slov Řehka vyhrožoval, že „mu rozkope držku.“
Zkrátka a dobře, armáda si tady tvoří nějaké svazky na opozici, vlastně přesně podle seznamů Reiharda Heydricha, který také přišel do funkce a hned zatýkal (a popravoval). V podstatě nám tady vzniká něco podobného jako Waffen SS. Matně si pamatuju, jak měl major Zelinka na svém monitoru naše videa. Jak to řekl pan Růžička ve svém rozhovoru na Parlamentních listech? V rámci speciálních sil vznikla skupina aktivních záloh, jejímž členy jsou vojín Pojar, vojín Landovský, vojín Mikulecký, vojín Marek Prchal, Matyáš Zrno a další taková jména. Vytvořili vlivovou skupinu, která je nebezpečná a chová se velmi nestandardně. Jsou to včetně pana prezidenta Pavla bratři ve zbrani a jsou jim promíjeny věci, které by normálnímu vojákovi promíjeny nebyly…
Vlastně jediné štěstí je, že to vzniká tak nějak počesku, takže je to spíš fraška než tragédie.
Do toho jsme se dozvěděli, že Číňané po dlouhou dobu četli e-maily ministerstva zahraničí… Lipavský to sice pojal jako varování před hrozným čínským nebezpečím, ale obyvatelstvo to vzalo jako další důkaz vládní neschopnosti, která si už neumí uhlídat ani ty maily. Ministersvo spravedlnosti zase dostalo darem bitcoiny, které nejspíš pocházely z trestné činnosti Tomáše Jiřikovského, který byl odsouzen za to, že vytuneloval asi pět tisíc bitcoinových uživatelů…
Ale nebojte, pachatel už si to odseděl a bitcoiny, které daroval ministerstvu spravedlnosti (a které měly hodnotu asi miliardu) jsou úplně jiné, než ty, které ukradl a za které ho odsoudili.
Martinu Bednářovou zase soud odsoudil k podmínce… to víte, sice ji předtím soud dvakrát osvobodil, ale státní zástupce byl agilní, odvolal se a Nejvyšší soud následně rozsudky zrušil a nařídil, že se soudy nižší instance musejí zabývat objektivní i SUBJEKTIVNÍ stránkou jejího činu. Kromě hodnotové politiky teď už máme i hodnotovou spravedlnost. Martina Bednářová subjektivně hodnotila válečné události v Kyjevě a ejhle, soudy subjektivně hodnotí její subjektivní hodnocení a vůbec jim nedochází, že ji trestají za něco, co právě udělaly samy… Doufám, že už se vyučuje hodnotové právo… hodnotové státní zástupce už máme.
Píšu to proto, abychom si všichni připomněli, proti čemu stojíme a proč sakra stojíme. Proč chodíme na náměstí, proč demonstrujeme a proč místo normálních volnočasových aktivit chodíme na politické debaty. Píšu to, abychom si připomněli, proč jsme začali dělat nové národní obrození, proč jsme se pustili do protivládního odboje, proč jsme vlezli do politické žumpy a proč, místo abyste svým dětem koupili nové kolo, proč přispíváte obskurnímu blogerovi na Institut českého venkova.
Pro to, co jsem napsal v záhlaví dnešního článku. Pro fašizaci naší společnosti, pro válkychtivost našich odrozených elit, pro mafiánské praktiky politiků, kde ruka ruku myje. Pro liberalismus utržený z řetězu, pro hodnotovou politiku, která nás připravila o třicet procent úspor a zdražila nám jídlo i elektriku na dvojnásobek. Pro vyděračské praktiky hytlermarketů, pro spálenou zemi, která zůstává za touto vládou.
Předtím jsme se politikům občas pošklebovali a povídali jsme si o bramborách či kytičkách a vrcholem angažovanosti byla diskuse o přínosech nebo hendikepech řepky olejky. Moje politické angažmá nezačalo knihou o politice, ale knihou o bramborách a zabijačkách…
Nikdy jsme si nedělali iluze o naší politické reprezentaci, ale byl to právě náš Světový lídr, který v nás probudil něco, o čem liberálové doufali, že bude spát navěky a jednoho dne to bude jako nepotřebné odhozeno… Probudil v nás angažovanost a to i přesto, že stojíme proti silnému a mocnému nepříteli, který má na své straně takřka nekonečné peníze, mediální zázemí i neziskové podpůrné struktury. Přesto stojíme, protože nelze jinak.
V poslední době mám ovšem pocit, jestli jsme ta naše alternativní média i alternativní struktury budovali poněkud nadarmo. Možná se mi to jen zdá, protože už jsem z toho všeho unavený a přecitlivělý, ale alternativní média se začínají čím dál víc věnovat nikoliv hříchům vlády a varováním před liberalismem, ale začíná se zaměřovat na hledání nepřátel ve vlastních řadách…
Pochodujeme do rozhodující bitvy (ve které se snažíme získat strategickou iniciativu na naší stranu), víme, že náš soupeř je objektivně mocnější než my sami, víme, že můžeme nasadit jedině houževnatost a partyzánské způsoby boje, víme, že k volebnímu střetu dojde a rozhodne o mnohém, ať se nám to líbí nebo nelíbí… a ejhle, zase vydáváme spoustu sil nikoliv na boj se Seznam zprávami, či Novinkami, ale musíme bojovat s vlastními.
Hnutí Stačilo! nemá dost osobností, Kateřina je falešná, Prokšanová vítala migranty, Vidlák jim slouží jen jako fíkový list, navíc pracuje pro Babiše a taky se nechal očkova… a stejně jsou to komunisti, kteří popravili Miladu Horákovou… zkrátka a dobře, měli jsme to udělat úplně jinak, než jak jsme to udělali. Měli jsme na kandidátky dát jiné lidi, měli jsme se domluvit s Maláčovou, Paroubkem, Šlachtou… Toto jsme do programu měli dát, toto jsme tam dávat rozhodně neměli… a nejdůležitější je to, co jsme udělali v minulosti a ne, co děláme teď.
Vůbec nehraje roli, že Kateřina i Ondra hlasují v EP přesně podle našich očekávání, že program hnutí Stačilo! je přesně ten, po kterém jsme volali. Vůbec nezáleží na tom, co veřejně hlásáme. Ne, důležitější je, co lítá po sociálních sítích a bylo už stokrát vyvráceno. Vidlák není levičák… sděluje nám Jiří Dolejš. Sice už neříká, co z toho plyne, ale nejsem levičák! To se asi počítá.
Tak nějak očekávám, že se proti nám bude vymezovat SPD, protože to je politika a jsou pravice a my jsme levice, takže tam tomu rozumím. Ale zatímco se proti českému národu shromažďuje liberální kruciáta, která už sbírá korespondenční žoldnéře v cizině, místní Sirotci musejí nejdřív odrážet útoky svých bratrů, protože už jsme zase kacíři a po bok se nám stavějí zase jen obyčejní lidé. I malí fejsbůkoví šlechtici se raději vymezují. Příliš smrdíme hnojem… byť cepy máme slušné.
Než na podzim změříme síly se Zikmundem, musíme měřit síly s těmi, proti kterým vůbec nechceme bojovat… Nechceme bojovat proti vlastním.
Ale asi to tak máme v národní DNA. Když bojujeme, tak holt proti všem. Tradičně rozhádaní, že se v nás ani na vládním Koncilu Kostnickém nevyznají.
Má to jediné pozitivum… jak víme z historie, i proti všem se dá obstát.
Ještě sto třicet dní…
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!
Normální borec, normální klučina se třetinu rozhodl darovat ministerstvu spravedlnost
Podle režimních médií se právě tímto zabývají policisté, podle kterých by darované bitcoiny mohly pocházet z nelegální činnosti.
Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) kvůli kauze v pátek odpoledne rezignoval.“ Po dohodě s předsedou vlády Petrem Fialou jsem se rozhodl podat demisi na funkci ministra spravedlnosti. Nejsem si vědom žádného nezákonného jednání. Nechci ovšem poškozovat pověst vlády ani vládní koalice,“ napsal Blažek na síti X.
Stát získal prodejem bitcoinů přes 950 milionů. Peníze chce rozdělit v rámci české justice, například obětem trestných činů, na 😱boj s kyberzločinem či pro finančně strádající Vězeňskou službu ČR.
Sázková kancelář. Kolik dnů bude trvat než ten donátor ministerstva spravedlnosti vypadne v Dunaji z okna …
Ten di dá určite iný pozor
Don Dozimetr by mohl dát odpověď dle průměru ze 6 podobných případů.
Přečetl jsem si pár novinářských produktů o bicoinech na ministerstvu a mám pocit, že takovou blbost musel vyprodukovat nějaký čucko génius. To už není ani k smíchu. Zajímalo by mě, jaká událost byla spouštěčem.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Polib-mi-p-del-jdi-do-Jste-d-bilove-Pavel-Novotny-pred-nastupem-do-vezeni-potkal-novinare-774657
Tak Novotný jde do basy, Blažek rezignoval, dnes se to nějak rozjelo
No vida, první vlaštovka! Kdo je další v řadě čekatelů na basu – Onanujesám? Pčenák? Ta nejistoto-toto-totota!
Nebo vládnoucí strana spustila procesy jak v 50. letech?
Překvapuje mě ta rychlost, s jakou provládní média ministra Blažka odepsala. Víceméně ta kauza začala na Seznamu a IDNES. DEEPSTATE tímto víceméně (dočasně) odepsal ODS a odstavil na příští roky od hlavního koryta. Ale za jakým účelem? O STANu je zatím ticho po pěšině. Ani vrchní Dozimetr se nevymezuje proti ANO. Že by se rýsovala koalice STANu a ANO? Kauza Čapí hnízdo může dopadnou všelijak a Babiš je v tomto ohledu velký pragmatik …
Babiš nebo Fialový Hnus?
Raději to druhé. Je to blbější, tím i čitelnější.
Jasně. Když už padáte z velké výšky, je lepší při tom mít závaží, než padák. 😀
první krok k zákazu nejen Stačilo?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-KSCM-nikdo-nikdy-neumlci-Za-propagaci-komunismu-trest-Uder-zpet-774653
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-blazek-podava-demisi-40523599#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp
Pohádky dona Pabla.
Tony
Len potom ani tento systém nie je demokratický, potláča a diskriminuje iné názory 😁😁
To je pěkná prasárna. Jednak je to „zloděj volá chyťte zloděje“ jednak je to klacek na kritiku islámské migrace.
KSČM by se mělo přejmenovat na Kulturní strana Čech a Moravy – KSČM
Všichni, resp. nejhlavnější většina ukomunistů už přelezla do ODS a SK-SV (Spolu Kradli – Spolu Viseli) a mají zastání na Hradě, mají nahrabáno a nainvestováno, nyní již mohou v klidu pravověrné, skalní a opravdové komunisty zakázat, teď už se tím nedá moc pokazit.
Poprvé se pod tímto článkem vyjádřím ke kauze učitelky Bednářové.
Alegorií ohledně trestního stíhání bývalého ministra spravedlnosti Slovenské republiky a předsedy Nejvyššího soudu tamtéž –
„Dnes 30. 5., 11:53
Slovenský specializovaný soud v pátek osvobodil bývalého předsedu Nejvyššího soudu a exministra spravedlnosti Štefana Harabina, který čelil obžalobě kvůli popírání ruské agrese na Ukrajině. Podle soudu tím nespáchal trestný čin. —– Obžalovaný po celý čas nepopíral jednání, které mu bylo kladené v obžalobě za vinu. Prezentoval vlastní názor na hodnocení této situace,“ uvedl soudce Ján Buvala v odůvodnění rozsudku.“
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-popiranim-ruske-agrese-nespachal-harabin-trestny-cin-rozhodl-soud-na-slovensku-40523515
Když dva dělají totéž, je to totéž?
Samozřejmě záleží na stavu demokracie a práva země, kde se tak činí. A je nabíledni, že ten stav demokracie a práva je přímým důsledkem politiky státní moci.
„Vivat Slovakia“
Harabin uvedl na SL, že hodlá navrhnout Vladimira Putina jako svědka obhajoby v této soudní při.
Docela vtipné…
Ano, ten přesně ví, kde se bojovalo od 24.2., kdy začala SVO do 5.4. kdy paní Bednářová vedla tu nešťastnou hodinu češtiny.
Dúfam, že tých udavacskych harantov čaká ťažký osud….
Pokud je mi známo, je tím malým udavačem vnuk bývalého předsedy ODA Daniela Kroupy. Ten má vůbec zajímavé potomstvo, kde se to udavači jen hemží.
Ještě se neradujte doktore,
i tam se prokurátor odvolává, ale v osvobozujícím rozsudku mne zaujalo zejména toto:
„V prípade prečinu schvaľovania trestného činu je podľa sudcu potrebné najskôr vedieť, či schvaľovaný skutok predstavuje trestný čin.
Samosudca poukázal na to, že dotknuté strany konfliktu na Ukrajine nie sú v čase skutku signatármi Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu.
ŠTS zároveň podľa jeho názoru nie je spôsobilý riešiť predbežnú otázku o tom, či sa dotknutý štát dopustil aktu agresie.
Poukázal tiež na neexistenciu rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN o agresii.“
*****
Jo u nás se hledat nějaká pravda nemá, ta se odsouhlasí většinou, i klidně virtuální…a dogma je svaté je asi nějaká historická nemoc nebo co.
U nás však ani státní zástupce …neměl sebemenší problém si předběžnou otázku bez ohledu na Římský status vyřešit a vyhodnotit sám….A je „všeobecně známo“ a hotovo, viz níže můj komentář na Vás jinde.
Jsem za Vaši účast zde ráda.
Ještě byste si mohl prosím počíst zde a dát na to svůj pohled:
https://www.psp.cz/eknih/2021ps/stenprot/139schuz/s139054.htm#r1
Čtenářům, které zajímá aféra „DAR“ pana ministra Blažka, doporučuji překonat odpor k Pirátům a také si přečíst ten záznam z PS, i pro Vidláka a další z opozice i mimoparlamentní.
Je tam spousta zajímavých souvislostí…..
Možná je to kampáááň, ale má silný náboj a ta motivace to provádět tak zvláštně tedy musela být NĚCO!
A ta arogance reakcí Blažka, je také hodně smutný pohled na všechny ty “ stojící na správné straně“.
Radost? – to snad ani ne /i když to „Vivat Slovakia!“ tak navenek možná vypadá/.
Spíš jisté zadostiučinění nad tím, že se aspoň na Slovensku našel soud /soudce/, který se nebál vyslovit to, jak by měla být realita vykládána řečí práva, jakou úroveň by měla mít lidská práva a svobody.
Nepochybuji, že i tam jde spíše o bílou vránu, že i tam jsou justice i orgány přípravného řízení prolezlé hnilobou progresivismu, ba dokonce si myslím, že podstatně více než u nás – viz https://www.hlavnespravy.sk/predseda-vlady-zareagoval-na-dve-rozhodnutia-sudu-a-prokuratury-kazimir-si-podla-neho-zasluzi-spravodlivost/3946100
Nepochybuji, že ve věci Harabín se prokurátor odvolá a že teprve nastane to martyrium rušení rozsudků, vrácení k novému projednání a tak dokola.
Řízení proti Babišovi v „kauze Čapí hnízdo“ jim bude nepochybně zářným zahraničním vzorem.
Ale to nic nemění na té statečnosti soudu /soudce/, který TO řekl z plna hrdel.
Pokud jde o Vaši poznámku – „Jsem za Vaši účast zde ráda.“ – dík za květiny, ale je to jen izolovaný úlet. Už zase mizím, abych nerušil „jejich“ kruhy. Já „už jsem byl“.
A to poslední ohledně „Blažkovy kryptoměnové miliardy“ – významný, ale zástupný problém, který – podle mého názoru – „Don Pablo“ nemůže ustát. Nicméně významově jde o kouřovou clonu, která prostřednictvím mainstreamu a provládních presstitutů odstiňuje mnohem podstatnější problém, a to je totální průser v podobě vládnutí současné věrchušky a jeho výsledkům před parlamentními volbami, které se kvapem blíží. Průser navzdory Fialovu blábolení.
Ta se tu mějte hezky!
“ který – podle mého názoru – „Don Pablo“ nemůže ustát “
TREFIL
Blažek rezignoval. Celé je to nějaké divné.
Blažek není najiva, je to protřelý hráč. Mainstrém o něm nikdy nic dobrého nenapsal, takže na něm musí být něco dobrého.
PROČ udělal něco, o čem musel dopředu vědět, jaké to bude mí důsledky??!!
Vy byste zůstal sedět v autobuse, který si to směřuje k útesům?
Protože dle všech ukazatelů je šedá eminence a loutkovodič celé brněnské mafie a teď usoudil, že je nejvyšší čas zmizet a zachránit si krk. Těch smrdutejch případů už je nějak moc. A nedělá si iluze o konkurenční mafii pod vedením Vykulence. Jestli si tihle dva začnou jít vzájemně po krku, bude to zajímavé…
Jo, ten hrdinný prokurvátor by se měl zamyslet nad klasickým vtipem:
https://kantorek.webzdarma.cz/IMAGES/KANTOREK/00/kant-0008.jpg
Na počátku 50. let se v sovětském gulagu sejdou 3 vězni. A rozhovoří se na téma, za co jsou zavřeni.
„Já jsem byl v roce 1937 proti soudruhu Protopopovičovi,“ říká první vězeň.
„Já jsem byl v roce 1944 pro soudruha Protopopoviče,“ říká druhý vězeň.
„Já jsem Protopopovič!“ říká třetí vězeň.
Vidláku, kašlete na depku a kopače do kotníků, čím dříve pochopíte, že v politice neexistují přátelé, ale jen zájmy, tím lépe. Paní Vidláková, kdě stě….
Opřete se milý Vidláku prosím radši ostrým perem, jak Vy to svedete do „pokání/daru“, který smrdí až možnou korupcí, praním špinavých peněz možná přímo státem a ještě zatáhnutí následně pak dalších kupujících bitcoiny od ministerstva v dražbách do potíží.
Pokud po takové ostudě a soustředěném tlaku na ni totiž brzo nepadne vláda, tak už nevím…
A toto sponzorují Martin Vohánka, Dušan Šenkypl a Jan Barta?
To je to SPOLU stání na správné straně?
U trpaslíků lidoveckých a tradice, odpovědnost …, furt dobrý?
I Kalousek to podává jako minimálně „ostudu kosmických rozměrů“….
A proč Dvořák ze STANu včera ve 360 papouškoval Blažka, že dar nebo zabavení v trestné činnosti případně prý jsou přece na stejno ….Chtěl snad něco darovat někdo u akce „dozimetr“?
Piráti mlčí, vědí víc?
Policie už ty vydražené bitcoiny údajně hledá a „mrazí“ , snad to stihne, tomu dárci asi nespadly z oblaků.
A Blažek tak získal kde co, zda peníze státu, ostudu a konec v politice, „popravu“ ODS, konec SPOLU,
či hrozbu tepláků nejen pro sebe, se teprve uvidí…..
https://publico.cz/cesko/bitcoiny-aukce-ministerstvo-spravedlnosti
Kdo zařídil, že se zabavená zařízení dárce měla nejdříve smazat a tím by přišel sám dárce o všechny bitcoiny a pak NS v Brně rozhodl nakonec nesmazat a ….
Zde je i kousek té darovací smlouvy:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-policie-mrazi-bitcoiny-ktere-blazek-prijal-od-odsouzeneho-dealera-drog-277912
Ještě podstatné informace:
„V kauze dosud nikdo nevysvětlil, proč se Jiřikovský rozhodl bitcoiny (MAJKA údajně 468 z 1561 celkem) Blažkovu ministerstvu darovat. Není ani jasné, jakého původu jsou.
„Z oficiálně přiznaných příjmů – to byly zhruba nižší statisíce ročně – nedosahoval takových příjmů, aby si mohl koupit takový dům, jaký měl, ta auta, která měl, a tak dále,“ řekl iROZHLAS.cz státní zástupce Marek Vagai, který Jiřikovského případ dozoroval….(MAJKA a tedy ani ty bitcoiny…)
Měsíce a týdny poté
„Prostou informaci o darovací smlouvě zaslalo Ministerstvo spravedlnosti Nejvyššímu státnímu zastupitelství v dopise ze dne 1. dubna 2025,“ sdělil redakci mluvčí úřadu nejvyšší žalobkyně Petr Malý. Ten den shodou okolností přebírala vedení nejvyššího státního zastupitelství právě Lenka Bradáčová od svého předchůdce Igora Stříže.
Důležitější však je, že to bylo 25 dní poté, co bitcoiny byly převedeny do virtuální peněženky ministerstva spravedlnosti. A nejméně o dva měsíce později, kdy Blažkův resort s Jiřikovským smlouvu uzavřel. Obě strany kontrakt podepsaly ani ne tři týdny po rozhodnutí soudu o odblokování zajištěných bitcoinů odsouzeného muže.
Proč Blažek Nejvyšší státní zastupitelství vzhledem k nejasnému původu bitcoinů neinformoval o uzavření smlouvy předem, ani si k tomu od úřadu nevyžádal stanovisko, není jasné. Ministr spravedlnosti na zaslané dotazy nereagoval.
„Vrchní státní zastupitelství v Olomouci vykoná dozor nad zákonností v přípravném řízení nad postupem policejního orgánu Policie České republiky, Národní centrála proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování. Prověřování je aktuálně vedeno pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku, pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1, odst. 5 písm. c) trestního zákoníku a dále pro podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy podle § 283 odst. 1, odst. 4 písm. b) trestního zákoníku. Trestní řízení částečně souvisí s darováním bitcoinů fyzickou osobou ministerstvu spravedlnosti.“ Vrchní státní zástupce v Olomouci Radim Dragoun, 30. května 2025
Ministerstvo financí Blažek podle Deníku N zpravil 30. ledna, ale opět až po uzavření smlouvy a také bez žádosti o stanovisko.
Zdroj:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/blazek-zpravil-bradacovou-o-miliardovem-daru-az-tydny-pote-co-resort-bitcoiny-od_2505301400_hrk
A další malér je, že ty konkrétní darované údajně státu (část jen) bitcoiny, kde nikoho nezajímal původ a zákonnost nabytí u osoby, která i dle soudů již vysloveně vůbec neměla příjmy na takové majetky, již ministerstvo v dražbách tedy rozprodalo dál.
Pak peníze, kterými se pro stát chlubí Blažek, ale možná bude muset s další ostudou a možná i s úroky vracet….
A pak je další otázka, co bude s těmi 1093 bitcoiny, které se takto pokusil s pomocí ministerstva asi sobě „vyprat“ ten „dárce“…..
Ty jsou také „zmrazeny“ orgány činnými v trestním řízení?
Jak se toho mohl účastnit údajně notář a další úředník ministerstva a nikdo neměl ani stín pochyb a zejména nechtěl žádné prohlášení o vysvětlitelném (či jasném) původu takto darovaného …
Jeden by fakt čekal předem trvání na schválení alespoň od FAU…ale asi dobře věděli, proč tak nečiní, bohužel i nedbalost může být problém.
Prostě pokud i poslední chudák účetní musí řešit pod sankcí prevenci legalizaci výnosu z trestné činnosti, tak tím spíš by mělo být opatrné ministerstvo, notář a státní úředník, o advokátovi dárce také nemluvě….
Všichni najednou přišli o ostražitost?
A je na místo pak otázka, proč to prováděli, zda tam není ještě navíc nějaký ten údajný korupční potenciál…
Aby bylo jasno… Osobně, rád bych Vidláka, jako „Tribuna lidu“ měl ve Sněmovně. Jenže nejsem tam kde bych mu mohl dát svůj hlas. Zkusím podpořit kohokoli kdo má šanci proti nynější vládě „národní katastrofy“. Bez iluzí o povolebním zázraku. Než kormidelník vedoucí loď přímo na útesy, je lepší když u kormidla nebude nikdo.
Zařiďte si voličský průkaz, sedněte do auta a zajeďte do volební místnosti na jižní Moravě, kde Vidlák kandiduje.
Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.
Volba potřeb. Výnos/náklad. Jiným vynaložením času a jiných prostředků mohu ovlivnit své poměry daleko více než-li oním.
Tohle píšu ve ve veřejné dopravě….
Každý normální alternativec chápe že pokud je levicového zaměření má volit Stačilo! pokud pravicového SPD a že Motoristi tady jsou od toho aby sbírali zklamané voliče vládní koalice.
Reprezentuje Stačilo! nebo SPD ideálně moje názory? Samozřejmě ne, a každý jednotlivec bude nespokojený, protože program není šitý na míru jednotlivci.
Důležité je :
1. Odstavit libtardy od moci
2. Zavést svobodu a demokracii
3. Omezit vysávaní ČR do zahraničí
Mně osobně by se třeba líbilo decentralizovat ministerstva a další centrální instituce do regionů a k tomu změnit debilní VRZ které za miliardy budou jezdit bidných 200km/h na skutečné rychlovlaky, no ale holt člověk nemůže mít všechno, zvlášť když jediná politická práce je občas napsat příspěvek na fórum.
Zlatá slova!
změnit debilní VRZ které za miliardy budou jezdit bidných 200km/h
Jeste ze nic takoveho neni v planu.
Je. https://vrtky.cz/
No, podle toho, co tam pisou tak ne.
Demokracie je iluze. Svobodu nelze zavádět. Stačí ji přestat omezovat.
Svoboda je „negativní právo‘.
Pokud jste myslel VRT, tak jste úplně mimo mísu. VRT, pokud budou novostavbami, se projektují v České republice na provozní rychlosti 320 km/hod a konstrukční rychlost 350 km/hod. Na 200 km/hod se mají modernizovat stávající železnice. Jedná se v zásadě o trať Brno-Přerov, která je rozdělena do 5 staveb (úseků). Jeden úsek se již staví, další se má začít stavět do konce roku, dá-li bůh.
Jak se to dělá:
Máte nějaké úspory.
1. Zavolá vám pracovník banky, že se někdo pokouší nabourat do vašeho účtu a protože to ještě neudělal, nemohou nic dělat. Že nejlepší by bylo úspory převést na bicoiny a někam uložit, než si s tím banka poradí.
2. Zavolá vám někdo z bezpečnostních sil, že jste se stal obětí podvodníků a vaše peníze jsou kdesi blokovány. Ale že má pro vás řešení – ukrajinská tajná sužba BSU hledá někoho, kdo by demonstrativně zapálil lokomotivu na ruském nádraží. Pak prý BSU okradenému peníze vrátí, dokonce přidá. Ale aby to vypadalo přirozeně, musíte to udělat osobně a pak poslat někam video, jak lokomotiva hoří. Vše je pod kontrolou FSB, která do případu ve vhodnou chvíli vstoupí. Bez obav.
3. Koupíte tedy kanystr benzínu a zapálíte lokomotivu.
4. FSB vás rychle najde a zatkne. O nějaké domluvě předem pochopitelně nic neví.
5. Dostanete cca 10 – 15 let v gulagu na Sibiři a tak ty peníze stejně nebudete potřebovat…
Pak je to naprosto v pořádku. Protože co jiného si takový blb zaslouží než přinejmenším patnáct let na Sibiři?
Politika lze přirovnat i Internetu. To co z ní vidíte, je jen nepatrná viditelná část, taková jakou můžete vidět ve svém prohlížeči. Zbytek je skrytý. Jeho významnou částí je „Darknet“. Tam, v onom politickém, se rozhoduje o všem. .
K volbám. Kdo se rozhoduje na poslední chvíli, podle toho co na poslední chvíli přinesou „informační média“ je nesvéprávný idiot. Snaha omezit jejich aktivitu krátce před volbami, „aby nedošlo k manipulaci s voliči, aby nebyly narušeny „svobodné volby“ a nebyl ovlivněn jejich výsledek, je přiznáním, či dokonce důkazem, že většina voličů jsou nesvéprávní idioti.
Což by bylo možno experimenálně dokázat výsledkem prezidentské volby, ve které by byli dva uchazeči. Petr Pavel a Václav Klaus mladší.
O to víc se za Stačilo! postavím…
Naštěstí jsem si za ta léta už zvykl na tradiční hru české levice „dva lidi-tři názory“, takže mě nepřekvapí ani „JASANisté“ ani jiní marginálové, kteří se pár měsíců před volbami probudili, každého s podobnými názory ostrakizují a staví se do role jediných spravedlivých. Úplně chápu Vidláka a přiznám se, že jsem už kolikrát chtěl v diskuzi položit dotaz na toto téma. Kdo sleduje alternativu, tak ví… JASAN nám zvlčil, Koller ve všech vidí „slouhy cizáků a mezinárodních lichvářů“ (na to by si mohl dát copyright), Skála svým květnatým slohem komentuje kde co, ale zásadně se vyhýbá podpoře Stačilo! (i explicitní otázku „koho volit?“ přejde všeříkající m bonmotem-je on vůbec ještě členem KSČM?) o Vráblovi ani nemluvím.
Pracovně to nazývám „vzpoura apokalyptiků“. Přijde mi, že hlavně se vymezují a Vidlákovy definice splňují především „zasloužilí inženýři“ (chci se vyhnout ageismu), kteří si svou kariéru a popularitu vydobyli na kritice. Dnes je tady někdo, kdo obrovským úsilím vybudoval strukturu, která má reálnou šanci uspět u voleb, a to se asi výše zmíněným nelíbí… Bodejť, když jejich řešení jsou založena namnoze na nereálných základech, kdy totální změna režimu je jen nepodstatný kousek skládačky na cestě k vysněné prosperitě. Jsou to bezpochyby vizionáři, ale vizionáři v sále staré hospody s dvaceti přitakávajícími „soudruhy“, mezi kterými se to tak hezky plamenně hovoří… Stačilo! obešlo registrační úřady, založilo transparentní účty, zřídilo weby, sociální sítě, marketingové oddělení, reklamní materiály natisklo a distribuovalo, rezervováno sály, oslovilo kandidáty, vypracovalo realistické programy, vyrovnávalo se s bojůvkami i s nesouhlasnými diskutéry… Ale co je to v porovnání s vizemi pana Stěpána nebo geopolitickými šachy pana Kollera… Jen takový lehký pšouk „nekompetentních a nevyzrálých Konečných a Sterziků“, proti nám, matadorům energetiky a těžkým váhám diplomacie, kteří jsme před čtyřiceti lety seděli ve stejném sále jako Gorbačov a Zeman nám dvakrát (sic!) podal ruku.
Budu ošklivý. Je to vzpoura věčných mudrlantů, kterým jejich mudrování vyhovuje. Vyhovuje jim poplácání se po zádech se stejně naladěnými kolegy. Vyřešení problémů by je totiž připravilo o přízeň „davů“ z Facebooku. Proto je každý, kdo má reálnou šanci problém vyřešit, ve skutečnosti nepřítel. Je to ten, kdo nemá kompetence, kdo „zrazuje myšlenku“, kdo je „příliš mladý, aby rozuměl“ (2x sic!). Nikdo nám nebude rušit naše kruhy věčného rozhořčení a nadávání na poměry!
Naštěstí, volby se nevyhrávají na Facebooku, ale hraje se o nerozhodnutého „obyčejného“ voliče, jak už o tom Vidlák dříve psal. Stačilo! se vydalo touto cestou, a proto to bude cesta vítězná. Pochopilo, „kudy běží zajíc“. Takže hodně štěstí apokalyptikům. Po volbách se uvidí, kolik lidí oslovuje program cyklicky neuskutečnitelné revoluce a kolik lidí naopak osloví program „zrady levicových myšlenek“ a nekompetentních (protože pod 50 let majících) Konečných a Sterziků. Odpověď tak nějak tuším…
Proč tak složitě a kostbatě. Komunikujete tak trochu jako ti , kterým nakládáte. Asi to bude tím vyhýbáním se ageismu.
Si nemyslete, že Strnad si to neošéfuje aby mírovou iniciativou přišel o kšefty. A to je malý hráč.
Pět procent, urvat z nich co jde. I drobečky jsou dobré.
Hoď kamenem, kdo jsi bez viny
Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?
27.11.2024 4:40 | Rozhovor
VIDLÁKŮV TÝDEN
Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země?
Podle předsedy hnutí STAČILO! Daniela Sterzika, zvaného Vidláka, rozhodně ne.
„Zatímco Fiala nás dával Leyenové zadarmo, Andrej Babiš za to něco bude chtít.
Pokud to takhle volič chce, má koho volit,“ říká s tím, že jeho hnutí ale nabízí alternativu pro ty, kteří se chtějí vymanit z „nedůstojné pozice štěkající americké čivavy“.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vidlak-Rozdil-mezi-Fialou-a-Babisem-Volici-chces-765436
S Babišem nenastane změna režimu. Naštěstí.
Ale Babiš bude potřebovat někoho do koalice, Okamurou, nebo Vidláka.
Takže mírné pootočení kormidla se očekávat dá.
Aleš napsal:30 května, 2025 (11:32)
BINGO.
Takže jít volit je „na štěstí“ podle vás zbytečné ?!
Většina voličů nejde volit změnu režimu, ale změnu vlády. Naštěstí.
Ano, popsal bych to možná takto – naše malá kocábka jménem ČR pluje uvnitř konvoje lodí zvaném EU, kde z každáho boku má námořního veleobra typu Německo.
Čili prudká změna kurzu by vedla k nárazu do boku Německa a nás by to potopilo, německo by max. utržilo šrám na barvě (horší je zásah pod čárou ponoru, to už by bylo něco lepšího..)..
Takže ideální postup, jak to dělá Madarsko a Slovensko – pěkně zpomalit a nechat se propadout na konec konvoje, ev. daleko za něj.
A pak už jde kdykoliv v příhodném okamžiku udělat obrat a uhánět na Východ do bezpečného přístavu.
Ten příměr se mi líbí. Dobrá strategie…
Aneb „Kam se poděla Sedmá rota“
Nevím, ptám se…
SPD se nějak vymezovalo vůči Stačilo? Okopávalo kotníky? Prosím odkaz.
Zatím to na mě působí jako že Vidlák dělá to, co u jiných kritizuje. Absolutně nemyslím, že klíčovou charakteristikou SPD je „pravice“ a Stačilo „levice“. Řekněme, že jde o nějaká obecnější rámcová východiska, ze kterých jde oběma o stejnou hlavní věc (aspoň doufám) – o vysvobození naší vlasti z otroctví a koloniálního područí, o suverenitu, nezávislost a záchranu před zničením, ke kterému jinak nepochybně dojde. A v tomto by měly být obě politické síly spojenci, nikoli konkurenty. Samozřejmě, z řečeného vyplývá, že v určitém smyslu bojují o stejné voliče, ale myslím, že právě vzhledem k odlišným východiskům mají obě svoje místo na slunci a bylo by chybou, pokud by se vůči sobě antagonisticky vymezovaly. Já třeba s největší pravděpodobností budu volit SPD, ale Stačilo! fandím, aby mělo co nejlepší výsledek.
Naopak bych čekal, že se Vidlák sejde s Okamurou a dohodne ne-li na spolupráci, tak minimálně neútočení.
S tím SPD si to přečtěte ještě jednou a pomalu :).
Tam o žádném okopávání kotníků není řeč, cype.
☺
To nemůže fungovat. SPD je Okamurův byznysprojek s rozdílnými ideovýchodisky a zájmy.
Anebo jinak. Příklad. Hitler, Mussolini, Franco, Churchill. Mussolini se spojil s Hitlerem a s ním končil. Franco prokličkoval mezi Hitlerem a Churchillem. Úspěšně provedl Španělsko mezi Scyllou a Charybdou.
Pinochet, dvakrát Alliendemu zachránil krk. Napotřetí hrozilo, že o něj sám přijde. Proto se postavil do čela vzbouřenců. A dnes, kde je Chille a kde například Kuba? Ano, ve skutečnosti to bylo složitější a i hnusné, jak to v boji o moc bývá.
…dnes, kde je Chille a kde například Kuba?
Chile je taky od 50-tych let v blokade? C-c-c, clovek se uci celej zivot.
Politika prostě není pro každého. Pokud se nás někdo zeptá, jací lidé by měli vstupovat do politiky, tak mu odpovíme, že slušní, poctiví, netrestaní, nezkorumpovaní, kteří myslí více na blaho společnosti, než na to svoje. Když se pak podíváme , kteří lidé do politiky jdou, je to přesně naopak a proto naše společnost vypadá jak je. My voliči jsme taky nevyzpytatelní, jedni volí libtardy a jiní dezoláty, přičemž libtardi mají většinou navrh. My voliči jsme odraz našich politiků, jsme hodně nečitelní a mnozí z nás se rozhodují na poslední chvíli a podle toho , jak politik vypadá a jak se obléká a co nám naslibuje a většinou nesplní. Volič je většinou člověk bez paměti a má dost často v hlavě doslova vymeteno, nedokáže svoji volbu zdůvodnit a pokud ano, padají z něj hovna, jak se Seznamu.cz.
Pokud bych mohl Vidlákovi poradit, nejspíše bych mu řekl, ať neklesá na mysli a svoje depky ať si radši nechá pro sebe, nebo ať to raději zabalí, jako svého času nadějně rozjetý politik Václav Klaus mladší.
Bohužel je to tak, že nám vládnou psychopati a gauneři a pohybovat se mezi nima není nic jednoduchého a kvalit Miloše Zemana jen tak někdo nedosáhne i když i tam je to limitováno věkem a únavou.
Zajimal by mě ještě V.Klaus ml. Proč myslíte, že to zabalil? Odešel znechucený, nebo mu někdo “ doporučil“, aby toho zavčasu nechal? Nevím, ptám se.
Měl jsem štěstí se s ním jednou na chvilku setkat. Je to škoda.
Iggy:
Ano. Taky by mě to zajímalo. V.K. ml. odešel přesně ve chvíli, kdy Trikolora měla velmi dobrou šanci dostat se nad 5%.
Byl jsem na dvou „ustavujících“ shromážděních 3kolory v Ostravě. Když jsem viděl, jací se tam shromáždili lidé a o co jim hlavně jde, tak jsem zaplatil své pití a tiše odešel.
Takže V.K. juniora naprosto chápu.
Tak. Mě „zevnitř“ bylo doporučeno nevolit je, ale SPD.
Se svým ksichtem nemá u Bandar-lógu šanci. Tak funguje svět Bandar-lógu, „demokracie a svobodných voleb“.
V politice jsou samí psychopati. Kde o to podpořit ty, kteří jsou víc v náš prospěch.
Bartoš „zhrzený a odkopnutý“, nějak se panáček na PL rozkecal, jak to nahoře chodí:
„On se tomu Petr Fiala první rok opravdu věnoval tomu vládnutí, ale ta zásadní rozhodnutí v zásadě stejně nikdy nepocházela od něj. Jsou tam vlivní členové jednotlivých stran a pak iy velcí hráči, jako velké agrokoncerny, a to nemyslím jen Agrofert, a výrobci čehokoliv, ti všichni se to snaží nějak ohnout. Jsou to banky, energetické firmy a další v každém odvětví. To je věc, která se v politice nemění a je to asi nějak v jejích základech,“
—
No, ještě pár skutečně vládnoucích entit ve výčtu chybí, ale tak nějak to bude…
Jde „z tlustejch do tenkejch“, už se žerou navzájem. Kdopak asi bude Král Krysa…?
Don Dozimetr
Toho Blažka taky musel někdo prásknout
Politika je umění kompromisu, politika je o umění taktiky manévrování. Vidláku politika není o tom jet jak buldozer a všechny odstraňovat z cesty dělat jenom to co chci a neohlížet se napravo a nalevo politika není o to mít přílišné sebevědomí ale politika je o manévr taktice a příštích tazích. Politika je otvírání Spojenců a ne vytváření nepratel. tak nějak předpokládaným až 10% jsou nereálné sliby které deklarujete. Asi by to chtělo více taktiky a méně hrnutí jak buldozer…
Stačilo! je ve své podstatě čistě protestní hnutí. Něco jako Milion chvilek, jen s opačným znaménkem. Má jediný cíl – odstavit pětikoalici od moci. A tím to končí. Prostě subjekt, který umí bořit, ale ne budovat.
Odstavení pětikoalice má ale v programu jak ANO, tak SPD. A u obou je jasné, co chtěji dělat dál. Proč hlasovat pro Stačilo!, které se hned po volbách rozháda a rozpadne, protože neni nic, co by ho po volbách spojovalo? Zvlášt když volič může dát hlas ANO neboSPD, u kterých je jisté, že budou schopni něco vybudovat.
Na toto riziko upozorňuji už dlouho a konzistentně. Je smutné, že Vidlák a jeho skupina propásli dobu, kdy bylo možné se tomu vyhnout. Za těch 130 dní, co zbývají do voleb už moc přiležitostí nebude, ale pokud se s tím něco neudělá, bude hlas pro Stačilo! hlasem vyhozený z okna.
Pořád lze hrát. Stačí aby STAČILO! položilo na stůl jeden svůj bod, přes který nejede vlak (na víc bodů nemá, neb bude rádo , když přeleze 5%). Ten bod, nesmí být totálně proti ANO (např. znárodnění velkopodnikatelů) a vlastně ani proti SPD (např. zdvojnásobení důchodů či vítání migrantů). A hlavně ten bod musí být obecně známý, spojovaný se STEAČILO! (skoro jako rovnítko) a brutálně prodiskutovaný.
Pro mě je to třeba Green Deal (emisní povolenky, energetika a ČEZ, …) nebo mé oblíbené byty (dosud nebylo ani řečeno dle jakého klíče by byly přidělovány, vždyť to budou luxusní pasivní mnohamilionové novostavby a to rozhádá spolehlivě lidi – něco na způsob, že by v Miroslavi každý rok rozdali 6 cihel zlata o váze 15 kg každá. Celkem v ČR rozdaných desetitisíce zlatých cihel každý rok. Podle jakého klíče? ).
Podle vás je bydlet v bytě luxus? To jste dost nenáročný.
V tom případě je lidu hovno zle. Proč by měl volit levici?
Proč by měl přemýšlet, koho má volit…
Nebo se vůbec obtěžovat k volbám.
Na chatě přece bude ještě pěkně…
Tak někdo má prázdniny každý den. Ovšem všem se nepoštěstilo a o to jde.
Pokud bude byty stavět prosazovaný Státní stavební holding, tak to budou novostavby a budou stavěny dle nových EU-norem, tedy téměř v pasivu (se soláry, TČ, klimou, centrálním řízením oken, žaluziáí, rekuperací, špinavou vodou, …) a to je, dle mého, luxusní bydlení, které většina bydlících (a to si bydlení pořizovali nebo platí hypotéku za svoje) nemá.
Ano, takovéto novostavby budou luxusní.
Nebudou, je to jen lepší ubytovna. Tím se nechci nikoho dotknout.
Voni Eta, nenapadlo jich jít radit taky na diskusní fórum Pirátů ? Nedávno jsem viděl pirátský billboard, kde slibujou „200 000 nových obydlí pro lidi, ne pro spekulanty“. Tam by ty jejich rady o pasivních novostavbách určitě ocenili.
Piráti slibují 200.000 nových domovů.
O bytech tam není ani slovo.
Co tím myslí?
Společné ubytovny?
Nebo koncentrační tábory? To číslo by celkem sedělo.
Podobně hloupý slogan jako Vidlákovo
“ Vezmeme si zemi zpátky“.
Proč? Mně ten slogan připadá výborný.
Instinktivně se řadím k těm, co si ji chtějí vzít zpátky, a dobře vím, kdo jsou „ti druzí“.
Nejnovější výmysl, obytné WC! Na rozloze 10 m2 bude prostor pro odnímatelné WC, umyvadlo, sprchový kout, postel a malou uličku. Je to takový předstupeň ke kójovým klecím jak v Hongkongu.
Jo proto stát vykoupil pozemky pracovního tábora Lety.
Mladí by brali i jednu místnost s minikuchyňským koutem akoupelnou s WC (tedy hotelového typu), tím myslím kompletně opravené, tak aby si mohli moderně zařídit. Vše v moderní budově s nějkou posilovnou, bazénem, občerstvením. A máte hned 200 ubytování pro 200-300 lidí, a mnohem levněji (zvlášť pokud to nebudou novostavby).
To se jmenuje koldům a neosvědčilo se to.
Kdo by to měl zaplatit? Komu by mělo být utrženo od huby? Proč by se měl snažit nad hranicí za kterou mu bude vše sebráno? Proč by měl na to plýtvat svými schopnostmi a tím nejcennějším co má, svým životním časem?
Ovšem, pak jako donutit? Zavřít do ohrady z ostnatého drátu? Ani to, Jak se ukázalo, nefunguje.
To radši odrbat chudáky na podpoře zelené energie a povolenky a řediteli Čezu ročně 50 melounů na platě.
Přesně tak. ČEZ monopol a pak si namalují odměny v desítkách milionů!
Beneš je součástí jedné ze skupin, které ovládají ČR. Spolužák Martina Romana z gymnázia v Havířově, který tahá z povzdálí za provázky a ovládá servisní organizaci pro jaderné elektrárny.
Soused Romana v -podle jejich slov – střeženém “ kibucu“ u Prahy.
Rozhodně vlivná osoba, se kterou se musí počítat, v ČEZ má i syna Klause.
Odměny jsou jen příjemný bonus.
https://www.motejlekskocdopole.com/cez-pod-vedenim-martina-romana-prodal-lukrativni-firmu-i-c-energo-napojenou-na-temelin-skryte-ji-koupil-romanuv-pravnik/
Tenthle web pro mne byl vždycky obrovskou záhadou, třeba ji dokážete vysvětlit.
Fakt si někdo je ochotný platit minimálně 12000 Kč za čtvrtletní předplatné nějakého blogu? Nebo je to pračka?
Kontakty a zákulisní informace mají podle mě zřejmě tu cenu pro lidi, kteří nejsou u zdrojů a mají peníze.
Divné je, že ho dotčení neostrakizují za zveřejňování důvěrných informací.
Spousta lidí ale platí třeba na Hero hero za rady spekulantů s akciemi na YT.
Určitě existují lidé, pro které 12 litrů za 1/4 roku, to jest 4.000.- Kč/měsíčně, není žádná zásadní položka. Když vezmu v úvahu, že 4 tis. jsou dnes přibližně ekvivalent dvou do plna tankovaných nádrží osobního auta, není to zase tak moc. – Já vím, jak pro koho; ale jen dávám příměr.
Mezi takovými, jak píšu výše, určitě existuje nějaké procento snobů, pro které je předplatné „prestižního“ webu něco, co prostě musí mít.
Články jsou vesměs uzamčeny, nedokážu tedy posoudit jejich obsah a případný jejich přínos pro čtenáře. Pokud jde o mě, já bych radši natankoval v hodnotě předplatného tu naftu. Možná, že i já jsem snob; ale jsem-li, mé snobství se pojevuje trochu nestandardně.
—
Pračka na peníze to být samozřejmě může; tou může být kdeco. Ale já bych řekl, že web cílí na specifickou klientelu, a dělá to mj. i výší předplatného.
Když nabídnete publiku víkendový seminář na téma XY s místem konání někde v tělocvičně, dáte cenu 1.000,- Kč a zvolil jste dobré = atraktivní téma, budete mít plno.
Když v zásadě stejný obsah dáte do akce s místem konání v drahém hotelu Holiday Inn s cenou 8.000.- Kč, budete mít taky plno. Lidé, kteří vám na oba typy akcí přijdou, přijdou mj. (ale nejen) i proto, že si to mohou dovolit.
Rozdíl – kromě výtěžku z kurzovného – bude obrovský: na obě varianty semináře vám přijdou dvě naprosto disjunktní publika. Úplně jiní lidé, úplně jiný systém hodnot, úplně jiný pohled na svět – byť je téma obou akcí totožné. Něco takového se, hádám, projevuje i u webu, o němž se bavíme.
Pravda.
Znám v divadla. Host(ka) slavného jména a vstupenky jsou hned za 4 tisíce. A je plno!
To, že nezpívá nijak lépe než jiný hostující zpěvák, kteréhož hostování se na ceně vstupenky neprojeví, publikum, které přijde na hvězdu, buď nepozná nebo nepřizná.
Jde o obyčejné snobství. Stejné jako u fotografování nebo HiFi. Též u spousty dalších činností.
„Já na to mám!“
Máte nejspíše pravdu. Odkazy na hodnocení vín jsou pod placeným přístupem, web hodnotitele je volně přístupný.
Pocit, že za tolik peněz dostávám něco navíc.
Známá byla u kadeřníka z Prahy za 15 000, měl ji radit i s líčením a stylingem. Rozdíl jsem moc nepozoroval, možná měl slabší den.
Přesto byla nadšená.
OEM.:
To je právě to umění prodat tzv. „leštěné prdy“. Ale nepodceňujte ho, je to opravdu poctivé řemeslo. (Už jenom proto, že se jím přiživuji.)
Starý kocoure, lidé už od pravěku touží mít známé jméno, a když slávu nemají sami o sobě, získávají ji prostřednictvím jiných jmen, o kterých se mluví. Je to ten pud nahé opice ukázat, že patří do vůdcovské party vyvolených, která je něco víc než ostatní. Za účelem získání obdivu samic a plození potomstva. Že jsou ty samice blbé a potomstvo zákonitě také, jim už nedochází.
@ Gerd:
Samice, která se hodlá roznožit, hledá:
– fyzicky silný kus, aby i ochránil před nepřáteli
– někoho, kdo je schopen materiálně zajistit svého potomka i samici
– někoho, kdo je vnějškově pěkný, aby se ta vlastnost přenesla na potomstvo
– někoho, kdo ji neopustí hned po oplodnění- samice se tedy snaží být žádoucí stejně jako před oplodněním
===
Ale samice o tom všem nepřemýšlí, její jednání je sice instinktivní, ale správné. Dojde k úspěšnému rozmnožení a odchování potomků.
Alespoň dlouhodobě a bez podpory zvenčí. Severní Korea je čínský laboratorní experiment.Jako Covid.
Sankce proti Koreji nejsou výmysl čínský
Ano
“ Prostě subjekt, který umí bořit, ale ne budovat.“
Jak jste na to přišel?
Jistě nejen já, ale i další čtenáři by ocenili, kdybyste sem napsal návod, kterak spolehlivě rozpoznat subjekt, který umí budovat.
Prosím, udělejte to pro nás!
Také by mě to zajímalo, jistě Eladar odpoví.
Program Stačilo! končí volbami.
Určitě se tu většina přítomných shodne na tom, že cílem Stačilo! je ukončení vlády pětikoalice. Jasný programový cíl.
A dokážete říct alespoň jedno konkrétní téma, kterého chce Stačilo! dosáhnout po volbách a shodnout se na něm? Já žádné nevidím.
U některých je tím cílem možná dostat se bez větší práce do pohodlného křesla v Parlamentu, ale není to obecne pravidlo.
Zavladne všeobecné blaho a jednorožci vesele hopsajicí na duhových pastvinách se nepočítaji.
Ne. Program STAČILO! nekončí volbami, to jenom vy jste dále nedočetl.
Vy nepíšete o programu a cílech STAČILO, nýbrž o své představě, kterou jste si o tom vytvořil.
Je to zvláštní: než by se (někteří) lidé seznámili s texty, které o tom pojednávají a přemýšleli o nich, radši plácají, co jim slina na klávesnici přinese.
Jen namátkou jsem zalistoval na tomto webu našel třeba toto:
https://web.litterate.cz/nechame-vas-na-pokoji/
(…)
Pogram hnutí Stačilo! stojí na pěti pilířích. Míru, sociální spravedlnosti, funkční ekonomice, svobodě a tradicích.
(…)
Já bych chtěl dnes mluvit ještě o jednom aspektu svobody. My vás prostě necháme na pokoji. Většina českých občanů i podnikatelů vlastně ani nic jiného nepotřebuje. Jen chtějí, aby je stát nechal na pokoji. Chtějí, aby jim nikdo nestál za krkem a nehledal, čím by je zase mohl zregulovat. Chtějí dělat, co jim zákon nezakazuje.
Tady je začátek nedostupných bytů i nefunkčního zdravotnictví. Tady začínají nedodělané dálnice. Tady začalo mnoho bankrotů slibných společností, tady začíná neochota se do čehokoliv pouštět, protože jen ten, kdo nic nedělá, ten u nás nic nezkazí…
(…)
Vidlák o programových cílech, byť rozptýleně, píše prakticky v každém článku. Nedokážu posoudit, jestli to nevidíte, nebo nechcete vidět; soukromě se přikláním spíš ke druhé variantě. Mimo to se domnívám, že STAČILO! má i svůj vlastní web (nehledal jsem, neviděl jsem) a dost, ale opravdu dost bych se divil, kdyby tam o svém programu pár slov neměli. Odstranění vlády škůdců, jakou fialová vláda bezesporu je, musí být vcelku logicky a nutně prvním krokem, bez něhož cokoli dalšího realizovat nelze; je pochopitelné, že v aktuální situaci se právě tomuto věnuje nejvíc pozornosti.
Co ještě…?
Postoj „nic o tom nevím, ale dávejte dobrý pozor, co vám k tomu řeknu“ vám mnoho poznání nepřinese.
To jsou jen předvolební bláboly. Totéž, byť jinak zformulovane, najdete i na vebech ostatnich stran. Včetně stran pětikoalice.
A ještě jedba drobnost, kterou jste sám uvedl – otazka byla jesi jsem si to přečetl. To samo o sobě dokládá, že si s těmito tématy voliči stranu nespojuji, když si to musi přečíst. Doba, kdy se četl volební programy a věřilo se jim, skončila na konci devadesátek.
Dneska se viči rozhoduji podle toho, s čím si stranu přirozeně spojí. Ne podle nějakých programů, na které politici zapomenou v okamžiku uzavření volebnich mistnosti.
Schválně, zkuste se večer v hospodě zeptat štamgastů nebo maminek na procházce: „O co jde straně Stačilo“? A budete mít představu o tom, jaký je program Stačilo!. Dostat pětikoalici od moci a tím výčet programových bodů skončí. I když vzhleden k české povaze bych očekával odpověd: „… a pak si užívat výhod poslance“.
Ale prosím vás. Prohlášení, že program nějakého uskupení je předvolební blábol, můžu pronést nad každým programem, nad vším, dokonce i nad tím, co jste napsal.
Vraťme se k mé původní otázce, ze které jste utekl:
Jak rozpoznat subjekt, který umí budovat?
Vždyť to také celou dobu tvrdím.
Tzv. volební programy VŠECH stran jsou jen více či méně líbivě sepsané marketingové materiály jejichž cílem je sepsat to, co si strana myslí, že chce její voličská skupina slyšet.
Skutečným volebním programem je to, co strana skutečně dělá, o co se snaží a v co věří v každodenní praxi.
Když se Vás zeptám, o co jde ODS, tak taky nebudete zkoumat její volební program. Prostě řeknete to, co si o ni myslíte na zakladě jejího každodenniho chování a své zkušenosti s jejímy kroky.
A to samé platí i o všech dalších stranách.
Vidlák měl dobře našlápnuto v době, kdy se věnoval malemu zemědělství. Soběstačnosti. Tomu, jak může i malý clověk přežít v těžkých časech. Autentický, věděl o čem mluví, měl téma, které mělo široký okruh posluchačů. To byl dobrý program.
Místo toho, aby na něm stavěl a budovat kolem něj komunitu. Nebo ještě lépe hledat další podobně výrazné osobnosti, vrhl se na „velkou politiku“ a z jeho původního programu zbylo jen strašení pětikolkou. Stačilo! se stalo jen další stranou, která se snaží sbírat hlasy hledáním třídního nepřítele. Škoda!
Připočítejte ke kvalitám osobnosti též působení okolí, tlak přihlížejících, obzvláště teoretičtí čtenáři počítali s Vidlákem v politice, předjímali, asi aby čtení a psaní do diskuse získalo vyšší otáčky a něco se dělo. Asi aby své želízko mohli grilovat z první řady, aby se necítili jen jako komentátoři, nýbrž jako hybatelé. Byl to určitě krok vpřed, převzetí situace do vlastních rukou.
Když totiž události překročí jistý práh, za který vidíte, už nemůžete zůstat v povzdálí stát.
A přesto to není jako vyzvednutí Fialy na vrchol bez uvedení do důvodu.
Nicméně, když říkáte… třídní nepřítel se hledá jak jako? Nestaví se přitom do protikladu názory, stanoviska, vize…?
Nemyslím. Ale za nazory, stanovisky a vizemi musí vzniknout výkonný aparát, který je přenese do praxe.
A to se nestalo. A upřímně řečeno mě překvapilo, že s touto částí nepomohla K. Konečná.
@ Eladar:
Pokud někdo chce něco nového vybudovat, je třeba zbořit předchozí objekt. Volného místa ( v přeneseném smyslu slova) moc není.
Článek je sice primárně o něčem jiném, ale v závěru je zmínka o cílech a programu STAČILO! – na konci článku – https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Chteji-nas-umlcet-Konecna-reaguje-na-zakaz-od-vladni-koalice-774660
Odtud vyjímám:
„Hnutí Stačilo! usiluje o nulovou DPH na základní potraviny, výstavbu dostupného bydlení, převod strategických podniků do veřejného vlastnictví a zastavení odlivu zisků do zahraničí. Odmítá přijetí eura, žádá referenda o setrvání v EU a v NATO, vystupuje proti nelegální migraci i proti zelené politice EU, a podporuje přímou demokracii včetně zrušení Senátu. Cílem hnutí Stačilo! je obrat k národní suverenitě, k sociální spravedlnosti a k ochraně tradičních hodnot.“
Tvrdit, že program Stačilo skončí volbami, Eladare…
Bla. Blá. Blá.
Podobných výkřiků jsou volební programy všech stran plné. Jmenujte mi jedinou osobu za Stačilo, která je zárukou toho, že jde o racionalni plán a ne jen populistické vykřiky. Jedinou osobu, ktera má dobře promyšlené dopady podobných kroků a jajich rizika a ma plán, jak ta rizika eliminovat.
Je snadné slíbit raketu na měsíc, ale když dojde na lamání chleba, je potřeba řešit tisíce a tisíce drobných technických, organizačních a finančních problémů. A když nemám lidi, kteří to zvládnou, tak z rakety zůstane jen barevný plakát.
Pojmenujte mi jediného člověka ze Stačilo!, u kteréhokoli ze zmiňovaných témat, který dokáže být jeho garantem – jak po odborné stránce, tak navenek. Jedinou tvář, kterou si voliči spojí s daňovým systémem, makroekonomikou nebo mezinárodními vztahy. Jediného!
Tohle jsou bláboly bývalých komunistů v roce 1990.
„Narazíte na problémy, které jen my dokážeme řešit, protože máme zkušenosti!“
Velmi dobře pamatuji.
Alefe, chcete opravdu návod, kterak spolehlivě rozpoznat subjekt, který umí budovat? Stačí sledovat, koho pomlouvá Petr Fiala, Vít Rakušan a pražská kavárna.
Upřímně: ani ne. Spíš mě zajímalo kritérium, které by k použití doporučil můj předřečník…
Je to to, co vám člověk v hospodě u piva odpoví na otázku: „O co té straně sakra vlastně jde?“.
Než se zvrhli, měli jasný program Zelení – ekologie a lepší prostředí pro život.
Než se zvrhli, tak Piráti – lepší fungování státu díky digitalizaci.
Věci veřejné – boj proti dinosaurům a korupci.
Před tím Sládkovci …
Jedno jasné téma, které rezonuje v jejich voličské skupině a ve společnosti a autenticita, že to myslí vážně a že tematu rozumí.
Která ze stran ucházejících se v dalších volbách o křesla v parlamentu má podobné téma? Žádná.
Možná s výjimkou SPD, která je dlouhodobě protiimigrační. SPD to ale trochu kazí jejich druhý programový pilíř: „Pusťte nás už konečně do vlády!“.
Jaké je to téma u Stačilo!? „Zbavme moci pětikoalici“! To ma i ANO a SPD. Proč volit kováříčka, když je možné jít rovnou ke kováři?
Chcete říct, že když není možné vyslovit téma jednou větou u piva, tak předmětný subjekt neumí budovat, jen bořit?
Pak tedy nemám dalších otázek, přeji mnoho úspěchů a mupy mup.
Pokud jde o téma, tak ano. Odpověď na otázku: „O co jim vlastně jde?“ (tedy vize) by se měla dát shrnout do jedné věty.
Vysvětlení JAK toho dosahnout, tedy strategie je už jiný příběh. A o něm nemluvím.
O co jde hnutí Stačilo? O odstranění Fialovy vlády a …
… a konec.
Tak. Vážím koaliční potenciál. Navíc šanci ve svém volebním obvodě, kde proti Spolu a Starostům má šanci jen Ano a SPD. Vidlák by mohl uspět u sebe. Byl by oživením.
Je jedno, jak uspěje u sebe, pokud Stačilo celorepublikově neprekročí 5%
Vaše příspěvky, Eladare, jsou mi naprosto jasné – vysvětlit všem, že STAČILO! je nanic, že „nemá nárok“. Chybí ovšem rada, kdo nárok má. Nechat to tak?
Ale – děláte to celkem šikovně, to musím uznat.
To ne, projekt Stačilo! byl na svém počátku velmi zajímavý a měl velký potenciál už jen proto, že se zaměroval na dolních 60%. Takovou stranu země nutně potřebuje.
Potíž je, źe Stačilo! se chová spíš jako aktivistické hnutí a to nemá dlouhodobě šanci uspět.
Snažím se upozorňovat na slabiny v naivní představě, že se to dostane ke správnym uším a že se nad tím zamyslí.
Zatím to spíš vypadá, že za pár měsíců nezbyde než abych s pramalou radostí napsal: „Já jsem to říkal“.
Rady lidí, kteří v politice sami nikdy nic nedokázali, jsou vždycky vůbec ty nejlepší. Jen houšť a větší kapky!
Jestli ten problém na vaší straně nepramení ausgerechnet z toho, že si pletete pojmy „strana“ a „hnutí“. A kdyby jen to.
Protože to, co napadáte, že „Stačilo! se chová spíš jako aktivistické hnutí“, je přesně tak z důvodu, že „Stačilo!“ JE HNUTÍ a chová se přesně tak, jak má, tedy aktivisticky.
A teprve v rámci tohoto hnutí bude ve volbách 2025 působit volební koalice tří STRAN /KSČM, SD-SN a ČSNS/.
„Jak prosté, milý Watsone!“
Stačí zvládnou úplně základní politologickou abecedu.
„A je to!“
Já bych to s Okamurou a Šichtarovou neviděl tak černě,je mnoho společného s touto opozicí, něco jiné je diskutovat s nimi a a něco jiného je .. diskuze “ stim co je teď u moci, Vidlák by měl naložit rodinu a vyrazit někam do kopců vyčistit hlavu a odpočinout si a na pár měsíců zvolit ,peklo začne až po 21 srpnu.