Poslední prázdninový den věnoval Vidlák svůj blog zdařilému mediálnímu vystoupení Borise Šťastného v dresu Motoristů. Nevidím Borisovi do hlavy, ale možná si říkal, že když mohl Vacek svého času rozstřelit Rajchlovi jeho PRO, tak proč by on nemohl již osvědčeným způsobem zničit Motoristy …
Ono totiž, už i poslednímu Jouzovi začíná být zřejmé, že vláda ODS končí OPĚT ekonomickým průšvihem … ale OPĚT jen pro některé, přesněji pro „obyčejnou“většinu. Ti pravičáci totiž OPĚT odklánějí zdroje ve větším měřítku, než se vytvářejí. Menšina v čele s energobarony (a většina Ukrajinců) si nemůže vládnutí pravicové ODS & spol. vynachválit. Problémem Borise Šťastného a jemu podobných je, že má obyčejné lidi za blbce. Evidentně si myslí, že jejich zhoršující se životní situaci pouze špatně „komunikují“, ale jinak je vše oukhej.
No, milý Borisi, vše OK není a chyba není v komunikaci. Stále více lidí si začíná uvědomovat, že se ztrácí rozdíl mezi politikem ODS a mafiánem. Borisi, politika opravdu není o tom, co na koho vím a čím ho můžu vydírat, ale o VIZI do budoucnosti. Přibývá lidí, kteří si při pohledu do peněženky uvědomují, že něco je špatně. Situaci nevylepšují ani takové drobnosti jako zaříznutí valorizace důchodů s odůvodněním nutnosti šetřit a následně přidání na platech úředníkům a politikům, nesmyslné vyhazování společných peněz do černé díry s visačkou UA a geniální strategie spočívající v tom, že na úkor sociálních výhod utopíme miliardy v zastaralých zbraních … abychom se útokem mohli ubránit Rusku. Tohle prostě není o „špatném vykomunikování“ ale o reálných faktech. Symptomatické pak je, že tohle není schopen pochopit naprostý ignorant bez špetky empatie nebo … nebo politik ODS. Nicméně, o tomhle jsem psát nechtěl.
Napřed se vrátím k Motoristům. Kdo pozorně sleduje delší dobu situaci, tak si nemohl nevšimnout jisté dlouhodobé snahy – přihrát Babišovu ANO koaličního partnera. Problém se dostal na veřejné světlo, když Babiš minule opatrně začal o koalici s SPD, ale Mutti Merkel usoudila, že to není dobrý nápad a Andrejkovi to přes mobil prozradila. Babiš otočil o 180 stupínků a bylo to vyřízeno. Tehdy se mi to celé „poskládalo“ dohromady. Pomohl k tomu i fakt, že když vznikla Šlachtova Přísaha, tak jsem se rozhodl – jako sympatizant – přiložit ruku k jejich dílu. Bylo to poprvé a proto rozčarování bylo velké. Zkrátím to – získal jsem dojem, že Šlachta není autorem, pouze najatým poctivým „výkonným šroubečkem“. No a pak už těch možností, jak fakta poskládat dohromady moc není. V Česku není tradice dvou střídajících se dominantních stran jako v Anglii nebo USA, proto obdobné řešení v „České variantě“ by byly nikoliv dvě strany, ale dvě skupiny politických stran. Pokud by se tohle podařilo sestavit, tak se pak může hrát osvědčené divadlo pro voliče na střídání „rozdílných“ stran/skupin u moci … takové to ukázkové demokratické střídání u moci. A než by lidem došlo, že se jedná o jednu partu jen v rozdílných dresech, tak by uplynulo opět hodně času … zkrátka osvědčená metoda vládnutí. Jenže u nás se tohle zatím nezadařilo a dle mého už ani nezadaří. Aktuální situace je taková, že jednu partu kolem ODS máme funkční, ale chybí druhá AKCEPTOVATELNÁ parta kolem ANO na vystřídání a hraní divadla pro voliče. Prostě, Babiš se svým ANO urgentně potřebuje nějakou oficiální stafáž. SPD a STAČILO! jsou nepřijatelné, proto si myslím, že je vyloučena oficiální a veřejná povolební koalice. Pokud by došlo na ofiko povolební koalici s SPD nebo STAČILO!, pak to je neklamná známka, že EU a řízení celého KoZa je už v rozvalu. Je v podstatě jisté, že Babiš volby vyhraje. Jeho problém a současně klíčem k pochopení a ovládání je Agrofert. Babišovi totiž očividně nejde o Česko jako takové, ale o to, aby se v Česku dalo dobře podnikat … i takovému Agrofertu. A to není to samé, je v tom dosti podstatný rozdíl. Babiš zcela jistě může po volbách očekávat tel. hovor, kde uslyší přátelskou radu, za jakých podmínek se bude v EU Agrofertu dařit a za jakých nikoliv. Andrejko je ale v prekérní situaci – přihrát mu jako partnera Přísahu nevyšlo, pak se zkoušel slepenec Přísaha + Motoristé (což skončilo na politickém neumětelství Šlachty) a tak je před námi pokus s Motoristy. A Boris Šťastný není hlupák, naopak, je to protřelý mafián pravičák, kterému je situace jasná. Proto vytáhl – z jeho pohledu – nejtěžší „kalibr“ … veřejně sdělil, že by byla naprostá katastrofa, kdyby se k moci dostaly NESPOLUPRACUJÍCÍ party. Boris si a/ správně uvědomuje co (jim) hrozí, ovšem současně díky odtržení od reality si b/ neuvědomuje náladu lidí, na které dopadají „výdobytky“ jejich vládnutí. Osobně si myslím, že jeho výrok bude mít stejný účinek jako svého času vyznání Vacka za PRO o nehynoucí lásce k EU a NATO. Ovšem Rajchl měl před sebou čas na nápravu, Motoristé už potřebný čas nemají.Naprosto zničující by po volbách pro Babiše byla veřejná koalice s někým ze současné vládní party, proto očekávám jednobarevnou vládu s nějakou vyjednanou podporou ad hoc.
Politický Stalingrad
Je to už delší dobu, kdy Vidlák poprvé použil přirovnání k bitvě u Stalingradu. Pokládám to za správné přirovnání a s radostí sleduji jak si hází granáty do vlastních řad pánové jako Vacek nebo Šťastný Boris. Trošku to sice zacloumá i v našich řadách, ale konečný efekt pak je, že se odděluje zrno od plev. Ale nemylme se, lepšolidé si uvědomují o co jde, proto je bitva nelítostná a přitvrzuje se. Ovšem stejně jako tenkrát Němci i dnes ke všemu přistupují s obdivuhodnou nadřazeností a jistotou, že situaci opět zvládnou. A jak se říká, když protivník dělá chyby, tak ho nesmíme vyrušovat. Stejné s onou slavnou bitvou je i to, že je nutno protivníka zastavit za jakoukoliv cenu… dobrá Alefe, ne za jakoukoliv cenu, ale zastavit tu protinárodní demoliční četu by mělo mít prioritu nejvyšší.
V tom předmětném článku Vidlák taky zmínil něco o úspěšné operaci Uran. Tak tady bohužel nemohu s Vidlákem souhlasit. Operace Uran se velmi nesměle a teprve v náznacích začíná diskutovat, natož pak realizovat.
Operace Uran
Jak poznáme, že operace Uran úspěšně probíhá? Zastavte na ulici 10 náhodně vybraných lidí a zeptejte se, jaký společný cíl pro Česko vidí, s jakou VIZÍ souhlasí. V r. 1946 by min. 6 z 10 nejspíše uvedlo, že chtějí stát dělníků a rolníků, v r. 1968 by náhodný vzorek většinově odpověděl, že chtějí „socialismus s lidskou tváří“, v r. 1989 by tazatel nejčastěji uslyšel, že by to chtělo trošku té západní svobody, trošku toho soukromého podnikání …
A dnes? Dnes ZATÍM společnou odpověď nemáme. Nemáme VIZI kam jít, kam se vydat, jaký cíl pokořit. Odstranit škůdce nemůže být konečný cíl, stejně jako není cíl neustále rozebírat průšvihy, do kterých se plnou parou řítíme bez návrhů, jak situaci řešit do budoucna. Nevíme, zda chceme opravit kapitalismus nebo socialismus nebo chceme něco úplně jiného? … není shoda na tom, co bylo minule dobře a co je dnes dobře … zkrátka bezcílně bloudíme. KoZa prohrál v okamžiku, kdy přestal soutěžit a začal konkurenty „zadržovat“. Obdobně je to s VIZÍ – nemůžeme mít pouze jasno v tom co nechceme a do posledního detailu vědět proč to nechceme, ale musíme vědět co chceme. A tam, kde vznikne většinová poptávka, realizaci nezastaví nic. Vždy se najde někdo, kdo objeví v torně „maršálskou hůl“, pozvedne prapor a začne realizace společné VIZE … na malé vesnici, ve městě, v kraji nebo státě. Potřebujeme vědět na čem je většinová shoda ve společnosti, realizace pak je jen otázkou času a vytrvalosti.
Co se týče obnovení bytové výstavby mne napadl systém kdy byty postaví obec či stát, kterým poté budou lidé v bytech bydlící splácet „výrobní“ cenu bytu po dohodnutý počet měsíců. Což znamená že se cena bytu vydělí počtem měsíců a vyjde částka kterou bude dotyčný splácet s tím, že se tato částka bude každý rok valorizovat o inflaci. (Příklad: cena bytu 3000000, doba splácení 25 let, to jest 300 měsíců. 3000000:300=10000kč. Což znamená že dotyčný bude první rok splácet 10000 kč s tím, že pokud bude inflace 2% bude další rok splátka 10200kč.
Člověk který vstoupí do tohoto systému, který bych nazval „Nulové byty“ nebude muset mít žádnou akontaci jako na hypotéku, bude mu v podstatě stačit jen mít na splátky (nulová akontace, proto název Nulové byty). Po dokončení splácení se dotyčný stane majitelem bytu.
Pokud nezaplatí tři splátky bude vystěhován s tím, že zaplacené peníze budou považovány za nájem (a ten se při ukončení nájmu též nevrací).
Registrace do systému Nulových bytů bude možná jen na jednom místě, při registraci jinde původní registrace zaniká (aby se vyloučilo taktizování a zahlcování systému multiregistracemi).
Pokud se bude člověk splácející být chtít přestěhovat bude mít možnost výměny bytů přes portál, nebo „prodeje“, kdy mu kupující zaplatí již zaplacené splátky a převezme po něm smlouvu. Ten, kdož byt prodá si zaplacenou sumu nechá zavinkulovat ve prospěch programu Nulových bytů a použije ji na zaplacení části ceny bytu v novém místě s tím, že se mu o tuto částku sníží či zkrátí splátka.
Systém Nulových bytů bude ze začátku zřejmě stát dost peněz, avšak časem jak bude čím dál tím víc lidí splácet bude jeho kapitálová náročnost klesat, neboť se peníze budou „točit“ v systému Nulových bytů. Počáteční kapitálovou náročnost bude též možné snížit postupným rozjezdem programu (z malého k velkému) a časem až se na trh dostane víc bytů dojde ke snížení umělé vysponovaných cen nemovitostí, což změní status bytů z „investice“ na komoditu určenou k pokrytí základní lidské potřeby. A tou je bydlení.
A abych nezapomněl, přihlašování k programu Nulových bytů by bylo ve stylu“kdo dřív přijde ten dřív mele“. Kdy bude že začátku pořadník dlouhý, což někteří lidé vyřeší „po vlastní ose“, avšak časem dojde ke stabilizaci trhu s bydlením a zlepšení kvality této služby při zachování rozumné ceny bydlení.
Rozumné návrhy na zlepšení vítám.
Děkuji.
🙂
Děkuji panu Dvořákovi za pregnantní formulaci okrajových podmínek; já ajťák, ty ajťák, však si rozumíme 😉
A ano, odstranit tuto vládu škůdců, to je podmínka nutná, nikoli však dostatečná. I za tuto připomínku děkuji.
—
Pokud jde o vizi – já sním o nějaké evoluční variantě národního obrození, ale nevím, jak moc národa se mnou tuto vizi sdílí…
Ptáte se po vizi, pane Dvořáku? Já si myslím, že problém dnešní společnosit je velice hluboký a že do tohoto stavu směřovala po mnoho let, takže se ani nedá hned začít někam vizionářsky směřovat, ale nejprve je potřeba se vyhrabat z bahna, aby se nám pak při následování vize nebořily nohy a i při obrovském úsilí abychom se nepropadali na stejném místě hlouběji a hlouběji.
Proto bych začal nejprve stabilizací, abychom se až po stabilizaci mohli do toho pořádně opřít. Nejprve je prostě potřeba dostat pevnou půdu pod nohama, prtože teď se při jakékoliv vizi nepohneme z místa. Takže …
Vystoupení z EU, NATO, OSN, WHO jako naprosté minimum. S tím se sveze odmítnutí veškeré související legislativy nařizované z EU. Oživení Visegrádské čtyřky a prohloubení spolupráce se Slovenskem, Polskem, Maďarskem, případně Bulharskem a státy bývalé Jugoslávie. Zlepšení vztahů s Ruskem a prohloubení obchodní spolupráce. Zavedení ústavního práva na hotovost, stabilizace rozpočtu na zmenšování schodku, uzákonění FARA, vypráskání politických organizací ze škol, obzvláště pak Člověka v tísni a jeho projektu Jeden svět na školách. Řešení problémů se zdravotnictvím a bydlením a obnovení hlídání hraničních přechodů.
To je pro začátek spousta práce, kterou je potřeba udělat a bez které všechno ostatní může být ničím. Teprve pak bude vhodný čas ptát se na to, co dále a jaká je další vize. Teprve pak budeme mít pevnou půdu pod nohama, kdy pokud zabereme, nebudeme už přešlapovat na místě, ale půjdeme vytýčeným směrem. Vše má svůj čas a pokud budeme chtít věci dříve, než pro ně nastane čas, může to být dost kontraproduktivní. Čas vizí teprve příjde.
Ještě jsem opomněl velice zásadní věc, obnovení právního státu a větší objektivity justice s lepší kontrolou nezávislosti soudů všech úrovní, které nechť soudí se zřetelem na spravedlnost, nikoliv ideologii. To je dnes čím dál více znatelnější problém. A s tím by se v rámci zlepšování objektivity svezla i média. Například taková Česká televize by se měla stát z Bruselské opět Českou. Dalo by se najít ještě spoustu dalších vylepšení, ale ty nejdůležitější jsem už zmínil.
Snad bych jen doplnil, že pod vystoupením z EU a odmítnutím její legislativy se skrývá asi největší část práce, která spočívá v otázkách zemědělství, zeleného údělu, energetických povolenek, lipské burzy a podobně. Je to jeden obrovský balík problémů, které je v tomto rámci potřeba vyřešit.
Re: Sd
Viděl bych to velice obdobně. Nejdřív zastavit pád do bažiny, nejlépe kotvami, které už tady byly a fungovaly.
Do začátku to bude ÚÚÚÚPLNĚ stačit.
BINGO! Neuměl bych tak dobře říci, ale myslím si totéž.
Naprosto souhlasím se vším a všemi výše.
Trambusi,proč se bojíte objevit v diskusi na http://www.nasepravda.cz tam by jste mohl být králem.
Re: Ano…
Mé životní poslání je sejřit tady Alefa.
Když ho dvakrát denně nenaseru, nemůžu spát.
Soud soudí s ohledem na spravedlnost, bohužel. Je třeba je vrátit k tomu, aby soudily dle zákona. Naše spravedlnost není jejich spravedlnost. Podle zákona totiž není povinností soudů soudit Podle zákona, ale spravedlivě a hlavně chránit práva účastníků. Jinak řečeno, pokud se chrání nějaké právo, které se zdá soudci důležité, tak zákon nehraje roli.
Výsledek voleb, příznivý pro vizi Svobodného ducha, by dozajista umožnil se stabilizací začít.
Mám pocit, že je to jasné i všem bažináčům včetně nutellínovy party, o bruselských hlavounech nehovoře.
Teče jim celkem do bot a poteče ještě víc.
Proto bude volební boj značně hustý.
Nicméně, jsem přesvědčen, že doba liberastů a ojropapalášů končí a tomu bude také výsledek voleb odpovídat.
Bych řekla, že ten boj začíná
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/628043-fiala-vyhazovem-bartose-po-telefonu-porusil-koalicni-smlouvu-z-vlady-jsme-pote-odejit-museli-tvrdi-hrib
docela zajímavé bude, kdo se ještě ozve.
Taky je zajímavé , že se někdo přiznal k tomu n apadení Báby. Čekala jsem, že psavci nadhodí téma, že to on sám, aby lidi…. no jak to známe. Uhh
njn a je to tady -politiložka Zlámalová
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/628034-utok-na-babise-mohl-byt-sehrany-hrat-roli-obeti-mu-jde-dobre-rika-zlamalova
Čte se to dobře.
Co chce SV tj Společnost Voličú je v návrhu 5 PNZ +4 BRNO Blahynka a to tady pan Adolf guma máznne🐷!
Ano. Setapouch! Sobý hnusec!
Divím se, že výroky Motoristů někoho překvapují.
Čekal snad někdo, že pravicová strana podpoří vládu s komunisty?
Mimochodem: není úplně jednoznačné, jestli pod pojmem „komunisti“ chápou Motoristi celé Stačilo, které má komunistů sotva polovinu…
Re: Aleš
Nemáte pravdu. JE TO JEDNOZNAČNÉ!
Akorát to ještě mají strach říci na plnou hubu.
V ODS byla v devadesátkách taky polovina komunistů a komu to vadilo?
Re: pomlčkin
No jo, ale oni položili průkazy. V tom je hen ten rozdíl. Pávek si to taky musel odpracovat.
No a ti nynější komouši FURT NIC!!!
Ani nepracujou, ani nekradou!
V obou případech tzv. Předvolební Opatrnost
Tak oni bývalí členové NSDAP také položili/zahodili průkazy, protože si obdobně vyhodnotili, že to pro ně bude po všech stránkách výhodnější. Jaká podobnost. P.S. V dokumentárních seriálech západní provenience, které na ČT sleduji, bylo mnohokrát zmíněno, že řada nacistů měla v poválečném Německu vysoké funkce po válce na soudech, v Bundeswehru apod. Jak vidět, vše se dá zapomenout, když si to člověk „odpracuje“.
Stát potřebuje úředníky, kde je má rychle vzít po změně režimu…
Také např. lékaře, ti určitě také chyběli. Tak že by třeba zaměstnali takového doktora Mengeleho?
Mengelem si dobře žil v jižní Americe, asi ho režim nepotřeboval…
Mengele…
Chceme se mít lépe přece. Jen není shoda zda to myslíme na sebe a rodinu, nebo na firmu, stát, společnost jako takovou? A taky jde o cestu, způsob, jakým k tomuto cíli jít. NA invektivy v debatách o socialismu bych opravdu odpovídal jednak prezident…a církev, která přece taky upalovala, nebo 1 republika kdy se tak nějak střílelo do lidí. Ale vždy pak dát apel na to, že jedeme kupředu a vidíme problémy , pojďme se bavit o způsobu jak je řešit…
Jak může pravicová vláda podporovat setrvání v EU?
Jednoduše, až bude průšvih, maj to na koho svést.