4 března, 2025
Vidlákovy kydy

O vojácích a bacilech

by Vidlák

Krátký děkovací úvodník:

Přátelé, děkuji všem kteří podpořili Institut českého venkova. Vaše reakce ukazuje, že velká mééédia (a Brodníčková především) svou moc ztrácejí stále víc a stále rychleji. Vážím si vaší štědrosti a děkuji, že se o vás mohu opřít. Jste solí této země a její nadějí.

A teď už dnešní text:

Tak jsme se dozvěděli, že naši čačtí vojáci konečně dostali nové batohy. Byla to v dějinách naší armády tak velká a světodějná událost, že o ní referoval sám náčelník generálního štábu a prozradil přísně střežené vojenské tajemství, že jejich pořízení trvalo šest let. Prý skoro tolik, jako tanky nebo jiná výzbroj. Nemám odvahu se zeptat, kolik jeden batoh stál, ale řekl bych že bychom zírali a vysvětili by nám, že nákup ruksaků je včetně servisu, náhradních dílů na deset let a „speciální batohové optiky.“

Kolik že naše armáda ročně stojí? Sto šedesát miliard? To jsou ty dvě procenta HDP, ne? Za to jsme si předplatili Bidenovy stíhačky, ze kterých se mezitím staly Trumpovy stíhačky a které dostaneme v době, kdy už to budu Vanceho stíhačky… A Elon Musk se nám za ně bude smát, protože jsou drahé, pomalé, unesou málo zbraní a pořád jsou s nimi nějaké problémy. Pak jsme si koupili tanky, se kterými ovšem nemůžeme překračovat řeky, protože jsou příliš těžké na většinu mostů a na všechny pontony. Že jsou to staré šroty, o tom taktně pomlčím, ono už je to dneska jedno. Poslední velká tanková ofenzíva skončila kdesi na polích u Robotyne… ale skoro dosáhla první ruské opevněné linie.

Za dvě procenta HDP máme armádu, která má víc generálů jak lidí, vojáci se do ní moc nehrnou a ani velké náborové příspěvky na tom nic nemění. Navíc jsou ti vojáci od doby covidové hrozní defétisté. Někteří se totiž nechtěli nechat očkovat… Metnar s nimi z to dost drsně zatočil, všichni ostatní to viděli a začali si říkat, jestli se jim chce za takový režim nasazovat život. Navíc by je Černochová tak ráda poslala do Třetí světové války tam na Ukrajinu…

Za dvě procenta HDP máme armádu, která s velkou slávou vydává čepice, rukavice a batohy a nákup výstroje jí trvá takřka stejně dlouho jako nákup těžkých zbraní… Za tři roky neustálého šturmování do války navíc máme vyprázdněné sklady a náčelník štábu prý vyhrožuje poslancům, jak jim „rozkope držky.“

Ono je to stejné jako se zdravotnictvím, do kterého dáváme půl bilionu korun z daní a ono funguje čím dál hůř, takže si musíme stále více připlácet za to, co kdysi bylo úplně normální. Chápal bych, že se bojuje s pojišťovnami o úhradu nějaké nové drahé experimentální léčby na vzácné onemocnění, ale nechápu, že milion lidí u nás nemá svého obvoďáka ještě víc jich nemá svého zubaře, od kterého chtějí banální vrtání a plombování. Čili to, co vám i v Indii udělají za pár rupií přímo na ulici.

Není to tak dávno zpátky, co zdravotnictví stálo dvě stě miliard a mělo víc nemocnic, víc lůžek, víc zubařů, plomby zdarma a dostupnější sanitky. Všechny optimalizace jdou cestou České pošty. Zničit to, co funguje a zprivatizovat to, na čem se dá vydělat… Stejně tak to není tak dlouho, co bylo bydlení za pakatel, každý měl ledničku i televizi a armáda měla tisíce tanků, desítky nadzvukových letadel, stovky tisíc mužů ve zbrani, zbraně pro další stovky tisíc mužů a plynovou masku úplně pro každého. K tomu kryty civilní obrany a spóóóusty skladových zásob.

Řekli nám, že tato drahá armáda je důvod, proč jsme tak zaostalí. Teď už v podstatě armádu nemáme, je problém, aby si koupila batohy, ale blahobyt se nedostavil. Jeden by řekl, že když už nemáme dvě stě tisíc mužů v kasárnách, tak budeme mít zdravotnictví lepší než ve Švýcarsku a bydlení bude skoro zdarma, nicht wahr?

A ono houby…

Náš světový lůzr teď přišel se smělou myšlenkou, že budeme zbrojit ještě víc. Přidáme další procento HDP na obranu, budeme ještě víc dávat na budování míru a bude to výzva, protože každá koruna investovaná do zbrojení se nám třikrát vrátí. Fakt to říkal! Představte si tu úžasnou výhodu… dáme sto padesát miliard za stíhačky a vrátí se nám půl bilionu. To bychom mohli dát na zbrojení celý náš státní rozpočet a vrátí se nám tři další státní rozpočty. Čím víc budeme zbrojit, tím bohatší budeme. Dáme na zbrojení sto procent HDP a vyděláme na tom tři sta procent.

Akorát… Husákovi to tenkrát nějak nezafungovalo… A to dával na obranu mnohem větší podíl HDP. Nějak se mu z každé koruny tři další koruny nevracely… a to šly ty peníze skutečně do našich zbrojních podniků a spousta lidí díky tomu měla práci a výplaty. Je jen jediné logické vysvětlení. Nekupoval výzbroj v Americe. To už jsme napravili, takže už brzy nám dvě procenta HDP na zbrojení budou generovat šest procent HDP na naše zbohatnutí…

Co chcete, prostě se jen směju našemu premiérovi…

Co s tím?

No třeba Kostarika armádu zrušila úplně a představte si, nic se nestalo. Naopak se zbavili různých vládychtivých plukovníků a od té doby mají stabilní demokracii hned vedle naprosto rozvrácených států. Taková Nikaragua, s tou fakt nechcete mít společné hranice. Proti té je Putin čitelným, laskavým a soucitným demokratem.

U nás existuje poslední místo, odkud by se dalo s obranou vlasti začít. Střední školy. No co, už prostě nemáme kasárna pro desítky tisíc branců. A desítky tisíc branců nemají žádnou chuť se nechat cvičit pro paní Černochovou a její válečné choutky (samozřejmě, v rámci NATO). Jestli se mají naši chlapci stát muži, kteří budous chutí bránit svou vlast, tak musejí mít co bránit. Musejí mít možnost bydlet, založit rodinu a vychovávat děti. Musejí mít možnost si na své životní náklady vydělat prací a ne žádáním sociálních dávek. Musejí mít doktory, zubaře a rovnátka pro děti, Musejí vědět, že v případě napadení rakovinou budou mít odpovídající péči.

A pokud takovou životní perspektivu dostanou a díky tomu budou mít důvod, být hrdí na svou vlast, tak mohou mít na střední škole brannou výchovu. Mohou si o posledních prázdninách po maturitě udělat branný kurz a dostat za to zbroják a ve své domovské obci mít sklad, kde budou mít svoji (českou) pušku a (českou) plynovou masku, kdyby bylo nejhůř.

A do ústavy přidat klauzuli, že nikdo nesmí být nucen k vojenské službě pokud není napadeno území České republiky. Žádné intervence v Mali, ani v Mauretánii, ani na Ukrajině. Už nikdy. Sami máme dost dlouhé hranice, abychom je ubránili před Rakušanovým migračním paktem.

Hele, já popsal armádu švýcarského typu… Ale nesmíme nechat Řehky, Metnary a Černochové, aby nakupovali batohy či uniformy. To bychom se nedočkali nikdy. Jestli totiž dál bude smyslem investic do obrany, aby si někdo vydělal, tak se nikdy nic nezmění. Stejně tak se nic nezmění, když totéž bude smyslem zdravotnictví – aby si někdo vydělal jako ředitel FN Motol…

Ono totiž není tak velký rozdíl, jestli nás napadne nepřítel a nebo nás napadnou bacily. V obou případech potřebujeme co nejlevnější a účinné zbraně v co největším množství. Potřebujeme na to mít nachystané hospodářství, musí to být na skladě a smyslem musí být efektivita a láce, ne další vila či jachta příslušného oligarchy. V obou případech je zapotřebí infrastruktura, která je v klidných dobách zbytečná, ale v době války nebo v případě hromadné havárky na dálnici jí nikdy není dost. A v obou případech se to musí velmi kvalitně plánovat, dobře řídit. A držet od toho co nejdál všechny hamižné správce. Jinak to dojebou jak Českou poštu.

A v obou případech je prevence mnohonásobně levnější. Klidně proto nyní můžeme říci, že současné výdaje na zbrojení máme z důvodu zanedbaného ministra zahraničí. Ať žije Krvavý Lipo, který bojuje i v době, kdy všichni ostatní už dávno dělají byznys.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

339 thoughts on “O vojácích a bacilech”

    1. Trump i Vance to zohrali na 1*.

      Na Donikovi je vidiet zjavne napatie, ked cakal na Zeleho aby ho privital. Takze nejaky plan mali, aj preto to cele bolo pred ocami medii nazivo.
      A tak cely svet videl, ze Zele je nanic el presidente a teda musi ist. To si da dnes Zele ciaru navyse…

      akoze to povedal VVP? v propagande sa nedaju USA porazit…

      Odpovědět

    2. Porad hloubeji

      Podle europoslankyně Danuše Nerudové (STAN) ukázal Trump v přímém přenosu, že pro své ego klidně obětuje Ukrajinu a z hrdiny udělá viníka. „Dva nejvyšší představitelé USA právě křičeli na prezidenta národa, který nesmírně trpí, že se má přestat bránit. Evropa musí začít okamžitě jednat – tvrdě, ve prospěch Ukrajiny, tedy i nás, a bez emocí,“ uvedla.
      —–
      Bartošek označil schůzku a následné vyjádření za obrovské Trumpovo selhání. „Takto se nechová prezident USA, ale gauner. Mnohem více to připomíná, když si gangsteři porcují území. Tímto způsobem se nedělá předvídatelná spojenecká politika,“ napsal.
      —

      Kdyz si evropsti gansteri porcuji rusko tak je to samozrejme v poradku

      Odpovědět

    4. Dýpfejk dobrý. Realita horší:

      Starmer svolává summit o Ukrajině. Pozval přes deset evropských zemí, včetně Česka
      https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=12&p=419094#p419094

      „Evropští státníci usilují o to, aby se ve válce na Ukrajině podařilo dosáhnout stabilního příměří, které odradí Rusko od další agrese. Někteří Evropané jsou znepokojeni dosavadním přístupem Trumpa, který zatím nechce Kyjevu poskytnout bezpečnostní záruky a dokonce tvrdil, že Ukrajina konflikt zahájila.“

      Jak to může skončit?
      – NATO se rozpadne
      – UA bude přijata do EU

      Tím bude Evropa (jako kontinent) definitivně rozesrána a následně i pohřbena.

      Odpovědět

  3. Je fascinující, že český libtardí zasmrádlý dvoreček je schopen vnímat totální Zelenského prohru ozdobenou potupou jako velké vítězství. To hodně vysvětluje.

    Odpovědět

    1. Aby Zelího s takovou nenašli ráno dole pod oknem… případně aby se jeho letadlo neztratilo nad Bermudským trojúhelníkem …
      V situaci, kdy mu již skončil mandát a kdy podle některých právníků již není legitimním prezidentem, docela riskuje.

      Odpovědět

    2. Být nadřízeným Doníka Pražský dopravní podnik dostal by Doník padáka a protože není, dostal padáka Khaki Man.

      Odpovědět

  5. Náš nejfijalovější světový VŮDCE má s tím trojnásobkem získaným ze zbrojení pravdu. Vidlák jenom nepochopil, že platit se to bude z úvěru, a že to „my“ znamená banksteři (a vůdce se k nim po zkušenostech s kampeličkou nepochybně počítá).

    Odpovědět

    2. Když se to tak vezme, ani mě to nijak netrápí. Auta navrhují a vyrábějí – od škaredých po ohyzdná, podíl elektromobilů roste… co s takovou automobilkou?
      Spíš mě trápí, až mi doslouží poslední pěkná škodovka (Superb II Combi), co místo ní…

      Odpovědět

          1. Jo. To je fakt. Já s láskou vzpomínám na starou Granadu. Tam na všechno stačil jeden velke šroubovák a kladivo 😀

            Odpovědět

          3. Kdo umí, předělá.
            Vyhází elektroniku, lambda sondy, katalyzátory, do kufru přidá propan-butanovou bombu (benzín a nafta nebude) a může vyjet. A kdyby nebyl ani ten propan- butan, dá se auto předělat na dřevoplyn. Pár jich tady jezdilo jestě po válce 😏😏

            Odpovědět

      2. Mě se zdá, že s těch evropských aut mají docela rozumný přístup Rumuni s Dáčiema. Nový Dastr má v nabídce i pohonnou jedntku benzín/LPG s dojezdem někde kolem 1500 km… něco podobného má mít i ten jejich nový Bigstr. Případně Nošovický Hjundaj také nedělá špatná auta.

        Odpovědět

            1. To tak být nemusí, můžete být úplně normální. Krása není ve věci samé, nýbrž v oku, které se dívá. – To není z mé hlavy, to říkával pan Sudek.

              Odpovědět

          2. „Po technické stránce – asi jo. Ale mně se ty auta nelíbí. Nechce se mně jezdit v autě, které se mým očím jeví jako škaredé. “

            V tom případě skončíte u Kodiaka. Podle mě je však Dastr(Bigstr) s benzín/LPG praktičtější. A ten design už je dnes také jinde než u těch starších modelů.

            Odpovědět

            1. Asi ne. Už Superb III přestal být pěkné auto, ale teď je to ještě horší. Samá zbytečná hrana, zadek: proboha, proč mají všechny škodovky to, čemu švadleny na sukni říkají „slepičí prdel“? Ale nejen škodovky. Většina moderních aut má zadek, jako by nacouvala do palety s obrubníkama. Dramaticky rozšklebené xichty. „Moderně“ protlačené dveře, jako by se o ně opřel hroch. Hjundaj: vlnobití nesmyslných křivek, takový automobilní lartpourlartismus.
              Ohyzdnost je v módě. Kodiaka nechcu.

              Vzhledem současných automobilů jsem, až na velmi řídké výjimky, znechucen.

              Odpovědět

    1. Přísaha byl první pokus vygenerovat někoho akceptovatelného k Babišovi. Druhý pokus jsou motoristé. Ten problém je stále stejný – jak obelhat lidi, aby volili proti svým zájmům. Jde to čím dále hůře, protože lhaní se odhaluje čím dál rychleji a taktéž jsou čím dál rychleji viditelné výsledky, které jsou proti zájmům obyč. lidí.
      Šlachta nebude nejostřejší tužka v penále, protože mu nedochází, že s NATO je ámen.

      Odpovědět

  8. Pane domácí,
    jen abyste byl v obraze, jak se postupuje, když ty růžovoučké stránky potřebují kohokoliv exemplárně, před celou republikou zlikvidovat:

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-co-se-odehralo-v-tramvaji-c-7-vypoved-akteru-potycky-cestujicich-s-ridicem-270926

    Sledujte to, to bude silnější kafe, než nějaká Brodníčková. Podstatně silnější.
    V prvních zprávách se sice pravilo, že tramvaj byla sice plná (asi Čechů), ale nikdo se jich prý nezastal.
    Tady se klidně i zdůrazňuje, že pan důchodce je veterán, třicet let v armádě – a od roku 2022 ho máme tady!

    Odpovědět

      1. No dobře a co otec? Ten je nejspíš mladší, jak to že nebrání Ukrajinu? To, že tu žije 10 let přece neznamená, že nepůjde bránit Ukraruinu.

        Odpovědět

        2. Zdrhnul odtamtud před 10 lety, tj. 2015.
          Dědovi je 63, takže mu může být max. 35-37?
          Některý z tzv. revolucionářů z majdanu? Pro jistotu zašitej tady? A dvouleté děcko v cizí zemi…
          Mrkev v zimě…

          Odpovědět

          1. Děcka se dnes chovají jako hovada a matky? Jsem matka a kdo je víc? Hezká ukázka je restaurace národní galerie. Teď proběhlo tiskem, udělali tam nějaký prostor pro setkávání s herničkami a místy pro tvoření a natáhly se tam matky s rozjívenými spratky, kteří si myslí, že jsou sami na světě a chovali se tam tak nesnesitelně, že pro všechny normální tam začalo být nesnesitelně. Dovedu si představit řidiče v Praze, kterých je málo, tak samé presčasy a vydrbávky a za ním uřvaná rodinka, která mu tluče na sklo a děcko nechá lozit po sedadlech, že kdyby zabrzdil a děcko se jen sklouzlo, už by ho žalovali. A když je napomenul, začali ještě ukrajinský vypiskovat. Řidič je hrdina a vyhlasme sbírku.

            Odpovědět

            1. Vidím to stejně jako Vy, Opravníku.
              Navíc, pražskými tramvajemi jezdím dlouhá léta a zažila jsem v nich různé situace, včetně nemála těch,kdy řidič někdy právem jindy neprávem někoho z cestujících ostře srovnal či dokonce vykázal z vozu. Všichni jsme jen lidi a řidiči to v tom šíleném provozu nemají vůbec lehké, občas jim ujedou nervy podobně jako americkému prezidentovi.😃

              Odpovědět

              1. Už píší, že řidiče vyhodili. No, je mladý, snad to pro něho bude nový, lepší začátek . Místo něho jistě nastoupí nějaký Ukrajinec za ještě nižší mzdu a horších podmínek a dopravní podnik tak ještě ušetří. A bude se chlubit, jak začleňuje.

                Odpovědět

    2. Vůbec se tomu řidičí nedivím. Čumět celou šichtu na ty ukrajinské vlajky co musí v předu na tramvaji vozit a pak mu tam ještě dělají bordel ukrajinci, to musí být na prášky.

      Odpovědět

    3. Kdybych se jmenoval Fiala, řekl bych, že chování řidiče je signálem, jak se mění vnímání české veřejnosti celé té ukrajinské eskapády. Prostě je jich tady už moc a čeho je moc, toho je příliš.

      Ale Fiala se nejmenuju a tak jen podotknu, že jsem už na Ukrajince stejně nasraný, jako ten tramvaják. Přirozená lidská reakce na „poslední kapku“, která přetekla.

      Odpovědět

      1. Co jsem se dočetl já:
        https://www.echo24.cz/a/HN7uN/zpravy-domov-ridic-neurvale-vyhnal-ukrajince-s-malym-ditetem-z-prazske-tramvaje

        Těžko říct, jak to bylo, když to člověk neviděl na vlastní oči.
        —
        Nicméně je jistě možné, že pan řidič měl zrovna menstruaci a srovnal si hormonální hladinu výlevem na někoho, u koho bylo zjevně vidět, že mu to neobrátí kousavým dozadu. Zrovna tak je docela dobře možné, že se dítko v šalině chovalo jako šimpanz. – V dobách, kdy jsem ještě jezdíval MHD, zažil jsem obě varianty situací.
        —
        Všechny ty průsery kolem přivandrovalých Ukrajinců nejdou primárně za Ukrajinci samými, ale za touhle prašivou vládou. Ona sice tvrdí, že Ukrajincům pomáhá, ale svou zpolitizovanou pomocí nakonec škodí i Ukrajincům.

        Odpovědět

      2. Vypadá to, že ofiko čísílka nějak nesedí s tím, co vidíme a slyšíme.
        Neofiko, s tím vším z ubytoven a montoven, klidně už přes milion.
        V desetimilionovém národu. To nebude dělat dobrotu.

        Odpovědět

    4. A tady nastává výborná příležitost pro čističe katedrál, projevit se jako tatíček ochranitel a pozvat celou vykutálenou rodinku na hrad, jako tomu bylo u té poplivané. To by bylo gesto hodno státníka.
      Nebudu tady připomítat takovou malichernost, jak se choval k vlastním občanům postiženým hrůzou na FF.

      Odpovědět

    7. @Teco: Myroslava Manziuková – typické pražské jméno, sestra Jany Novákové – že by divadelní scénka? Není to náhodou sestřenka Kroupy nebo Koláře? Nebo členka redakce Seznamu?

      Odpovědět

  9. Mně by se docela líbilo, kdyby představitelé Stačilo! mluvili o starém režimu pokud možno neutrálně bez zbytečných personifikací.
    Byl to režim komunistické strany, ne Gustava Husáka. Statisticky měl každý chvilkar v té straně aspoň jednoho pra- či praprarodiče.

    Odpovědět

    1. Když moje babička (ročník 1906) říkala „…to bylo za revoluce…“, myslela květen 1945. Pro moje rodiče byla revolucí šedesátá léta.
      Další revoluce přišla v roce 89 a další zřejmě začíná teď.
      Je jedno, jak se ten režim jmenuje, lidé prostě chtějí normálně žít.

      Odpovědět

      1. Moji rodiče jako o „převratu“ mluvili výhradně o roku 1948.
        Pokud si vzpomínám, tak termín „revoluce“ nepoužíval tehdy z obyčejných lidí vůbec nikdo. Možná intelektuálové, ale řadové dělnictvo rozhodně nikoliv.
        Během dění v roce 1968, měli dědové i babičky jediný strach – že bude zase válka, se vším co obnáší, což mi bylo v následujích hodinách a dnech vysvětleno.

        Moji rodiče byli v roce 1968 spíš jaksi nasraní z té relativní nejistoty, co z toho všeho vzejde.
        Měli zřejmě v dobré paměti ten rok 1948. Tehdy taky vlastně jedni prohráli a jiní vyhráli – se vším, co to v politice obnáší.
        Půl miliónu chlapů s takovým kvantem techniky, to zaskočilo všecky.
        Nejvíc samozřejmě pamětníky obou válek.

        Odpovědět

      2. Moje babička jestě vzpominala, jak ji kníže Auersperg pohladil po hlavičce. Smím-li parafrázovat Komenského, pak „všeliké revoluce toliko pro hovada dobré jsou“

        Odpovědět

  10. Měl bych dotaz – je tady někdo, kdo monitoruje činy a vyhlášení Muska nebo se více věnuje médiím USA? Jde o potvrzení nebo vyvrácení následujícího:

    Elon Musk 4. února na brífinku pro média zveřejnil informace o americkém programu na Měsíci, které byly dříve považovány za tajné. Po otevření přístupu do archivů CIA vyšlo najevo zfalšování letu americké kosmické lodi Apollo 11 na Měsíc z 20. července 1969. „Já jsem si to, upřímně řečeno, už dříve myslel a můj přítel Stanley Kubrick mi to nepřímo naznačil, ale teď už to víme jistě, stejně jako to, že Neil Armstrong a Buzz Aldrin celé léto 1969 strávili v Karibiku,“ – přiznal šéf DOGE. Mimochodem, na stejném brífinku prozradil novinku, kterou si mnozí ani neuvědomovali. Včetně samotného Muska. Řekl, že v roce 1968 se uskutečnil tajný let sovětských kosmonautů na Měsíc. Dokonce uvedl jejich jména: Petrov a Baškirov. Šéf DOGE se to vše dozvěděl poté, co získal přístup k tajným dokumentům CIA.

    Měl Musk brífing 4.2.2025 a hovořil na něm o NASA? Zatím to je ze zdroje od Valentina Katasonova.

    Odpovědět

      1. Davide, to máte z nějakého řetězáku, nebo odkud?

        Nejsem si jist, jestli by se zrovna Musk chtěl zaplétat do podobných konspirací.
        Sice je na to excentrik dost velký, zdroje má téměř neomezené – ale napadá někoho, jaký by mělo smysl, vířit podobné dezinformace okolo NASA?
        Napadá mě už jenom nepříliš zručná „propagandovština“ Rusů, těm tohle fakt moc nejde.
        Ale zase – proč?
        😀

        Odpovědět

        1. Ano, to je jedna část těch naprosto kouzelných fotek, kde se jedni ve skafandrech, důležitě pohybují hned vedle těch, co žádnou ochranu nemají 😀
          Chybí tam ta fotka žlutého PCH stanu v parku, okolo něj borci ve žlutých PCH skafandrech – a vedle lelkující bobíci se šavlemi 😀

          Odpovědět

          1. Je možné, že fotka kosmonautů byla pořízena v jejich konspiračním bytě na Měsíci.
            Skafandry měli pověšeny na věšáku v předsíni, jelikož v době odpočinku, nebo v akci na Zemi mohou nosit civilní oděv.
            Navíc, v sovětském skafandru by působili např. v Londýně poněkud zvláštně a Skripalovi by se zdáli podezřelí.

            Odpovědět

    2. Zajímavé na tom je, že o kosmickém programu se píše v archivu CIA a ne NASA.
      Jinak je to podobné jako s Ježíšem: kdo chce, věří, kdo nechce, nevěří.

      Odpovědět

        1. Jenom některé. A některé další se podařilo rekonstruovat. Asi by na ně dali větší pozor, kdyby tušili že se v budoucnosti objeví takové množství alternativních vysvětlení. Jakmile někdo začne o těchto věcech, přestává pro mě být hodnověrný i v ostatních případech. Nedá se nic dělat. Nechal se přesvědčit jednou, nechá se přesvědčit i příště. Způsob „1948“. Cokoliv nesedí, prohlásí se za podvrh. Lidi jsou holt… takoví.

          Odpovědět

          1. Jen k této problematice drobně podotknu, že plány na supervýkonný motor Apolla sežraly myši a tak se dodnes nepodařilo spáchat motor náhradní, stejně výkonný.
            Holt je to pech.

            Odpovědět

          2. @Starý kocour: Že by už v r. 1968 v ČST pouštěli ty „zrekonstruované“ záznamy? To by potvrzovalo pravdivost konspirací. Ostatně: pokud je dnes zpráva označena za konspiraci, v krátké době jsou podány důkazy o její pravdivosti.

            Odpovědět

    4. To nebyli Petrov a Baškirov, ale podle tradice Čuk a Gek. Když zestárli, chtěli na měsíc znovu a proto doufali, že je tam vynese exploze ve Vrběticích. Asi se to nepovedlo.

      Odpovědět

    5. Pohádky o zfalšovaném programu Apollo jsou v Rusku obzvláště populární, protože obtížně překousávají fakt, že sami to nezvládli. Čas od času vyjdou s novou verzí skazky. Takový místní folklór. Nebral bych to vážně. Ostatně nejlépe o tom vypovídá, že naprostá většina „důkazů“ proti přistání je fyzikálně nesmyslná už na základě znalostí 8. třídy základky. Bohužel spousta lidí nemá ani to.

      Lidsky je to pochopitelné, v amerických dokunmentárních seriálech o WW2 se zase často vytrácí východní fronta.

      Odpovědět

      1. Dokud tam někdo nepoletí znovu do stejných míst, kde údajně Američané přistáli, a neukáže nějaké stopy, že tam opravdu byli, dá se spekulovat o ledasčem. Zvlášť když se z té epochální akce (velkého skoku pro lidstvo) tak nějak „ztratila“ spousta důkazů. Asi jako kdybyste dostal nobelovku za objev studené fúze, a dodatečně tvrdil, že se vám část klíčových podkladů vašeho výzkumu tak nějak ztratila.

        Odpovědět

      2. pH
        To je úplná kravina.
        Rusové Amíkům Měsíc vůbec nezávidí – mají Gagarina i Sputnik.
        A mírně ve prospěch Rusů hraje i projekt Luna.
        Byla to sovětská sonda, která fotila odvrácenou stranu.
        Přinejhorším 1:1.

        Odpovědět

          1. Na ty jsem zapomněl, vidíš..
            A taky na Veněry. Nikdo ze Západu, se do toho Pekla od té doby myslím nedostal.
            I ty Voyagery měly jiný účel.

            Odpovědět

    7. Lety na Měsíc jsou nekonečným konspiračně teoretickým příběhem.
      – Samotným důkazem je, že tam přece byli!
      versus
      – Nemohli tam bejt, protože…!

      Značná část „nemohli, protože“ se soustředí na pobyt. Támhle se to vodráží jinak, támhle je jinej stín. Mnohem podstatnější ovšem je průlet Van Allenovými pásy, taky pobyt ve vesmíru za nimi, což obojí kvůli různým tam se vyskytujícím druhům záření úplně brnkačka není.

      Nevím… Ono se to totiž zdánlivě počítá jednoduše, ale zas až tolik to jednoduché není. Ekvivalentní dávky, absorbované dávky, dávkové příkony, intenzity taky ale odstínění, časové průběhy… Sice se udává, že toho při průletu tam a pak zase domů obdrželi snad až tisíckrát méně než smrtelnou dávku (3 – 4 mSv oproti 3 – 4 Sv), ale to je ve značném rozporu s energiemi a intenzitami tam přítomných druhů (ne jednoho druhu, jednoho záření) těch záření. Průlet ovšem trval krátce atd, takže asi – možná- nejspíš to jde. Další věcí jsou různá záření se svými intenzitami a energiemi vně pásů, tam dál za nimi. Tam kosmonauteček musí pobejt trochu déle, což taky na něj má vliveček. Tak či onak, opět to asi – možná – nejspíš to svištění na Měsíc umožní.
      Ve výsledku se nejspíš asi tedy dá říct, že jo, bylo se tam, s odřenýma ušima se to dá.

      Ještě k těm odřeným/neodřeným, nechci tu zasypávat terén cizokrajnými slůvky (druhy záření, jednotky, vztahy a nevztahy mezi nimi), je tam toho ale celé spektrum a nejsou to banality. Lze to zjednodušit či zúžit na tzv. ionizující záření, které „krade“ elektrony. Podstata spočívá v tom, že živý organismus ta záření absorbuje na DNA úrovni, kde jsou odcizovány ty elektrony. Dochází tím k nevratným chemickým reakcím, což právě dle intenzity a energie způsobuje příslušný stupeň tzv. nemoci z ozáření – smrt buněk kvůli poškození jejich DNA. Záření může mít úplně malý a opravitelný efekt, může mít taky účinek organismus velmi poškozující. A taky v té vesmírné krajině často přítomný – smrtící.

      Všechny otázky odstraňující odpověď asi může dát jen to, až se konečně někdo vydá po tolika desítkách let (mmch., to se tam od tý doby zatím ještě nikomu znovu nechtělo?) skrze pásy a dál.

      Odpovědět

      1. Vypadá to, že je to dneska nějaké drahé. I pro ty současné milijardáře.
        Každý se někde v ± 400km otočí jak na obrtlíku a maže zpátky na zem.
        Tehdy se na prachy v Americe zjevně moc nehledělo.
        Byla to přece otázka prestiže a – stále živý odkaz dávno mrtvého presidenta?
        Srandovní je, že na prachy se tehdy spíš hledělo v Sojuzu 😀

        Odpovědět

        1. Projekt Apollo měl stát nějakých 25 miliard. Dnes by se co do ceny neletělo tehdejším“Fordem“, ale dnešním „Mercedesem“, dolar už taky není tehdejší dolar. Ale i kdyby to teď bylo 20x tolik, je to otázka nějaké nedostupnosti nebo dokonce nějakého zbytečného mrhání? Znovu sice nevím, ale že by právě prachy byly překážkou?

          Odpovědět

      2. Imho, tam ale nejde až tak o vlajky a tiene. 1. Rusi mali prázdnu raketu, jedno zviera, druhé zviera, Lajku, Gagarina. Amici nič a hneď pristátie. 2. Po ruskom dobyvani vesmiru ostalo a rozvinulo sa dosť. Po americkom mesiaca len studena pena a večné pero. 3. Radiacia….nejde len o van allenove pasy, ta dávka za 4 dní bola značná. Tie skafandre mi prídu tenké, ono vtedy sa o radiácie až tak nevedelo. Navyse som zachytila šumy, ze vtedy bola na Slnku velja slnečná búrka. 4. Rusi po pristátí nevladali stat, ono sa to tajilo. Amici sa čelí vysmiati vozili po cestách. Po americkom výskume mesiaca nejak ja nič nevidím….ako dôsledok. Keby tam poslali sondu, tak to dopadne rovnako. Ale obvykle pri takých vedeckých skokoch sa vždy objaví niečo kvalitatívne nové. Amici nič z toho nemali. Nedokázali postaviť ani vlastnu vesmírnu stanicu, shuttle im spadol. Ja som verila ich témam, ale ked sa na to pozriem teraz, tak už pochybujem.

        Odpovědět

        1. Dobré připomínky. Informační výstup či tzv. přidaná hodnota z projektu Apollo skutečně nic moc. Na ten velký skok to teda nevypadá.

          Mohlo by se mluvit o té prestiži, že když SSSR první ve vesmíru, tak oni zase Měsíc. Ale pokud mají technologii k nové jeho návštěvě obě země a pokud tam lidé skutečně mohou letět, měl by být srozumitelně pojmenovaný důvod, proč se to neděje. Těmi penězi to není, sice jsem výše psal o tom 20x dražší, ale ve smyslu „i kdyby 20x“. Spíš by to naopak tolik nebylo.
          Jedno vysvětlení tedy může být, že Měsíc je o ničem. A druhé, jakkoli šokující, že opravdu fejk…

          Odpovědět

            1. V přírodopisu pro 8. ročník se to probíralo a psali tam, že horniny jsou podobné pozemským, převažují tmavé bazalty, čediče, což potvrzuje domněnku, že Měsíc byl součástí Země a vznikl odštěpením. Takže ty horniny mohou být klidně že Země, třeba raritní formy, ale pozemské. Šutrům stejně nikdo nerozumí a nepozná rozdíl. Výbrusy se dají zfalšovat lehce, stačí něco přisypat a zatmelit.

              Odpovědět

              1. Ad „šutrům stejně nikdo nerozumí“:
                když kliknete na ten první odkaz v příspěvku 21:55, zdá se, že občas jim někdo přeci jen trochu rozumí 😂

                Odpovědět

            2. Jako variantu fejk vyloučit neumím. Což není, že „jistě určitě“.
              Výsledků a poznatků různého druhu to jistě přineslo hromadu, ovšem jaký je toho finální výstup? Pokud by to na Měsíci bylo zajímavé, dveře by se tam netrhly. Ale noha tam páchne ještě míň, než pravému skutečnému levičákovi na vox.tv (já něco o tý levici musím dávat všude…)

              Ale rozumím, smyslem je přivezená hornina = bylo se tam. Což o koment výše přece i píšu. Ale přesto si z hlavy ty otazníky jen tak vyndat neumím. O čemž tam taky píšu.

              A i když v tomto případě opravdu netoužím být instantním (i když jsem chodil na tu anglinu, téměř do dospělosti jsem si myslel, že instantní znamená rozpustný…) zpochybňovačem čehokoli i jen z nevědomosti zpochybnitelného, jaksi indukčně mi to tam v souvislosti s US kauzami naskakuje. Třeba wtc7, to byl taky skvělej zážitek…

              Odpovědět

  11. Tak máme půl roku do voleb a opět tu máme ekologickou katastrofu v Hustopečích nad Bečvou. Podobně jako před čtyřmi roky s otravou Bečvy. Komu tipujete, že to prišije mainstream? Babišovi nebo Putinovi?

    Odpovědět

  12. Pořád se mluví o zvýšení zbrojních nákladů z 2% HDP na 3% nebo i více.

    Nebylo by lepší, kdyby vláda zařídila prostě jen větší HDP, aby ta dnešní 2% byla víc peněz?
    Prospělo by to ekonomice jako celku, nejen armádě a spřáteleným zbrojařům.

    Odpovědět

      1. To je to samé: zvedne se HDP. Proč myslíte, že je fijalovej hnus tak natěšenej na volby? Čísla ovce přesvědčí!

        Odpovědět

  14. Zase Bartkovský:

    Měli byste radost z toho, kdyby vás povolali do armády? Tři pánové z Reflexu si povídali o válce na Ukrajině a potřebě bránit sebe sama. A nastala slovní mela, ve které se objevili Daniel Vávra i Jan Zahradil. Vávra se od plic zasmál, Zahradil si položil otázku, jestli budou Francouzi ochotni provést hluboký řez.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zbrojili-by-radi-Ale-do-armady-se-jim-moc-nechce-Prisel-vysmech-770064

    Odpovědět

  15. Malou profesionální armádu švýcarského typu (+domobranu) měli už před více než 30 lety ve svém programu čeští republikáni. Akorát si neuvědomili, že k tomu je ještě zapotřebí i těch Švýcarů.
    Bo céska fojak je sice topra fojak, ale jeho mentalita (a mentalita českých voličů) je poněkud jiná. Takže to bylo národem odmítnuto.

    Jsem sice rád, že po tolika letech tuto starou dobrou myšlenku zvednul a oprášil Vidlák + hnutí S!, ovšem bude to mít jeden podstatný zádrhel: Ani po těch 3 dekádách roků v ČEZku stále nevidím ty Švýcary…

    Odpovědět

    1. No … ono to dost souvisí s tím mít co bránit. Na podzim 38 bylo do 24 hodin nachystaných milion dobrovolníků na obranu Československa. Dnes pochybuji, zda by se našla setina tohoto množství ochotná jít ztratit život, zdraví nebo nějaké ty údy za prosperitu AGELu či Agrofertu, za šatičky První vyžírky nebo za dostatek hojnosti pro vrecioňátka.

      Odpovědět

  16. Ta poznámka s Putinem je opravdu debilní a nechápu proč jste to musel napsat. V čem je jakože Putin nečitelný? Že OSUM LET volal po zastavení teroru v Donbasu? V čem je jakože „nelaskavý“? Že celou válku se maximálně vyhýbá civilním ztrátám nepřítele, ačkoliv nepřítel se chová jako hovada utrhnutý z řetězu?
    Jen mi prosím Vás teď neřekněte, že jste dopusud neslyšel o osmniletím bomrardování Donbasu, nebo o 26 upálených etnických Rusech v Kulturním domě (jaká ironie!) v Oděse.

    Kdyby jste požil to přirovnání třeba s Erdoganem, který mění své názory každý měsíc, pochopila by jsem to. Jen si opravdu nemohu vzpomenout, kdypak Putin uďelal něco jiných, než krátce předtám řekl. Třeba jako Meloni nebo teď Merz, kteří otočili již den po volbách. Putin tohle opravdu nedělá.

    Já vím, každý máme nárok na slabší den 🙂

    Vaše pořád věrná fanynka
    Jana

    Odpovědět

    1. Jana
      Správná poznámka.
      Podle tévy šestileté doby,tak zákazku zadal Metnar ANO.
      Co jsem slyšel muničák vedle je plný a nebyl zaznamenám,nějaký větší pohyb vyvážet munici.

      Odpovědět

    2. Jana:

      Tak jestli víte, co Putin v nejbližší době udělá, tak nám to povězte. Putin byl čitelný v dodávání plynu, ropy, nebo díly do jaderek, ale jak se zachová ve válce, to nikdo neví. My nemáme informace jako má Putin, nebo Trump, oba to jsou státníci velmocí a ten fičák tepve začíná. Jestli teda něco víte paní Jano, tak nám to povězte.

      Milan 44

      Odpovědět

      1. Jak ve fičáku nepřijít o kulicha – navléknout přes kulicha zavařeninovou gumu a dole pod bradu. Kdo neposlechne dopadne jako Motol.

        Odpovědět

      2. Jak se zachova ve valce rekl v prvni den a pak nekolikrat zopakoval – demilitarizace, denacifikace, neutralita ruiny. Tyto cile zustavaji porad vytesane do kamene, a jakym zpusobem je dosahnout, to vam i mne muze byt lautr, v restauraci taky nerikate ze nevite co od toho blafu ocekavat, protoze vam sefkuchar nedal recept

        Odpovědět

    3. Dobrý šachista musí být pro soupeře nečitelný. Vyjednávání o míru a novém světovém řádu je jako šachy.

      Odpovědět

        2. To jste mi pripomnel mne v mladosti))) ja byl nejlepsi sachista ve fotbalovem oddile a nejlepsi kopalista naseho sachoveho krouzku (stara anekdota)

          Odpovědět

    4. Jano, jestli čtu tu Danovu sarkastickou poznámku správně, pak je mířena k zavilým odpůrcům prezidenta Putina, a pouze jim lakonicky oznamuje, že Nikaragua je na tom podstatně hůře než Rusko, ale to jim zjevně nevadí. Takový dloubanec to je, který nijak nehanobí Rusko…

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *