V páteční debatě v Událostech komentářích jsem měl možnost poprvé vyjádřit naši ideu zahraniční politiky České republiky. A protože debata je formát na ostrovtipné hlášky a skákání do řeči, využiju tento článek, abych to celé obšírněji vysvětlil. Začít ovšem musím trochu zeširoka.
Víte, jako bloger jsem se už v několika článcích tak trochu posmíval Polsku, protože to už sto let dělá stále tu stejnou geopolitickou chybu. Vždycky se spojí s jednou velmocí proti druhé velmoci a výsledkem je, že to pak schytá úplně nejvíc. První smlouvu s Hitlerem neuzavřel Stalin, ale Pilsudski… A ne, Polsko ve dvacátých a třicátých letech nebyla žádná demokracie… Vždycky jsem říkal, že Polsko by mělo svou zahraniční politiku stavět na spojenectví se zeměmi, které nemají velmocenské ambice.
No jo, jenže jestli je v něčem česká zahraniční politika za posledních sto let konzistentní, tak je to přesně to samé. Snaha nalézt nějaké široké dubisko, které by se stalo zárukou naší bezpečnosti. Postupně jsme takto vystřídali víceméně všechny evropské mocnosti, i jednu transatlantickou… a pokaždé do dopadlo stejně.
Pro mocnosti nikdy nejsme skutečný spojenec. Jsme pro ně vždycky jen figurka na geopolitické šachovnici. Můžeme se stát klidně i velmi cennou figurkou… v roce 1938 jsme měli pro spojence cenu plně vyzbrojených čtyřiceti divizí. V roce 1968 jsme měli armádu s tisíci tanky a stovkou nadzvukových letadel… Ale úděl figurky na šachovnici je vždy nakonec stejný – je obětována v zájmu geopolitické hry. To je jediný úděl, který malá země může mít.
Ostatně… dvacet let jsme se podíleli na okupaci Afghanistánu jako spojenci USA. Podíleli jsme se tam na zavraždění milionu civilistů, ekonomické stagnaci a raketovém vzestupu pěstování opia. Ti stejní, kteří se dnes vyvracejí z naší okupace Sovětským svazem a označují to za nejhorší českou tregédii, ti se klidně podíleli na mnohem horší afghánské tragédii a nehnuli ani brvou. Liberální lepšolidé se ze sovětské okupace nijak nepoučili. Ostatně, největším snem otrocké mentality není svoboda, ale mít také svého otroka.
Naše zahraniční politika je od Masaryka a Beneše vlastně naprosto konzistentní… Jen ubývá velmocí, které nás ještě nezradily…
Mimochodem, cítí Donald Trump nějaký vděk za naše angažmá v Afghanistánu? To přece byl po dvacet let hlavní argument – pomáháme Americe, oni to vidí, mají nás za to rádi, jsme spolehlivým spojencem a oni tedy díky tomu budou také spolehlivým spojencem. A ejhle, stačily jedny volby, výměna jedné hlavy státu a to všechno je zapomenuto. Ti stejní Fialové, Vondrové, Jakubové Jandové, kteří tvrdli jak nás mají v USA rádi, teď lomí rukama, že nás Amerika zradila… Ano, transatlantický bratr fakt nestojí o to, abychom se hlásili o zásluhy z jeho fiaska, které z největšího světového věřitele udělalo největšího světového dlužníka… sorry jako.
Stejně tak si všimněte, že si lepšolidé ani na minutu nedovedou představit jinou politiku, než tu, kterou dělají sami. Vyčítají nám, že se chceme přimknout k jiné velmoci, než k té, ke které se chtějí přimknout oni. Nedovedou si představit, že by hnutí Stačilo! mohlo přijít po sto letech s úplně novým konceptem.
Musíme budovat spojenecké vazby se zeměmi, které nemají velmocenské ambice. Pro ně jsme spojenci a ne figurky na šachovnici. Země, které jsou podobně velké jako my a se kterými (naštěstí) sousedíme. Našimi přirozenými spojenci jsou Slováci, Maďaři, Bulhaři, Chorvati, Slovinci… a Srbové. Ti především, protože Srbové nám byli ochotni přijít na pomoc v roce 1938 i v roce 1968. Jestli cítím nějakou českou hanbu, tak je to právě tohle. Za srbské spojenectví jsme se jim odvděčili otevřením, vzdušného prostoru pro bombardování NATO, které tam zabilo desetkrát víc lidí než dvacetiletá sovětská okupace u nás a vrhla zemi ekonomicky o deset let nazpět.
Malá Dohoda chtěla v roce 1938 své závazky vůči nám splnit, Velká Dohoda nás hladce obětovala… Velmoci jsou už prostě takové. Nikdo z nás ve Stačilo! nechce pod křídla další velmoci, protože to vždycky dopadne stejně. Buď ve spojeneckých závazcích se zeměmi sobě rovnými vytvoříme novou mocnost, nebo nás velcí obětují jako právě teď pro geopolitickou hru obětovali Ukrajinu… Nemáme-li následovat její osud, nesmíme prostě na tuto velmocenskou hru přistoupit a musíme se spojit s těmi, kteří to také pochopili a také nemají chuť se obětovat.
Naší budoucností je nějaká forma podunajské konfederace. Tam patříme, tam si nás váží a tam budeme první mezi rovnými.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Níže někdo píše, že ústavní cizácký soud si netroufne, páč by jinak hořel václavák. Haha!!!!!
To je naivita jako prase.
Během covidu matky vodily své děti na jedovou šmakuládu a ještě na to byly pyšné. Na Ukrajině loví kluky jako zvěř na organizovaná jatka a hoří ukrajinský václavák?
Nebuďte naivní, lidem je to těžce u pr……… Dokud maj co žr…, tak se nic nestane – a až toto nastane už bude pozdě, páč to bude řízená depopulace.
Mohou si s námi dělat co chtějí, a taky toho využívají, stačí se podívat z okna.
Nemám z toho radost a nechci být škarohlíd, ale přijde mi, že nejen voliči Pirátů (aspol) jsou těžce mimo realitu, vlastenci jsou taktéž (část jich).
Mimochodem, cítí Donald Trump nějaký vděk za naše angažmá v Afghanistánu? To přece byl po dvacet let hlavní argument – pomáháme Americe, oni to vidí, mají nás za to rádi, jsme spolehlivým spojencem a oni tedy díky tomu budou také spolehlivým spojencem. A ejhle, stačily jedny volby, výměna jedné hlavy státu a to všechno je zapomenuto.
——-
I kdyby tam seděl Biden i nadále, tak bychom se vděku nedočkali.
To přeci není o tom, že „stačily jedny volby“, ale o tom, že USA na nás naprosto serou a jediné, co je zajímá, je jak nás zneužít nebo okrást nebo oboje.
A tentýž pohled na nás má západní Evropa, Německo, Brusel, Francie, „staří členové EU“ atd – pro ně všechny jsme jen otroci, podlidé, staří známí untermenschen.
Nejsme a nikdy jim v jejich očích nebudeme rovni – aby prohlédli, tak bychom jim nejprve museli dát pořádně, ale fakt pořádně po tlamě
Říkejte to libtardům…
Smutné, ale naprosto odpovidajicí realitě ☹️
Jako první by měl být naprostý zákaz vlastnit byty pro cizí státní příslušníky. Pro ně to není nic jiného než třeba bitcoiny a dokážou skoupit většinu nově postavených bytů za ceny, na které zdejší člověk nedosáhne a brání tak vytvoření rovnováhy na trhu. Která strana má toto v programu?
Nejen byty, ale jakékoliv nemovitosti, hlavně pozemky.
A když, tak s 300% daní – zaplatit v poměru jejich a našich platů …
Podobný příběh by mohl vyprávět o roce 1968 malý Péťa. Později chtěl být rozvědčíkem…
https://medium.seznam.cz/clanek/fenix-popelavy-sametova-revoluce-ocima-syna-komunistu-185678?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#
Máte-li víc bytů než dětí, jste spekulant. Daň z nemovitosti by se měla přejmenovat, říká Hřib
A mohu mit vice aut nez deti ? Vice psu a kocek, vice motorek, vice firem ?
Takze ty firmy, ktere maji vice bytu nez zamestnancu jsou spekulanti a budou se jim zabavovat ?
https://www.echo24.cz/a/Hm8wH/zpravy-domaci-echo-prime-time-hrib-pirati-volby-2025-mate-li-vic-bytu-nez-deti-jste-spekulant
Upresneni citace
„Spekulace s byty je podle mě, když máte více investičních bytů, než máte dětí. Pak už nemáte byty pro děti, které jsou na střední a počítáte s tím, že jim je předáte. Kalkulujete s tržní hodnotou a máte je na zisk, což omezuje dostupnost bydlení a zvyšuje ceny nájmů,“ řekl Hřib s tím, že třeba ve zdravotnictví je regulace trhu zcela běžná.
A byt pro děti své sestry mít můžu?
Hřib je naprostý idiot, ale občas může pronést něco, s čím se dá souhlasit. A to je přesně tento případ.
Jako, rýžovat na něčem, co ostatní kvůli tomu pak mají nedostupné a je to základní potřeba, by se zkrátka nemělo.
Kdyz bude byty vlastnit firma/stat tak vam to nebude vadit ??
Kdo bude byty pronajimat, kdyz kazdy bude vlastnit jen jeden ?
Mohu si postavit druhy dum ?
Nebo se to tyka jen panelovych bytu, kterych nesmite mit moc, protoze jsou lepsi nez ostatni ?
Možná by nebylo od věci rozlišit byty obydlené a byty prázdné, k bydlení dlouhodobě nevyužité.
U dlouhodobě neobydlených by se dalo předpokládat, pokud tedy přivřeme obě oči a všecky kuří, že jsou vlastněny z ryze spekulativních důvodů.
A v druhém kole přijdou na řadu auta: kdo jezdí autem jen o víkendu, měl by ho ve všední dny pronajímat potřebným.
Nuže dobrá, vezmeme-li to v druhém kole dle Aleše.
Srovnáme hrušky a jabka, vznikne jablkohruška, nebo hruškojablko (v Japonsku je to naši).
Jediné, co by se snad do vašeho srovnání dalo napasovat je obytný automobil, že ano.
V opačném případě bychom se mohli začít bavit i koloběžkách a kolečkových bruslích, trenýrkách, ponožkách, atd.
Ano, přesně tak to dopadne.
Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly…
Mám postatně více vína, než je obvyklé… a dělit se nechci.
Zestátnit?
Co třeba… vypít? To by nešlo?
Víno není potřeba k uspokojování žádné základní životní potřeby (i když nejspíš budete tvrdit opak). Navíc to není komodita zajišťovaná způsobem, který omezuje či vylučuje ostatní. Takže své víno si klidně pijte po hektolitrech, kromě vašich jater a peněženky to nebude mít dopad prakticky na nikoho dalšího. A klidně si i investuje do archivních vín nebo nějakých specialit za spousty peněz.
Byty či domy jsou ale úplně jiná kategorie. Blokovat obytné prostory nebo parcely, aniž by tam měl kdo v úmyslu bydlet, omezuje výrazné množství dalších členů společnosti, kteří v důsledku vašeho chování přicházejí o možnost bydlet. Navíc se vaším spekulativním chováním značně pokřivuje trh, na němž se ceny šplhají do výše, kterou si velká část společnosti nemůže dovolit nebo ji to vhání v důsledku extrémních částek nutných splácet do existenční tísně.
Na konci stejně jen pomáháte svým nákupem „investičních bytů“ nadnárodním bankovním domům, protože ty jediné na tom všem reálně vydělávají. Nebo, řeknu to jinak, přispíváte americkým důchodovým fondům a podobným legráckám.
Spletl jste si dobu. Žijeme už v kapitalismu, kdy společnost funguje na základě zákona nabídky a poptávky a měřítkem úspěchu je zisk.
Systém, který právo na bydlení přiznával skončil před 35 lety.
Že si většina nemůže dovolit koupi bytu je problém nízkých platů v porovnání s cenami bydlení, které jsou vyšší než na západ od nás.
Zásah do vlastnických práv je návrat do minulosti, kterou přeci všichni odmítají jako dobu nesvobody. Nadměry a nájemníci do soukromých domů, a p.
Zato teď můžeme kdykoli koupit banány a toaletní papír – něco za něco.
Ale nesmysl. Systém, který bude blokovat uspokojování potřeb většiny ve prospěch stále se úžící skupiny, skončí extrémně násilným převratem.
Trh není všemocný mechanismus a ani nemůže být. Bude potřeba z trhu vyjmout některé komodity typu pitná voda a energie, stejně tak část zdravotní péče a podobně. A bude-li někdo potrefen pocitem, že jeho potřeby jsou víc než potřeby ostatních a má výlučné právo si je prosazovat, no tak holt bude vyveden z omylu.
Naopak právě končí ta vaše doba neomezeného kapíku, kdy to vypadalo, že všechny zdroje jsou neomezené a je možné všechno a všechny zpeněžit a neomezeně drancovat. Nejspíš to ještě nevidíte, ale signály začínají přicházet ze spousty stran. Zatím si ještě myslí „vlastníci“ globálního finančního systému, že jich se to nedotkne, ale i oni budou během jednoho až dvou desetiletí vyvedení velmi tvrdě z omylu.
Nedávno jsem koupil dlouho neobývaný dům na sousedním pozemku, protože jsem nechtěl, aby ho koupil nějaký „spekulant“ a nepřestavěl ho na nějakou obludnost.
Jsem spekulant s volným prostorem…
Samozřejmě, zabránil jste užívání baráčku spekulantovi, který by ho za dotace přestavěl na obludnost a jistojistě by vás potěšil příjemnými sousedy.
Bydlení si sice jedna generace odepře, ale bydlet může jiná. Např. migranti se státní podporou mohou zaplatit víc.
Asi tak.
Jednak jsou byty omezený statek, bo zákony chrání stávající majitelé nemovitostí aby se jejich nemovitost neznehodnotila.
Už slyším jak majitel činžáku “nikdo mi nebude říkat co si mohu a nemohu dělat že svým majetkem” bude řvát, když si zakoupím vedlejší pozemek a na něm budu chtít postavit skládku odpadu. To bude najednou pro-regulace jak nikdo jiný.
Nikdo přece nenutí lidi investovat do regulovaného odvětví bydlení, mohou přece uložit své peníze libovolně jinde, ale pokud polezete do regulovaného odvětví, tak psal počítejte že budete podléhat regulaci.
Musím říct, že úvahy tohoto druhu se mně opravdu obtížně čtou, a myslím, že pro spoustu lidí můžou mít, pokud jde o hlas pro STAČILO!, silně odrazující potenciál, včetně mne samého.
Pokud se člověk domůže legálně a vlastním přičiněním nějakého majetku, je obrovsky nespravedlivé nařizovat mu, jak s ním má nakládat. Nemají všichni stejné informace, rozhled a možnosti, a pokud je někdo např. z oboru realit nebo stavebnictví, je logické, že investice proti znehodnocení majetku bude dělat právě v oborech, které dobře zná.
Problém investičních bytů nezačíná u „spekulantů s byty“. Začíná daleko dřív; totiž tam, že v téhle zemi je nekonečný problém cokoli postavit/zrekonstruovat. V komplikovanosti stavebního řízení patříme ke světové špičce.
Moje obavy ze STAČILO! pramení z toho, že Vidlák sice mluví a píše rozumně (a jeho teze bych zpravidla bez výhrad podepsal), ale nikde není psáno, že ho časem nedostaví nějaká liga prostomyslných revolucionářů s dobrými (nebo možná i ne úplně dobrými) úmysly, jakých třeba zdejší diskuse bývají plné, a budeme nakonec zase pronásledovat kulaky, drobné „keťase“ a vykořisťovatele dělnické třídy s dílničkou na náměstí.
Souhlas.
Spekulativní nákupy bytů se musí ztížit.
Kupují se nejen pro zisk, ale lidé při penězích jejich koupí chrání peníze před inflací. To je logické, ale škodlivé.
Ne. Spekulativní nákupy bytů se musí znehodnotit nabídkou bytů, vyrovnávající/převyšující poptávku. Je potřeba řešit příčinu, ne kamuflovat následky.
To ale nemusí být proveditelné. Alespoň ne bez regulace něčeho v celém řetězci. Jinak dosáhneme stavu, kdy výstavba dalších a dalších bytů či domů povede k vlastnictví stále menší a menší skupinkou, která celý trh promění v čistě nájemní (viz vize Světového ekonomického fóra, nebudete nic vlastnit (kdežto my všechno), a budete šťastní) a bude šroubovat ceny na maximum tak dlouho, než se vše zhroutí. Což může trvat relativně dlouho a mezitím se například nenávratně propadne porodnost v několika po sobě jdoucích ročnících, protože nikdo nebude mít pořádně na bydlení, natož aby živil děti. Za mě podobný stav už pozorujeme teď.
A jak nafouknout Prahu?
Nu… obvykle tak odpovídají jinému diskutujícímu, já dnes poruším protokol: nejdETO!
Mám 2 byty, jeden pronajímám, v tom na druhém konci republiky jsem cca 1x měsíčně při návštěvě potomka. Bydlím v RD, postavěném před mnoha lety a další s č.p. mám na vesnici , který jsem před 50 po vojně lety koupil jako ruinu a vlastníma rukama o víkendech přestavěl, protože mě to bavilo.
Všechno za zdaněných peněz. Zdědí to potomek. Jen nevím, není to pro něj mnoho, když Hřib tvrdí, že dítě by mělo mít nárok jen na jednu nemovitost?
Že bych něco nechal pro nezaopatřeného Piráta z Fakulty genderových studií.
Další spekulant!
Možná dokonce i keťas!
Spekulantem je každý, kdo má víc než jednu ledvinu.
A víc než dva prsty na ruce – k uchopení předmětů přece víc prstů nepotřebuje 😀😀
Malá dohoda? Ano. Ale musí být dostatečně velká, jinak to bude zase směřovat k přichýlení se k velmoci a vše se bude opakovat.
Pro dohodu je vhodný půdorys býv. R-U. Stejné hrozby, podobná zkušenost, mentalita.
…stejny vysledek.
Ano. Ale jenom si představit třeba takové Rakušáky, jak s námi koordinují vojenské strategie a rozpočty na obranu, mi přijde trochu obtížné. Pro ně jsme pořád takový Chmatákov.. a vlastně mají pravdu.
Navrhuji k úvaze, že počet Rakušáků jako takových ubývá, do budoucna se reálně dá říci, že zmizí.
A naopak Novorakušáků přibývá a do budoucna lze konstatovat, že budeme mít za sousedy cosi jako bubácko/balkánsko.
Starorakušáci, kteří společně s elskym, ve svém velkorakušáctví, nás považují za chmatáky, budou ještě prstíčkem hrabat a nehtíčkem škrabat.
Takže, byla-li by s nimi nyní koordinace jakékoliv strategie poměrně obtížná, do budoucna s Novorakušáky to jednodušší určitě nebude.
Neboť Alláh je veliký.
Ještě pamatuji nablblou letákovou agitaci STOP CSSRNOBYL !
Nedávná jednání o dostavbě jaderek jako by probíhala v jejich režii.
Hodím sem vidle:
* Vzpomínám na nápis nad pokladnou v supermarketu v malém podhorském městysi „Češi, nekraďte!!!“
* Když jsme kdysi jezdívali na veletrhy Muzikmesse do Frankfurtu, nejlíp jsme se najedli v arabské čtvrti. Levně a dobře. Nebyli jsme totiž Němci – a Arabáci to hned poznali.
Trump chápe nutnost řešit krizi na Ukrajině na základě respektování národních zájmů všech účastníků konfliktu — Lavrov
„Rozhovor v Anchorage ukázal mimo jiné i pochopení prezidenta Trumpa a jeho týmu pro nutnost řešit všechny otázky, včetně ukrajinské krize, na základě respektování legitimních národních zájmů všech účastníků, včetně v případě Ukrajiny, samozřejmě odstranění prvotních příčin vzniku této krize, kdy Západ po dlouhá léta pumpoval do Ukrajiny miliardy dolarů, aby tam vytvořil režim, , který mu bude zcela poslušný.“
Další prohlášení:
— USA začínají naslouchat RF ohledně prvotních příčin ukrajinského konfliktu, včetně ničení ruského jazyka. Trump byl překvapen, že Kyjev na legislativní úrovni zakázal UPC
— Evropská unie, která byla koncipována jako ekonomické seskupení, se v podstatě stala „zběsilým přívěskem“ NATO na úkor původních cílů, které byly stanoveny, aby Evropané žili lépe;
— Západ předpovídal Rusku hospodářský kolaps a úplnou izolaci po zahájení SVO, ale statistiky ukazují, že RF se stala čtvrtou ekonomikou světa a největší ekonomikou v Evropě podle parity kupní síly;
— Zdravé politické síly „postupně zvedají hlavu“ v Evropě, navzdory tomu, že se je snaží zakázat;
— Někteří marginálové na Západě stále chystají plány na oslabení a rozpad Ruska.
— Neschopnost západních zemí vyvodit závěry z mnohasetleté historie o nemožnosti podrobit si Rusko je ohromující. „Útočili na nevhodné lidi.“
— Rusko se nechce nikomu mstít, neodhání své bývalé západní partnery, ale bude brát v úvahu jejich minulé činy;
— Není naším principem oddělovat se zdí od nějaké části tohoto kontinentu. Proto vždy vycházíme z toho, že procesy formování velkého euroasijského partnerství budou otevřené i pro západní část našeho kontinentu;
— Proces de-dolarizace a vytváření alternativních platebních platforem pokračuje, ale administrativa Donalda Trumpa z toho zatím nevyvodila žádné praktické závěry.
— Rusko má zájem o rovnocennou spolupráci se všemi zeměmi, USA projevují podobný zájem.
https://t.me/regnum_na/77475
Jasné, stručné, výstižné, logické. Ale vysvětlujte to fanatickým protiruským liberálům.
To je celý Lavrov…
Není to klasická mluvící hlava, jaké známe ze západních „diplomacií“. Je to zkušený a skutečný diplomat, hovořící o konkrétních věcech na rovinu, žádné angloamerické obezličky, žádné „jestli“ a „kdyby“.
Už žádné další „dokumenty“, smlouvy a dohody, které jsou ve skutečnosti jen potištěný papír.
Buď s námi odteď budete jednat jako rovný s rovným, nebo běžte do prdele. My si vystačíme sami.