Častokrát se v diskusi dostaneme k tématu, že pravolevé dělení politiky je překonané. Dneska nejde o střet mezi pravicí a levicí, ale o střed mezi globalisty a národními státy. Jde o střet mezi great resetisty, Římskými kluby, Bilderbergy, Ekonomickými fóry na jedné straně a s Orbány na straně druhé. Jde o střet mezi progresivisty a konzervativci. Pravice a levice, to už dneska není důležité. V době, kdy zachraňujeme naprosté fundamenty naší společnosti, musí jít pravolevé dělení stranou.
Já osobně tomu nevěřím. Jednoduše proto, že jakmile řeknu jakékoliv politické jméno, v diskusi vždycky dojde na její pravicové nebo levicové směřování a je to diskuse velmi bouřlivá. Není divu, diskuse o pravici a levici je totiž diskuse o vlastní peněžence. Je to diskuse o majetku a zdanění majetku. Je to diskuse o tom, kdo platí a kolik. Tato diskuse je možná překryta tématy z velké globální politiky, je je jen překryta. Nikdy nezmizí.
Mnohokrát jsem uváděl příklad o tom, že Česká republika je levicový stát. Teď před krajskými volbami si můžeme připomenout, že tomu není zase tak dávno, co David Rath za ČSSD vyhrál poměrně suverénně volby v nejpravicovějším Středočeském kraji a to díky slibu, že kraj zaplatí za voliče třicetikorunový poplatek u doktora. Zdravotnictví bez poplatků, se to jmenovalo… Rath měl na bilbórdu nasazený stetoskop a diagnostikoval středočeské zdravotnictví… Od té doby říkám všem, že pokud u nás před volbami pípnete o placeném zdravotnictví a nebo o placení školného, tak prohrajete volby.
Představte si, že za rok půjde Pětikolka od válu. Prostě se to povede. Nepomohou jim ani korespondeční volby, nepomůže jim ani rozdávání občanství. Foltýn prostě bude dělat svojí komunikaci tak blbě, že se od Fialy odvrátí i přesvědčení liberálové… nebo prostě budeme mít v zimě nějaký ten blackoutek, nebo se zase zdraží energie… zahraniční voliči místo posílání korespondečnních lístků budou sledovat, jak jim hoří ulice a jejich ženy si budou zkoušet burky… nebo žádné volby nebudou a národ prostě povstane… Prostě přijde den, kdy nastane defializace tohoto státu a začne se uklízet.
A že bude co napravovat… Státní pokladna je prázdná, ale zato pořádně zadlužená, průmysl poškozený a odsunutý, auta drahá, ale zato špatná, mezinárodní vztahy přerušené, zemědělství nekonkurenceschopné, všechno je závislé na dotacích, dva miliony občanů na hranici chudoby, armáda nebojeschopná, arzenály vyvezené, suroviny nedostatkové, stíhačky tu nebudou, ale platit je budeme… vynechal jsem něco?
Ano, všichni se shodneme, že bude zapotřebí si vyhrnout rukávy a pustit se do obnovy, ale kdo to obnovu bude platit a z čeho? Jak jsme si řekli, státní pokladna je prázdná, příživníků je hodně a stačí jedno blbé hodnocení ratingové agentury a obsluha státního dluhu nebude stát ročně sto miliard, ale dvě stě miliard…
O čem myslíte, že bude ekonomická předvolební debata? O tom, kde vzít peníze, aby se nesesypalo úplně všechno. Ono se o tom nebude mluvit moc nahlas, protože volič před volbami nechce slyšet, že mu zase sáhnou hlouběji do vrecka a tak se bude toto přízemní téma zakrývat těmi důležitějšími věcmi, třeba jaký je náš politický vztah k Taiwanu. Ale jinak ta tichá debata bude čistá debata mezi levicí a pravicí.
Budeme snižovat daně Křetínským a Tykačům, aby se jim tu dobře podnikalo a peníze do rozpočtu získáme zvednutím DPH? Dopracovali se energobaroni svých naprosto bezprecedentních zisků svou pílí a za to je nebudeme ekonomicky trestat, nebo tím, že prostě uplatili Fialu a on jim šel na ruku? Je pro nás ekonomický přínos, když si Křetínský za tyto zisky koupil Britskou poštu a nebo je na místě mu tento nesouměřitelný zisk pěkně progresívně zdanit?
Bude se bojovat proti vyvádění zisků hytlermarketů, nebo se prostě zase zavedou poplatky ve zdravotnictví? Zavedeme školné, aby si svoje gender studie platil každý sám a uvěříme, že zároveň bude existovat dobrý systém stipendií, aby talentovaný Rom mohl i přes své znevýhodnění dostudovat jadernou fyziku a nahradit Danu Drábovou?
A co naše majetky? Půjde daň z nemovitosti nahoru, abychom se přiblížili našim vzorům v USA či Francii? Nebo ji zvedat nebudeme, ale znovu zavedeme daň z převodu nemovitosti? Nebo se udělá nějaká progresívní varianta, kdy vlastník jednoho bytu či domu bude platit jen symbolicky, ale vlastník desítek či stovek nemovitostí bude platit víc?
A co dotace? Prostě je škrtneme, protože deformují hentu neviditelnou ruku trhu, i když je všude okolo nechají zavedené? Nebo snad vypovíme dohody o volném obchodu, protože státy okolo nás příliš dotačně zvýhodňují svou produkci? Nebo od zemědělců bude úrodu vykupovat stát za rozumnou cenu? Nebo raději ponecháme ty dotace a budeme se snažit o to, aby naši producenti měli rovné podmínky jako producenti v Polsku? Nebo nebudeme dotovat hektary, ale budeme dotovat vyprodukované komodity?
Obnova po Fialovi bude znamenat především tohle a žádná zjednodušující klišé nám to neusnadní. Obnova po Pětikolce bude znamenat, že se budou muset znovu nastavit přímé i nepřímé daně, dotace, sektorové daně, důchody, zdravotnictví, státní aparát… prostě všechno. A fakt tomu nepomohou výkřiky typu, že daně jsou trest pro podnikatele nebo že dotace jsou zlo. Bohatě stačí, že liberálové by nejraději zrušili důchody, protože senioři jsou k ničemu a je třeba nepodmíněným příjmem podpořit mladé specialistky na granty, které makají víc než horníci a třicet let sezení v kanceláři fakt nevydrží.
Příští volby budou plné velkých řečí o svobodě, demokracii, evropských hodnotách… budou bojem o počet pohlaví a o to, zda se patnáctileté děti mohou bez souhlasu rodičů přešívat a mrzačit. Budou o tom, zda tady ještě vládneme my a nebo Brusel. Budou o tom, zda existuje česká cesta dějinami. Budou o nové definici českých zájmů i české zahraniční politiky. Ale zcela střízlivě a pragmaticky budou o tom, kde vezmeme na tu defializaci vezeme peníze. Jestli to zaplatí ti, kteří na Fialově bačování extrémně vydělali a nebo ti, kterým Fiala peníze vytahal za kapes.
Bude se obnova platit z daně ze zisku a nebo z DPH na potravinách? Vyrovná se rozpočet tím, že se sníží důchody, zavedou poplatky ve zdravotnictví a školství a nebo tím, že se zavede sektorová daň na velké korporace či banky a bude se bojovat proti vyvádění dividend? Bude se podnikání podporovat dotacemi a nebo snížením byrokracie? Bude se proti drahému bydlení bojovat podporou bytové výstavby nebo vyvlastňováním, jak to teď dělají v Berlíně? A pokud se bude podporovat bytová výstavba, kde se na to vezmou peníze? Budou se podporovat malé firmy, které neutečou do ciziny a nebo korporace, které jsou schopny dosahovat skutečně levné výroby?
A jaké máme nástroje na vyvázání se ze systému emisních povolenek či lipské burzy? Budeme dál za naši vodu platit Veolii a trubky opravovat ze svého? Bude ČEZ státní, zprivatizovaný a nebo kočkopes jako teď? Je energetika služba státu a nebo byznys jako každý jiný? Má mít stát kontrolu nad strategickými odvětvími?
Prostě, debata o budoucnosti je pravolevá, až to bolí a bude hrát nakonec největší roli. Vyhrává plná lednička, vyhrávají peníze v peněžence. Víc se bude mluvit o našem vztahu k EU a Ukrajině, ale volby rozhodnou spíš poplatky ve zdravotnictví než evropské hodnoty…
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Už i ten horní taneční parket popraskal…
Volkswagen musí šetřit, zvažuje zavření některých továren
Německý automobilový koncern Volkswagen zvažuje uzavření některých svých výrobních závodů v Německu. Společnost se snaží škrtat ve svých nákladech, přičemž hledá způsoby, jak ušetřit až několik miliard eur. V pondělí o tom informovaly zahraniční agentury s odvoláním na vyjádření podnikové rady VW.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-volkswagen-musi-setrit-zvazuje-zavreni-nekterych-tovaren-40486367
Dneska bylo výročí přepadení Polska nacisty a komunisty.
Ruku v ruce.
A došlo k dočasnému odstranění bludného balvanu mezi Německem a Ruskem, jak by patrně poznamenal známý rasista Winston Churchill.
ses zase včera učil napřed
to budete brát až v devítce ☻
Vidno ze mas prehlad o 1. September i tak celkovo kurva…Este by som nieco dopisal,snad jedno mas nasrano v palici…
1.9.1939 prepadlo Polsko len Nemecko, ak si dobre pamatam….Rusko sa zapojilo (a pripomenme, ze vzalo si povodne svoje uzemia, ktore zasa anektovalo Polsko po 1.sv.vojne) az 17.9. alebo tak nejak
No a už to frčí. „Může se o premiérovi Fialovi říkat, že je vůl? V půlce září rozhodne magistrát Prostějova“
https://blog.idnes.cz/fekar/muze-se-o-premierovi-fialovi-rikat-ze-je-vul-v-pulce-zari-rozhodne-magistrat-prostejova.Bg24090006
A ještě parlamentky https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Predvolani-za-negativni-obsah-vuci-vlade-Obcanka-ma-potize-Rajchl-se-vlozil-Je-toho-vic-760914
On samozřejmě vůl je, to dnes ví i malé dítě, ale říkat se to nesmí, neb je tím snižována jeho důstojnost.
Opožděný OT:
1 září 1992 měl u Humpolce nehodu Dubček.
Vyšetřil to někdo věrohodně?
Líp než střelbu na fakultě?
Dobré srovnání, smutné výročí. Díky za připomenutí.
No jo najprv odjebali dubceka a ptom rozjebali moju zem,vyrobili dva hovna v ktorych ste za hovna.
V Sasku vyhrala volby CDU, zdroj a puvodce stavajicich nemeckych obtizi.
Tak to to software dobře spočítal 😉 😀
I když nelze vyloučit, že Němci opravdu volili vlastní zkázu
V Sasku je CDU oproti minulym volbam 2019 na svem , v Durynsku posilila o 3%.
Wagenknechtova je na tom jako Okamura: 11%-15%.
AfD v Sasku brzdi a pridala o pouha 4%, v Durynsku plus 10%, cimz se dostala v obou zemich na 30%-35%.
Zatim se to jevi jako maximum, ceho muze opozice dosahnout, navic spoluprace AfD a Wagenknechtove neprichazi zatim v uvahu, byla odmitnuta z obou stran.
Vidim to na: ⅓ konzervativci (CDU), ⅓ „populisticka“ opozice a ⅓ roztristena mezi ruzne progresivisticke strany.
Pokud se Nemcum povede dat dohromady progresivistickou narodni frontu jako ve Francii (proti „rudo-hnedemu extremismu“) muzou v pristich spolkovych volbach dosahnout na parlamentni vetsinu.
Progresivci dostali tvrdě na pozadí, panika se začne stupňovat.
Debata pravie-levice je dnes opravdu naprosto out a v ničem neodpovídá realitě. Je to snaha odvést pozornost.
Protože moderní progresivistická neomarxistická levice je levice, která nenávidí soukromé vlastnictví. Ale jako zavrženíhodné soukromé vlastnictví vidí jen vlastnictví osobní a vlastnictví malých a středních firem. Megakorporace naopak chápe jako své spojence v boji proti středním 80% populace.
protože hlavním nepřítelem neomarxistické levice, stejně jako hlavním nepřítelem megakorporací, je normální, slušný, pracující člověk, s rodinou, ne-úchyl, kterému se neomarxisté chtějí pomstít za to, že nechce jejich revoluci, a megakorporace ho prostě chtějí okrást jako všechny ostatní
Otázky daní apod, které tu Vidlák nastínil – daně se už dnes vůbec netýkají mega-korporací a skutečných majitelů západních ekonomik. Ti daně neplatí a nikdy platit nebudou
Debata „vyšší daně – nižší daně“ je jen fejk, protože jde jen a výhradně o zdanění malých a středních firem a o bohatší nebo chudší nevolníky („manažery“), opět jen debata, jestli bude středních 80% populace okradeno daněmi (na dotace a úlevy jednak pro megakorporace a ultra-boháče a jednak pro spodních 10% kriminálníků, úchylů, nezaměstnatelných, nelegálů apod) nebo jestli těch středních 80% bude okradeno škrty v sociální oblasti (kdy si např budou platit zdravotnictví napřímo a důchody nedostanou, aby bylo na dotace a úlevy jednak pro megakorporace a ultra-boháče a jednak pro spodních 10% kriminálníků, úchylů, nezaměstnatelných, nelegálů apod)
chtějí mladé češky obohacení? už se na ně stojí kulturní fronty, vďaka herr Rakušan
https://www.facebook.com/frkblog/posts/pfbid0giDun5oUzN3SznxRvYnbQAzCwwJ1EGDHCX8yYZyz4zMMokb4EZepdEvqWcJKh3hZl
Když jim přislíbili hezká děvčata…
Ptám se už několik let, tak tentokrát to už snad vyjde, neboť západní vojenští analytici říkali, že to je tutovka a nebude to dlouho trvat.
Už Ukrajina konečně vyhrála tu válku?
Nejpozději v listopadu bude osvobozen Krym. Bohužel nevím kterého roku.
… a kým.
Je to podobné jako když Medvedev v červnu 2022 pochyboval o tom, že Ukrajina bude za dva roky existovat. Nebo jako když Reichl mluvil o cenách PHM.
Otázky. Samé otázky.
Rok 2024 ještě neskončil.
Dima má přístup k informacím, nebo si je umí opatřit.
Píše typicky rozmáchlým způsobem, hodně Rusů si z něj tropí žerty, ale ten chlap má ve spoustě záležitostí pravdu. Třebas podanou tak, že je až k neuvěření a proto nad ní každý druhý mávne rukou s poznámkou „nojo, Dima, zase přehání“. Ano, často přehání, ale ten základ, ta podstata jeho sdělení, mívá reálný základ. Díky těm informacím.
Jeden nejmenovany ministr zahranicnich veci jedne nejmenovane stredoevropske zeme planoval letni dovolenou na osvobozenem Krymu …. 😉
Krym už je osvobozený.
Jo, ale bohužel ten blbeček tam ne a ne odjet a to mu myslím Zacharovova slibovala, že ho tam dobře přivítají 😁.
Až mu bude čapka malá….
🙂
Plembák
Volby … Jde o to aby nynější blbé. nebylo vystřídáno jiným blbým.
Tak jako „blbá totalita byla vystřídána totální blbostí“.
Kvalita voličů se od voleb k volbám významně nemění. Jen s generační výměnou ubývá všeobecného rozhledu a hloubky vědění. Tak nepamětníky jsme poučováni, že bylo jinak než pamatujeme. Oni daleko lépe než my vědí z trychtýřů jak to bylo. Nefunguje u nich ani mezigenerační přenos „dědo vyprávěj“. Ani od rodičů, kteří zažili. Jako by mlčení. Tabu. Žádný korektiv.
Vzpomínka … strejda koupil v Tuzexu, jinde nebylo k dostání, takové to překlápěcí zavlažovadlo, které nyní mají všude. Rainbeam. Přišel jsem do garáže, měl ho rozebrané a lamentoval, že teče.
Já jsem mu řekl to či nám soudružka učitelka povídala při “ občanské výchově …“To je proto, že dělníci na západě schválně vyrábějí špatně, aby se kapitalistům pomstili za vykořisťování.“
Zarazil se a vypadlo z něj „Ty seš ale vůl!!!“ Pak mi vysvětlil, že to rozebral že zvědavosti jak to funguje, ta turbínka…a že při sestavování dal obráceně těsnění.
To mi stačilo aby mi docvaklo jak to je.
Jenže nynějším tohle nikdo neřekne „Ty seš ale vůl!!!“ a i kdyby, tak mnohým to nedojde, jak jsou ztrychtýřováni. U kolika si říkám „Ty bys byl v padesátých akční svazák až by hřmělo.“
Navíc leckteří pamětníci předvádějí velmi selektivní paměť. Kolik by jich otočilo kdyby … Jako otočili někteří doslova přes noc. Včera u nás na stavbách dřoucí Ukrajinci pro ně byli primitivní vychlastaná úkáčka, a…najednou se zalykají projevy chvály a solidarity. A kaceřují nás, kteří jsme takto s patra na Ukrajince nepohlíželi a odmítáme názorově skákat z pankejtu do pankejtu.
Jestliže nedojde k překročení mezí schopnosti adaptace, neočekávám ani významný posun politických preferencí.
Vidláku, za dnešní článek jednička.
Sice je v diskuzi milion připomínek proč to nejde ale pojďme je podívat na to, co je reálně vidět v Rusku. Tím ho nechci adorovat ale reálně se podívat co se děje v ekonomice.
1. Skončilo vyvádění zisku místními oligarchy a západními společnostmi
2. Peníze oligarchů se nuceně reinvestují v Rusku
3. Odešlé západní společnosti uvolnily výrobní a obchodní příležitosti
4. Prachy státu investované do zbrojní výroby zvýšily příjmy domácností, které se objevili ve spotřebě
5. Všichni se dostali pod tlak začít se smekat aby bylo co na talíř….
U nás mohou pomoci:
1. Snížení vyvádění zisku díky daňové progresi, zvýšení mezd, omezení daňových optimalizací
2. Odstranění korupce a vyhazování peněz ve státních stavbách, na parazitech, ve školství, zdravotnictví atd
3. Donucení k placení daní v ČR
4. Dosažení reinvestic miliardářů v ČR. Strnad obnovuje zbrojovky, Křetínský nebuduje nic, jen parazituje na ČR skrz koupené elektrárny
atd. atd.
Problém je, že pro tuto zásadní změnu nejsou vnitřní ani vnější podmínky. Ani vhodní lídři. A pokud by byli, je to těžký běh na dlouhou dobu … protože se všechny pijavice budou bránit..
Jenomže v Rusku je v Rusku. Limitovaná „demokracie“ . Silná vláda v čele s Putinem. Limitovaná demokracie kompenzovaná snahou vlády ve prospěch Ruska. Třebaže se to ne vždy daří. I v důsledku tamních specifik s kořeny dlouho v minulosti. Řešení potíží ruské menšiny na Ukrajině „svým způsobem“, řešení ohrožení „Československým způsobem po vzoru osmašedesátého“ trefně rozebral Dfens, nezdařené obsazení letiště v Hostomelu a následně Kyjeva, vedoucí k chybným rozhodnutím a k eskalaci „speciální operace“ do války za sílící účasti Západu.
Zrejme nectete mistni diskuzi, to tzv. nezdarene obsazeni Hostomelu byl zamer! Genialni tah, jak na sebe navazat ukrajinske sily!
👍🐓 🎯
Rozumím tomu správně, že vydřiduch Křetínský parazituje na sedlákovi, který mu prodal krávu a teď jeho rodina musí mléko kupovat od Křetínského?
ad Pluto – OT
“ Prachy státu …., které se objevilY ve spotřebě!
1 a 2) Vycházíte z dost mylných předpokladů. Třeba, že státní úředník se nedá podplatit nebo že je chytřejší než pan podnikatel s týmem drahých právníků.
Není. Stát tento souboj vždy prohraje.
3 a 4) Jakože ČR donutí f. Apple danit v ČR, když tato již roky daní v Irsku za celou EU? A potom ji ještě donutí reinvestovat v ČR?
Tak když se chce a vytvoří se spojenectví ostatními zeměmi které takhle velké korporace berou u huby…
Třeba:
místo DPH vrátit daň z obratu.
Vypovědět smlouvy o ochraně investic se zeměmi EU, k čemu je máme ?
Vypovědět smlouvy na zamezení dvojího zdaněni s daňovými ráji, uvalit na firmy tam sídlící plošnou vyrovnávací daň.
Firmám které mají matky v Nizozemí, Kypru a dalších zemích na seznamu zemí umožňující daňové úniky každý rok hloubkově kontrolovat účetnictví.
Samozřejmě že došlápnout si na Apple a jiné americké firmy bude těžké, ty nás ale okrádají jen na DPH, domácí miliardáři na které je došlápnout si relativně lehké i na daní z příjmu.
„se zavede sektorová daň na velké korporace či banky a bude se bojovat proti vyvádění dividend?“
Jenom aby si to ty velké korporace nechaly líbit. Klidně můžou novou daň promítnout do cen.
Podobné je to u omezení dividend a „vyvádění zisku“. Pokud zabráníte investorům profitovat z investovaných peněz, tak je pravděpodobné, že si svoje peníze prostě vezmou zpět a půjdou o dům dál. Navíc další investoři se rozhodně nepohrnou.
Jistě, broučku.
To musí být děsná práce, pořád upozorňovat, že něco nejde, prostě nejde, a pořád se objevují další a další, kteří to neví (!!!), že to nejde.
Já jsem neřekl, že to nejde. Upozorňuji na možné negativní důsledky.
Když hrajete šachy tak taky musíte brát v úvahu i to, jak na Váš tah zareaguje protihráč.
Plný souhlas, moje odpověď https://web.litterate.cz/na-ci-ukor/comment-page-2/#comment-331299
Koneckonců příklad “ windfall tax“ to ukazuje jasně:
Banky „optimalizovaly“, neplatily skoro nic.
Teď se ale vážně ztrapňujete. U nás nikdy žádná taková daň zavedena nebyla, šlo jen o domluvené divadlo, oposice jim to opakovaně a jasně při projednávání ve Sněmovně vysvětlovala. Samozřejmě marně.
„Klidně můžou novou daň promítnout do cen.“ – super, tím zvětší zisky a tím i tu daň. Navíc zdraží a tím zvýhodní naše banky, čím dále tím se mi to líbí více.
Trochu se zamyslete než něco napíšete. Přírůstky daně z navýšení ceny budou velice rychle klesat. Zkuste si to rozepsat na papír (možná raději s kalkulačkou) a bude to jasné.
Jinými slovy: ceny se dají zvýšit do té míry, aby pokryly i daň z nového základu o které mluvíte. Zaplatí to zase spotřebitel.
Navíc v článku není zmíněno, že by se to mělo týkat jenom „našich“ bank (ať už je budete definovat jakkoliv). Nicméně představa, že likvidací většiny konkurence dosáhnete lepší podmínky pro zákazníky je úsměvná.
Když věc nepochopíte, může se vám zdát úsměvná, to samozřejmě.
Pokud zvýší cenu aniž by se zvýšily náklady, daň není náklad, počítá se až dodatečně ze zisku, zvýší se o nárůst ceny daňový základ a bude-li zákon napsán dobře, může to jít celé do daně.
Bude se to samozřejmě týkat všech bank, ale ty naše nevyvádějí zisky do ciziny. Zlikvidují se ty, které budou mít příliš velké poplatky, tím se to jednak pro koncové spotřebitele zlevní a jednak se otevře prostor pro založení dalších bank, pokud bude zájem.
„Když věc nepochopíte, může se vám zdát úsměvná, to samozřejmě.“
Viz. Váš příspěvěk.
Zkuste si místo vymýšlení teorií o tom, že to „celé půjde do daně“ opravdu vzít tužku a papír a rozepsat si to.
Pokud tedy tím, že to „celé půjde do daně“ nemyslíte, že zisk nad určitou výši bude stát bankám krást celý. Pak bych chtěl vidět ty odvážlivce, kteří budou za takových podmínek zakládat další banky (jak tvrdíte Vy).
Navíc likvidaci konkurence jste nějak nepopřel. Posuzovat banku jenom podle výše poplatků je taky extrémně naivní.
Je marné diskutovat s někým, kdo nechápe psaný text. Bavíme se o vyvádění zisků ze země a vy to pořád ne a ne pochopit.
Nejbohatší z toho vyklouznou, viz mezní užitek, mají schopnosti, znalosti, zdroje. Masu významného voličstva, jehož hlasů je třeba kupovat, bude třeba dotovat. Zaplatí ti mezi tím. Nazývaní „střední třída“. Řekněme, širší střední třída. Kulturotvorná. To vede k její redukci. Tak na jedné straně nadnárodní superkapitál přelévající se podle potřeby maximalizace zisku od výroční zprávy k výroční zprávě, od dividendy k dividendě, bez zájmu na prosperitě tam, kde právě podniká. Bez existenčního spojení natož závislosti. Vyčerpat na maximum, přesunout se jinam, kde zisk je o pár centů vyšší. Z Indie, sídlí v Británii, co mu záleží na čemsi v Česku, na Moravě…. Anebo jmenovitě Bakala abych nesvaloval jen na cizince, třebaže. kdo mu prodal, že? Za kolik byl od „indiánů“ koupen Manhattan? Příklady z celé historie. Jákob a Ezau … A už jsme zas u těch… Kdybychom se od nich aklespoň trochu naučili …Vždyť je to „opensource“. Jenže to by dalo tuze . práce, „my jsme zvyklí na Windows“….
Včera jsem pro kamaráda, humanitního naprostého životního technického ignoranta, instaloval „předinstalovaná“ W11… na notebook který mu daruju, protože potíže, které očekávám, nebudu muset řešit na místě, odnesu, přinesu….
Kus večera jsem pronadával. Vraždil bych. Jenže je zvyklý na Windows. Při představě Linuxu…Jistěže snadné, jenže „já jsem zvyklý…“.
Lecos souvisí s lecčím.
Podmiňovací způsob? Ten oni vůbec neznají…. Zkuste se vyjadřovat větami souřadnými….
Ačkoli i tak se snažit vysvětlit co je to muzeum….
„Nebo se udělá nějaká progresívní varianta, kdy vlastník jednoho bytu či domu bude platit jen symbolicky, ale vlastník desítek či stovek nemovitostí bude platit víc?“
Naivita. Vlastník desítek či stovek nemovitostí tuto daň přeúčtuje nájemníkům.
Jasně.
A protože polovina těch nájemníků na to nájemné nebude mít /nemá/, tak se jim budou vyplácet „dávky“ ze státního rozpočtu, který se vytváří z daní do jisté míry těch bohatých, pokud firemně nezdrhli do daňových rájů nebo neuměli správně „optimalizovat“ výdaje vzhledem k příjmům, a dosud tzv. „střední třídy“ – přesněji těch, kdo z ní se zatím nepropadli do chudinské množiny, ve které … pobírají dávky.
U nás se tomu říká „jak u blbých na huře“.
Přesně na tomhle principu fungují „ubytovny“.
Nehorázné nájemné platí stát prostřednictvím příspěvku na bydlení.
Jenže vysvětluj jim to. I některým tady, kteří se úpěnlivě drží své části slona…
Podstata – princip je v tom, kdo je silnější – zda stát nebo podniky/firmy..
Řešení je primitívní – u bytů – strop ceny. Pokud překročíte obvyklé nájemné v místě a čase, rázný zákrok – velká pokuta tak, aby se to už podruhé nevyplatilo. A druhá ještě vyšší a po třetí třeba likvidační – komu není rady, tomu není pomoci.
Firmy – opět nastavit limity / maximální ceny apod., daně z obratu – ne ze zisku, který se optimalizuje atd. A pokud nechcete poslouchat – nemusíte tu být, bude tu jiná firma..
Jenže to vyžaduje silnější stát než podniky a to je zatím jen v Číně a částečně v Rusku.
To je příkladem přeorinetace ze západu na východ, je to vyjimečná situace, ale jde to.
U nás je to možné jen podobným způsobem – opět přeorientací na Východ, kde je snaha o spolupráci a ne o konkurenci.
A somozřejmě, ideál je ten, že majité budou mít MORÁLNÍ zábrany někoho vykořistovat.
To je tak sen dalších století…
PS. Možná v krátkosti to shrnu tak – je potřeba setnout hlavu hydře – chobotnici, která ovládá svět a vnucuje světu tato svá nelidská pravidla, že člověk člověku je vlkem (vlci at prominou, jsou to super zvířata) a ne bratrem. Tam je prapříčina stávajícího stavu..
👍
Výstižné. Všechno jde, když se chce.
Vidláku,
hezká úvaha, až je mně líto jí dodat kritický prvek. Je však zapotřebí.
Reformní komunisté na jaře 1968 dělali účet bez hostinského. Ten seděl v Moskvě a 21.8.1968 začal účtovat. Co na tom, že se nejdříve domluvil s hostinským v USA.
Dnes nás hostinský z Moskvy jménem Putin hned tak zkasírovat nepřijde. Ale místo něj nás pravidelně kasírují hostinští z EU (Německo, Francie, Nizozemí, …) a USA.
Veškeré Vidlákem navržené kroky znamenají, že třeba Veolia přestane posílat peníze do Francie, Kaufland a Lidl do německých penzijních fondů, apod. Naposledy s nápadem, že přestanou německým penzijním fondům platit koketovali Řekové. Doteď se z toho nevzpamatovali, protože si nechali zavést EUR.
Vidlák sice může plánovat změny, ale zatím maximálně na záhumenku v zemi dvou králů Miroslava a Václava. Všechny ostatní nápady zařízne EU, protože mocenské centrum je v Bruselu na západě EU, kde jim záleží na uplácení tamních obyvatel a na nějakých provinciích na východě jim nezáleží.
Imigrace je pak pro vytvoření tavicího kotlíku národů a rozředění homogenních celků evropských národů. I pokud by se povedlo ukončit nápad s migračním paktem, přišel by jiný pokus o plemenitbu místní populace přílivem nové krve.
Mnozí se stále ptají, proč se Petr Fiala chová jako další ukrajinský premiér, proč se ministři jeho vlády chovají tak protinárodně, a proč vůbec nemyslí na zájmy ČR, a místo toho neustále čeká na nepřicházející celoevropská řešení.
Odpověď je prostá.
Po konci své neslavné kariéry působení ve Fialově vládě, se všichni ministři s premiérem chtějí dostat do Bruselu. Tam si mezi sebe nepustí nikoho, kdo není cele oddán evropské myšlence a nápadům z Bruselu. Proto ta okatá příprava ve funkci ministra ČR na bruselský post. A proto ta okázalá ignorace zájmů obyvatel ČR. Opět se máme obětovat ve jménu vyšších ideálů.
Jenže z EU nepřichází jen čiročiré zlo, ale občas i dobrý a funkční nápad. V Polsku se začalo ekonomice dařit až po spojení územních částí do větší vojvodství 10 – 20 tisíc km2. V Německu se kraje také pohybují v rozmezí cca. 20 tisíc km2 (ty menší, jsou i větší jako Bavorsko o 70 tisících a pár o 35 tisících km2). Takové velikosti územních celků už jsou dostatečně hospodářsky výkonné, a současně dokáží prosadit větší stavby na svém území. Poláci sami připisují svou dnešní prosperitu nápadu na změnu územního členění, ze kterého profitují ještě dnes.
Z EU nelze očekávat řešení, protože je součástí problému. Větší flexibilitu mělo i RVHP než bruselští eurokraté. Přesto přežili více než 40 let, než došlo k rozpuštění. Mnozí zdejší čtenáři si prožili celou dobu 41 let socialismu i nynějších 35 let budování kapitalismu. Pokud někdo trpí deja vu opakování prožitku, nemýlí se. Právě prožíváme opakování zhruba roků 1984-1985. A k nim už je k 1989 jen jedno vládní volební období. Jenže se také může kolem 2029 opakovat burzovní krach z 1929. A může přijít kdykoliv.
Výtečné!
Souhlas – a stálo by to za samostatný článek.
Jen k jedné části, z mého bývalého oboru. Dělal jsem před lety nějakou práci pro Koleje Dolnoslaskie … Poláci díky rozdělení země na relativně velká vojvodství velmi efektivně realizovali regionální železniční dopravu. Vznikly vojvodské dopravní společnosti. Za prachy EU se nakoupily flotily nových vozidel. Společnost má přibližně 600 zaměstnanců. Funkční, efektivní a dá se říct i levné řešení.
Ne jako u nás, kde vlak přejede kraj za pár desítek minut a v každém kraji jiný IDS, jiný způsob financování, jiné tarify …
Polsko jde pomalu a cílevědomě nahoru, my jdeme opačnou cestou …
Pluto,
máte sice správný názor, ale kraje v ČR vznikly, aby daly příležitost dalším politikům ve funkcích hejtmana a náměstků. Pokud má kraj jen 3 až 5 tisíc km2, přejede se velmi snadno. A pokud by ČR přešla na zemské uspořádání, Čechy by stačily na max. 2 země, a Morava s částí Slezka zvanou Opavsko a Těšínsko na jednu zemi. V rámci ČR není moc smysluplné řešení. Možná jednou v té Evropě regionů dojde k přesunům státních hranic, a pak celá ČR dá 2 až 3 regiony. Na vyšší množství to prostě není.
Fakt dobře.
z EU přichází i něco dobrého
no tak jistě, když vás zabije auto přejetím, tak to také sníží uhlíkovou (vaši) stopu, ale pro vás tato výhoda opravdu nepřeváží tu nevýhodu úmrtí
u EU je to stejné
asd,
aniž si to uvědomujete, zmínil jste jediné možné řešení Green Dealu, a to omezení počtu obyvatel. Nakonec k tomu jednou dospějeme, ale vůbec se na ten stav netěším, protože pak už jen uvidím plakáty přesvědčující důchodce, aby přestali zabírat místo mladším a ubírat jim nedostatkový kyslík, a místo toho se odešli dobrovolně eutanazovat. Nemám zájem se obětovat ve jménu vyšších hodnot, ani na bojišti za majetky oligarchů, ani za novou generaci zblblou z Green Dealu. Spíše je čas připravit se na samozásobitelství, krach státu a situaci, kdy elektromagnetický pulz vymaže čísla v počítačích bank.
Jenže proč máme omezovat svůj počet my, kteří nejsme přemnoženi, kteří se snaží hospodárně a intenzívně využívat své zdroje a vzděláváme se? Proč ne ti, jejichž počet se za jen desítky let zmnohonásobil, zatím co my jsme byli masírováni propagandou jak umírají hladem? Což my tady uprostřed Evropy jsme způsobili, že jejich reprodukce je v nerovnováze s produkcí? Proč i několik set milionů, jichž dokonce ubývá, má nést důsledky způsobu života přemnožených miliard?
Ano, je to hnusné. Jenže konečně někdo tu pravdu říci musí.
NO víte, zkuste si ale provnat spotřebu takového chudobného Afričana nebo Inda se spotřebou naší. Co my (příklad) spotřebujeme za týden-měsíc, on třeba za rok.
A co se týče USA, tam je to ještě horší, jen si zjistěte, kolik potravin se tam ročně vyhodí. Katastrofální číslo !!!
Takže POZOR, není spotřeba jako spotřeba.
A věřte, že Jih se na to dívá zcela opačně – ten potentvaný západ spotřebuje tolik, že matka Země kolabuje a ještě si myslí, že vina je na naší straně (na JIhu)!!!
A kdo má pravdu ????????????
V roku1983 v prazskom metre bol nalepeny taky letacek na okne mladsi uvolnete mista starsim,pod tym dajaky dabel dopisal na hrbitove…
Jen tak mimochodem, Bavorsko je trochu jiné. Není to kraj, ani „země“, ale „Svobodný stát Bavorsko“.
Gerde, co se tak zásadního dělo v letech 1984-1985 ?
Jak můžete srovnávat tahle léta, tehdy ve zcela jiném hospodářském prostředí, jinými vazbami na státy RVHP, ale hlavně s jinak nastavenými lidmi – s dnešní situací?
Tady byla v letech 1984-1985 hrstka multimiliardářů, kteří prostřednictvím politiků ovládali stát?
Byly tady usídlené bohaté západní společnosti, kterým stačilo pozvednout obočí – a vláda ihned začala skákat podle výšky toho obočí i upravovat zákony podle jejich přání?
Odpovězte, prosím.
Teco,
v letech 1984 už byly lehce viditelné příznaky budoucího hospodářského kolapsu. Hrstka miliardářů zde pochopitelně nebyla, protože i komunistický papaláš mohl lid obírat jen do určité míry. Takže lid v pohodě ještě komunistickou nomenklaturu i mohutnou armádu uživil i při nízkém výkonu hospodářství. Ovšem nároky vrstvy horních 10 tisíc se nyní vystupňovaly, a to je ten rozdíl. V roce 1984 kradlo hodně lidí velmi málo. Nyní krade málo lidí hodně. Odliv dividend byl i před 1989, jen se jmenoval pomoc lidově demokratickým režimům. V 1984 generální tajemník UV KSČ vykládal, jak se máme dobře. A lid mu to nevěřil, jen milion straníků se tvářil, že věří. Dnes nám to samé vykládá premiér ČR. A milion ze státního placených příznivců mu to věří.
Kdo nepodporuje prodejnost českého umu na světovém trhu, je vlastizrádce.
Jenže, hlouběji, je otázka, čí vlasti zrádce?
Český um byl odeslán do předčasných důchodů, na pracáky a pak na nedůstojné pozice, kde ten um nemohli uplatnit. Po likvidaci podniků, ve kterých ten um, dlouhá léta předtím, uplatnit mohli.
Ne každý měl „buňky“ na to, aby se komplet postavil „na sebe“, často na to ani nestačily finance.
Neuvěřitelně šikovní a nápadití lidé si to neměli jak a kde vyzkoušet.
Ta povolení, vydávaná od roku 1986 Národními výbory, k něčemu většímu nestačila.
Já sám jsem ho sice měl téměř okamžitě, ale souběžně s HPP a „sám sobě zaměstnancem“.
Až klausovci nechali zlikvidovat Teslu a tahle povolení se překlopila v klasické ŽL s IČO, tak už bylo pro mnohé mé kolegy dost pozdě.
Ruská denacifikace se mění v dekapitaci.
14 letá Sofie seděla v Charkovském parku na lavičce, když přiletěla ruská bomba a usekla jí hlavu.
https://echo24.cz/a/H4Vsn/zpravy-svet-charkov-sofia-divka-bez-hlavy-bombardovani-klouzave-pumy
Co to jsou ti Rusové vůbec za lidé?
Čím se liší od nacistů?
Nechci se rozhodně zastávat Rusů, ale takovýhle příběh lze najít v jakékoli válce na jakékoli straně. Každá smrt je tragédií pro blízké oběti. Ale takové už války jsou.
Na oděsskou grilovačku jste zapomněl? Na Alej andělů jste zapomněl? Jsou ti Ukrajinci vůbec lidé? Čím se liší od nacistů?
(Nápověda: liší se v detailech užívaných insignií)
A na přetrvávající bombardování (ostřelování) civilních cílů na ruském území ukrajinskou armádou. Týdně několik mrtvých a několik desítek raněných. Většinou staříci, ženy a děti, kteří nestačí doběhnout do sklepa.
Ukrajina nemá moc velké úspěchy na frontě a tak se mstí na civilech. Ta nenávist musí z Ukrajinců někudy ven. Ale když se pak vzdávají, protože se jim ještě nechce umírat, tak už mluví jinak. Pokorněji.
Охота на русских! je náhle zapomenuta. Všichni jsou řidiči, saniťáci nebo kuchaři…
A rusky najednou umí všichni!
1+++
👍 🐓 🎯
Kocoure, přiznej, žes nebyl na povinném pravidelném výmazu paměti….
„Oni“ asi byli a tak na mě zapomněli. Ty taky nechodíš!! [;>))
Hmmm a kolik takových smutných příběhů jste četl o událostech na Donbase v letech 2014-2022 ? Tam bylo UA kárnými bataliony zabito tuším cca 15 000 civilistů, z toho 500 dětí (známá Alej Andělů) – násobně více než tedka na UA.
Prostě typický dvojí metr a arogance Západu – cizí chyby zveličovat a své zamlčovat.
Nápověda 2:
ATO, takzvaná antiteroristická operace armády pravidelné UA.
Prováděná terorismem na vlastních obyvatelích.
Ano děkuji, další chápající a znalý historie konfliktu..
Jen to nebyla pravidelná armáda, co vím , ale slavné oddíly Azov, Galicia a pod. Do armády byly tyto skupiny začleněny až později.
Jen mě někdy napadá, zda někdo „v pozadí“ nedává tyto nesmysly schválně, aby si otestoval, kdo zde na diskuzi co zná..
Určitě máme silné složky na patřičných úřadech
A ještě ke svému textu doplním „arogance a POKRYTECTVÍ Západu“..
Jen věřím, že jim to karma vrátí a za své chování budou v příštích životech patřičně odměněni. Jedině Boží či Vesmírná spravedlnost je neodvratná a jistá.
Jistěže naprosto nezávisle na vládě.
Tak ještě O Červené Karkulce.
„Jistěže naprosto nezávisle na vládě.“ – to vidíte v textu kde ?
Podprahové. Nebyla to pravidelná armáda….je jedno kdo to byl formálně. Nezávisle na vládě v Kyjevě to nebylo. V čí prospěch….
Obšem, připouštím, že v diskusi mohu reagovat na nepochopení širšího kontextu, co tím pisatel mínil.
Odkud tyhle „prapory“ a „bataliony“ dostaly zbraně a munici do nich?
Odkud braly veškerá paliva, maziva, náhradní díly i specializovaný servis?
Odkud dostávaly přiděleny stejnou komunikační techniku a kanály – a s kým tedy komunikovali?
Jo a ještě něco:
Nechceš toho rozmrdávání už nechat, ty Schučuráku?
Vidíte, já to četl jako připomenutí vládního alibismu. Ale můžete mít pavdu vy, mohu ji mít já, asi na tom moc nezáleží.
Noo – nezáleží..
Dle mého názoru, mají právě tihle nacisti lví podíl na tom, že jako jeden z hlavních cílů SVO, byla vyhlášena denacifikace.
K nám se těch potvrzení o bujícím nacismu na UA, dostalo jen velmi málo, nebo skoro žádná.
Zato ruské kanály, ty tím doslova přetékají a nejde o žádnou systematickou vládní propagandu.
Základ téhle koláže pochází téměř výhradně z ruských zdrojů, klikněte si pro pohodlné zvětšení :
https://postimg.cc/06bM8Qpy
A ano, budu to vzdor všem blábolům ala K43 i podobných libtardů, lepit úplně všude, kam to jen půjde.
Ten stát si to sám zvolil. Jako státní ideologii a politické směřování si zvolil čistokrevný a plnotučný nacismus, který Česká republika plně podporuje, na náš účet.
Tato vláda udělala z nás Čechů, pilné podporovatele nacistů a teroristů.
Nepochopili jsme se. Psal jsem, že nezáleží na motivu, proč Anonym 1 září, 2024 (11:48) napsal „Jen to nebyla pravidelná armáda“. Já to chápal „jako připomenutí vládního alibismu“, Schuglosátor 1 září, 2024 (16:01) jako podprahovou manipulaci, že se vláda nepodílela.
Ano přesně, náckové jsou samozřejmě všude, asi i v tom Rusku, ALE nejsou státem podporovaní a dokonce oslavováni jako na Ukrajině. A EU (o USA ani nemluvím) a naše, tedy „naše“ vláda , dělá jako by to nebylo, takže má nakročeno k témuž, a to čím dál rychleji, viz Foltýn.
No všem – ano, máte pravdu, bylo to se svolením a i doporučením, nebo jak to nazvat, vlády UA a USA. Jen to opravdu nebyla pravidelní armáda, ale takové ty polovojenské oddíly, resp. původně soukromé armády oligarchů.
Ale se souhlasem a PODPOROU vlády UA, protože to byl její cíl – rozpoutat masakr na Donbasu – přinutit Rusko k zahájení války – za pomoci Západu Rusko porazit, resp. přivést k VNITŘNÍMU rozvratu (sesazení Putina).
Touha Západu po surovinách Ruska je nekonečná a je to pravpůvodní příčina stávajícího stavu.
Připomenutí. Pokyn k bombardování „vzbouřenců“ letectvem vydal po zvolení v červnu 2014 P. Porošenko. Umíraly i matky s malými dětmi v parcích, malí kluci chránili své sestry. Spousta smutných příběhů.
ad Teco
Na vlastních obyvatelích,
Jenže ti si drze dovolovali mluvit rusky! To se přece nedá demokratiucky tolerovat. To je něco, jako zpochynovat některá bombardování, zvaná „humanitární“.
* …. zvaná „humanitární“, jako by snad humanitární nebyla.
Aha. „Platím pivo“.
258 od 0 do 15.
čím se liší od němců?
„K útoku by nedošlo, kdyby naše obranné síly měly možnost ničit ruská vojenská letadla na jejich základnách,“ napsal v pátek večer Zelenskyj na síti Telegram.
Nebo kdyby…
„Nebo kdyby…“
Přesně.
Věřím, že míříte tam, kam mě to hned napadlo – „Kdyby byl v ř..i ryby, nebylo by třeba rybníka, sáhl by sis do p….e a vytáhnul kapříka.“
Věřím, že jim ti „kapříci“, ať pozemní, co střílejí a vraždí, nebo vzdušní, co bombardují a někdy i spadnou /protože přece nemohli být sestřeleni/, zanedlouho dojdou.
Kdy zase vyjde najevo, že to nebyla ruská bomba, ale ukrajinská raketa, jako tenkrát v Polsku?
To je válka. Doněck. „Alej andělů“. Oděsa … „Co jsou ti Ukrajinci vůbec za lidé?“
…..
V hadrakove zvanom gaza nemaju sajnu asi o 1000 malych alahistoch,kde su ci pod sutinamy,ci utiekli a nedali o sebe vediet,jak expert dedukujem sa vyparili ,s pomocou sion brothers co buduju svoj dream,tym tu sisku neodjebalo,to tak od pasa som si strelil…
https://www.armyweb.cz/clanek/zapadni-civilizace-ma-problem
Autor sice čerpá z ideologicky nezávadného zdroje, ovšem jeho interpretace je naprosto dezolatská, zapáchá proruSSáckými narativy, a bohužel má navíc naprostou pravdu.
Foltýna na něj!
A aby příspěvek nebyl tak mimo téma, přidám potměšile otázku, kterak by socialistická EU (ČR), mohla obstát mezi dravě kapitalistickými státy ve výše uvedeném článku, navíc bez levných zdrojů (energie, suroviny, levná práce…)?
Ale ono je to jedno, pokud nám tu bude šefovat „kýbl ovčích hovínek“ – Fijala, Stanjura atd..
*hláška z Červeného trpaslíka
Autor popisuje správně situaci, ale není si vědom příčiny.
Západ zaostal ve vědeckotechnickém rozvoji včetně snížení kvality vzdělanosti, mezitím mu vyrostla konkurence, protože okolní nedemokratické systémy nejsou tak hloupé, jako nekorigovaný průměr davu. Konkurence vystrčila růžky a přestala se bát, co hůř, přestala obdivovat. A ostatně začala také spotřebovávat zdroje, pročež zdražily.
Epizodka, kdy Západ vytáhl do boje (ano, na obranu napadeného, ale to historie neřeší) a zjistil, zač je toho loket, je jen dokreslující a to, že se demonstruje za mír a ne za odstranění politiků, kteří dopustili naši slabost, je pitomé.
Cest k řešení je víc. Zvýšení pravomocí a sebevědomí davu není zrovna ta nejlepší cesta.
Nápady nelaskavého čtenáře: Tygří děti. Korea. Náboženství. Respekt k síle.
Navigare necesse est.
No máte 1/2 pravdy, ale i Vy neznáte skutečnou příčinu – zaostávání + imigrace + Green Dead atd.. byly EU záměrně naordinovány vyšší mocí (GP), aby uvolnily místo Východu a Jihu.
Západ prostě zneužil (nezvládl) svou vůdčí úlohu po 2. WW (parazitoval na jiných zemích a USA na celé planetě), takže musela přijít korekce a nyní bude hospodářským a politickým centrem Východ (Rusko a Čína, resp. Brics.).
GP Batteries International Limited? Grand prix? Gebule Pitomá?
Nehledal bych konspiraci tam, kde je postačujícím vysvětlením hloupost.
Ano. Oba. Tak i tak.
Vaše hloupost nebo vaše NEVĚDOMOST ??
Je vidět, že o globálním řízení světa nemáte ani páru a děláte ze sebe všeználka..
„Píšte jen, máte-li co kontrétního říci“..
nebo takto – žákovi v první třídě nemá smysl vysvětlovat intergrály, zatím na to rozumově nedozrál..
Stejně tak lidé, kteří něco nechápou a zlehčují to jako konspiraci..
Jinak – Jaký je rozdíl mezi konspirací a pravdou – většinou rok..
Ví dobře vcg, ví, že má užít slovo konspirace. Je talentovaný. Ale třebas nás obrátí, no vždyť ať píše.
K43
Musíme navigovat? Nejsme naopak navigováni?
Je třeba přemýšlet jinak. Demokracie a svobodné volby jsou podvod, nefunkční model, respektive funkční, ale jen pro vládnoucí elitu. Potřebujeme změnit princip vertikální pyramidy moci na horizontální, čili rovné podmínky a příležitosti. Samozřejmě nikoli komunismus, aby někdo hned nehledal špatné příklady 🙂
Je to ve stádiu teorie a variant, o kterých moudří lidé přemýšlí. Okno příležitosti se objeví teprve v krizi.
Vážení, dneska je zde Vás hodně, tak chci napsat toto – předpokládám, že je zde i dost lidí, kteří buď chápou více, nebo by chtěli chápat více, než se zde běžně řeší..
Pokud jste takovým a neznáte níže uvedený veb, zkuste si na něm přečíst tento článek.
Věnuje se tématu řízení společnosti, pro info..
Jeho mottem je asi toto – Kdo netuší, jak se řídí společnost, je zcela určitě řízen.
Je to varianta na známé přísloví – Nejspokojenější otrok je ten, ketrý si myslí, že otrokem není..
https://kob-forum.eu/2024/08/29/o-suverenite/
A na závěr odtaz – je zde někdo, kdo znal/zná L.va-n.t ???
Díky za info, celkem by mě to zajímalo..
Znam kob forum, L.va-n.t, FKT i Pjakina 😉
Zdravím, aspon někdo.. Přeji pěknou neděli..
I já.
Aj ja
Taky. FKT málo, spíš náhodně.
Koncept bezpečnosti, to je název co?
Čtěte tlusté bichle a zblázněte se z toho. To je cíl, co?
Tady vidíte výsledky.
https://www.youtube.com/@badatelezpodstaty4383/videos
Brejle rozšlapat, motykou do hlavy, tlusté bichle spálit….
„Čtyry nohy dobrý“….
Ne to ne, to ezo , zskute něco jiného..
O suverenitě….
V podstatě v souladu s mým názorem. V nějaké míře idealistické, autor zná antickou literaturu, ale, i kdyby nic jiného nenapsal, článek se mi jeví jako součást návodu na stavbu obsluhu civilizace. I pro „obyčejný život“. Výhradu mám proti ne nezbytným až kultickým „novovýrazům“.
Ostatní jsem zatím nečetl. Všeobecný názor na web a směr, který prezentuje, až přečtu víc. Jestli není skrytá manipulace směřující k něčemu co by se mi nelíbilo.
Jsem zvědavý, jestli najdu další logický krok, využití planetátních zdrojů a mobilizaci lidí pro expanzi, než je rostoucí miliardy prožerou, začnou se požírat navzájem, část jich vyhnije ve virtuální realitě, a okno pro expanzi se uzavře.
Onehdy jsem měl diskusi s jedním, že Anglosasové jsou „first“ a vždycky budou, a jak můžu ve vědě, například v kosmickém programu a v jaderné fůzi fandit třeba Číně, natož Rusku. Tomu sajrajtu. Protože Anglosasové…
Jenže oni nejsou až tací jak si někteří až sektářsky uvažující, „papežštější než papež“ rádobyelitáři představují. Sice k Anglosasům jsem kritický, jako ke kultuře, jenže v nějaké míře, vidím i velká pozitiva, a neházím všechny do jednoho pytle. Stejně jako v případě ostatních kultur. Zatím jsem se osobně nesetkal s nikým takovým kdo by mě prudil tak jako leckdo zdejší. Naopak. Tak se sám snažím brzdit. V dobrém fandím každému. Tak jak pravil Neil Armstrong z Apolla 11, mimo jiné na měsíc přivezli plaketu s Gagarinem: „Jen malý krok pro člověka, ale velký skok pro lidstvo.“ Tak to chápu i já. Hlásím se ke klubu „kosmáků“, přestože jsem nahoře nebyl a už se tam nepodívám.
Je to obdobně jako „Senatori boni viri, senatus autem bestia.“
No je to krásný sen, ale pokud bude lidstvo takové, jaké je – s převládajícími negatívními energiemi, tak nás nahoru ONI nepsutí. Pro ně tam jsme vetřelci, zaostalá rasa co válčí mezi sebou, zabíjí zvířata pro potěšení atd. atd..
A jste si jistý, že Američani na Měsíci SKUTEČNĚ byli ??
Diskuse opět ukazuje, že velká část alternativy jsou jako Luddité. Proces zbídačování řemeslníku a zemědělců si vysvětlovali tím že “stroje berou lidem práci” a tak rozbíjeli stroje. Marx v Kapitálu ukázal, že se jedná o kapitalismus, který nemůže jinak protože je třeba zvyšovat nadhodnotu a proto 12-14-16 hodinový pracovní den, proto vykořisťování děti a žen (které tehdy byly právně na úrovní děti), proto nelidské pracovní a životní podmínky. Kapitalista který by se chtěl chovat víc lidsky by byl smeten ostatními kapitalisty.
– V alternativě máme lidi, kteří kvůli kampani EU proti Sputniku (nic nemohlo stát proti ziskům západních korporací) a kampani US Army proti Čínským vakcínám (Čínu musíme držet při zemi) teď věří, že vakcíny které byly dodány na trh za třetinu obvyklé doby mají mimo běžných vedlejších účinku které se nevychytaly ve zkrácené době fatální dopad na dlouhodobé zdraví a to nejen u mrna vakcín ale i úplně klasické od Astra-Zeneky, která paradoxně měla těch vedlejších účinků nejvíc.
– V alternativě máme lidi, kteří viděli zneužití státní moci, pamatují si lži státních orgánu aby nevzniklo panické vykupování roušek ale přenesli si frustrací na KN95 roušku a dnes nevěří že běžná KN95 rouška pravidelně měněná pomáhá snižovat riziko kapénkové infekce.
– V alternativě máme lidi, kteří vidí že je čeká z rozhodnutí “regulatry captured” EU orgánu bída, ale nevěří že CO2 je skleníkový plyn a že rychlost jeho skokového zvýšeni v atmosféře je nevídaná v celé historii zeměkoule i když to objevili švédští chemici už v roce 1896 a potvrdily tajné interní studie ropných společnosti v 70 letech minulého století.
Problém u všech těch věcí je že řešeni je kapitalistické, tedy zbídačení mas. Stačí se podívat jak “green deal” pojímá Čína aby bylo vidět, že to jde i jinak.
Ano. Mnoho slepic.
Netřeba věřit.
Nežádoucí účinky (a ostatně i chabá účinnost) očkování proti covidu jsou faktem, nikoli otázkou víry, doporučuju číst zde: https://smis-lab.cz/.
Covid je minulost, pryč od něj, problém je, že médii emocionálně vybičovaná hysterie davu, kterému stačí předvést pár ošlivých fotek mrtvolek, se může přenést na cokoliv.
Green deal je způsob, jak se Západ zbavuje dominantního postavení ve světě (dokonce i kdyby nebyla „pátá kolona dezolátů“ a nesprávně nahlížená „lická práva“). Motivace je podobně hysterická jako u covidu a bohužel si nikdo soudný neudělal jednoduchý výpočet, kolik bude GD stát a jak málo (či zda vůbec) něco přinese.
Současně vládnoucí politici se řídí obvyklým pravidlem politiků Něco se musí dělat, toto je něco a tak to budeme dělat..
Jinak souhlas s Alefem níže, zastavení likvidace ekonomiky ve jménu falešně pojímané ekologie je možná ještě důležitější než pravolevý spor. Teď se mi budete smát, ale kdyby dnes kandidoval za nějakou stranu Lubomír Štrougal, budu ho volit. Jenže současná levice stále nehodlá odměnovat výkon, ale navíc je ekobláznivá.
Nesměji se. Protože já také!
Jen několik postřehu:
Ano, CO2 v atmosféře kolísá ale změna co trvala dříve 100.000 a více let se nyní odehrává rychlosti 200 let. Ano v Alpách dříve rostly stromy ale taky v minulosti byla celá zeměkoule zamrzlá a to dvakrát. Už s principu předběžné opatrnosti je dobré emise skleníkových plynů omezovat, zvlášť že na čínském příkladu je vidět že to jde i bez ničení vlastního průmyslu a ožebračování vlastního obyvatelstva. Nicméně napřed jsem proti ničení průmyslu a ožebračování obyvatelstva takže část cesty s vámi klidně půjdu.
Ad vakcíny: mají vakcíny proti černému kašli malou nebo velkou účinnost? Proč v 60 letech minulého století černý kašel vymizel a nyní je zase zpět?
Nikdo nepopira, ze CO2 roste. Debatabilni je zda je zemi skodlivy.
Nejpodstatnejsi sklenikovy plyn je vodni para. Ale o tom zeleni nemluvi.
A metan.
A navyše je otázne, či ta zmena bola spôsobená čisto človekom. Alebo je to s prepáčením len prd v búrke.
@Josef V. Ocelář
1.CO2 je přírodní plyn v atmosféře, jehož hladina se pohybuje už po tisíciletí stabilně kolem 400 ppm, bez něho není možná fotosyntéza. Více CO2 zvyšuje růst většiny rostlin a tím světovou produkci potravin.
2. Dekarbonizace se rovná deindustrializace
3. Dosud neexistují vědecké důkazy o poškození klimatu v důsledku zvýšeného obsahu CO2 v atmosféře. Již v minulosti byl obsah CO2 na Zemi až 15krát vyšší než dnes, aniž by došlo ke kolapsu z globálního oteplování. Např. ve vysokohorských oblastech Alp se nedávno objevily po ústupu ledovce pozůstatky jehličnatých stromů.
4. údajný konsens 97% vědců potvrzující antropogenní vliv na změny klimatu neexistuje, ta metastudie, která to má dokazovat, je podvod.
Obávám se, že obsluhy chytrých mobilů plně nepochopí Vaše slova.
Nepochopí, neuvěří.
Tak ať se podívají na nějaké filmy o erupcích vulkánů a projdou si historické záznamy. Zeměkoule je už celá staletí usmažená. A „Malá doba ledová“ v první půlce 20. století je jen krutá anomálie.
„Kapitalista který by se chtěl chovat víc lidsky by byl smeten ostatními kapitalisty.“
Čím, nebo kým byli, v tomto světle viděni, Baťové?
Jako komunista bych argumentoval tím, že účelem ony Baťovy předstírané „lidskosti“ bylo ještě účinnější vykořisťování.
Ale ty komunista nejsi a pamflet Botostroj jsi nečetl.
A proto nedokážeš smysluplně odpovědět – je to tak?
Špatné je to na obou stranách jestliže kritický rozum je nahrazen ideologií.
Klimatická změna je pozorovatelná. Otázka je jaká je příčina a co s tím, aby se globální klima udrželo v přijatelných mezích, a jak se adaptovat na jeho lokální dopad. Víme, že v minulosti bylo velké kolísání nezpůsobené člověkem. Nevíme kdy přijde událost která ovlivní klima více než kdy v dokumentovaných dějinách člověka. Jsme připraveni na rychlé silné ochlazení? Stihli bychom rozfárat utlumené a uzavřené doly? Postavit další elektrárny, především jaderné? Vytápěné skleníky? Nestihli. Zvlášť nyní, kdy na to to co dříve trvalo roky, potřebujeme, než to projde „demokracií“ desítky let. Jenže může se stát, že na to nebude ani rok. Budou chybět záložní „zbytečné“kapacity nutné pro přežití, protože spousta stamiliard byla doslova vyhozena. Například „aby zas nepřijely ruské tanky“.
Jsi rozjebávač a tapetář.
Je fakt, že tento diskutující asi nedělá nic jiného, než zde diskutuje. Sotva mu zbývá čas se alespoň najíst, nehledě na jiné potřeby 😁. Pokud je to jeden člověk 😉.
Pane Ocelář, kontrolní otázka – je NADHODNOTA opravdu hlavní příčinou vykořistování ???
A proč kapitalista MUSÍ vytvářet tu nadhodnotu ??
Díky za případnou debatu..
Pokud mohu i já, tak bez nadhodnoty by minimálně neměl na investice.
Zdravím, pokud se tu ještě vrátíte..
Četl jsem zajímavý názor, že hlavním důvodem pro vykořistování je / byl „ÚROK“..
Pokud si kapitalista vezme úvěr pak musí vrátit více o úrok, který býval v minulém a předminulém století i 30 a více % !
Tak se budovalo bankéřské impérium, které dneska vláde světu..
No a Marx měl za úkol tuto úlohu bank „zakamuflovat“ tak, aby vina padala na kapitalisty (taky mají, ale menší..) a ne na banky. Proto vymyslel „nadhodnotu“..
Banky jsou pěkně v závětří a bohatnou. Je zajímavé, že úroky velice ovlivnují náš život a ještě NIKDY a NIKDO neprotestoval proti jejich zvyšování.
Proti drahotě se sem tam protestuje, ale když se zvedly hypotéky o x %, všichni to bereme jako samozřejmost.. Tak nás systém vycepoval, že tomuto se nevěnuje vůbec pozornost.
To je velmi zajímavá úvaha, jem rád že jsem se vrátil. Možná i já se budu vracet, jak mi budou docvakávat další souvislosti. Nebudu psát v čem věem s Vámi souhlasím, je to vlastně celý text, spíše doplním pár svých myšlenek.
Jako první reakce čistě pocitově se mi nechce věřit, že by to Marx dal na objednávku, spíše bych myslel, že jeho dílo bylo takto využito po vzniku, ale nemusím mít pravdu.
Některé kultury, dokonce i náboženství úroky zakazují, při nulové inflaci a sociální společnosti jsou opravdu diskutabilní.
To bude asi protože zatímco zvyšování cen jde proti každému kupujícímu, na zvednutí úroků vydělávají lidé, kteří spoří. A lidé žijící na dluh nebývali hodnoceni kladně, proto se asi dalo více na názor lidí spřivých a pro ty to bylo dobré.
Když už nicku neo víte, co měl za úkol Karel Marx, mohl byste vědět, co měli za úkol třeba Martin Heidegger, Albert Camus, třeba i Jan Patočka … A pokud víte, tak kdokoli z mnoha dalších myslitelů minulosti. Popřípadě kdo koho a jak v takových záležitostech úkoloval. Za každou takhle zasvěcenou informaci předem dík.