V minulých článcích jsem psal, že se k nám vládní věrchuška chová, nikoliv jako bychom měli mít marginálních osm procent ve volbách, ale chová se k nám, jako kdybychom ty volby měli vyhrát. Proto máme v republice světově unikátní situaci, kdy aktivisté neprotestují proti vládě, ale proti opozici a nejvíc proti mimoparlamentní opozici. Vládní Dozimetry, Bitcoiny i Kampeličky je nechávají naprosto v klidu, ale aktivizují se před volbami ausgerechnet právě ve chvíli, kdy volební matematika říká, že Stačilo! je jazýček na vahách.
Majnstrýmoví intervjuci o nás navíc píší, že naším příchodem do poslanecké sněmovny se u nás všechno změní. Píší o nás, ne jako bychom měli mít patnáct poslanců, ale jako bychom jich měli mít většinu. Vykreslují nás v těch nejhorších barvách, varují před námi na bilbórdech a dokonce nejsou líní poslat do každé domácnosti leták se stejným sdělením. Pokud se hnutí Stačilo! dostane do sněmovny, je konec s vládou Petra Fialy, je konec s líbodémo nadvládou, je konec s líbodémo režimem…. republikou obchází strašidlo Vidlákismu… Dotáhne to až k Ústavnímu soudu.
Ale v jednom mají pravdu. My totiž náš program opravdu myslíme vážně. My opravdu půjdeme po nadnárodních korpracích, budeme skeptičtí vůči Bruseli i vůči NATO a slušnost k uklízečce pro nás bude znamenat víc než servilita vůči prezidentovi. I kdyby šlo o prezidenta Trumpa… Dobře vědí, že za námi nestojí žádná lobbystická nebo podnikatelská skupina. Hnutí Stačilo je hnutí, které hodlá nasadit opratě korporátnímu byznysu, nikoliv že by korporátní byznys skrze své sponzorské dary nasadil opratě hnutí Stačilo!
Po pětatřiceti letech najednou díky hnutí Stačilo! hrozí, že by volby opravdu mohly něco změnit. Poprvé od Rakouska – Uherska se u nás zformovalo národní politické hnutí, které usiluje o suverenitu, svébytnost, samostatnost a hodlá řešit sociální otázku. A poprvé od Rakouska – Uherska je tu hnutí, které se chce opřít o národ, nikoliv o nějaké cizí protektory, protože všechny mocnosti i velmoci nás mají jen jako figurku na svých šachovnicích a ve velmocenské hře je běžné, že se figurky obětují. Poprvé od Rakouska – Uherska je tady hnutí, které ví, že nám nikdo nepomůže a pokud máme zvítězit, tak zvítězíme díky vlastní práci a vlastní ochotě k obětem.
A protože volby mohou něco změnit, snaží se je zakázat. Jak prosté, milý Watsone. Tak zní to úsloví, ne? Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… Proč kolem toho teď Volti a Ampéři dělají takový humbuk? Protože poprvé za pětatřicet let doopravdy narazili na ODPOR. Protože doba je těhotná změnou. Velkou změnou. Nejen u nás. A hnutí Stačilo! je klíč k jejímu uspíšení a nebo oddálení. Je klíč k tomu, jestli to bude změna pokojná a nebo zdivočelá. Je klíč k tomu, jestli budeme sedmnáctým Bundeslandem, nebo svébytným hráčem středoevropského prostoru. Hnutí Stačilo! je klíčem k tomu, jestli budeme mít svobodu slova a nebo foltýnovskou cenzuru.
Volbou hnutí Stačilo! nevolíte motor… ten je navíc zcela mimo Českou republiku. Ale volíte, kam se otočí kormidlo a kterým směrem se na rozbouřených světových vodách vydáme.
Volby tentokrát mohou něco změnit. Proto máme tak těžkou cestu. Nikdo nám nic nedaruje, nejsme ušetřeni ničeho. Nadávají nám těmi nejhoršími slovy, škodí nám, kde mohou, lžou o nás, jako když Novinky tisknou, bruselská věrchuška nás dává k soudu, havloidští motorkáři se nás snaží umlčet stejnými metodami, jakými byl umlčován pohřeb Jana Patočky, už dávno proti nám nenasazují argumenty, ale obyčejnou hrubou sílu. Jediné štěstí je v tom, že tentokrát se dějiny opakují jako fraška, nikoliv jako tragédie.
To je důvod, jít k volbám, ne? A je to důvod přijít sedmadvacého září do Prahy na demonstraci… Volby mohou něco změnit a doba je změnou těhotná. Celá liberální demokracie ví, že změna může přijít a bude dělat všechno pro to, aby se to nestalo. Bude dělat všechno pro to, abyste k volbám nešli, abyste ve změnu nevěřili.
My naši práci dokončíme a tu cestu, která začala před čtyřmi roky, dojdeme, ať bude jakkoliv těžká. Ale jaký bude její konec, to záleží na vás. Především na vás, kteří k volbám nechodíte, protože se přece nic nemůže změnit. Do voleb zbývá čtrnáct dní. Do demonstrace zbývá týden…
Jak jsem to říkával? Dumejte, dumejte!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
A jinak – PePa107 už má jasno, pokud chce být Babiš premiérem, musí se zbavit Agrofertu … Ještě nás čeká kopec srandy.
Pro mě jakožto bezvěrce je nepochopitelné, proč se tahle pravomoc vůbec řeší.
Církev nemá přece suplovat státní správu. A stvrdit sňatek ještě aktem občanským nemusí urážet ani věřícího člověka. Církevní sňatek přece není zakázán. Jenom se potvrzuje občanským aktem.
Opačný případ by byl kontroverznější. Co kdyby se chtěli vzít dva lidé různého vyznání? Nebo věřící a nevěřící osoba. (Tedy: muž a žena.)
Církev se postará o duchovní rozměr a stát o administrativu. V čem je problém?
Na nález ÚS jsem zvědav, protože je zde jeden malý problémek …
On se totiž ÚS už jednou tímto zabýval – existuje nález z r. 1996, kdy byl spor následující: Volební komise označila kandidátní listinu SD-LSNS jako listinu koalice. SD-LSNS tvrdili, že koalicí nejsou.
ÚS vydal nález, kde zdůvodňuje, že co není zákonem zakázáno, tak to je povoleno a když neexistuje právní definice pro koalici, pak záleží výhradně na tom, zda volební subjekt sám označí svou kandidátní listinu za kandidátku koalice nebo ne … Volební komise prohrála a musela přestat prudit.
V teoretické rovině tady máme překážku věci vyřešené, nicméně náš právní pořádek je v podstatě taková nezávazná brožurka, jak by to mělo vypadat v ideálním stavu …
Takže, ÚS by musel popřít sám sebe, pokud by měl podání Voltu vyhovět. Ale jak se říká, když Tne Nahoře dopustí, tak i motyka sama spustí … co je proti tomu otočka o 180 stupínků, že jo?
Nález máte tady:
https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=28037&pos=4&cnt=4&typ=result
Máme tu ještě jeden precedens – „Jen blbec nemění své názory.“
Výborná poznámka :-).
Ještě se vypořádat s faktem, že právo by mělo být předvídatelné. Ostatně k tomu slouží právě rozhodování soudů, kdy 2. stupeň slouží k tzv. sjednocování právního výkladu – to aby bylo jasné, jak se lidi mají vlastně chovat.
V právu otočky o 180 stupňů vedou spolehlivě k anarchii, protože se právo stává nepředvídatelným. Ale súdruh Baxa si s tím určitě poradí :-).
Re: DD
Neprovedl piruetku tohoto typu úúúplnou náhodou súúúdruh Rychetský s přepočtem hlasů na poslanecké mandáty?
Provedl … :-). Jednou jako poradce premiéra vydal odborný právní nález, že násobky 5% je OK a pak v roli ústavního soudce vydal taktéž odborný nález, že to OK neny …
Asi se řídil, že jen blbec nemění své odborné názory. Trošku mám obavy, aby se tohoto principu nechytli fyzici – hlavně elektrikáři 🙂
Pro mě je důležitá ta zmínka, že Stačilo! i SPD budou řešeny jako jeden celek…
Neunáhloval bych se tedy. Počkejme na výrok, asi až po volbách. Voltu soudy žádnou újmu nezpůsobily, jeho voliči nemají s voliči Stačilo! ani SPD jakýkoli průnik, navíc sám Volt koaloval a koaluje, což konstatoval sám krajský soud.
Lepší reklamu už Stačilo! získat nemohlo…
A hlavně teď volme.
Rakušan páchá sebevrazdu:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/548223354_1929554490948831_5766264229252566437_n.webp
nojo. neprošlo. Tak: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rakusan-na-Slovensku-Objevila-se-teorie-proc-tam-jel-Zla-779996
Tak mohou. Mohou změnit hodně. Jen se bojím, aby změna nebyla v tom, že se u nás misto mlácení francouskou holí po hlavě začne taky střilet. Ale i tak je třeba to zkusit …
Každé volby něco změní. Nejen tyto, i předchozí něco změnily. To je smysl voleb.
Kormidlo teď drží Babiš.
Dnešním prohlášením zasáhl Baxa do voleb, aniž by třeba něco dál dělal.
Nepochybně, ale s tím se muselo přeci počítat.
Teď je potřeba ukázat sebevědomí, nenechat se vyprovokovat k nepředloženostem, zatnout zuby a jet naplno předvolební kampaň. Klacky, které nám hážou pod nohy, je potřeba využít e svůj prospěch k mobilizaci voličů.
Každý jejich útok je potřeba přeměnit v nahrávku na smeč a skórovat!
Jen pozor, nepřepálit nápřah, míč musí směřovat do hřiště soupeře a ne do autu!
Perfektní, přesně takto je potřeba reagovat. Skvělý text, Vidláku!
Držím palce.
baxa a spol volby zrusi ci upraví.
pripravte se na to!
chce to plan b.
Foibos Apollón
Dnes se pochlubil předseda US Baxa, že odkládají všechny kauzy, aby mohli do voleb rozhodnout stížnosti proti Stačilo a SPD. Když se s tím takto vytasil, znamená to, že je v podstatě vymalováno, pan Baxa ví, co se od něho očekává, co je jeho povinnost, pro co byl dosazen na místo předsedy US.
Můj dotaz na Vidláka je, zda s tím Stačilo počítá a zda máte připraveno náhradní řešení, aby všechna práce a hlavně hlasy voličů nepřišly Fialovy do kapsy…
Nepál
Možná by pomohla hromada hnoje před vchodem do ÚS?
A v hromadě nasázený ÚS.
Jaký plán B? Jako jestli někde máme schované zbraně? Nemáme!
Nebo jestli někde máme schovaný nějaký ještě vyšší soud? Nemáme!
Uděláme jednu věc. Půjdeme tam před ústavní soud a postavíme se na odpor. A bude dost záležet, jestli tam někdo bude s námi.
„Proč kolem toho teď Volti a Ampéři dělají takový humbuk? Protože poprvé za pětatřicet let doopravdy narazili na ODPOR. “
A to je právě ono. Protože čím větší odpor R[Ω, ohm], tím větší úbytek napětí U[V, volt] na něm. Ani to I[A, ampér] nebude při nízkém U kdovíjaké.
Nevím, jaké napětí jsou euroVolty s to vygenerovat, ale na probití odporu to nejspíš nebude.
Tyhle variace na Ohmův zakon mi připomněly proslulé pravidlo „cívka jako dívka. Napřed napětí a potom proud“.
Ale pro libtardy to je už asi moc náročné téma 😀
Tak.
Já bych ještě připomněl poznatek ze (stavební) mechaniky, že správně zvolené napětí stabilizuje soustavu.
Je-li napětí příliš malé, soustava neodolá vnějším silám a rozpadne se.
Je-li napětí příliš velké, dojde k destrukci soustavy.
Zajímavé je, že tuto zákonitost lze do jisté míry zobecnit a přenést i do jiných oborů, než je mechanika.
Máte to obráceně…Napřed proud, potom napětí.
A právě pro vše dobře popsané v řlánku naprosto nechápu, proč jinak nic neovlivnující věc jako crkevní snatky stojí zato, toto věe riskovat.
Pro mě jakožto bezvěrce je nepochopitelné, proč se tahle pravomoc vůbec řeší.
Církev nemá přece suplovat státní správu. A stvrdit sňatek ještě aktem občanským nemusí urážet ani věřícího člověka. Církevní sňatek přece není zakázán. Jenom se potvrzuje občanským aktem.
Opačný případ by byl kontroverznější. Co kdyby se chtěli vzít dva lidé různého vyznání? Nebo věřící a nevěřící osoba. (Tedy: muž a žena.)
Církev se postará o duchovní rozměr a stát o administrativu. V čem je problém?
Souhlasím s vámi Kocoure. Jen jedno – stát se nestará jen o administrativu, ale i o daně – úlevy na daních pro manžele. A copak má tohle církev na starosti? Už vám církev někdy něco zaplatila? Navíc potvrzení sňatku občanským aktem tu evidenci zjednodušuje (počnouc zápisem do matriky atd.).
Zaprvé nikdo nemůže vytvořit manželství odporující zákonu. Tedy nějaké daně a podobně jsou zcela mimo.
Zadruhé každé manželství, vzniklé kdekoli, se musí zapsat do matriky.
Zatřetí nezabývejte se, prosím, technikalitami, ale důvodem, proč v dnešní situaci volební program Stačilo považuje zrušení církevních snatků, obzvláště když jeho šéf je věřící.
Re: Tymák
Pokud byste pracoval na matrice a farář vám přinese k zápisu tato jména:
Nikola Richter a René Bylok
Zapíšete nebo ne?
Pozn. obě jména, resp. příjmení nosí reálné osoby.
A ještě se můžem hádat např. o křestní jména Kim a Saša.
A dotaz. Když praskne, že jste jako matrikář zapsal manželství dvou chlapů nebo dvou ženských, bude za porušení zákona potrestaný farář, anebo vy?
Vy jste ještě nikdy neslyšel o běžně rozdávané tvrdé měně Vatikánu? „Zaplať pán buch.“
proč se tahle pravomoc vůbec řeší – přesně tak, na to jsme se také tady dopoledne ptali, jak a proč se to dostalo do volebního programu, když pominu jedno opravdu smysl postrádající vysvětlení, bezvýsledně.
Pokud se berou lidé různé víry, tak spolu chtějí žít, jsou tedy dostatečně tolerantní, aby si zvolili pro snatek jednu církev nebo občanský obřad. Pokud se domluví kněží, lze ekumenický obřad.
Menší problém je, že to lidé tak chtěj, je to tradice, která ničemu nevadí. Daleko větší problém je však motivace, proč Stačilo v zemi plné problémů, rozporů, řítící se bez kompetentní vlády do propasti, chce řešit právě církevní snatky. To je ještě před volbami přístup jak přes kopírák od pétikolky, navozující otázku co bude následovat.
Na Hrade prece nevadi neznaboh, nepritel cirkve, komunista…
A co to má společného?
Snad jen to, že kdyby měla na Hradě rozhodovat víra nebo příslušnost k nějaké straně by problém asi vznikl. Prezident může být křesťan, muslim, bezvěrec nebo komunista. Jenom to vše nesmí ventilovat s pozice své funkce.
Protože pak by byla inverzní situace, že president nesmí být bezvěrec, křesťan nebo komunista.
Proč? Jenom nesmí ani verbálně ke svému vyznání nebo orientaci jakkoliv způsobem ke svému směřování hlásit.
Ostatně – jak to popisuje Ústava?
Tak to s tím církevním sňatkem je pro mne naprosto šokující. Nechápu proč zrovna toto téma někdo vytáhnul a moc rád bych věděl proč. To se jako Vidlák nasral, že s ním jeho souvěrci zametli? Je to pro mne velké zklamání. Protože jedním z důvodů, proč Vidláka od jeho počátků čtu a podporují je to, že jsem věřil v jeho opravdový, křesťanský základ.
Moc hezky napsáno. I já o tomto důvodu přemýšlel, ale u zrušení veřejnoprávních médií se k tomu Vidlák otevřeně hlásí celou dobu. Zde to bylo tiše napsáno do programu, skoro bych věřil, že s vírou, že si nikdo nevšimne. A to je co mne na tom děsí nejvíce.
Re: Otrava
Vidlák už odepsal v minulé diskuzi. Soudruzi preláti oddávali stejnopohlavní páry, jak na běžicím pásu.
No to je jednak nesmysl, protože to odporuje zákonu, tedy žádné manželství nevzniká, a jednak to dělají i jiní, ale ty nikdo nezakazuje. Navíc to nezodpovídá tu hlavní otázku, čím si to zasloužilo takovou pozornost, že se to dostalo do volebního programu, do něhož se nedostalo třeba ani odmítnutí Instambulské úmluvy.
Pěkný citát, úplně pana Sklenčku vidím.