Při pohledu na ničení Ukrajiny válkou, se táži: „Komu vadila neutrální Ukrajina?“.
Podobnost ukrajinské a první světové války
Mezi první a druhou světovou válkou je rozdíl v tom, že druhá světová válka byla nutností, protože Adolf Hitler jako hlava Německa ji chtěl a cíleně k ní směřoval. Byla to válka německá a ideologická o nadřazenosti germánské rasy a německého národa a jeho předurčení k světovládě ve spojení s likvidací ras a národů jiných.
První světová válka nutná nebyla. Vznikla z bujnosti části politických elit, které ale nechtěly jiné národy a rasy fyzicky likvidovat. Tyto tzv. elity byly krátkozraké, bez znalosti toho, jak rozvoj průmysl zprůmyslní válku. Snily o válce, kterou si představovaly jako válku z 19. století. Západní a střední Evropa si poslední válku pamatovala z bojů prusko-rakouských 1866 a prusko-francouzských 1870, které byly svou povahu blíž napoleonským válkám, než první světové válce. A zatímco celé léto 1939 smrdělo válkou, ráno 28. 6. 1914, v den sarajevského atentátu, nikdo nepomyslel, že světová válka je na spadnutí a to ani ještě určitý čas po atentátu.
Po válce nevolal panovník František Josef I., nechtěl ji uherský premiér István Tisza, ani řada rakouských politiků a představitelů nejvyšší šlechty. Válka byla výplodem nevelké, ale o to agresivnější válečnické kliky v čele s náčelníkem generálního štábu, nedlouho povýšeným do šlechtického stavu, svobodným pánem Conradem von Hötzendorf. Měli představu krátké a vítězné války, přičemž byli poháněni nenávisti k Srbsku a Rusku. Podcenili schopnosti Ruska i jeho spojenecké vazby na Francii a Británii. Výsledkem byl zánik habsburské říše a miliony mrtvých. Namyšlenost, bujnost a podcenění Ruska je i v zárodku současné války na Ukrajině.
Válka je válka
Po druhé světové válce se mezinárodní právo snažilo vytěsnit válku jako zakázané jednání. Ovšem válčilo se stále. Jen pokrytecky války nenazývají útočníci válkou, ale bratrskou pomocí, humanitárním bombardováním, operací na záchranu míru či svobody atd. USA s některými dalšími státy NATO nazvaly útok vůči Jugoslávii 1999 operací Spojenecká síla, válečný útok USA, Británie a některých dalších státu na Irák 2003 byl nazván operace Irácká svoboda. Rusko útok na Ukrajinu 2022 nazvalo Speciální vojenskou operací.
Válka je válka. Nerozhoduje to, jak ji útočník nazve. Opakovaně po druhé světové válce vedly války Spojené státy americké, Británie, Sovětský svaz i jeho nástupce Rusko. Podstatou existence válek není to, zda jsou dovoleny či zakázány mezinárodními smlouvami, ale to, že mocnosti válku užívají jako pokračování politiky jinými prostředky.
Po zániku Sovětského svazu se staly světovým hegemonem USA. V nich samotných a v některých dalších politických elitách Západu vznikl názor, že útočnou válku mohou používat jen ony a nikdo jiný. Předvedly to bombardováním Jugoslávie či útokem na Irák. Vzhledem k ekonomickému a mocenskému slábnutí Západu ve prospěch Asie, bylo jen otázkou času, kdy někdo vyvede Západ z omylu. Když mohou válku jako nástroj politiky užívat USA, budou tak činit i jiné mocnosti. Američané se nemohou divit, že se i někdo jiný v mezinárodních vztazích chová jako Američané.
Sen o zákazu útočné války zemřel v roce 1999 útokem na Jugoslávii
Až do útoku na Jugoslávii 1999, ale pro některé i dříve do útoku USA a některých států NATO na srbské síly v Bosně a Hercegovině, se mohlo zdát, že po skončení studené války nastává doba relativního míru. Kdy budou sice války, ale jen lokální jako v Palestině, a velmoci se do nich nezapojí. Americký útok na Jugoslávii tento sen zabil. Jsme opět v době, kdy mocnosti válku užívají. Američané chvíli snili o tom, že válečný útok budou moci užívat jen oni, ale z toho je probral ruský útok na Ukrajinu 2022.
Jsme v situaci, kdy útočit bude každý, který si je jist vojenským vítězstvím. Tedy silnější vůči slabším. Vojenské odstrašení jadernými zbraněmi vede k tomu, že jaderné mocnosti na sebe neútočí přímo, ale v zástupných válkách, kde oficiálně nejsou účastny, ale podporují proti sobě válčící strany.
Po druhé světové válce praktická politika potvrdila schopnost jaderného odstrašení a to i mezi jinak nerovnými státy. To, že USA nikdy nezaútočily na Severní Koreu, je tím, že má jaderné zbraně, zatímco Irák, Libye ani Ukrajina je neměly a tak se mohly stát obětí tu amerického, tu ruského útoku. Proto je pochopitelná snaha jiných států získat jaderné zbraně jako významný odstrašující prvek před útokem velmoci.
Toto pojetí mezinárodní politiky hraje do karet mocnostem, ne malým státům. Pro nás by byl výhodnější svět, kde by nikdo útočit nemohl, ale realita je jiná. Přitom se mezinárodní situace může rychle a zvrátit. Dánsko se účastí v NATO snažilo předejít útoku ze Sovětského svazu, aby se nyní bálo nějaké americké speciální vojenské operace na podporu odtržení Grónska od Dánska a jeho připojení na základě práva sebeurčení k USA.
Válečný útok na Jugoslávii totiž nezničil jen sen o zákazu útočné války, ale i zásadu uplatněnou v evropském a severoamerickém prostředí v rámci helsinského mírového procesu, že nelze měnit území státu bez jeho souhlasu. Ta dostala první ránu uznáním odtržení Slovinska a Chorvatska od Jugoslávie a definitivně byla zničena odtržením Kosova od Srbska, což bylo dosaženo válečným vítězstvím USA a některých států NATO při bombardování Jugoslávie. I zde se Rusové od USA poučili a po vzoru Kosova uznali separaci Abcházie a Jižní Osetie od Gruzie.
Právní zásady se musí užívat jednotně a stále. Buď platí právo na sebeurčení, které mohou využít za podpory USA kosovští Albánci a za podpory Ruska jižní Osetové a Abcházci, nebo platí zásada neměnnosti hranic, které musí USA respektovat vůči Srbsku a Rusko vůči Gruzii i Ukrajině. Pokud bude politika právní principy vyměňovat jako ponožky, nastolí právní nejistotu. Jestli určitá mocnost užívá právní zásady, jak se to zrovna hodí, pak ostatní státy užijí zásadu reciprocity a budou dodržovat jen to, co je výhodné, a opustí nevýhodné závazky. Odtržení území nyní nezáleží na právu, ale na vítězství ve válce a mocenské podpoře od ochranářské velmoci.
NATO bylo o obraně, ne o útoku
Původní smysl NATO je stále nezměněn v zakládací washingtonské smlouvě z roku 1949 o obraně členských států v prostoru Evropy, Středozemního moře a severního Atlantiku severně od obratníku Raka. Účelem existence NATO bylo spojenectví v obraně, ne spojenectví v útoku. Bohužel u toho NATO nezůstalo, ale USA, Británie i Francie jej využily k útočným válečným operacím v Jugoslávii i v Libyi.
Ostatní státy nejsou slepé a tuto útočnou složku v činnosti NATO vidí. Proto rozšiřování NATO ke svým hranicím mohou vyhodnotit jako bezpečnostní riziko. Takto to vyhodnotilo Rusko a dlouho před útokem na Ukrajinu 2022 varovalo před plány na vstup Ukrajiny do NATO. Narazilo však na vzpupnost řady západních politiků, kteří vzali za samozřejmost, že Rusko vždy ustoupí. Na počátku 90. let 20. století byla ruská vojska v Berlíně, pak se stáhla o tisíce kilometrů na východ. Rusko se smířilo se vstupem států střední Evropy, Pobaltí a východního Balkánu do NATO, ale odmítalo vstup Ukrajiny. Kam by až Rusko mělo ustoupit. Až k Moskvě či až za Moskvu?
Politici Západu jak kdyby neznali dějiny. Rusové 1815 došli do Paříže, ale poté, co Napoleon táhl na Moskvu. Rusové 1945 došli do Berlína, ale až poté, co Hitler táhl na Moskvu. Jestliže nechceme ruská vojska ve střední Evropě, historie učí: nemít dobyvatelské choutky na východě. Západ má své hranice. Ty má právo bránit, ale také se za ně nemá roztahovat. V hlavách některých západních politiků tyto hranice nejsou nebo jsou snad až na hranicích Číny. Přitom stačí přečíst Střet civilizací Samuela Huntigtona, aby člověk věděl, kde jsou hranice Západu.
Úpadek Západu, vzrůst Asie
Vzpupná politika Západu vycházela i z neznalosti ekonomických faktů. Pryč je doba, kdy Západ světu kraloval. Evropská unie svou hloupou politikou Zeleného údělu výrazně oslabila průmysl, včetně vojenské výroby. Nastartovala chudnutí obyvatel Evropské unie kvůli fantasmagorické doktríně snižování oxidu uhličitého v atmosféře. Přitom v atmosféře je jen 0,04% oxidu uhličitého, 0,0012% způsobuje člověk a pouze 0,000096% způsobuje EU. Vyrobit tank, samopal, střelivo vyžaduje železo, chemii a energii, tedy těžký průmysl, který Brusel likviduje. Tanky nejsou na baterky.
Oslabení Evropy je přirozeným důsledkem růstu obyvatelstva Asie, ale též výsledkem hloupé hospodářské politiky Evropské komise. Toto oslabení nevadí ani USA, které rády nahradí evropský průmysl svým. Evropa se stane závislým odbytištěm americké průmyslové výroby. To USA prosazují v rámci tlačení evropských členů NATO k minimálním výdajům na zbrojení ve výši 2 % HDP, přičemž předpokládají nákup amerických zbraní.
Rovněž Čína a Indie, jež jinak vzájemně soupeří, mají společný zájem na tom, že nechtějí mocenskou dominanci Západu ve světě. Proto bylo od počátku jasné, že odmítnou západní protiruské sankce. Proč by měly platit drahý plyn a ropu z USA či odjinud, když si levnější mohou koupit v Rusku? Nejsou americkými ani bruselskými vazaly. Udělají to, co je pro ně výhodné.
Čína nedopustí vojenskou porážku Ruska. To poslední co si přeje je, aby na jejím východním tichomořském pobřeží plula tichomořská americká válečná flotila a na západní a severní hranici místo Ruska byly nějaké Západem ovládané loutkové státy a americké vojenské základny.
Indie a Čína není sama. Stejně jako při konci Římské říše část vazalských států, které do té doby proti Římu snad jen potichu reptaly, najednou zjistila, že jim Řím už nic nemůže udělat a odmítla jeho mocenské zájmy realizovat. Nyní řada afrických i jihoamerických státu odmítla převzít západní sankce, které nejsou sankcemi Organizace spojených národů, proto nejsou mezinárodněprávně závazné. Už je jiný svět, než byl v 90. letech 20. století. Svět pluralitní, kde USA jsou významnou mocností s velkou vojenskou silou, ale nejsou jediným světovládcem. A o Evropě škoda mluvit. Ta se podobá Osmanské říši v 19. století. Má mocenské ambice, významné území, ale respekt vůči ní upadá vně i uvnitř. Nemocný muž na Bosporu se přeměnil v nemocného muže v Bruselu.
Ukrajina mohla být bez války
Ukrajina mohla být nárazníkovým státem mezi NATO a Ruskem, kde by obě strany respektovaly, že ani jedna se ji nemůže zmocnit. Mohla být neutrálním a vzkvétajícím státem. Místo toho Západ podporou kyjevského převratu 2014 a slovy o jejím členství v NATO přispěl k trnité cestě Ukrajiny do válečného utrpení.
Volbou Vladimíra Zelenského prezidentem 2019 vyjádřila většina Ukrajinců touhu po urovnání sporu s Ruskem, protože za hlavního kandidáta protiruské strany byl považován oligarcha a předchozí prezident Petr Porošenko. Ještě i po vpádu Ruska na Ukrajinu istanbulská jednání v roce 2022 mohla vést k ukončení války za menších územních ztrát, než Ukrajině hrozí dnes. Zničil to údajně britský premiér Boris Johnson a představa některých, že Ukrajina zvítězí, protože Rusko se kvůli západním sankcím zhroutí a rozpadne. Zelenskyj tomu uvěřil. Ale Západ již světu nevelí.
Dnes je válečným politikem, jehož země prohrává. Stále ve válce pokračuje, ale ta nakonec mírem skončí. Ovšem nebude to Zelenského vítězný mír. Musí se bát, protože pokud mírové podmínky budou horší, než mohl mít v roce 2022 v Istanbulu, pak všechny následné lidské a materiální oběti byly marné a lidé jej za to budou vinit. Myslím, že se bojí o svůj život, proto chce bojovat. Bojuje o sebe.
Britské rozeštvávání Evropy
Britská politika po prohrané anglo-francouzské stoleté válce, nechtěla v Evropě ovládat území, ale také nechtěla, aby ji na kontinentě vyrostla mocenská konkurence. Proto podporovala akce, které vedly k vzájemnému oslabení významných států na kontinentě. Příkladem je válka o dědictví španělské, kdy podporovala nejdříve Habsburky proti Francii a jejich kandidáta na španělského krále Karla III., ale když tento nečekaně roku 1711 jako Karel VI. získal císařský, český i uherský trůn po svém zemřelém bratru Josefu I., Anglie jej rychle opustila, protože nechtěla sjednocení španělského a rakouského impéria.
Výronem této britské politiky byla i nechuť britské premiérky Margaret Thatcherové ke sjednocení Německa. V britském zájmu po sjednocení Německa v roce 1871 bylo vždy tuto hlavní evropskou kontinentální mocnost oslabit. Proto Británie nebyla nadšena ze znovusjednocení roku 1990. Britským nástrojem pro oslabení evropských kontinentálních mocností byl vzájemný německo-ruský konflikt, který by obě kontinentální mocnosti zaměstnal, vyčerpal a vedl k tomu, že Britové budou mít klid pro budování svého impéria.
Na historické zkušenosti musíme pamatovat, pokud získáváme informace o britském vlivu na rusko-ukrajinskou válku. Britský premiér Boris Johnson v roce 2022 zamezil dosažení příměří v rámci mírových jednání v Istanbulu v roce 2022. Byla to Británie, která podporovala vojenský nevýhodné akce ukrajinské armády jako je výsadek na levém břehu Dněpru u Krynky, který po 9 měsících skončil stažením po velkých ukrajinských ztrátách.
Rusko-ukrajinská válka oslabuje Rusko a Ukrajinu, o které se snad při zběžném pohledu na velikost jejího území v roce 1991 i počet asi 50 milionů obyvatel mohlo zdát, že jde o novou evropskou mocnost. Tato představa díky vládě oligarchů na Ukrajině vzala za své a poválečná Ukrajina bude hospodářský poškozena a lidsky oslabena, protože významná část utečenců se nevrátí. Odhad počtu obyvatel na území ovládané vládou v Kyjevě je asi 30 milionů.
Významným výsledkem války je oslabení Německa, jehož podniky se pod politickým tlakem stáhly z Ruska. Německo omezilo výhodný odběr levných ruských surovin a tím omezilo úspěšnost svého průmyslu. To, že si nechalo od Ukrajinců zničit plynovody Severní proud 1 a 2 bez odpovídající mocenské reakce, dokresluje slabost Německa.
Británie z pohledu své tradiční politiky rozeštvávání evropských mocností vede politiku, která dosáhla cíle. Neodsuzujme britskou politiku, protože britským politikům nejde o zájmy lidí a států na kontinentě, ale o zájmy britské. Je lépe být silný mezi rozhádanými, oslabenými sousedy, než čelit stejně silnému konkurentovi.
Globální vítězové a poražení
Globálním vítězem je Asie, především Čína a Indie. Evropské společnosti vyklidily ruský trh, který obsadila hlavně Čína. Čína výměnou za svou podporu asi získala významné informace a technologie z ruského zbrojního programu. Rusko se bude orientovat na Čínu, ne jako dosud na Evropu. Rusko v této spolupráci s Čínou bude ekonomicky slabším hráčem, ale zatímco asijské ekonomiky rostou, evropská upadá. Válka a protiruské sankce dostrkaly Rusko k tomu, že se spojilo s tím, kdo ekonomiky poroste, a bylo opuštěno tím, kdo upadá.
Vítězem je i Turecko, které, byť člen NATO, kašle na západní představy a chytře situace využilo pro své zájmy. Výsledkem je porážka Arménů v Náhorním Karabachu věrným tureckým spojencem Azerbajdžánem, pád ruského spojence v Sýrii prezidenta Bašíra Asada a oslabení protiturecky naladěných syrských Kurdů. Za to Turecko slepě nepřebírá protiturecké sankce a plně s Ruskem komunikuje. Odmítlo také výkřiky, že by mělo zavřít pro ruské lodě bosporskou úžinu. Ukázalo se, že nemocný muž na Bosporu se uzdravil a je to zdatný obchodník.
Poraženými jsou státy Evropské unie, které se zbavily přímých, levných a dostupných dodávek ruských surovin a odbytiště pro své výrobky. I když válka skončí a s nimi i sankce, ruský trh již evropské společnosti zpět ve střetu s dravou čínskou konkurencí nedostanou. I o suroviny budou muset soupeřit s Čínou a Indií, které ekonomicky rostou, na gryndýl kašlou a mají po surovinách čím dál větší hlad.
Pro USA není výsledek války jednoznačný. Potvrdilo se, že USA nezaútočí na zemi, která má jaderné zbraně, v tomto případě Rusko. Ukrajinská válka vedla k velkému odbytu amerických zbraní a tedy k zajištění významné části americké průmyslové výroby. Na druhé straně však je prohrou pro ty americké politiky, kteří si uvědomují, že hlavní soupeř USA není Rusko, ale Čína, že rusko-ukrajinská válka vedla k užšímu propojení Ruska s Čínou a tedy k posílení Číny. Pro USA je problémem Čína a Tichomoří, ne Ukrajina.
A lidé?
Největším utrpením jsou postiženi obyčejní lidé na Ukrajině, kteří chtěli žít, a bylo jim jedno, zda je Ukrajina v NATO nebo neutrální. Mnozí ve válce prohráli svůj život či své životní štěstí. Mnozí z nich mluvili ukrajinsky jako rusky. Lidé, kteří nechápou, proč vlastně k této zbytečné válce došlo.
U autora čtu:
„hlavní soupeř USA není Rusko, ale Čína, —. Pro USA je problémem Čína a Tichomoří, ne Ukrajina.“
To je problémem USA a světa, že USA jsou bojechtivé. Čína musí zbrojit, protože USA zbrojí. Stát starobylé existence nebývá válkychtivý. Nestačí jim, Američanům, obchodování – vždyť státy pokračují tím, čím vznikly – TGM.
Co se obyčejných Ukrajinců týká, jejich nejvyšším motivem bylo mít se materiálně jako v EU. I když by to znamenalo vážné ohrožení Ruska. To je ten problém.
Tak totiž CIA (s EU pomocí) barevnou revoluci Majdan koncipovala.
Porošenko po svržení legálně zvoleného Janukoviče 2014:
„Protože my budeme mít práci, kterou oni nemají. My budeme mít důchody, které oni nemají. My budeme mít péči o lidi, o důchodce, o děti, které oni nemají. Naše děti budou chodit do škol – oni budou sedět ve sklepě, protože nic neumí.
Ano, a tak vyhrajeme tuto válku.“
https://www.youtube.com/watch?v=DVIDR9JSPFs
Trump mimochodem již požaduje 5% HDP:
https://www.msn.com/en-us/politics/government/trump-will-demand-nato-allies-increase-defence-spending-to-5-of-gdp-financial-times/ar-AA1wfv8P
mám obavy, že budeme rozmrdaný (stredná Europa a východná Europa) ako Ukrajina, ten smrad zelený nás stiahne do vojny 😒😒😒
Stejně je zajímavé, že co donedávna nevadilo u těch, kteří dobývali celé kontinenty, malovali hranice tak, tak, sesazovali vlády, instalovali vlády, najednou….vadí u Ruska.
Z loupežníků se stali erbovními pány. Co bylo, to bylo. Většina světa je rozdělena. Teď je vláda práva, svobody, demokracie… Podle jejich představ a pojetí. Tam právo na sebeurčení, onde na celistvost. Podle toho co a komu více sype. V čí prospěch.
„Třídně musíte myslet, soudruzi, třídně!“
Může se i stát, že nová vláda toho co zbude z Ukrajiny, řekne „Nezaplatíme“. A tak bude.
Samkce? Všechno budou mít přes Rusko a Čínu.
Že ne? Vzpomeňte na to, že „nám“ k obnově byl přidělený Luhansk. V době masáže, že „brzo bude osvobozený Krym“. Zapomeňte.
EU je v pozici, že nemá zdroje, ztrácí potřebnou kvalifikaci a schopnost výroby zboží směnitelného na světovém trhu za potřebné suroviny, a současně ještě má co ztratit.
EU nemá nic, co by Rusku stálo za válku. Stačí když počká až EU bude plaite. Pak se může stát součástí i ruského tržního prostoru. Součástí čínského už je.
Je chybou předvídat budoucnost podle minulosti, tak jako připravovat se na budoucí válku podle minulé. Kdo před několika lety nejen předvídal, ale i jen pomyslel navyužití nových válečných prostředků v masovém měřítku? Dronů. Ne teoreticky, nebo na úrovni ze scifi. Vybavování nejen zdejší „armády“ prostředky to prokazuje. To se na vojenské akademii neučilo… Ostatně fantazie není armádě vlastní. Pro armádu je příznačný konzervativismus, tradicionalismus, disciplína nejen v konání, ale i, jak jinak, v myšlení. Desítky let osvědčené způsoby.
Tak jako kdysi představení při cvičeních „Štít“. Tanky, dýmovnice, nabiječi cpou jednu rámusenku za druhou, střelci bouchají a hýbou věžemi aby to vypadalo, nízký přelet vrtulníků, mezi tím v čmoudu bévépéčka, přelety bitevníků a stíhaček, pěchota v rojnicích řvoucí hurááá a pálící slepými… Z tribuny to pozoruje zdejší a spojenecké vrchní velení, plácají se po zádech, pak chlastačka, na útvarech mytí a jabačka za poškozenou techniku, slavnostní nástupy, pochody za zvuků útvarové kutálky….
Pak stačí jedna lokální „válka“ a všechno je jinak. Levný výrobek z „modelářského kroužku“ zničí tank za desítky milionů. I osádkou“příkladně ovládající bojové mistrovství“, jak jinak.
A všechno je jinak. Tak jako v tomhle, i ve všem ostatním. Přesto že základní vzorce jsou stále stejné. Jako v Punských válkách. Jindy a jinde.
Ale my ani netušíme, jak to má vlastně vymyšlený VVP.
Má tři cíle, o kterých víme, ale víme úplný prd o velice důležitých „podrobnostech“.
Dokonce to jde až tak daleko (abychom nevěděli o těch podrobnostech), že ve videích na AK, se Scottem Ritterem, dočista „záhadně“ vypadává zvuk, zatímco obraz běží plynule, bez sekání.
Vždycky je tomu přeci naopak – nejprve začne „mrznout“ obraz. Až hodně za dlouho, až se obraz dočista rozpadne a vyprázdní se buffery, teprve pak je postižen zvuk.
Vypadá to, jako úmysl. A myslím si, že to něčí úmysl je.
Stalo se to zrovna v momentech, kdy Ritter hovořil o případném dalším použití Orešniků a o tom, kolik jich Rusové asi tak mohou mít.
Orešniky jsou jennástroje, technikálie.
VVP nejen jak to má vymyšlené, ale jakou má volnost rozhodování. Jak musí korigovat partii když se mění hrací pole a vzpouzejí figury. Jede na tygru, musí se udržet. Ovládat směr tygra s jurodivými záchvaty není snadné.
Samozřejmě, že jde o nástroje. Jsou podobné motykám a když pán buch dopustí i motyky spustí.
Atomovka je taky jen nástroj.
Ale kvůli tomuto nástroji je kupříkladu Trump ochoten ze sebe veřejně dělat blbečka, co se zamiloval do Kima.
Ukrajina nemůže být neutrální, pokud bude mít na svém území vojenskou základnu NATO.
Stejně tak nemohla být Ukrajina neutrální před rokem 2014, protože měla na svém území vojenskou základnu Ruska.
Ano. To jsou dvě pojetí „neutrality“. Ukrajina s ruskou základnou anebo Ukrajina s US základnou.
Co mi to připomíná… Athény se Spartskou pozádkou na okolních pahorcích. Případně Perskou….
Velice pěkné shrnutí dnešní reality. Navíc napsáno tak, aby to pochopil i natvrdlý liberální retard. Velmi lstivé!
Oni ve své většině nejsou natvrdlí, pozor to je rozšířený omyl. Není to otázka inteligence, ale pýchy. Stručně řečeno vyměnili realitu resp. touhu po poznání a svobodě za možnost se povyšovat nad ostatní.
Ano. V nějaké míře. Ne nutně zaplacený, ne nutně blbý. Ale pyšný. Třebaže se nevylučuje všechno dohromady.
Je to jako pesvědčovat jehovistu. Či v šestnáctém století přesvědčovat církevního preláta, že Země se točí.
Věroučná blokáda. Memy.
To si jako myslíte, nebo jste to v tom šestnáctém století zkoušel? A jak víte, že se tehdy točila?
Umí myslet fyzikálně, to není žádný zázrak. Vzhledem k obrovské setrvačnosti zeměkoule, točí-li se tato dnes, musela se točit i před čtyřmi staletími, ba možná, že i mnohem dříve. Takovou setrvačnost nejde jen tak ubrzdit, ani kdyby všichni jezuité světa patama brzdili.
Co to má společného s tažením Bonaparta, Hitlera?…
Tentokrát obkličované Rusko nečekalo a vystřelilo první.
Válka…
Jakápak válka, jestliže Rusko stále dodává plyn a ropu. Jako by ve dvaačyřicátém dodávalo ropu na benzín pro Wehrmacht a Luftwaffe.
Tohle není válka. Plnotučná. Je jako odstředěné mléko. Záměrem Ruska není zabrat celou Ukrajinu. Záměrem Západu není dobýt Rusko.Jen pokus, že je tak slabé, že se vnitřně sesype a zpřístupní své zdroje. Že Západ si oddálí prohlubování krize tak jako expanzí do sovětského Cordon sanitaire. Aniž ve své blbosti nevzali v úvahu, že tam by narazili na Čínu.
A nebo i tak, že v jejich krátkém, jen částí lidského života omezeném investičním horizontu to není významný parametr.
Protože „teď a nejvíc, a po nás potopa.“
Cesty peněz. Jak jinak.
Silné anonymní názory (názory Anonymovy) znamenají, že mu Koudelka šlápl velmi bolestivě na kuří oko. Víc nic.
—- Autor by měl víc číst Marxe a Uljanova !!
Ano. Nejen autor.
Já bych doporučoval si přečíst něco od VVP.
Třeba jeho projev 2007 v Mnichově, nebo teď v létě, nebo i nedávné 4,5 hodinové otázky-odpovědi.
Zelený úděl není hloupý. Jeho cílem jsou lépe ovladatelní nemajetní Evropané. Hloupí jsou Evropané, kteří to nechápou.
Válka jako pokračování politiky jinými prostředky je mýtus. Válka je především nejvýnosnější forma dosahování zisku.
Právo na sebeurčení by mělo být primární, o tom není nejmenších pochyb. Neměnnost hranic je v principu nesmysl, stejně jako samotné hranice.
Clanek je priklad akademicky deformace a zotrocenim jazyka ,zavadi vod abstrakci do absurdnich poucek a vyjadreni ,smerem do vseho a niceho..
Napr. : ..“druha svetova valka byla nutnosti“.. /A co kdo z vas ctenaru chce udelat proti nutnosti , poucka vas ihned zotroci do pasivni bezmoci/?
To vrchnost a kazda na vas chce.
Poucnosti, vseobecnosti , ucebnicovosti , este dalsi spekulace, co bude..
Svetova valka sama vyskoci, zapricini se , zacne ,nikdo za nic nemuze a uz je..
Proc? Inu pac ta nutnost..Jednoduchy, jeden se nazpamet vsecko nauci vod jinejch a vsecky vostatni poucuje, az to vsichni se musi nasilim vse a porad ucit nazpamet,
jinak propadnou..
Potom takovej nesmi mejt ani hazly. Tohle dneska taky konci…
Podobny situaci ve vlaku ,kterej se riti 200km/h a cestujici se nema, ceho chytit.
A ctenar taky ne , z vyronu a povodni slov…To se nazyva alienation ,odcizeni a donuceni vsech do novy a jejich reality../Prchal sem vod toho co nejdal ,ve snaze
zustat idiotem a ubranit si aspon neco lidskosti../.
Vo U. a problemech v calnku skoro nic, dovolim si doplnit , kdy krvelacny demokrati krutym nasilim a zase terorem dobyli stat ,aby okupaci nastolili este krvavejsi demokracii..Pro narod.
Obeti fasistickyho Pinocheta pres 30 tisic. Obeti zdemokratizovany U.,nejmin 20x vic..
Absurdni a zbytecna a pseudo obrana organizace Nato, ktera trcela na svet jako vystrcena ,naha a poradne bolava prdel ,ktera si nemuze sednout a protoze taky nema kam.
Porizena a prave na obranu , proti neagresivnimu Vychodu, kterej za zadnou cenu nechtel ,nechtel a nechtel , vubec zadny valky ,zadny valky,ani okupace a za zadnou cenu ,
pac v cele s rusama uz jich mel nad hlavu..
Opak zapadu , kterej valek nema nikdy , nikdy a nikdy a vsude, dost..
Prave zanikem Warsavsky smlouvy a komunismu ,ztratila Nato zcela posledni duvod k existenci. Porucnici ji ihned zmenili do nastroje teroru, na dobyti sveta..
Nastroj teroru a jeden z prostredku vydirani , zniceni hospodarstvi a postupny totalni zniceni existence vsech statu, do stavu chaosu. /Syrie/…
Kdyz nevis co , sved to na jenom germany ,nacismus a hytlu..
Behem 20 povalecnych let, revoluci, inflace ,krizi , masovych nepokoju totalniho zbidaceni ,vzajemnyho demokratickyho stranickyho nasili v Nemecku ,kde nejvic besnila NSDAP a nahle , pres noc , plne vyzbrojena a vycvicena a nejlepsi armada sveta a s hodne tankama , obrovsky letecky sily a pocetni lodstvo a jak tohle to tak mega absurdni ,ve srovnani s obsahem a poucnym tvrzeni v clanku , muze bejt..
Valka nebyla zadnou nutnosti , naopak zcela prirozenou nutnosti
nas vsech je , mir , mir a mir a taky mir a pokoj , vod tech vsech nasilnych poucovani a pucovatelu ,co nenechaji nas zit a ani chvili na pokoji…
No hele, co s tím…NATU zmizel protivník, moc špatné pro zbrojaře.
Po chvíli přešlapování nabralo nový směr. Na Rusko. Horší než SSSR….
Pane Koudelka, zadna bujnost elit by nebyla (v 1914), pokud jim to nekdo neslibil financovat.
Kdo to byl, povezte?
Mne by moc zajimalo, proc o takovych zakladnich vecech historikove nemluvi.
Vevca , vy to mate hned , mne to zabere cas a drinu ..
Mozna ,jedna konkretni zminka autora , vo Jekyll ostrove a vo cem se tam za zady sveta radili, by postacila..A potom, co skutecna vlada Usa zalozila /kvuli uz naplanovany valce v 1914/,….v roce 1913 a president/sluha, Wilson podepsal.
A co v 1914 ,zacalo a proc tupej Ferdinand musel vodejet do Sarajeva…
A do situace tam.
Rakousko a vlada , byly tehdy a delsi dobu plne v moci a v podruci ,
Nemecka a jeho cisare…Fakt.
Po rozmluvach Ferdinanda s cisarem Wilhemem /fakt/,
/F.Josef byl starej a bylo jisty ze F. ho brzy nahradi/, Ferdinand byl potom vod ty chvile ,uz jenom, zivej mrtvej..Fakt. Nechtel valky ,ani pochopit proc musi bejt pro valku. Fakt.
Aby potom zase zautocili na svet ti , po valce dalsim podvodnym trikem , prikazem ,
sebeurcenim narodu..
A tak sebeurcovali , vsude i u na a na nas, az do valky dalsi..
Kde je hlavni problem , vsichni sme postupne informovany vo jejich planech ,
zadny zahady a tajnosti , vi porucnici dobre , ze muzou sve zamery realizovat ,
protoze, ze masy zotrocenych sou uz davno zmanipulovany a naprogramovany , aby miiony utikali treba do valek , ale neprijali i kdyz vo tom ctou a nebrali v uvahu , co jim jejich totalni manipulace, taky celozivotnim vzdelavanim ze skol a z medii , nedovoli prijmout.. / Do valek , kde oni sami na obou stranach sou vzdy nejvetsim nepritelem,
jimi zvolenych vlad/..
To odsuzuji a proti tomu reaguji..To se furt opakuje..
Nazor na hlavni vyvoj ,co ovladlo a ovlada celou Usa a smeru vyvoje Usa vod vzniku ,
sem si snadno utvoril , sledovanim obrazku obrovskych davu , ktere se predtim pristehovaly do Usa, aby se hned doslova ritily , na vyloupeni Aljasky ,
z priciny nalezeni jenom zlata..
Muzem si predstavit deni ve svete, jako vlak , kterej jede po kolejich , ale najednou vznikne situace, ze nahle ten vlak pravdepodobne pojede spatnym smerem
a tahne za sebou vagony /
narody , vlada vsech vlaku, ale ten smer a pripadnou zmenu ve smeru
nechce a poruci proto prehodit vyhybku na slepou kolej
a na zniceni vlaku i s vagonama..
De vo preventivni opatreni mocnych , co nesmi bejt. Vo prosazeni jejich zajmu.
Ferda byl uz proslulej svoji tvrdohlavosti a ignoraci zajmu, tech jinych ,ale nejvic mocnych, uz tim, kdyz si vydupal Chotkovou.
Pak uz hlavni elity vedely na beton ,ze je tvrdohlavej a tupej mezek a ze neuhne /ani jako potom cisar /, z toho, co chce.
Tedy ,jako cisar , zadny valky a naky reformy..Proto musel bejt „uhnutej“ von.
Na slepou kolej ..Driv , nez bude pozde..
Jako Kennedy a voba byli uhnuty hlavne z toho, ze chteli zmeny soucasny situace ve svete a ktery teprve chteli udelat.
A este vo tom dopredu kriceli..To je zakladni abeceda geopolitiky.
Má to mnoho vrstev… Tenhle pohled je podnětný. Kritický. Člověka přemýšlivého. K přemýšlení, hledání informací, souvislostí. Co přímý záměr, co nepřímý, co chtěné, co nechtěné, co ve vleku chtěných událostí, co ve velku nechtěných událostí….události v důsledku záměru na základě událostí…efekt již vynaložených nákladů…co tvrdé ratio…co ideologie, co ve kterém případě dominující, osobní zájmy….
Protože je zakázané mluvit negativně o židech a odhalovat jejich filantropické činy.
Chces li poznat kdo ti vladne, zjisti koho nesmis kritizovat.
Tesat.
Ale no tak je to právník,no… Bere to ze svého profesního dlouhodobě formovaného pohledu.
Vietnamský obchodník z krámku by snahu Západu komentoval
„Chtít moc a rychle. Špatná nápad „
Nejen obchodník z krámku. Na těchto vlastnostech Západu založil Teng Siao-pching politiku čínských hospodářských reforem, známou taky jako Modernizace Číny za cizí peníze. Jedna generace Číňanů to odpracovala za „misku rýže“, ale ze země se stala hospodářská, a následně i politická a vojenská mocnost.
Velmi střízlivé hodnocení, které je možné přijmout jako základ všech úvah. Je dobré, že si to mohou lidé přečíst či šířit.
Bohužel většina českých politiků a velmi vysoká část české populace si takové realistické hodnocení nepřipustí. Od dob Goebelse propaganda vyspěla a dnes je postavena na vědeckých základech lidské psychologie. Hroutí jen tehdy, když se dostane do neřešitelného konfliktu s realitou. Ovšem vyspělý občan se velmi rychle přeorientuje. Znám lidi co do morku kostí nenávidí komunisty a přesto volili Petra Pavla prezidentem. A budou ho volit zase když je „ti správní“ o to požádají.
A tak podobné je to s Ukrajinci, neví co chtějí, ale nedají pokoj do té doby než to dostanou – nebo vymizí.
Autor opakuje ničím nepodložené tvrzení o schopnosti USA nám dodávat průmyslové výrobky, které jsme si byli vždy schopni vyrobit sami. Dokládá se to obecně statistikami zahraničního obchodu. Žádný ze statistiků se nedopustil myšlenky, z čeho asi tak budeme takto dovezené výrobky platit. Bez zemědělství, průmyslu, se znalostní ekonomikou orientovanou na lidská práva a LGBTI, gryndýl apod., energií, směřujeme k tomu, že dodávky budou označeny jako humanitární pomoc.Poptávka bude, koupěschopnost nikoliv.
Výsledekem bude, že se ztratí veškeré důvody USA proč mít Evropu za spojence. Možná budem spojencem posledním, zbytek světa o nás dávno ztratil iluze.
Re: ZC
Nejde vůbec o to, abychom něco platili, resp. spláceli.
Jde o to, abychom co nejvíce dlužili.
A až nebudeme mít ani na splácení úroků, nastoupí řecký scénář. Neboli
VELKÝ VÝPRODEJ FŠEHOUPLNĚCYPEGANC!!!
Nezbydou ani ty oči pro pláč, protože oční rohovka se prodává nadmíru dobře.
Jenže rozprodej a výprodej už proběhl. Sice se ještě najde něco k prodeji, ale na dluhy státu to stačit nebude. A budoucnost jsme už také prodali prostřednictvím obrovských dluhů. Co pak budou privatizovat? Obyvatele?
Co Řecko?
Kolikrát už leželo za hranicí, která jinde spolehlivě znamená státní bankrot?
Prodávají se tam otroci, nebo jejich orgány?
Neblbněte.
ANO, jen dodám, že hlavním mechanismem dnešní propagandy je korumpování ega konzumenta. Vložit mu do podvědomí myšlenku, že když bude hlásat a šířit její výstupy, je lepším a hodnotnějším člověkem než ostatní. Velká část lidí co jsou na místě elit v naší společnosti (zdráhal jsem se napsat skutečné elity) tomuhle jevu dávno propadla. Proto se mi tak strašně líbí slovo „Lepševik“ -krásně vystihuje jejich podstatu.
Zelenskyj pravděpodobně zahyne ve sněhové vánici, takže nějaká pomsta zhrzených Ukrajinců se konat nebude. Sice je nám předkládáno, že tedy Rus dočasně okupuje část Ukrajiny, ale zbytek vstoupí do EU a NATO. Nakolik je ale takové prohlášení reálné? Rus NATO nepřipustí, takže Ukrajina bude buď neutrální, nebo zničená. A vstup do EU? Okamžitě by veškeré fondy EU šly na Ukrajinu a nikam jinam. Jak dlouho by přežily některé obory v EU silně závislé na dotacích EU? A co s rozjetými projekty? Takže i vstup Ukrajiny do EU je ve hvězdách. Nikoliv kvůli Rusům, ale protože by finančně EU vysála. Jen se o tom ještě nemluví nahlas.
A nakonec zde máme velké dluhy, které Ukrajina navyšuje bez zábran. Protože ví, že je nikdy nesplatí. Po vítězné válce za zničenou Ukrajinu zaplatí Rusko. Jenže co když Ukrajina válku nevyhraje? Rozdělí se dluh Ukrajiny podle území, že tedy Rusko zaplatí aspoň část ukrajinských dluhů v poměru k obsazenému území? Pochybuji, takže se válčí do úplné kapitulace jedné válečné strany. Obávám se, že ani jednání o míru problém nevyřeší. A příměří jen obě strany využijí k vyzbrojení, aby se brzy střetly znovu. Nějaká záminka se najde.
Sice bych přál Ukrajincům trvalý mír, ale obávám se, že sázky všech stran jsou vyhnané až ke stropu a čeká se jen na úplnou prohru jedné strany.
Viz Mariupol.
Tak to bude pokračovat i jinde, po kompletní demilitarizaci.
Denacifikace může chvíli počkat, nebo běžet současně tak, že se všechny ty Azovy, pro výstrahu ostatním, „veřejně“ a za náležité mediální podpory, zlikvidují.
Do posledního a důsledně. Podobně jako s nacistickými pohlaváry, anonymně.
Aby nikoho ani nenapadlo, vzpomínat na ně.
Aby se každý, kdo se okolo toho dnes motá, při vyslovení jména „Bandera“, minimálně zpotil strachy.
Berija už ten postup měl tak vypiplaný, že ho Chruščov musel nechat popravit, aby nedošlo i na něj.
Na tohle téma byla Západem natočena i parodie „Ztratili jsme Stalina“, či tak nějak.
Není to staré, tuším to točili Angláni.
Pane Koudelko, hezké a historicky pravdivé shrnutí.
Také myslím, že za válkami min. od roku 1914 v Evropě mohou Angličané, Anglosassové.
A z Anglosaského pohledu na svět se na Ukrajině děje jen to, že se podařilo proti sobě poštvat Slovany.
Dva slovanské státy se vzájemně oslabují.
Bojují proti sobě vnukové lidí, kteří za WWII společně bojovali proti Hitlerovi a spol.
Zároveň se sankcemi oslabuje kontinentální Evropa a vydělá na tom USA a Čína.
Americký státní dluh poprvé překročil hranici 36 bilionů dolarů. Ministerstvo financí USA zveřejnilo data, která ukazují, že zadlužení vzrostlo o více než bilion dolarů během pouhých čtyř měsíců.
https://www.wn24.cz/…dluh-rekord/
– vrazi z Volstrýtu vydávají na zbrojení cca 800 miliard $ ročně
(24/11)
setkání amerických senátorů Lindseyho Grahama a Johna McCaina s bývalým ukrajinským prezidentem Petrem Porošenkem v roce 2016. Je na něm slyšet, jak američtí poslanci slibují Kyjevu rychlé vítězství nad Ruskem:
Graham: „Váš boj je i naším bojem. Rok 2017 bude rokem útoku! Je čas, aby zaplatili vysokou cenu!“.
McCain: „Věřím, že zvítězíte. Jsem o tom přesvědčen. A my ze své strany uděláme vše, co bude v našich silách, abychom vás vybavili vším, co k vítězství potřebujete,“
slíbila loutka banksterů.
Tak nejvic ted rus nici ty protivzdusny a celkem dobry americky Patrioty..
Behem 3 mesicu jim /taky z tohodle duvodu/, dluh vyroste vo jeden trilion , este nedavno to vzalo celej rok..
Patriot stoji 1 miliardu, jeden.. Se sklada z radaru a este raket ..Jedno vystreleni tech tech raket stoji vokolo 5ti melounu….A zeli jich chce, ze potrebuje, asi sto.
Ted kde na ne vzit a nekrast. Nejen je vyrobit ale este je zadarmo darovat ukrovi..
Chodi po svete a na dolary ma ruksak.. Krast musi, usak…
Nebo , dyz sem zadluzenej , at sou ty vostatni este vic..Nebo uvidej..
At sem bit jen dyz se peru a jinej at to plati.
Kdyz nejde sedlak na chalupu ,de chalupa na sedlaka ,pac sedlak ani nema s cim..
Ale , nejblbejsi sedlak nejvetsi brambory, to uz neplati..
Dyz, nejblbejsi generalove a uredne schvaleny , prohrana valka s pastevcema koz..
Proto usak chce prachy vod EU..Aby EU platili vsem zbrojnim konglomeratum,
ty predrazeny vyroby vsech moznych a casto nekvalitnich zbrani…
Kupte si Abrams, Challenger tanky , kdyz je rusak znici driv, nez zacnou neco delat.
Navic teda rus dela ty zbrane neprodejny..Potom pride a musi na trh, silna ruka s klackem , koupis dobry, nekoupis , nakoupis..
Ted Putin snad myslel na vsecko ,z hlediska zapadu se vubec nepoved , vsecko si vyrabi a hodne a este kvalitni ,ceho ma min, to si vobstaral vod kamosu ,
z Ciny Iranu a Koreje a z celyho sveta si skoro bez prace vopatril penez, tsunami.
Uplny sumy. A ted bez prace este zere kolace..A furt ma vanoce..
Zapad vsem vsecko rusky este priserne zdrazil..Rus ma tu bilanci ,
nic skoro nemusi dovazet ..Na dluhy a uroky , ty sou vubec nejsilnejsi zbran zapadu
vsech dob. Hodne se povida ,ze zakazem toho , narody hospodarsky rozkvetly do vseobecny prosperity, jako nikdy predtim..S britama napr. to porad so i pres vykradani velkych casti a bohatych, sveta. Z kopce a furt pokracuje …..
Karel je taky vyhnal a bylo dobre.
Dodnes na feudala , zadny na nej stiznosti..
Strategie ta nejhorsi politicka a takticky planovana provadena, ale zcasti neuspesna..
Zcela stejna jako v demokracii. Vlada a opozice, porad rozdeleny v hadanicich ..
V sazce bylo a je rozdrobit Rusko, ale cely se neda najednou spolknout.
Takze postup sou treba dve vlady. Ukr ma legalniho zvolenyho, Janukovice..
V pristich volbach kandidovat nesmel..Se vi proc.
Venezuela ma taky este jednoho presidenta v Usa . Belorus ma taky Tichanovskou..
Syrie ,Lybie, atd.Rusko ma legalni vladu /Putin je ilegalni vlada ,to vi kazdej/ ,
v zahranici , vede to Navalna.
Aby Navalna mohla vladnout ,muselo to bejt pres, do Ruska vodstranenyho manzela..
A co si ten tupej chudak manzel kvuli tomu a kvuli ni , vsecko strasnyho zkusil..
Az do Putinovyho nejhorsiho zalare ,byl zapadem dodanej , k vuli tomu postrcenej , skoro votravenej vic, nez ten znovicokovanej Skriplej ,u britu , nevylecenej a zavlecenej …Pan Buh s nami a zly pryc….
A jak tedy Jene Angličani zapříčinili první a druhou světovou válku?
Re: elsky
Postupem času jsem se přiklonil k názoru, že WWII. byla vlastně WWI. s dvacetiletým příměřím.
Jinak anglosasští soudruzi podepsali Mnichovskou dohodu dne 29. 09. 1938, které předcházela mise lorda Runcimana, a bojovali vsedě při napadení Pšonkostánu. Stalo se to 01. 09. 1939, pokud máte úplné zatmění…
Anglie proti sobě popichovala Rusko a Německo.
Zároveň oběma slibovala pomoc.
Ostatně to popisuje p. Koudelka ve svém článku.
WWII zase nade mnou hezky popsal Targus.
Umetli cestu na východ. Nebránili vyzbrojení Německa, i když to bylo v rozporu s Versaillskými dohodami. Je to málo ?
Většinou jsou zblblí propagandou. Jen strach je donutil vydat se do vybájeného ráje, údajně svobodné a bohaté EU, místo do zákopů na Donbasu.
Ukrajinci, kteří utekli před vykrvením na frontě do Evropy, a pak oslavují nacistu Banderu a …
Sarkasmus nebo 🤡 ?
Re: Tymák…
Zde s fotkami.
https://web.litterate.cz/svatecni-plkanecek/
Naši lidi chodí do kostela většinou svátečně oblečení.
První věc, co mě pleskla do oka. Vidívám chodit naše lidi z kostela.
Já vím, všude jsou balvani, co lezou v neděli do kostela, nebo na půlnoční v kapsáčích a bundě s kapucí.
Ale zdá se mi, že u nás je jich nějak míň.
Pane Koudelko zajímavé shrnutí, moc děkuji. Sice to připuštění, že Britové jsou největší křiváci v Evropě si nedokáži připustit tak rychle, ale postupně to zpracovávám už nějaký čas.
Tak hledejte v historii, proč se Anglii říkalo perfidní Albion. Mělo to svůj důvod.
🍥se táži: „Komu vadila neutrální Ukrajina?“.
Velkolichvářům. Majitelům FEDu a provozovatelům Black Rocku.
😱protože Adolf Hitler jako hlava Německa ji chtěl a cíleně k ní směřoval. Byla to válka německá a ideologická o nadřazenosti germánské rasy a německého národa a jeho předurčení k světovládě ve spojení s likvidací ras a národů jiných.
Tak to jo. K tak hlubokému poznání doporučuji dostudovat hyperinflaci v Německu před sto lety. K tomu koš.er spasitele a jejich chucpe chavrus jako I.G.Farben, DuPont, Warburg, Rockefeller…
Společnost národů v roce 1921 konstatovala:
„Zbrojařské firmy vypracovaly válečnou politiku a přesvědčily své země, aby ji realizovaly a zvyšovaly zbrojení. Zbrojařské firmy se pokoušely doma i v zahraničí podplácet vládní úředníky. Šířily nepravdivé zprávy o vojenských a námořních programech různých zemí, aby zvedly vojenské výdaje. Kontrolou vlastních i zahraničních novin se zbrojařské firmy snažily ovlivnit veřejné mínění. Zbrojařské firmy vytvářely mezinárodní sdružení, která tím, že stavěla jeden národ proti druhému, podporovala závody ve zbrojení. Byly organizovány mezinárodní zbrojařské trusty, které zvyšovaly cenu výzbroje,“
s loutkou propagandisticky přezdívanou „Hitla“ jejich spasitelství rostlo.
Komunismus i fašismus (nacismus) spáchali banksteři, v pilné spolupráci se „spravedlivými“ souvěrci.
Jistě, je to tak. A pořád se s tím nic nedělá. Protože peníze…
Vždycky vzpomenu na detektivku „Pracka v láhvi“.
Velmi dobře a pravdivě popisuje jednu dost hloupou lidskou vlastnost: „Co mám, už nedám!“
Výtečná inscenace. Zkusil jsem ji pro vás najít na Youtube, ale marně. Ještě že ji mám staženou.
Basil Zacharoff. Na zlatých podnosech měl vyryto: „Basil Zacharoff nikdy nic neprozradí.“
Sir Basil Zacharoff.
…off…
Kousek z dějepisu „doby nejnovější“.
Já osobně nechápu právě chování „prostých Ukrajinců“. Chlapy násilím nahánějí do mlýnku na maso, kdo může utíká za hranice. A co ten zbytek? Ne všichni jsou zblblí nacistickou propagandou Šuchevič, Bandera a jejich pokračovatelé.
Proč si to nechají líbit?
Upřímně řečeno, nejvíce mne udivují Ukrajinci, kteří utekli před vykrvením na frontě do Evropy, a pak oslavují nacistu Banderu a Žida Zelenského. Žasnu a tyto Ukrajince nechápu.
Rozumím těm, kteří uprchli z Ukrajiny. Taky bych nebojoval například proti Slovákům. Ale určitě bych neoslavoval válečné štváče, před kterými jsem uprchnul. A mnozí Ukrajinci to tak dělají: Před židovskou věrchuškou utekli a pak ji oslavují.
Já jsem naopak od Ukrajinců slyšel vůči Zelenskéému to největší pohrdání. Ale já mluvil s takovými, co zde již leta pracují.
Jsou takoví i onací. Potkal jsem oba druhy. Ten Banderovký se mi dost ekloval, alei u nás máme lidi, kteří nenávidí Židy. Nebo Cikány.
Ale většinou rychle opustí lokál, když se tam chystá cikánsko-gadžovská rvačka.
Vyřvávači ze tmy, z bezpečí.
Je možné, že to dělají ze strachu před těmi „echt Ukrajinci“, což je vlastně princip mafie
Protože ukrajinci na svou vlastní zem 30 let serou. Od té doby, co skončilo SSSR a získali „svobodu“ se zmohli leda na to, odlézt ze své země jako červi na západ.
Polo:
Jo. Tohle mě fascinuje už léta. Největší potenciál, jaký si umíme představit, bohatství všeho druhu jim lezo ušima a oni pořád museli vyrypovat, vymejšlet kraviny a skákat na špek. Mám takovou teorii, že je to tím, že to dostali příliš snadno, prakticky zdarma.
Kolik jich zbude na zbytku území za třicet – padesát roků?
Diaspora v zahraničí, nečekaná, nemilovaná… Asi jako židé.
Národ bez vlasti. Jestlipak si udrží jazyk?
Re: Polo…
Vasil začal utíkat ze své země, protože to tam přestávalo být k životu.
Je to jednoduché…
Abyste byl v obraze – ukrověrchuška Vasilovi zrušila TŘIKRÁT peníze. Ano, během devadesátek měli rubly, kupony, karbovance, grivny.
To aby šly do hajzlu jakékoli úspory opravdu bezpečně a opravdu všechny.
V r. 1997 tam vydělávala učitelka zhruba 10 DM, policajt 15 USD. Ceny potravin byly zhruba dvoutřetinové vůči našim, takže z normálních platů NEUTÁHNUTELNÉ!
Opustíš-li mne, nezahynu. Opustíš-li mne, zahyneš. (Viktor Dyk) Ukropové a ČEZko jsou jako bratři.
Jsou chudí.
Ale přesto seženou tisíc i víc USD na úplatek, aby mohli vycestovat jinak, než přes řeku a rumunské hory.
Zrovna vcera psal kamarad z Kyjeva:
„Sve narodni hrdiny jsme nahradili virtualnima postavama americkych filmu, klanime se televizi a lednicce, zadna pozitivni spolecna nadcasova idea nebo myslenka …“
Ted nevim, jestli psal o Ukrajine, nebo i o Cesku 🙁
Re: Sk
Proč si to nechají líbit?
Absence zdravého rozumu.
Absence NORMÁLNÍHO vzdělání.
Namísto toho množinu dvounožců se zcela vymytými mozky.
Kdyby nechodili do žádné školy, bylo by tam líp.
A hlavně absence jakékoliv solidarity. Sounáležitosti. Verbíři tam násilím strkají do auta chlapa aby ho poslali do mlýnku na maso. Jeho matka nebo žena se s nimi pere. Sama proti šesti chlapům nemá nárok, ale kolem chodí lidi, kteří se tváří, že nic nevidí. To nechápu!
Ti zmužilí jsou již po smrti, nebo učinili obtížné rozhodnutí a zdrhli.
Zbyla nebinární mentalita.
Ne, zbylo tam sráčovství. Všeobjímající, odshora až dolů.
Není už s kým vyjebat, koho ojebat, nebo co státního ukrást?
Tak jdeme pryč. Někam, kde to ještě půjde.
Předvádějí to i tady, velice názorně. I straky se někdy stydí.
Ale ten hlavní rozdíl mezi nimi a Rusy, je to sráčovství.