V neděli musel být Jindvuich Šuídvo hodně mrzutý, když jeho STEM musel hnutí Stačilo přiznat bezmála sedm a půl procenta a ještě k tomu skoro tři procenta pro Sociální demokracii. Zároveň musel konstatovat, že skvělé a jedinečné vládní SPOLU úplně netáhne, STAN se svou „dobrou kampaní“ o eutanázii pro čtrnáctileté neboduje a hnutí ANO preference naopak o něco narostly. Chudák Jindra… příští týden bude mít co dělat, aby nám to nemusel sečíst.
Suše konstatuji, že předpovědi těch, kteří nás od spojení se SOCDEM zrazovali, se nenaplnily. Proč se nenaplnily? Protože voliči čtyři roky volají po tom, aby se opoziční strany spojily, ne aby si každá sama držela svou ideologickou čistotu. Pro českého voliče má větší hodnotu, že se kohouti umějí domluvit, protože kdo umí něco vyjednat před volbami, ten to pravděpodobně bude umět i po volbách. STAČILO! a SOCDEM jsou levicové strany, jejich program je na 95% kompatibilní… jedna a jedna jsou dvě.
Stejně tak se ukazuje, že není žádný problém v referendu o EU a NATO…. případně o zavedení eura. To je jen noční můra liberálů a jejich loutkovodičů, kteří nesnesou ani nejmenší odlišnost názoru. Ale nositelé tohoto inkvizitorství už SOCDEM opustili (Jana Maláčová je ani nemusela vyhodit) a ano, ne každý náš volič by nyní hlasoval pro odchod z EU či NATO, ale každý náš volič je demokrat a chce o takových věcech rozhodovat sám. Jestli něco ve Stačilo! nesnášíme, je to pokrytecký prezident, který by na jedné straně dal volební právo šestnáctiletým, ale na druhé straně nechce voličům dovolit rozhodovat o zásadních otázkách, protože na to jsou podle něj příliš hloupí.
Nejsou. Voliči hloupí nejsou a mají právo rozhodovat, protože to rozhodnutí nakonec vždycky dopadne na ně a zaplatí ho z vlastní kapsy. Politici jsou tu od toho, aby lid zastupovali, nikoliv aby ho vychovávali.
Když jsme ve čtvrtek oznámili, že jsme se dohodli, dostal jsem celou záplavu mailů. Byly jak přes kopírák. „Pane Vidláku, jsem bývalý volič Sociální demokracie, levičák a konečně zase mám koho volit. Doteď jsem se skřípějícími zuby volil ANO nebo SPD, ale konečně se vracíme ke konzervativní levicové politice.“
A tak to je. Jsme levičáci přes důstojné mzdy a práva pracujících. Jsme levičáci státem garantovaného důchodu, kterého se člověk dožije ajehož výše bude poděkováním za celoživotní práci, nikoliv žebračenkou. Jsme levičáci přes zdravotnictví pro každého, placeného ze zdravotního pojištění. Nespíme z toho, že lidi nemají zubaře a obvoďáka. Štve nás, že máme milion lidí pod hranicí chudoby. Chceme školy, které děti něco naučí… kromě znalostí třeba i odolnosti před stresem.
Jsme levičáci národních zájmů, levičáci suverenity, levičáci hrdosti na tuto zem a všechny výdobytky našich předků. A když říkám výdobytky, myslím všechny výdobytky ze všech dob. Jsme levičáci dostupného bydlení a kvalitních veřejných služeb.
Nejsme levičáci ani Uršuly Leyenové, ani Marka Rutteho. Nejsme levičáci lipské burzy ani mnichovského dispečinku energetické soustavy. Nejsme levičáci migračního paktu ani inkluze, ani rektálního bruselismu. Nejsme levičáci ani pro banky, ani pro korporace, ani pro zbrojaře a už vůbec ne pro minoritní akcionáře ČEZu nebo Tomáše Prouzu.
My nejsme levičáci zmírňování evropských hovadin. My se jim postavíme čelem. Nepřátel se nelekneme, na množství nebudeme hledět.
Jsme levičáci umlčované většiny, nikoliv menšin. Jsme levičáci těch, kteří tuto zemi drží svou prací nad vodou. Jsme levičáci pro české zemědělce (ne nebudeme vás nikdy znárodňovat), jsme levičáci pro české oceláře, české keramiky, ale i české ajťáky (obzvlášť ty, co dělají světově proslulé počítačové hry) Dane Vávro, ty nás určitě volit nebudeš, ale u nás to budeš mít dobré.
Jsme levičáci pro kluky, kteří chtějí založit rodinu. Jsme levičáci pro holky, které chtějí mít hodně dětí. Jsme levičáci tradiční rodiny a státní podpory takovým rodinám. Chceme lidem zařizovat práci a to dobře placenou práci, nikoliv sociální dávky.
Jedno internacionální téma jsme si ale ponechali. MÍR! Protože mír se musí řešit univerzálně. Mír potřebuje diplomacii a diplomacie potřebuje diplomaty, nikoliv Lipavského nebo našeho Uršulína Fialu. Milujeme tuto zemi, ale jestli v něčem zůstáváme mezinárodní, je to důsledná mírová politika všech azimutů.
STAČILO! vrací českou levici tam, kam patří. Mezi ty, kteří pracovali a budovali tak dobře, že po pětatřiceti letech je tu pořád co krást. Mezi ty, kteří s láskou a péčí vychovali své děti, dali jim vzdělání i budoucnost. Mezi ty, kteří jsou i po pětatřiceti letech rozkrádání ochotni to znovu zkusit. Mezi ty, kterým Vlast nezemřela v srdcích. Možná nebudeme zemí, která dá světu nový fejsbůk nebo novou umělou inteligenci. Ale můžeme být zemí, kde se dobře žije.
A za pár dní, až odevzdáme kandidátní listiny, tak zjistíte, že jsme skutečně i levičáci nového začátku.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik .
Nejsem levičák, jsem pravicově zaměřený člověk se sociálním cítěním,mé heslo je – abych se měl dobře já musí se mít dobře každý kdo poctivě pracuje ,ta zmínka o akcionářích,no moc se neprovedla neukradl jsem je ale poctivě koupil za zdaněné peníze, přeju hnutí Stačilo!aby uspělo ve volbách protože v parlamentu ČR ho bude třeba.
Víte, on je minoritním akcionářem ČEZ třeba takový BlackRock. Jako bez urážky, ale tohle je minoritní akcionář, ne někdo, kdo vlastní maximálně nějaké to promile z celkového množství akcií. A je vám doufám jasné, co za peklo může někdo takový v zájmu svých vlastníků rozpoutat. Takže znovu, to není proti někomu jako vy.
Ok ale cenu energií u nás zvyšují emisní povolenky, akcionáři byli i před pár lety a cena el.energie byla nízká.
Nedovedu si představit, jak vytěsníte zahraniční důchodové fondy a BlackRock, a přitom zachováte to promile z našich akcionářů. Je to jako klasická věta z laciných detektivek – promiň, není to osobní.
Pokud bude chtít být stát stoprocentním vlastníkem, tak vám prostě v prvním kroku nejspíš nabídne odkup vašich akcií za aktuální tržní cenu. Pokud nebudete souhlasit, to už si netroufám věštit, nejsem členem (natož nějakým mluvčím) Stačilo!.
Bude-li to tak, nemám problém. Ovšem po pročtení diskuze mám dojem, že revoluce nemá na takové štráchy čas.
/Dobře. Velmi dobře.
Jenom se mi moc nelíbí výraz levičák. Raději bych tam viděl jiný výraz, protože výraz „levičák“ už je hodně ušpiněný. Nejsme proletáři, ale lidi, kteří vidí nejen kolem sebe, třeba ze sloupku, ale taky dopředu v čase.
===
Nespojujme se způsobem „Proletáři všech zemi spojte se!“ – když tak jen s lidmi podobného ražení, kteří si zvykli na to, že může být mír třeba i osmdesát let. Můžeme se pohádat, ale nenechme se vtáhnout do války, která je tak potřebná pro zbrojaře, banky a třeba nadnárodní farmaceutické korporace.
===
A hlídejme si lidi, kteří se už teď těší, jak si na „novolevičátsví“ namastí kapsy. Jsou všude! Držme si na krátkém vodítku politiky, kteří budou námi zvoleni a tedy by nám měli sloužit – ne naopak.
===
Omezme lhaní aspoň v hlavních médiích hlavního proudu. Ne každý se dívá kolem sebe protože má svých starosti dost a informace (ideologii) čerpá právě z nich. Lhaní (propaganda*) totiž není názor, ale pohrdání posluchači, čtenáři i diváky – kteří, protože z různých důvodů nemají možnost slyšet jiné názory.
*/ https://youtu.be/0uuvuvXWAQE
Vy to stále nechápete. Zbavte Stačilo! „nálepky“ levice a levičáci a jste opět bez většiny voličů. Tak až prosté to je.
Dělnická třída je nositelem pokroku a jako jediná má za cíl beztřídní společnost. Dnes je to třída operátorů.
Myslíš -operátorů bezpilotních prostředků – dronů?
Myslíte si vy.
Co si myslí ostatní voliči, uvidíme. Nevidím tu žádnou hodnověrnou Pýthii.
To bylo pro tdx
Zkušenosti s liberalizací ČSSD a hledání bájné blairovské „třetí cesty“ dosti zřetelně ukazují, kudy vede ta jediná cesta, jež nekončí v Římě.
Proto libertariáni utíkají ze socdem jako zběsilí?
To bych si netroufal tvrdit. Část zřejmě ano, ale část prchá i proto, že zřejmě nedojde k očekávanému rozprodeji stranického majetku, kvůli němuž se pokoušeli stranu přivést cugrunt.
Ono se teď prdeli říká Řim?
Ne, teď se říká Brusel. Všechny cesty vedou do Říma, jen jedna do Brusele.
Pročpak je minoritní akcionář ČEZu postaven na roveň se sviní Leyenovou, lipskou burzou a zmrdem Prouzou například?
To by mne také zajímalo (ano, mám akcie i ČEZu).
Přesně.
Já bych si tipnul, že proto, že minoritní akcionáři ČEZu bývají tím argumentem, proč údajně nelze slevnit cenu elektřiny pro spotřebitele. Stejně jako se jimi argumentuje, proč ČEZ nemá stavět nové jaderné reaktory tzn. proč nemá myslet na budoucnost a místo toho se chce aby ČEZ vyplácel dividendu.
Jinak ona vidlákova věta zněla: „Nejsme levičáci ani pro banky, ani pro korporace, ani pro zbrojaře a už vůbec ne pro minoritní akcionáře ČEZu nebo Tomáše Prouzu.“
Dobrá. Ovšem nejen dluhopisy, ale i akcie (tedy i ČEZu) jsou součástí důchodových fondů (nejen zahraničních). K vysvětlení, proč jsou nepřátelé zářné budoucnosti i pracující střádající si na důchod bude potřeba vyšší dialektiky.
Ovšem Vidlákova věta mi zcela jasně říká, že se mnou coby důchodcem starající se o svůj důchod (také) akciemi revolučně zatočí.
O kolik vám dividendy z ČEZ zvednou důchod? A o kolik přijdete díky zdražení lautr všeho, bo drahá energie se propíše všude?
Toť správná otázka 😀
Není člověk ten, který by se zavděčil všem.
V zájmu prosperity CELÉ ekonomiky je, aby ceny energií byly nízké a tomu je potřeba přizpůsobit ostatní.
Stejně tak je v zájmů naší energetické soběstačnosti, budovat nové generátory elektrické energie, protože ty stávající časem doslouží. To je realita, jejíž řešení má vyšší celospolečenskou prioritu než Vaše emoční vydírání.
👍
Jaké emoční vydírání? Za své, poctivě vydělané peníze jsem zakoupil nějaké akcie. Mimochodem, ty akcie mi vynášejí víc, něž kolik by činila hypotetická úspora na el. energii, ale to není podstatné. Psal jsem jinde – nevadí mi vykoupení za férovou cenu. Nemám ale pocit, že o tom se v článku nepíše. Pravděpodobně se půjde místní obvyklou cestou – majoritní akcionář (stát) způsobí znehodnocení akcií nějakou operací a potom je vykoupí za směšnou cenu, a nebo je rovnou ukradne. Nu což, přišel jsem o víc a nepoloží mne to. Většinu majetku mám tam, kam stát nedosáhne. Jen mi není zcela jasné, proč bych měl jásat.
Čím jsem starší, tím víc mne překvapuje, kolik lidí považuje spekulace za způsob obživy, který vyžaduje zvláštní ochranu, protože je přece rovnocenný práci vytvářející reálné hodnoty… Ale vždyť samotné slovo „spekulace“ v sobě inherentně zahrnuje možnost ztráty, ne-li dokoce pravděpodobnost. V podstatě jsou vaše stesky totéž, jako byste se domáhal vrácení sázky plus vyplacení nějaké „zasloužené“ prémie, když si vsadíte ve Sportce a nevytáhnou vaše čísla…
O spekulacích píšete Vy. Živil jsem se rukama, po úrazu holt pracující inteligence. V soukromu, bez dotací, lidé si mne platili dobrovolně. Utržený peníz jsem neprohýřil, ale investoval do něčeho, co mi přinášelo zisk a užitek. Díky tomu teď žijeme tak, jak chceme, a nebezpečí hrozí jen z Brusele a zelených khmérů, a jejich místních přisluhovačů. Akcie kupuji napřímo, protože přes fondy to není výhodné.
Prostě jste mi vysvětlil, co bude s těmi, kteří se postarali sami o sebe. Děkuji.
Vlku – ty „důchodové fondy“ jsou jen příkrm pro bankéře – ti vydělají víc jako ty. Je to jen zlodějna na oblbnutí lidí (Páníček ti pohodí kostičku)
Já ve fondech nic nemám, obchoduji přímo.
Nic ve zlém, ale já si pod pojmem „minoritní akcionář“ nikdy nepředstavoval človíčka vlastnícího pár akcií. To je prostě držitel akcií, dříve asi DIK. Minoritního vlastníka si představím tak, že drží nějaké menší procento akcií z celkového počtu (nebo počet ve výši alespoň desetin procent). Není to na to, aby měnil dění ve firmě, ale dost na to, aby do všeho kafral.
Obávám se, že minoritní akcionář je v případě ČEZu kdokoliv jiný než stát. Nezajímá mne procento, ale že mám z ČEZu ročně další důchod navíc a případný růst ceny akcií.
Lepší je mít k důchodu několik důchodů každý měsíc. Bohužel prací a bohužel za pokutu (daň z příjmu a zdrávko).
Pokud se omezí vliv minoritů ČEZ-u, půjdou akcie dolů.
Minorité mají v Opavě klášter.
Vím, točil jsem tam.
Ale měl jsem na mysli minoritní akcionáře.
A můžete nám tedy jako údajný minoritní vlastník, když se za něj považujete a nelíbí se vám mé vysvětlení, říct, jak se budete účinně bránit odchodu z lipské burzy? Tedy jako stejně účinně jako třeba BlackRock.
To je nepochopení. Nemám problém s vykoupením akcií za přiměřenou cenu. Nicméně z článku mám jistý dojem, že znárodnění také není vyloučeno.
Vůbec nechápu, proč byste s něčím takovým měl nebo neměl mít problém. Vy jste se rozhodl spekulovat, tedy riskovat. Vsadil jste na to, že ceny akcií půjdou za každých okolností nahoru. Ale ono tomu tak přece nemusí být. Dával vám snad někdo nějakou záruku, že se vaše prostředky zhodnotí? A kdo prosím?
Nic ve zlém, ale pokud máte barák, tak podle Vaší logiky spekulujete s majetkem a nemůže se divit, až Vám stát barák zabaví, nastěhuje nájemníka nebo vykoupí za cenu, kterou si určí tím, že do okolí nastěhuje několik snědých rodin.
Samozřejmě je cena akcií volatilní, zvlášťe v některých oborech. Ale bavíme se o vytěsnění, až znárodnění. Že nemáte rád spekulanty, to chápu. Také je nemám rád. Vysokorychlostní obchodování už nevytváří cenovou hladinu (neurčuje vzácnost zdrojů), ale jen a pouze zvyšuje cenu. Ovšem standardní držení akcií je stejné držení majetku, jako třeba barák, auto nebo cokoliv dalšího.
Předpokládám, že také nebudete mít problém, až stát zabaví důchodové fondy. Tak je to správné, tak to má být. Pryč se spekulanty.
Bruno – protože to spolu souvisí! Ještě jednou si přečti: – … Nejsme levičáci ani pro banky, ani pro korporace, ani pro zbrojaře a už vůbec ne pro minoritní akcionáře ČEZu nebo Tomáše Prouzu. … – právě díky těm „akcionářům“ a Lejnové (a dalších) se nejde „odhlásit“ z Lipské burzy atd. Přemýšlej a možná ti to dojde (a i to ostatní co Vidlák napsal)
Vážně PePa s IQ 107 prohlásil, že voliči jsou podle něj příliš hloupí? A co soudružka politručka? Ta je snad chytrá? Ale i člověk s veskrze průměrnou inteligencí se může stát předsedou ZO KSČ před 1989, důstojníkem ČSLA a absolventem kurzů KGB, generálem NATO a prezidentem závislé kolonie. Lidé si jej zvolili a jeho odpůrci se s tím smířili, ale jako arbitra inteligence bych jej opravdu v žádném případě nepovolal.
Růst preferencí Stačilo je jen dobře, teď už je bude nutné brát vážně i ze strany novinářů, a zvát do předvolebních debat, kde proti nim nastoupí politici typu Signalisty Nutellína, Dona Dozimetra, digitálně neschopných Pirátů či nevěřící KDU-ČSL. A teď si vezměme sněhové vločky vládního tábora opečovávané provládními novináři a herci, jak najednou musí čelit palbě otázek opozice, která si jich ani trochu neváží.
Zde průzkumy všech agentur, včetně toho nejnovějšího…:
https://www.novinky.cz/tag/volebni-pruzkumy-75028
Takže, doma máme jasno a teď budu doufat, že to o volbách klapne 🙂
Hlavou mě teď ale vrtá, jak to bude za Velkou louží a v Evropě.
🇺🇸 🇪🇺 🔥
Myslíte, že v případě zhroucení americké ekonomiky by mohlo v USA dojít k občanské válce?
Třeba, kdyby se z Unie odtrhnul Texas?
V tom chaosu by pak mohli mezi sebou navzájem začít bojovat o moc, vliv a peníze gangy Latinos (jsou jich v USA miliony), Afroameričané, Asiaté (triády) a bílá menšina, (no, na tu bych si nevsadil, třetina z nich jsou různí LGBT🏳️🌈 bezmozci, pomatené nebinární bytosti a submisivní levicoví pacifisté, nemluvě o drogově zavislych).🤦🏻
Každý proti každému.
Tady v Europrotektorátu Čechy Morava a Slezsko (stejně jako na Slovensku i jinde, bude velký problém, až skončí konflikt na UA 🇺🇦 a začnou sem proudit desetitisíce bývalých vojáků, žoldnéřů, těch nejhorších psychopatů, řezníků a jiných vrahů z fronty.
Proč? Protože UA bude rozvrácená jako Somálsko, nebo Gaza a v EU je budou čekat nadstandardní sociální dávky, bydlení, luxusní zdravotní péče a neomezené možnosti podnikat v organizovaném zločinu.
Obyvatelé budou úplně bezmocní, Policie ČR nepřipravená, Armáda ČR je v podstatě beze zbraní (ty shořely na Ukrajině).
Bojím se, že se tady budou odehrávat hrůzy jako ty ve 40.létech, ve Volyni.
Ukronacisté to mají ve své DNA, tyhle zrůdnosti a krutosti (plus panovačnost a nevděk).
Zní to hloupě, ale vpodstatě Rusko a Čína nebudou muset dělat nic, jen si sednout s popcornem a colou k TV a sledovat všechen zmar v hodnotově ukotveném Západě.
Nechci malovat čerta na zeď, ale jak sleduji situaci, vše k tomu směřuje, nebo ne?
No a utéci už skoro není kam.
Pokud se ve své hypotetické úvaze mýlím, tak mě prosím opravte.
Až skončí válka, bude vládnout Stačilo.
To sem žádné imigranty nepustí.
No, kdybychom žili v ideálním světě… 🙂
Stačí zřídit uprchlické tábory u německých hranic a pravidelně je pouštět na vycházku s mapou okolí v ruce. Klidně by mohli absolvovat jednu cestu až k německé hranici, aby nezabloudili. Na víkend je vybavit pořádnou svačinou či dávkou jídla na celý víkend, slovníkem ukrajinsko – německým, v pátek odpoledne pustit na vycházku a zamávat jim, že se mohou vydat, kam jen chtějí. Pak zde v ČR zůstanou jen ti, kdo zde chtějí zůstat a žít. A ty uvítejme vstřícně.
Dneska jich byla u nás plná plovárna. Nevím, o kolik dalších bychom stali.
Jsem neskutečně rád, že slova levice a levičák dostala konečně opět svůj pravý smysl! Už bylo taky načase… Když každý pravičák s nimi šermoval jako s univerzálním zlem a vše, co bylo špatné, bylo automaticky levicové, protože jen pravicové je přeci dobré… Tak se stali „levičáky“ třeba Piráti (pro hardcore libertariány je levice vše kromě nich samotných), „levicová“ je údajně i EU, „levicové“ jsou dotace…
Jo jo, už bylo načase… 🙂 A velký dík a úcta těm, kteří se v potu tváře o tuto renesanci zasloužili!
S pojmy levice a pravice se šermuje, protože chybí jednoznačné termilogické ukotvení.
Jedna z mých oblíbených „definic“ je: “ Pravice – každý může vyhrát. Levice – nikdo nemusí prohrát.“
Problém je, že tohle tvrzení je sice líbivé, ale úplně vágní (nic z něho apriori nevyplývá, každý si může za „Nikdo nemusí prohrát“ může dosadit jaká opatření chce), z toho plyne, že tahle definice není užitečná.
Jediná užitečná definice L -P je ekonomická -> Pravice, můžete si nakládat se svým majetkem jak uznáte za vhodné X Levice, nakládání s vaším majetkem je regulováno anebo zdaněno. Pokud vyjdeme z této definice, tak je EU extrémně levicová, dotace jsou levicové a piráti taky (a s nima většina politických stran v ČR).
Pokud chce člověk s někým o nečem diskutovat, definice a vymezení používaných pojmů by měl být krok č. 1
Podívejte se do Marxe na výrobní síly, výrobní vztahy a rozdělení společnosti na třídy. Pořád to platí.
Byl byste prosím tak hodný a nechal svou definici vytisknout na billboardy a polepit jimi republiku? Lepší reklamu hnutí Stačilo! udělat snad ani nemůžete.
Každý
plebejecvětšinový volič totiž dnes už tak nějak tuší, že v EU (a nejen tam) je regulováno a zdaněno jen nakládání s majetkem nepatrné hodnoty a že od určité (nemalé) kritické hodnoty si naopak „můžete nakládat se svým majetkem jak uznáte za vhodné“, třeba ho i použít k okrádání těch, kdo se nad kritickou hodnotu majetku nedostali…Sliby jsou chyby. A všichni levičáci na světě umějí slibovat jako nikdo jiný. A komunisté obzvlášť. Výsledkem pak je, skutek co utek! Do voleb ještě zbývá čas. Možná se někdo těší, že se zase bude maláčovat. Nebo na kousky, jaké předváděl a bude předvádět socialistický aparátčík Zaorálek. Možná nějaký nepoučitelný volič Vám na to skočí. Uvidíme později.
No jo Pražák. Ještě že ne všichni pražáci jsou Pražáci.
Cajzl z Havlogradu.
Chtěl jste něco říct, nebo jen tak zabzdít a zaprudit? Podle arogantního tupohlavého tónu tipuji to druhé.
Od každé strany v této zemi chci jen jedno. Dodržování demokratických zásad a hlavně SVOBODNÉ VOLBY. Winston Churchill, kterého také občas citujete, Vidláku, řekl: „Mnoho forem vlády bylo a bude zkoušeno v tomto světě hříchu a strasti. Nikdo nepředstírá že demokracie je perfektní nebo že všechno ví. Ve skutečnosti bylo řečeno že demokracie je nejhorší forma vlády – s výjimkou všech těch ostatních co jsme kdy vyzkoušeli…“
Myslete na to.
V Británii měli monarchii a Churchill jen blbě kecal.
Nezpochybňujte autora, ale citát, když už
Žvást
Když blbec řekne blbost tak co zpochybňovat? Toho blbce, nebo tu blbost? – Ale k uvedenému citátu Winstona – kouzelně (a zakukleně) řekl, že demokracie může být jen JEDNA a to ta bez příkras a bez přívlastků. Demokracie = DEMOKRACIE.
Co vyzkoušeli v Británii?
Vůbec nechápu co jste tím chtěl říct, ale díky za názor
výjimkou všech těch ostatních co jsme kdy vyzkoušeli…“
Řekl ten váš Churchill , tak se ptám, jakou demokracii vyzkoušeli kdy v Británii? Tak leda námořní lupičství.
Reagoval jsem na Jardu z Brna, nikoliv na vás.
Vytahovat Churchilla aneb britského koloniálního vyhlazovače a vraha, to vždycky pobaví. A to, že někdo pronese nějaký výrok, neznamená, že domnělá autorita nebo historická fiktivní aureola autora výroku povyšují onen výrok na pravdivý. A zrovna tenhle je ukázkový blábol. Jediné, co reálně pozorujeme, je skutečnost, že se demokracie v podobě, jak ji známe z historie i současnosti, ukázala jako skvělý nástroj pro udržení moci globálních finančních a hlavně nikým nevolených elit (a jejich lokajských lokálních pseudoelit) a pro absolutní ovládání všech ostatních. A to tak, že si svou lokajskou či otrockou pozici ani neuvědomují a ukájení některých tělesných potřeb prakticky neomezeným způsobem mylně považují za projev své „svobody“. Sorry jako.
Který lepší způsob vlády znáte a většina obyvatel státu ho nadšeně přivítá?
To přece není uzavřená věc. Stejně jako se mění doba i společnost a především ekonomický základ, z nějž se vše odvozuje, musí se dynamicky měnit způsoby řízení společnosti. Ustrnout v jednom modelu, hýkat nadšením, jak je super, i když už vůbec nic nefunguje, a neustále se ukájet hesly, že je to nejlepší ze všech nejhorších systémů řízení a žádný lepší není, je nejrychlejší cestou do pekla. Současná tzv. liberální demokracie se přežila na rozhraní sedmdesátých a osmdesátých let, kdy se k moci dostalo duo exemplárních dementů Reagan a Thatcherová, pod jejichž neschopným vedením a politikou si současné globální elity vybudovaly přesně ten bordel na kolečkách, který tu máme dodnes.
Podívejte se, jak dopadl blábolící Fukuyama s jeho údajným „koncem dějin“ po pádu „železné opony“ a „vítězství“ neoliberalismu. Tak leda houby. Současná hra na „demokracii“ rozhodně není ničím z toho, co se snaží ten váš citát sugerovat a udělat z toho nezpochybnitelný axiom respektive dogma. Je to pouhé demagogické tvrzení.
Rozhodně vám neřeknu, který model řízení „je ideální“, protože nic takového neexistuje. Model řízení společnosti by měl především vycházet ze stávajících ekonomických podmínek. A pokud to společnost nechápe, nebo se tomu dokonce jako v současnosti aktivně brání, tak prostě během několika málo generací skončí.
Díky za názor. Demokracie v čisté podobě ovšem přece nijak nedestruuje to co píšete, tedy dynamicky měnit způsoby řízení společnosti. Dává nám jenom jistotu toho, že směr kterým se toto řízení společnosti bude ubírat, bude většinově schválen nebo zavrhnut každé čtyři roky ve volbách. V tom druhém případě potom může přijít někdo kdo to zkusí lépe (hůře). V tom vidím smysl demokratického zřízení. Churchillův citát směřuje právě na to. Není jiný způsob jak kontrolovat politiku než ve svobodných volbách. A nakonec to přece i funguje, jinak by lidi nevolili dnes ve většině zemí proti bezbřehému liberalismu. Tento způsob řízení společnosti se evidentně začal zajídat. A tak je to v pořádku. Zkusme tedy něco jiného, mně to nijak nevadí, pokud na to budu moci co čtyři roky dát razítko svým volebním hlasem.
Demokracie je příliš krátce probíhající experiment na to, aby se dalo cokoli usuzovat o jeho úspěšnosti nebo neúspěšnosti. Navíc i za tu krátkou existenci dokázal zdegenerovat v tzv. liberální demokracii, kterou rozhodně za lepší než všechny ostatní formy vlády považovat nelze, protože se v podstatě jedná o návrat do feudalismu.
Takže zásadní otázka zní – jak chcete dosáhnout té vaší „ryzí demokracie“? Není to podobná utopie jako ryzí komunismus?
Přesně 👍
Je to dle mého názoru o něco menší utopie 😉 Přívlastky na demokracii lepí bohužel vítězové voleb. Pro mě je důležité že ti co tam nalepí přívlastek „liberální“ ty volby nezruší a já je příště nezvolím, zatímco ti co tam přidali kupříkladu přívlastek „lidová“ by mi tuto možnost zřejmě zakázali. Takže ryzí demokracie je pro mě ta která mi vždy dá možnost svobodných voleb.
Můžete prosím definovat pojem „svobodné volby“? Jsou například svobodné volby takové, kdy vládnoucí oligarchie ostrakizuje prostřednitvím masmédií opozici nebo jí dokonce neumožní se voleb účastnit?
Odpověděl jsem vpodstatě níže pod tdx. Děkuji za zajímavou debatu a přeji dobrou noc.
Jenže vy berete demokracii jako jakýsi ideální abstraktní model visící ve vzduchoprázdnu. Jenže takhle to nikde není. Demokracie byla kritizována už v antice (Sokrates, Platón, Aristotelés aj.). My ale musíme vycházet z reality, kterou jistý americký politolog Dahl označuje jako polyarchii. Podle něj žádné reálné demokratické zřízení nenaplňuje všechny podmínky demokracie, ale vždy je některé. Z toho lze logicky dovodit (to už netvrdí on), že je demokracie nerealizovatelný ideál. A tudíž všechny konkrétní realizace lze podrobit velmi těžké kritice i demontáži, protože prostě nejsou demokracií. Jen se tak tváří. A to, co tu máme dnes, neslouží ani lidu, který má být základem demokracie. Slouží čistě globálním elitám a jejich poskokům k naplňování ryze privátních zájmů oněch elit. A všechny kecy o demokracii jsou jen účelové plky, kterými ona neviditelná, ale vše ovládající skupina brání jakémukoli nadzvednutí opony a rozhrnutí kulis, aby bylo zřejmé, co se za nimi skutečně skrývá.
Zkuste se na to současné blábolení o demokracii, zejména té liberální, podívat úplně stejně jako na středověkou církev a křesťanství. Církev o sobě a její realizací křesťanství tvrdila úplně totéž a k obhajobě svých mocenských zájmů a pozic používala analogické nástroje odpovídající době a technickým možnostem ovládání zbytku společnosti.
A mimochodem, všimněte si, že ten Dahl uznává, že nejedná o demokracii, tj. vládu lidu tedy všech, ale o polyarchii neboli mnohovládu tedy „vládu mnohých“. A těmi mnohými můžou být mnohé minoritní a čistě privátní zájmové skupiny, ale vůbec už tam nemusí hrát jakoukoli roli obyčejní občané, tedy onen lid. Taky se nám z toho vytrácí princip volby, protože chod státu v polyarchii většinou ovlivňují zcela nevolení.
Zájmové skupiny budou vždy a všude. V každém věku a v každém zřízení. Jak se jich chcete zbavit? Lze se zbavit švábů? Lidi jsou většinově sobecké svině, protože je to nejlepší evoluční strategie k přežití v krutém světě. Proto nebude nikdy funkční ani liberalismus, ani komunismus, ani zelené úděly.
Chcete tedy svět bez zájmových skupin, nevolených loutkovodičů a odporných mezinárodních korporací? Vždyť to je ještě větší utopie než ten komunismus. Kdo by nás jich měl zbavit? Armáda altruistů? Já si o světě fakt nedělám iluze, ani ty nejmenší. Ano, možná jsou i svobodné volby takovou iluzí, ale potom by v nich Vidlák a podobní nemohli uspět.
Mýlíte se, svinská sobeckost je relativně novodobý vynález, prvobytně pospolná společnost (mimochodem nejdéle fungující společenské uspořádání) byla vůči ní poměrně imunní. Nejlepší evoluční strategií lidstva po většinu doby jeho existence byla vzájemně výhodná spolupráce. Příživníci (mezi něž počítám u svinské sobce) měli dvě možnosti – přizpůsobit se, nebo zemřít.
Tohle by bylo fajn obnovit.
Ale abych taky nebyl fantasta, chápu, že k tomu je potřeba reálně existující bezprostřední existenciální ohrožení, kterým lidstvo po většinu svých cca 2 milionů let vývoje procházelo. Většinu těch problémů, o kterých mluvíme, přineslo posledních pár tisíc let relativního blahobytu. „Demokracie“ vlastně není nic jiného než pokus o návrat do těch dávných časů, akorát že panta rhei…
Platón demokracii prokoukl už hodně dlouho před tím, než se WCh narodil.
Navíc lze demokracii považovat za nerealizovatelnou utopii podobně jako komunizmus. Demokracie nikdy neni pro všechny, vždy je jen pro někoho. V kazdé demokraticke spolecnosti jsou vedle plnoprávných „demokratů“ neplnoprávní otroci, kteří musí na ty, co si hrajou na demokraty, dřit a živit je …
Dík za nadějné vyhlídky.
Výborný článek KuLidakise v Lidovkách:
https://www.lidovky.cz/nazory/volby-do-poslanecke-snemovny-strany-demokracie.A250719_112521_ln_nazory_halu
…..“ Voliči Stačilo! si úctu nezaslouží?
Úplná pikanterie se odehrává kolem spojení Stačilo!, kde prim hraje KSČM a SOCDEM. Kateřina Konečná se svým uskupením uspěla ve volbách do Evropského parlamentu se ziskem 283 935 hlasů. Tito voliči si úctu nezaslouží? Platí snad, že volič je suverén a může si volit, koho chce, jen pro některé?
Výpady proti Stačilo!, že to jsou zakuklení a maskovaní komunisté, jsou směšné. Jak k tomu přijdou SOCDEM, SD-SN a ČSNS (v této straně byla mimochodem i Milada Horáková). Říká snad stranám Spolu někdo, že jsou to jen ODS nebo TOP 09 nebo lidovci? Případně Pirátům, že jsou Zelení, a naopak? A jak si někdo k voličům může dovolit tvrzení, že jen strany vládní jsou demokratické a ty ostatní (tudíž včetně jejich statisíců voličů) demokratické nejsou?
Kritika na SOCDEM za spojení, to je síla. Předsedkyně Jana Maláčová s plánem široké levicové koalice byla zvolena do čela strana. Kritika bývalého předsedy Šmardy je stejně hodnotná jako jeho dosavadní práce, kdy sociální demokraty dostal v preferencích po hranici státního příspěvku za volby a sám v komunálních volbách ani nekandidoval za sociální demokracii v názvu subjektu.
Levicoví voliči jsou méně hodnotní? Všichni žijeme před rokem 1989, kdy byly Konečná a Maláčová malé děti? Neuběhlo snad té doby skoro 40 let, nežijeme v roce 2025, nemáme dost problémů současnosti i budoucnosti? Obecně jsou odkazy na dobu minulou festival pokrytectví. Nebyli snad lidovci součástí Národní fronty? Nesedí ve vládě ministr Bek, komunistický kádr? Obdobně nesedí komunistický kádr na Pražském hradě a nekandiduje komunistický kádr za Piráty v Karlovarském kraji coby jednička?….
Trefa do černého!
To jsou ty správné narativy.
Zvolení rozvědčíka udělalo tlustou čáru za bojem proti komunistům. Dnes jsou rovnocenými konkurenty lidovcům a dalším.
Z jejich pohledu ne. Ověřeno testem na mých liberálně demokratických známých.
Ale idiocie v diskuzi jen kvete. Holt, každý provládník bude své vyvolené hájit, třeba i proti fyzikálním zákonům.
No potěš koště. Ta diskuze jsou super výblitky. Ale článek je dobrý a objektivní.
S ohledem na šílenou cenzuru v posledních cca deseti až patnácti letech (byla od samotného listopadu, ale o drobet menší) nelze diskuse v mainstreamu brát vážně. Diskutují tam spolu převážně boti, příspěvky umělé inteligence, placení diskutéři a fanatičtí nenávistníci. Většina ostatních má dávno zabanovaný přístup nebo se bojí naplno projevit svůj názor.
Jestli bylo spojeni s exCSSD pozitivni se teprve uvidi. Pral bych si konsolidaci narodne orientovane levice, ale neverim jim nos mezi usima;) hyn sa ukaze;)
Důležité je zůstat nohama na zemi: jste levičáci pro 7% voličů.
Podle rrrrrrrrráčkujícího prrrrrrrrropagandisy a prrrrrrrrovládního krrrrrrrrrripla Jindrrrrrrrrrry Šídla,
který se u tohoto poznání musel vztekem hryznout do vlastní tučné a rozlehlé prdele
Je fakt, že ve stejném průzkumu ještě zůstává 2,7% pro SocDem, takže počkáme, kam se tihle voliči nakonec umístí.
Nesmíte se na něj zlobit. Na něm se podepsaly ty Krkonošské pohádky, kde se komunistická lůza Anča Kuba a Hajnej fláká a kde je zesměšňován Tvautenbevk, ktevý pfedstavuje sudetské Němfe utiskované českými bestiemi v pohraničí..
Re: polo…
Máte tam pvavopifnou chybu. Fpvávně fe pífe BEFTYJEMI, nikoli „bestiemi“.
Afi to bude tím, ve fte hlouuupéééj uplněfypeganf.
Na tento týden, Aleši (možná podobně, jako komunisté na sklonku První čs republiky).
Najděte si průzkumy z července 2021 a porovnejte se skutečným výsledkem voleb.
A vy si najděte loňské průzkumy jak do Brusele, tak do krajů a pak je porovnejte s výslednou realitou…
Díky, Vidláku.
Držte se!