Tak nám europarlament hladce schválil další finanční pomoc Ukrajině, tentokrát ve výši pětatřiceti miliard EUR. Tedy skoro bilion korun. Tentokrát jde o úvěr, který má Ukrajina splácet a než s tím splácením začne, tak úroky mají být hrazeny z výnosů ze zmrazeného ruského majetku. Všichni čeští europoslanci byli pro. Proti byla jen Kateřina Konečná, Ondra Dostál a Ivan David. Tentokrát s financováním Ukrajiny neměl problém ani Filip Turek, ani Nikola Bartůšek a souhlasili také všichni poslanci za ANO.
Hlasování proběhlo hned na začátku dne. Šlo to hladce, za chvilku bylo odbyto. Že sám právní servis Evropského parlamentu napsal, že je to právně problematické, to nakonec prakticky nikoho netrápilo.
Myslím, že největší radost z tohoto hlasování musel mít Vladimír Putin. On se tedy zrovna vítá s indickým premiérem Módím na sjezdu BRICS v Kazani, takže na prkotiny nemá čas, ale myslím, že včera velmi dobře spal a zdály se mu samé růžové sny o tom, jak další ruští oligarchové pěkně zaparkovali svůj majetek zase v Rusku, nechali se pěkně zdanit mimořádnou daní a armáda bude mít zase rok prachy na střílení. Navíc, státy EU mají v Rusku také hodně majetku, ten má také své výnosy (větší než ruský majetek v EU) a když mohou eurobyrokraté, co by nemohlo také Rusko, že?
Luboš Blaha k tomu řekl, že EU de facto posvětila krádež. Je to velmi tvrdé vyjádření, ale má v podstatě pravdu. Kdo by chtěl investovat v EU, když se jednoho dne může znelíbit a z jeho peněz se budou financovat úvěry pro nepřítele? Svět založený na pravidlech už dávno žádná pravidla nemá. Přesně z těchto důvodů nikdo nechtěl moc investovat v Africe. Různí Mugabeové a jim podobní mělil tendenci si to přivlastňovat bez náhrady. Ale v poslední době už afričtí diktátoři pochopili, že je lepší své choutky udržet, protože v dlouhodobém horizontu z toho budou mít víc. A od té doby Čína investuje ostošest, Rusové nejsou pozadu a divili byste se, kolik evropských podnikatelů přesunulo sídlo firmy do Dubaje a bez okolků říkají, že se lépe jedná s úředníky v Ugandě než na Slovensku.
Když začala válka na Ukrajině, Západ nemusel dělat nic jiného, než to, co už dělal. Nabídnout ruským oligarchům lepší podmínky než Rusko. Otevřít náruč Rusům a udělat jim cestu, aby mohli z Ruska utíkat i s majetkem. Otevřít náruč pro obyčejné Rusy, dát jim najevo, že nemohou za to, že jim vládne Putin. Místo toho jsme jim začali zabavovat jachty, takže milí Abramovičové zjistili, že bude lepší se s Gosudarem dohodnout a navíc má i dneska nižší daně než Česká republika.
Obyčejní Rusové zjistili, že mohou za to, že jsou Rusové a že to nebyla kremelská propaganda, která jim dvacet let říkala, že na Západě jsou pořád občany druhé kategorie a vždycky budou untermenšen, i když tam dovezou peníze a koupí si v Londýně předražený byt. Zjistili, že je to pravda pravdoucí a je lepší být Rusem v Rusku, než Rusem v České republice.
Je dost pravděpodobné, že dnešní hlasování bude mít soudní dohru. Všichni v EU nejsou tak blbí a dovedou si spočítat, že odveta bude stát víc, než co Ukrajina získá. Dokonce si leckdo pamatuje, že Kyrilo Budanov na začátku války říkal, že pokud Ukrajina vyhraje, bude mít z čeho splácet válečné dluhy. A pokud prohraje, nemusí ji válečné dluhy trápit, protože všichni budou mrtví. Ano, Ukrajinu tento úvěr trápit nebude, Rusové se zahojí na evropském majetku v Rusku a nakonec to všechno zaplatí evropský daňový poplatník. My všichni to zaplatíme.
To jen, kdybyste nevěděli, proč se nevalorizují důchody a proč se musejí dělat další konsolidační balíčky…
Velmi doporučuji k přečtení článek o Policii ČR od policisty sloužícího 20 let
https://konec-pcr.webnode.cz/
a zde rozhovor s autorem článku
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Pul-milionu-uprchliku-A-nam-snizili-rozpocet-Policista-Cervenka-o-skutecnem-fungovani-sboru-763658
získáte poměrně ucelenou informovat o současném stavu P ČR
Libtardi na redditu narazili na materiální realitu jak policie pod Fialou funguje:
“Máme dnes druhý výslech, ale paní policistka nám v noci řekla, že se to špatně dokazuje a tím to haslo, že to je pro ně malý případ”
https://www.reddit.com/r/czech/comments/1ga7n8n/kamar%C3%A1dovi_byla_ukradena_pen%C4%9B%C5%BEenka/
Včera jsem na německém zpravodajském pořadu ARD Tagesschau sledoval informace o právě probíhajícím jednání BRICS v ruské Kazani (od 20,00) zde https://www.ardmediathek.de/tv-programm/66e15ceb77d2f0eb086d29ed . Informace trvala 3 minuty z celkových 15.
Tak jsem si říkal, co tak asi nám o setkání řekne ČT24? No neřekla nám v Událostech NIC.
Pasák sviní byl totiž na setkání v EU s českými europoslanci a tak česká média neměla noty.
Čt neměla na BRICS čas, musela řešit rozhořčené reakce pražské kavárny ohledně Babiše ve smíru.
“My KOZA jsme to vedli dobře ale ti zkorumpovaní Ukrajinci to posrali” narativ jede
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-bojeschopne-ukrajince-chytaji-na-ulicich-a-v-barech-spoustu-jinych-stat-kryje-40494040
Pořád nějak čím dál víc přestávám chápat funkci peněz. Těch bezvýznamných čísel na bankovních účtech, které vlastní pár jedinců a tím jako řídí Svět. Už to nejsou drahé kovy jako placičky nebo hezké barevné papírky, ale jen vymyšlená čísla, no vlastně nějaký bodový konta, na kterých závisí naše životy. Jestli by nebylo lepší tyhle prokletý a manipulativní věci zrušit. Pokud nedokážeme žít bez nich, tak co vlastně potřebujeme. Určitě né je dávat někomu na zabíjení dalších lidí. Budoucnost bude mít společnost, která bude aspoň vnitřně umět fungovat bez nich, aby každý přispěl svou činností k tomu celku a pořád jsme neposlouchali, že na to nejsou peníze. V lese stromy nechtěj žádný peníze a ani když tam zahrabete pětistovku do země, tak z ní nic nevyroste. Stejně na poli to roste samo a zvířata se taky rozmnožujou zadarmo. Všechno na týhle planetě je zadarmo. Jen si někdo vymyslel ty peníze a silou prosazuje svoje zájmy a nadřazenost nad ostatními.
A hlavně. Když už lidi měli potřebu vymyslet peníze, měli jich vymyslet dost a ne tak málo.
Tak nam Otakarek Foltynovy zjevil, ze by lidi meli mit vetsi sebedisciplinu.
Von se muze zkouset pretvarovat jak chce, ale TZLD se mu vzdycky vyvali bokem…
S tím zabaveným ruským majetkem se EU sama odstřihla od peněz, které si v ní schovávali diktátoři celého světa. Teď je budou schovávat v Perském zálivu či doma.
Ukrajinu dluhy netrápí, protože ví, že je nikdy nesplatí a ani nebude muset. Pořád hrozí, že EU obviní z nedostatečné pomoci a dluhy platit odmítne, protože už byly zaplaceny ukrajinskou krví. Nebo přejdou k Putinovi.
Problém ale vidím v tom, že pokud vojenská chunta na území 404 nenatahne do tří metrů žiletkové dráty, nezaminuje hranice třemi překryvnými pásmy min a neosadí to tam automatickými kulomety na fotobuňku, tak všechny ještě pohybu-schopné, zbývající občany 404, máme tady.
Ne někde v Rusku, ne v Německu, Rakousku, nebo jinde. Tady a část na Slovensku.
Víte, proč je jich tady v ČR, už teďka na sklonku roku 2024, téměř milión?
Oni moc dobře vědí, jak je jim v tomto bezprávním, postsocialistickém bordelistánu, dobře.
Je to skoro, jako u nich doma, akorát se tu nestřílí a nelítají sem rakety.
Tudíž tady furt funguje elektrika, internety, teče tu teplá a pitná voda. Nějakou postel, stůl, židli a kouteček na igelitku s jejich veškerým zbývajícím majetkem, tady seženou vždy lepší, než u nich.
Budou tady jako doma, snad jen s tím rozdílem, že tady za úplatky neutratí ani pětinu toho, co u nich.
Tak právě nevím, jestli by snad nebylo lepší, ty žiletkové dráty do tří metrů, natáhnout spíš na našich hranicích.
Podle toho, co vidím a slyším už u toho stávajícího, téměřmiliónu občanů 404, s nimi do budoucna budou pekelné komplikace. Jak jsem už několikrát psal – stále pracuju, protože mne to baví. V rámci celkem specifické práce, přicházím často do styku s jejich nadřízenými, nebo ubytovateli. S kolegy se pohybujeme i v prostředích, kde občas pracují, nebo tu práci předstírají.
Všechno, co jsem výše napsal, je ještě velmi mírně a celkem korektně vyjádřeno.
Kupodivu největší procento lidí z Ukrajiny prchá do Ruska…
To není kupodivu, to jsou východoukrajinci, etničtí Rusové, jejichž verze dějin a náhled na současné dění je u nás, vysoce civilizovaných demokratů, považovaná za neslušnou.
.. inu ano, 22.říjen(Marie Salome Galilejská) L.P. 2024 bude možná jednou prohlášen dnem historicky významným, leč jest se co obávati, že zrovinka my z toho radost mít nebudeme.
Dobře to děláš, Vidláku. V eulamentu jsi ten správný člověk na správném místě. Řekl bych, že první svého druhu.
Pan Dostál měl dobrý nápad. Takového „národního zpravodaje“ bychom v bruseli potřebovali napořád. Pro začátek. Ale jak toho dosáhnout…?
Vidlák tu neříká nic, co by už nebylo známo.
Že jde o zlodějství ze strany EU je jasné, omluvou nemůže být to, že Rusko se na Ukrajině chová nezákonně.
Neříká se tomuhle „kyselé hrozny?“
Kyselé hrozny? Kdo se zajímá, tak už všechno, co tu píšete, věděl včera.
Nám to nevadí. Protože my už dnes se máme líp než zítra.
Tak se tu furt neochomejtej, když je to všechno tak zpožděný a na nic. Proč tu vlastně smrdíš hm? Proč si tak ubližuješ?
Baví mě sledovat Vidlákovy politické aktivity v přímém přenosu.
I když moje politické názory jsou jiné.
Nevím, jestli na právě toto sedí příměr „kyselé hrozny“ úplně přesně; o to ale asi nejde. Alešova výtka jde poněkud mimo.
Kdo zajímá, věděl už včera – to je poněkud laciné. Spousta lidí na hledání a „zajímání“ nemá čas a zdroje. Lidi mají spoustu závazků, povinností, práce, které jim nedovolí ležet celý den na internetu; kolikrát nemají ani jazykové vybavení, aby četli Daily News, Žen-min Ž-pao nebo Vergilia v originále. Každý prostě není skladníkem ve šroubárně či podobně všestranným intelektuálem se spoustou volného času. Lidi informace berou tam, kde jsou k dispozici nejrychleji s nejmenší námahou. Napišme si to ještě jednou:
V tom spočívá síla médií, proto se budují mediální domy a mediální impéria. I proto potřebují „dezoláti“ svůj vlastní, robustní mediální dům – aby dezolát, který od nevidím do nevidím roztáčí kola, věděl, kde se dozví včas, co na něj v bruseli, fašingtónu nebo ve strakovce šijou. A když si bude chtít prohlédnout nějaké reklamy a přečíst si, co si má myslet, může si předplatit Seznam nebo Ricin.
Zatím mediální dům nemáme, ale pár webů tu službu jakž-takž supluje. Vidlák je jeden z nich a jedna z prvních vlaštovek.
.. už hodně dlouho mě trápí dilema.. je pro sprostý lid lepší vědět s předstihem, co se v Evropském parlamentu chystá nebo je lépe sprostému lidu být postaven až před hotovou věc?
Ani v jednom z uvedených případů nemá sprostý lid sebemenší šanci na ovlivnění dění, v tom druhém je ovšem ušetřen mnoha bezesných nocí, které by ho dozajista čekaly, pokud by věděl předem.
Kurde, to je dilema…
To si musíte rozhodnout sám.
Karel Jaromír Erben sice píše, jestli se nepletu, v básni Svatební košile, že „…lépe mít před sebou temnotu, než strašlivou poznati jistotu“, ale můj názor je jiný.
Mimo jiné i proto se v bruseli a ve strakovce tak snadno pečou proti nám tak snadno různé kulišárny, že spousta lidí čerpá info ze Seznamu a jiných otrávených studní. Podívejte se na Maďarsko.
.. no, já už se rozhodl, na stránkách EU se orientuji celkem dobře, ale co sprostý lid?
A dík jisté otrlosti povahy mě bezesné noci míjejí. Což ovšem nic nemění na světa běhu..
BLESK meziročně poklesl cca.90 000 výtisklů denně, ale pořád vede.
Dobrá zpráva? Špatná zpráva?
Jak pro koho…
Podle jakých přesně zákonů, se Rusko chová nezákonně?
Těch, kterým se vzletně říká „mezinárodní právo“ a které celý zbytek světa striktně dodržuje?
Aleš:
Nezákonně….hm. Vzhledem k tomu, že zákony jsou lidmi vytvořené normy pro jiné lidi, a jsou vytvářeny v prostoru i čase velice, velice různě, zajímalo by mě, co přesně máte na mysli. Pokud to ovšem nebyly zákony vesmírné, fyzikální, duchovní či jiné, na které my nemáme příliš vlivu – ale ty jste hádám nemyslel.
Ivan David také psal o věcech, které by europarlament nejlépe zamlčel. Vidlák převzal štafetu a jednou ji předá někomu dalšímu. Do té doby díky Vidlákovi!
Vidlák nepřevzal štafetu, protože Ivan David píše dál. Vidlák jede po vedlejší koleji.
PO ŹNÍCH K TURKOVI
Problém se zpravodajstvím je vyřešen. Europoslanec Filip Turek přináší každý týden podstatné informace z Europarlamentu zde:
https://voxtv.cz/show/po-znich-k-turkovi
„Proti byla jen Kateřina Konečná, Ondra Dostál a Ivan David. Tentokrát s financováním Ukrajiny neměl problém ani Filip Turek, ani Nikola Bartůšek a souhlasili také všichni poslanci za ANO.“
Vypadá to, že ne všichni poslanci pozorně čtou předem text o kterém hlasují. Filip Turek včera velmi rozumně vysvětlil vše okolo zmíněného hlasování.
Názor Filipa Turka je zde:
https://voxtv.cz/show/po-znich-k-turkovi
.. no jo, je to prima mít čerstvý subjektivní pohled na věc za pouhých 89Kč za kus, nebo měsíční či roční předplatné. Na kolik by přišel takový pohled na věc z jiných zdrojů?
A mohl bych ho vidět, než zaplatím? ;o))
Velmi rozumně?
Takže ani Turkovi tohle zjevné zlodějství nevadí.
Myslel jsem, že je větší formát.
Takže ON v EU sedí za naše peníze a chce si za informace pro nás účtovat 89,- Kč za kus?
Tak to nevymyslíš, ale on to povýšil na BUSINESS.
Nic není vyřešeno @traktoristo…
.. neúčtuje si za informace, ale za své názory k nim. Jak vypadá nahá ženská snad ví myslím každej, ale přesto se najdou tací, kteří si zaplatí za striptýzek. Asi to bude tím podáním či čo… ;o))))
U některejch byste si rád zaplatil za obléknutí.
.. v tomto směru mi připadá praktičtější úprk, zběsilý úprk, úprk jako by za patami pitbul funěl…
No ale kvůli jeho názorům ho lidé do EU zvolili a on si nyní účtuje za to, co si o jednotlivých událostech v EU myslí, peníze? To Vám připadá v pořádku?
.. odpovím vám asi takhle.. já na striptýzek nikdy nekoukal, tedy za poplatek, že…
A názor si dělám sám, na základě vlastního vyhodnocení informací a pan Turek mi v tomto směru jako nejostřejší tužka v penálu nepřipadá, aspoň pokud jde o okruh mých zájmů a priorit.
Také nemluvím o tom, že třeba Vás zajímají jeho názory ale jeho voliče asi ano. Proto se ptám, jestli Vám to připadá správné, že si jeho voliči musí za jeho názory zaplatit, protože z Vašeho příspěvku by to tak mohlo mnohým (mně tedy ano) připadat.
.. dobře tedy. Já osobně to jeho konání považuji za zhovadilé, ale bránit mu v tom nebudu, neb bych tím jiným bránil v považování jeho konání za bohulibé.
A to my individualisté zásadně neděláme!!!
P.S.
..a teď mám dilema, zda mám krotit svoji tendenci k ironizování nebo rovnou k takovým svým vyjádřením dávat *s vysvětlivkou IRONIE… a možná by stačil ten usmíváček řehtací ;o)))))
Za službu vlasti se neplatí!
Alois Rašín