Připomeňme si zde některé výroky Petra Fialy, které si vzájemně protiřečí, a které názorně dokládají nejen jeho politiku dvojích metrů a účelového pokrytectví, ale i hodnotovou prázdnotu a bezradnost:
„Vím, že můj handicap je, že někdy neoplývám tolik emocemi, bráním se velkohubým prohlášením, která nemohu naplnit. Ale já jsem takový, jaký jsem. A myslím, že to je výhoda“, prohlásil zcela nekriticky Petr Fiala (Ptám se já, Marie Bastlová, 13. 3. 2025).
Inu, konfrontujme tento jeho výrok například s jeho prohlášením ze 17. 11. 2024 (Česká televize):
„Já potřebuji osm let a budeme mít platy jako v Německu a budeme mít univerzity ve špičce a špičkové firmy. A už nebudeme žádná montovna,“ řekl Fiala v České televizi s tím, že čtyři roky jeho vládnutí jsou málo.
Nemusíme zdaleka zůstat u jediného Fialova výroku:
„Jsme nejúspěšnější postkomunistická země. Patříme mezi světovou špičku v obraně nebo dopravě. Když se dívám do médií, vypadá to, že nic nefunguje, ale to není správné. Takoví nejsme, jsme mnohem dál, a to musíme vidět“, sdělil překvapenému národu Petr Fiala na fóru Meltingpot na festivalu Colours of Ostrava (Červenec 2023). V kontrastu s tímto prohlášením působí velmi žalostně jak zpackaná digitalizace stavebního řízení, tak rovněž nedůstojné spory ministryně obrany, Jany Černochové, a náčelníka generálního štábu, Karla Řehky.
Panu premiérovi by se rovněž měla připomenout jeho vlastní slova z 15. 9. 2021, a to až zase bude sebejistě a arogantně vykřikovat, jak musíme zbrojit:
„Dohromady se řítíme do obrovských problémů, protože nedáváme peníze lidem, ale dramaticky se zvyšují výdaje státu.“ To tehdy konstatoval Petr Fiala s tím, že nám za chvíli hrozí krach.
Pokud nás zajímá, jak to pan premiér myslil se svým slavným signálem, že nikoho nenechá padnout, shrňme si, komu mimo jiné v minulosti vyjádřil svou plnou podporu:
1) Vítovi Rakušanovi v kauze Dozimetr:
„Vlastnictví šifrovaného telefonu není nelegální ani nemorální a nemůže být důvodem pro odvolání člena vlády. Opozice má samozřejmě právo vyvolat jednání o nedůvěře vládě a já jsem poslední, kdo by jí to chtěl upírat. Počty poslanců ve Sněmovně ale voliči určili jasně. Tento krok opozice by tak neměl žádný dopad kromě toho, že by opět zkomplikoval práci Sněmovny, která stojí před schvalováním ozdravného balíčku“ (26. 9. 2023).
2) Svým poradcům, Ivanovi Netukovi a Milanovi Růžičkovi, a to v kauze Podnikatelské družstevní záložny: „Já jsem viděl tu zprávu se začerněnými jmény. Říká, že v té kampeličce v době, kdy už jsem tam neměl finanční prostředky, došlo k pochybením, pokud jde o činnost té kampeličky. To se určitě musí vyšetřit. Neplyne z ní žádné podivné jednání ze strany mých externích spolupracovníků ani nic, co by znamenalo porušení právních pravidel. Pokud by byli obviněni nebo k něčemu takovému došlo, tak bych samozřejmě jednal. Dokud mi někdo neprokáže, že se někdo z nich dopustil něčeho nelegálního, tak budou nadále mými poradci.“ Oba pány považuje Petr Fiala z nějakého důvodu za nepostradatelné. Tento důvod by měl být znám široké veřejnosti.
3) Ministrovi spravedlnosti Pavlovi Blažkovi v kauze možného ovlivňování justice: „K žádnému ovlivňování kauz nedochází, nemůže docházet. Dotazy, které kladl pan ministr Blažek v případě takzvané brněnské kauzy se netýkaly členů ODS, a žádný dotaz, který vznese ministr spravedlnosti, nemůže být interpretován tak, že znamená zásah do řízení.“ Svou neochvějnou podporu deklaroval Petr Fiala témuž ministrovi i v případě kauzy miliardy korun v bitcoinech: „Vážím si rozhodnutí Pavla Blažka rezignovat na funkci ministra spravedlnosti. Jsem přesvědčen, že v případě dražby bitcoinu konal v dobré víře, a o to více si jeho odpovědného kroku cením.“
Na základě výše uvedených citátů si dovolím vytvořit fiktivní rozhovor, podtrhuji slovo fiktivní, tedy vymyšlený (jde o satiru), s nímž by Petr Fiala a Iva Pazderková mohli objíždět republiku. Když již hrají lidem divadýlko, ať je to aspoň vtipné. Hra by se mohla jmenovat: Kde máme stát?:
Pazderková: „Pane premiére, není trochu škoda, že jste příliš skromný člověk?“
Fiala (viditelně si posteskne): „Je to velká škoda. Když já prostě neumím být neskromný. Já říkám jenom pravdu, paní Pazderková. Já jsem ten nejskromnější člověk pod sluncem. Jenom takoví jsou totiž největšími světovými velikány a vůdci, víte? Já mám tak skromné požadavky, že to skoro nestojí za řeč. Dejte mi čtyři roky, a máte tu německý plat…“
Pazderková: „Jako jenom já?“
Fiala: „Jako všichni občané České republiky. Jen se o něj budou muset podělit, samozřejmě. A nejen že budou mít tento německý plat. Ale já, až jim ho zdaním, tak budu moct dát na stůl peníze a zbraně. To je nyní heslo doby, víte?“
Pazderková: „A na jaký stůl to dáte?“
Fiala: „Na čistý, paní Pazderková. Já jiný ani nemám.“
Pazderková: „Zlí jazykové mluví o kostlivcích ve skříni.“
Fiala: „To je jen závist občanů druhé a třetí kategorie, paní Pazderkové – a pak těch čtvrté kategorie, neboli „sviní“, jak by řekl ušlechtilý pan Foltýn. Závidí mému zeťákovi, který se holt umí otáčet. Otáčet se, samozřejmě po větru, to je přednost nás správně orientovaných. To je pořád nějaká kampelička, nějaký Dozimetr. Tady se má řešit jen Čapí hnízdo. To je podstatné. Vše ostatní, hlavně, co se týká našich kauz, je v pořádku. Do toho nikomu nic není, jak hezky říká náš kamarád Novotný.“
Pazderoková: „Budete ho navštěvovat v lapáku, pane premiére?“
Fiala: „Uděláme si s Pavlíkem zase nějaké to selfie. Ale jinak doufám, že ho tam následovat nebudu muset. Nestrašte. Ještě jsme neprohráli.“
Pazderková: „A co tedy uděláte, aby vaše pravda a láska zvítězily nad zákonem a spravedlností?“
Fiala: „Zakázali jsme srp a kladivo. Stejně to jsou jen symboly úspěšného zemědělství a průmyslu, a jak vidíte, oboje kvůli vysokým cenám energií jde u nás do kopru. Místo těchto ryze dezolátských nástrojů bychom měli dát do štítu bitcoin a dron. Peníze a zbraně na stole, to musí být nové hodnotové symboly, s nimiž se může ztotožnit každý slušný člověk, například Míša Redl, Ivo Rittig či Radek Krejčíř. My jsme tady zásadně pro takovéto slušné lidi, to si pamatujte. A to musíme opakovat a vysílat jasné signály, aby to každý pochopil.“
Pazderková: „A hlavní jsou také nízké daně – a boj proti dluhům, že?“
Fiala: „Doba se mění, paní Pazderková. Vysoké daně škodí, když z nich chcete financovat třeba zdravotnictví či školství. To je cesta do pekel. Ale na zbraně se zadlužit, to je dílo boží. To se vám vrátí. Jen musíte vyhrát válku, samozřejmě. Každý občan stojící na té správné straně musí pokládat za svou čest, že odevzdá vyšší daně. Je to na další mrtvoly, tedy dobrou věc. To snad chápou i ti momentálně opoždění, že?“
Pazderková: „Snažím se. Takže si můžeme být jisti, že nás nenecháte padnout, pane premiére?“
Fiala: „Opakuji, že ti, kdo vědí, co jsou správné hodnoty, mají mou plnou podporu. Ty jediné pokládám za rovnoprávné občany. Ne tu svoloč, co mě kritizuje. To jsou jen dezoláti a proruští trollové. Kolem nich musíme hloubit příkopy, paní Pazderková.“
Pazderková (ustaraně): „A nemůžeme pak do nich sami spadnout?“
Fiala (s povzdechem): „Můžeme, paní Pazderková. Ale podívejte se. Nezaměstnanost poroste, ceny všeho možného už rostou dávno, daně také zvýšíme, dluh je také pořád čím dál vyšší – takže růst by tu byl. A jak jsem již filosoficky kdysi pronesl, to, že se lidem vede špatně, je pouze důkaz, že si náš kabinet vede nadmíru dobře. My lidem neslibujeme, že na tom budou dobře. My jim slibujeme, že budou stát na té správné straně.“
Pazderková (zasněně): „Vy jste tak fikaný, pane premiére. Tak jsem si vždy představovala druhý břeh…“
Fiala (rozvášněně): „Volte nás, a budete tam NATO tata.“
Pazderková (uculí se): „Však víte, pane premiére, že můj hlas máte v kapse.“
Fiala (s povzdechem): „Vím, paní Pazderková – proto také ta kapsa zeje prázdnotou. Ale nevěšme hlavu. Kdyby mohli volit jen naši voliči – to by byla demokracie, paní Pazderková… Ale do toho stavu jsme bohužel ještě nedospěli.“
Pazderková: „Chce to zesílit boj proti dezolátům.“
Fiala: „Dělám, co mohu. Ale obávám se, že čím dál víc nás správně hodnotových ubývá – a dezoláty se to tu jen hemží.“
Pazderková (bojovně): „To tak ale nenecháme.“
Fiala (obdivně): „Statečná ženo: Nenecháme. Objedeme spolu celou republiku, a to by bylo, aby lidi nepochopili, kde mají stát.“
Pazderková (schlíple): „Hodně lidí si myslí, že je stát v p…“
Fiala (pospíší si): „Jenom slušné výrazy, paní Pazderková. Nejste Pavlík Novotný ani Otík Foltýn. Já nemyslel stát jako podstatné jméno. Jako sloveso – jako na jaké straně mají být.“
Pazderková: „Jo tak. Jako na malé či velké.“
Fiala (úpěnlivě): „Na té správné, paní Pazderková.“
Pazderková: „Jo takhle. No to jedině. Tak pro dnešek padla, ne? Tady už to snad pochopili všichni…“
Opona jde dolů – a je otázka, zda následuje bouřlivý potlesk.
Cenzura ze všech stran (Na melodii: Šaškové počmáraní, Petr Hapka)
Koukněte na Petra Fialu,
jak moc se mu nechce od válu.
Balit by měl však již pomalu,
ač by dál vládl nám rád.
Na platy německé naláká
s topornými gesty panáka.
Nato hned o zbraních zakváká,
že na stůl touží je dát.
K smíchu je jen ten jeho sen,
jak že je světový a velký pán.
Na Západ chtěl. Kam ale šel?
Cenzura za něho ční ze všech stran.
Pro válku klidně nás zadluží,
do bláta povleče z kaluží,
až kdekdo pozná to na kůži,
komu že odevzdal hlas.
Že je hůř, tvrdí, že správné je,
tak dle něj vypadá naděje.
Málokdo tomu se zasměje,
že tenhle strašit chce zas.
Na Rusa hned táhnout chce vpřed,
s Merzem a Macronem doladí plán.
Na zbraně víc, na lidi nic:
Cenzura za něho ční ze všech stran.
Nesdělí nám zprávu zlověstnou:
Zásoby plynu dál poklesnou,
průmysl budoucnost otřesnou
čeká, a s ním celý stát.
Ef třicet pět, k tomu Nutella,
signály drží si u těla.
Co pro nás Fiala udělá?
Takto je třeba se ptát.
Naroste dluh. Válka je bůh,
narativ dogmatu přesně je dán.
Fialův post? Stačilo! Dost:
Cenzura za něho ční ze všech stran.
Ef třicet pět, k tomu Nutella,
signály drží si u těla.
Co pro nás Fiala udělá?
Takto je třeba se ptát…
Rád se zde vyjádřím k „bitcoinové kauze“: Osobně jsem proti pádu Fialova kabinetu v této chvíli. Důvody mám tyto:
1) Podezření napojení Fialovy vlády na organizovaný zločin je tu v podstatě od jejího vzniku, a symbolem jsou zde kauzy Dozimetr (Gazdík či Rakušan) a Taxis (Hladík). Ausgerechnet právě lidé namočení v těchto kauzách, Hladík a Rakušan, hájí agendy Green Dealu, respektive Migračního paktu. Někdo snad věří, že tak činí z lidské dobroty?
2) Ať tato vláda dovládne s puncem, který si zaslouží. Ať nedostane šanci zmizet lidem z očí. Ať je varováním nám všem až do voleb.
3) Kdo by to tu měl do voleb převzít, jaký fíkový list pro Fialův kabinet? Po Tošovském, Fischerovi a Rusnokovi třeba Drábová? Jednak nejsou lidi, a jednak ti, kteří by byli k dispozici, jsou snad ještě horší než ti stávající. Navíc by zde mohl strašit kabinet bez mandátu voličů, který by za určité konstelace mohl bránit vítězi voleb vládnout… Pokud by A. Babiš uvažoval realisticky, nebude si Fialův pád přát právě teď…
Mám takový dojem, že Zelenskij velmi rychle skončí,takovou eskalaci si USA jistě nepřejí,jsem zvědavý co Moskva vymyslí,jsme na pokraji jaderného střetu.
Tohle Rusove prejdou mavnutim ruky. Nejake bombardery… ale az jim Ukrajinci zasahnou jejich stezejni zbran, to bude problem. Takze bych zbystril ve chvili, kdy dojde k nicivemu zasahu skladu polnich lopatek.
USA to organizují, financující ( sice ne ze svého, ale financují), tahají za nitky. Jste mimo Ch.
Ano,mohu se mýlit,ale je to daleko vážnější situace než si myslíme,a Putin na to bude muset reagovat.
Jestli praskne, kdo dodal ty drony, chtěl bych od něho být hodně daleko.
Vetchý a jeho iniciativa ? S podpisem Fialy? Třeba bychom se ho mohli zbavit takto
to jo, ae pokud ty prevíti nebyli od nás/doufámú tak se nemusíme bát. Jen se koukněte na mapku
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Russian_Empire_%281867%29.svg
je to jen, ne až tak moc kilometrů. Přece by to nebrali okllikou přes jurop
Omyl č. 1 – Ta eskalace USA naopak velice vyhovuje, protože v ní nejsou přímo (resp. viditelně) angažovány.
Omyl č. 2 – My, nebo alespoň většina z nás tady, dobře víme, jak moc vážná situace je. Jen jaksi nemáme k dispozici nic, čím bychom ji mohli ovlivnit. Po mírovém hnutí srovnatelném se 60. a 70. lety 20. století marně pátrám. Je to zvláštní, ale čím více informací a komunikace, tím méně schopnosti se sdružovat a bavit mezi sebou.
Omyl č. 3 – Měl by, ale je stále patrnější, že reagovat nebude.
Potíž je, že nemáme žádné informace o dění v RF, v ruské armádě, společnosti atd. Pár střípků, ze kterých lze obecně poskládat cokoli, ale konkrétně nic. To, co nám zvenku přijde divné, nepochopitelné, fatalistické atp., může být ve skutečnosti vysoce logické; jenže my prostě nemáme informace.
Z toho, co se děje, jak se děje a jak moc to je většině populace jedno, je mi úzko.
Dělat s tím nemohu nic, protože vysvětlování nepomáhá – vlastní zkušenost.
Opravník omylů:
Noo, nevím. A byli to Demokrati , nebo Republikáni? Obecná pravda je taková, že hlavně Demokrati mohou za vznik války na Ukrajině, kterou se nyní republikán Tramp snaží ukončit.
Vaše tvrzení, že něco organizuje USA, je stejně zavádějící, jako že my Češi si přejeme porazit putinovo Rusko a že souhlasíme s posíláním zbraní na Ukrajinu.
NATO se šíří světem jak rakovina a vytváří problémy. Jeho postupné obkličování Ruska ať za vlády demokrati, či těch druhých, nevěstilo nic dobrého. Putin teď má 2 podmínky míru a jednou z nich je, že se NATO nebude dál šířit a Ukrajina v něm nebude. Ale to USA chtějí, chtějí být světovým četníkem a až se nebude válčit na Ukrajině, spustí to kolem Filipín a odnese to Čína.
Odnesou to USA.
NO podle jiných indícií skutečný vodič UA není za oceánem, ale pouze za kanálem.
A nedělejte, že víte vše, na to nemáte..
Centrála NATO je v Americe
Z pohledu Putinova týmu se z celé té šlamastyky dá vytěžit:
1. výhra
– ochrana jednoho letiště zaspala a dostane exemplárně za uši => ostatní se už konečně poučí
– rozvědky zaspaly a dostanou za uši a ještě rády a rychle dohledají kdo co a kudy přivezl
– promírové síly nevystrčí nos až do skončení konfliktu na Ukrajině
tím pádem bude lehčí udržovat rovnováhu jednotlivých mocichtivých skupin
2. výhra
– veřejnost mohutně podpoří změnu legislativy, která zruší bezvízový styk se stány
– vládnoucím špičkám stánů se bude těžko protestovat proti nové ruské legislativě
3. výhra
– co se stalo nám, může se stát i vám => dohoda 3 velmocí nejen o rozdělení sfér vlivu, ale i o bezpečnostní spolupráci
Svěřte mi na dvanáct let Německo….
Za dvanáct let pravděpodobně žádné Německo nebude, maximálně německý chalífát. Část Němců se pokusí emigrovat k nám a obsadit naše pohraničí jako kdysi, protože přeci je to vlastně „jejich“, že. A pokud bude vládnout současná koalice či nějaký její pohrobek, zcela jistě jim to bude umožněno.
Omluva panu Řezankovi za OT.
—
V neděli byly v ruském Severomorsku – domovském přístavu Severní flotily a jednom z nejcitlivějších strategických vojenských míst v zemi – hlášeny výbuchy a stoupající dým.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&t=11&p=428280#p428280
Buďme rádi, že VVP nemá horkou krev (má po ruce kufřík s červeným tlačítkem), snad by stačilo vypustit nějaký ten „Orešník“.
Večer bylo na Idnesu, že Murmansk je na Sibiři. Pevniny se začaly pohybovat.
Pro ty lepsi je cokoliv na vychod od Charkova Sibir.
Jestli jsem se dobře podíval, tak Murmansk je západněji než Charkov
A Viden vychodneji nez Praha. Dobre, opravuji, cokoliv na vychod od Negrelliho viaduktu.
Díváte se špatně – viz výše. Je na Sibiři, dodržujte narativ!
Kdyby jen kontinenty. Pohybuje se ledacos.
Kdysi jeden americký prezident prohlásil, že Česko nachází se v Srbsku.
(možná jen chtěl zmást nepřítele, nebo tak něco)
A Austria je v Austrálii, to ví každý průměrně vzdělaný americký prezident. A nejen to, někteří američtí prezidenti vědí i jiné věci a jsou slušní, každého zdraví včetně jeřábů.
Jedná se o cílené oslabování jaderného potenciálu Ruska.
To Ukrajině nijak vojensky nepomůže, ale může být větší pokušení Rusko napadnout, samozřejmě v rámci preventivního sebeobranného útoku, za účelem jeho trvalého zničení.
Ukrajina je marioneta vedená loutkovodičem, ku prospěchu loutkovodiče a nikoli marionety.
Vzpomínám na poškození zahorizontálního radaru Ukrajinci. Radar ,,hleděl“ směrem na jih, k Sýrii a tam následně došlo k ,,předání moci“
Můj text je nadsázka a metafora.
Ano, tak to vypadá.
Strategické cíle určuje Západ – hlavně GB, ne UA – čili správně mělo být
Vzpomínám na poškození zahorizontálního radaru „Ukrajinci.“.