V posledních dnech jsme si více všímali naší domácí politické scény. Máme novou vládu, ta se poměrně zhurta ujala svého úřadování, Andrej Babiš se v Bruseli postavil na stranu Patriotů pro Evropu, Uršula prý aději ani nedala hlasovat o penězích pro Ukrajinu, protože by o zřejmě prohrála… ale tady se situace mění každým okamžikem a v době, kdy tento článek čtete, už to může být jinak. A jak napsala Klára Samková, Česká republika má nové směřování zahraniční politiky:
„Peníze nemáme a za nic ručit nebudeme.“
Do toho se zase sundalo několik ukrajinských vlajek, udělalo se pár fotek s lídry V4 a pravda s láskou zase svezly dva a půl tisíce školáků na promítání Velkého vlasteneckého výletu, protože už nevědí, co by. To víte, iniciativa Dárek pro Putina má spoustu peněz od Lukačoviče… byly sice původně určené pro Timura Mindiče, se alespoň využily na vymývání studentských mozků.
Situace je prostě vážná. Ukrajina prohrává i přes veškerou propagandu. Evropské hodnoty nás teď sice krmí bombastickými řečmi o úspěšném ukrajinském protiútoku u Kupjanska a špatném stavu ruské ekonomiky, která se už brzy sesype. Zároveň je zapotřebí mobilizovat stoupence k odhlasování finanční pomoci pro Ukrajinu a tak je nutné zároveň tvrdit, že Rusové shromažďují obrovská vojska a brzy zaútočí na NATO.
O skutečném stavu našeho Západu a především EU ale podle mě nejlépe svědčí jedna informace, která v majnstrýmu naprosto zapadla a vytáhla ji na světlo Společnost pro obranu svobody projevu a někteří alternativní komentátoři. V uplynulých dnech totiž EU uvalila další sankce.
Člověk by si řekl, že po devatencti neúspěšných balíčcích, které zvládly v Evropě zdražit všechno a zařídily levnou ropu a plyn pro Čínu (která díky tomu dokázala exportovat i přes Trumpova cla), že už si evropští lídři dají pokoj. Co také ještě chcete po devatenácti kolech sankcionovat, že? Uršula Leyenová dokázala, že to ještě jde. Začala uvalovat sankce na Evropany. Vězte, že EU uvalila sankce na dvanáct osob, které viní z destabilizačních proruských aktivit…
Mezi nimi je i i švýcarský vojenský analytik Jacques Baud, se kterým před časem udělali rozhovor v Echu. Je to bývalý voják, dlouhá léta působil ve švýcarské rozvědce a napsal několik knih na téma, že Západ Rusko vyprovokoval s cílem ho destabilizovat a způsobit mu strategickou porážku. Jinak neudělal nic. Nevyhodil do povětří vlak s municí. Neprozradil nepříteli žádné zpravodajské informace. Jen si dovoloval říkat něco jiného, než je oficiální narativ.
I když Švýcarsko není členem EU, banky mu tam obstavily účty, zmrazily majetek a kromě toho mají občané a společnosti EU zakázáno poskytovat mu finanční prostředky, finanční aktiva nebo ekonomické zdroje. Jinými slovy, ho v podstatě popravili. Takhle nějak vypadalo, když na Husa uvalili klatbu.
Nikdo ho neobvinil, neproběhl žádný soud, nebyl z ničeho usvědčen. Jen nahlas říkal věci, které se teď před očima dějí. Přesto byl tak „důležitý,“ že na něj EU uvalila sankce.
Na situaci na bojišti to nemá žádný vliv. Nemá to dokonce vliv ani na propagandu. Nemá to vliv na válečný byznys, ani na drony Nemesis, ani na raketu DANA, nemá to vliv na Putina. Rusové budou dál postupovat. Díky této sankci nevyrobí Evropa ani o jeden jediný granát navíc, nezíská navíc ani jedno euro a chleba díky tomu levnější nebude.
Má to jen jeden smysl. Zastrašit lidi.
Takhle se chovají režimy ve svých posledních dnech existence. Když Žukov s Koněvem útočili na Berlín, byly stromy plné oběšených německých vojáků, kteří byli popraveni za zbabělost. I v posledních hodinách před kapitulací stříleli Němci své civilisty, kteří si dovolili vyvěsit bílou vlajku. V berlínském bunkru na sebe čelní nacističtí pohlaváři vydávali rozsudky smrti navzájem.
Tehdy také už to nemělo žádný význam. Válka byla rozhodnutá nejpozději po bitvě u Kurska. Všechno, co se stalo potom, už bylo jen oddalování nevyhnutelného. A čím více se to nevyhnutelné blížilo, tím šílenější rozkazy vycházely z centra a tím bláznivěji se chovali ideologičtí stoupenci. Čekalo se na Wencka i na Vůdcovu genialitu. Goebels ještě bezchybně fungoval, bohužel, na sovětské vojáky propaganda neměla vliv.
Vedení EU začíná vydávat stejné rozkazy, jako Dolfi v bunkru. Nepřítele už porazit, zdá se, nemůže, tak se alespoň mstí na vlastních. Putina do vězení nezavřou, tak si alespoň zchladí žáhu na švýcarském analytikovi, který jim to říkal předem. EU už nebojuje ani tak s nepřítelem jako se svým obyvatelstvem. Smyslem už není vítězství, ale prostě vzít všechny do zkázy s sebou.
Je úplně jedno, jak to dopadne na Evropské radě. Je úplně jedno, jestli se válka ještě o pár měsíců oddálí. Rozpoložení Merzů Macronů a Leyenových je naprosto jednoznačné. Od roku 1945 se nic nezměnilo.
Mimochodem… přesně tohle teď prožívá Ondřej Vetchý. Tak udatně bojoval proti nepříteli. Tak uvědomělý a bdělý byl. Tak dokonalé morální hodnoty měl. Jenže, víš, Ondro, když se rozpadá Čtvrtá říše, je ti to houby platné. Porážky jsou už prostě takové. Velkorysost si může dovolit vítěz. Chcípající kobyla naproti tomu prostě jen kope a když jsi moc blízko, schytáš to, ani nevíš za co.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Vidlák píše moc krásné články, ale i jemu se často stává, že když se to hodí, použije výklad politické události v podobném podání, jakým událost popisují i prolhaná média hlavního a toho jediného absolutně správného libtardího proudu.
V MFDNES vyšel dnes článek, který napsal pan Petr Kolář (pozor nezaměňovat s protokolářem Kolářem). Protože MFD se nedá najít volně na internetu a protože v článku je vysvětlení a odpovědi na aktuální situaci v politice, dovolil jsem si celý článek zde zkopírovat. Tímto se panu Petrovi Kolářovi i panu Petrovi Macinkovi omlouvám.
„Na pomoc Ukrajině nemáme“
Rozhovor s „dvojministrem“ Petrem Macinkou
Petr Kolář reportér MF DNES
Šéf Motoristů sobě Petr Macinka se ujal řízení ministerstva zahraničí a ministerstva životního prostředí. Se změnami začal rychle. Co hodlá prosadit dál a jak se změní česká podpora Ukrajiny?
V pondělí se mají potkat Petr Pavel s Filipem Turkem. Není to vzhledem k tomu, co prezident o jeho možném jmenování ministrem životního prostředí říká, vcelku zbytečná mise?
Určitě to zbytečná schůzka není. Oceňuji, že k tomu dojde, a děkuji panu prezidentovi, že si na Filipa Turka nachystal čas v takto rychlém termínu.
Od Pavla zazněla na adresu Turka řada věcí. Ministrem ho zjevně jmenovat nechce. Například mu vzkázal, že by se měl chovat jako chlap, a ne jako kluk, čímž narážel na údajné půjčování mobilu neznámým lidem a podobně…
Vnímám to tak, že pan prezident má nepřesné informace. Asi by nebylo dobré si dělat úsudek dle novinových titulků, které jsou leckdy zavádějící, až manipulativní. Bude dobře, když se potkají a vysvětlí si to. Protože to půjčování mobilu a další věci byly trošku jinak. Rozdíl mezi realitou a mediální realitou v případě Filipa Turka je propastný. O půjčování mobilu mluvil Filip Turek v úplně jiné souvislosti před několika lety. Ale zdá se, že si pan prezident na základě titulků myslí, že to bylo aktuální vyjádření. Tedy má evidentně nepřesné informace. Pokud ho trápí kauza půjčování mobilu, bylo by záhodno, aby slyšel od Filipa Turka, jak to bylo doopravdy.
Mluvíte o médiích, ale pak vám vystoupí třeba ministr Boris Šťastný a seriózně tvrdí, že Turek skutečně mohl mobil půjčovat. Pak působíte jako banda bláznů spíš vy než média, ne?
Ale tak Boris Šťastný to také nepochybně myslel v nadsázce. Protože celá aféra okolo půjčování mobilu je tak absurdní, že mě trochu mrzí, že zcela seriózní a výsostně vážný proces sestavování vlády se tady podtrhuje aférami okolo půjčování mobilů. To je přece taková pitomost, že by to na funkci nemělo mít vliv.
Na funkci rostlináře?
Na funkci rostlináře neboli na funkci ministra životního prostředí.
Nejde přece o půjčování mobilu, ale o věci, které psal Turek v minulosti na sociální sítě…
V této souvislosti musím vyzdvihnout slova pana prezidenta, že většina těch výroků podle něj autentická je. Beru to tedy tak, že prezident správně cítí, že některé z těch výroků autentické nejsou. Například nehorázný pokus skandalizovat Filipa Turka tím, že by bagatelizoval tragický případ popálené romské holčičky. Celou dobu tvrdíme, že ten autentický není.
Přesto lze očekávat, že Filip Turek u Petra Pavla nepochodí. Co chcete dělat dál? Opravdu se nevydáte cestou kompetenční žaloby, jak si o to říká i sám prezident?
Celou dobu říkám, že spojení kompetenční žaloba není v mém slovníku, a určitě nechci, aby se do politického prostoru něco takového dostávalo. Politici spolu mají diskutovat, vyříkávat si věci a uvádět je na pravou míru, ne se spolu soudit. To se v civilizované společnosti nedělá. O kompetenční žalobu si neříká pan prezident, ale někteří novináři, kteří se na to stále dokola ptají. Rozumím, že Pavel říká: Klidně ať to udělají, aspoň se to vyjasní. Ale nemyslím, že by byl iniciátorem. Počkejme si na jejich schůzku, mají si co říct. Po ní Filipa Turka navrhneme. Protože stav, kdy má jeden člověk řídit dvě ministerstva, není dlouhodobě možný. Rád bych k tomu přistupoval zodpovědně a očekávám, že zodpovědně k tomu bude přistupovat i pan prezident a rozhodne o doplnění vlády tak, jak mu bude navrženo.
Nechci nijak hodnotit Turkův zdravotní stav, ale nevyhovovalo vám to nakonec? Vláda mohla rychle vzniknout a celý problém se jen odsunul dopředu…
Filip Turek se nevymlouval na rýmičku. Každý, koho kdy potkal problém s vyhřeznutou ploténkou, ví, jak velký, vážný a bolestivý problém to je. Pokud máte vyhřezlou ploténku a jste pod silnými analgetiky, neumožňuje vám ten stav důstojný dialog s hlavou státu. Neříkám, co by kdyby, nechci komentovat realitu, která nenastala. Bylo to, jak bylo.
Řekl jste, že dlouhodobě není možné řídit dvě ministerstva. Zdá se, že vás životní prostředí baví víc. Je to tak? A pokud by prezident Pavel stran Turkovy nominace neustoupil, nezůstal byste nakonec raději na životním prostředí, jak jste měli v plánu původně?
Tak to není. Ministerstvo zahraničí nepovažuji za vhodné místo pro politické PR, tam se mají odehrávat věci spíše v soukromí a na veřejnost se má jít, až když je dosaženo dohod. Ministerstvo životního prostředí do značné míry ovlivňuje život každého člověka. To znamená, že toto ministerstvo může dávat veřejnosti nějaké signály o změně, která volbami nastala. Myslím, že jasných signálů, že nastala změna, jsme v uplynulém týdnu vyslali vcelku dost. Další budou nepochybně následovat. Ale nemyslím, že je vhodné takové věci dělat na ministerstvu zahraničí. Když jsem přišel na obě ministerstva, našel jsem na nich po ministrech Hladíkovi a Lipavském snad 60 lidí na PR. Pana Lipavského je nutné považovat za PR ministra, o panu Hladíkovi radši ani nebudu mluvit. Nicméně chci věřit, že až bude vláda žádat o důvěru – tedy 13. ledna – bude už kompletní. Tedy aby na ministerstvu životního prostředí seděl ministr Filip Turek.
Na životním prostředí už jste stihl zrušit sekci ochrany klimatu. Teď mluvíte o zeštíhlení PR týmu. Jaká další „zelená krev“ poteče dál, abych použil vaše slova před volbami?
Mediálně to vypadá docela dramaticky. Chápu, že se to nelíbí neziskovkám, kterých se to ideologicky týká. Ale myslím, že veřejnost v naprosto drtivé většině zrušení sekce ochrany klimatu zatleskala. Jedná se spíš o návrat do stavu před nástupem Fialovy vlády, protože dřív tady žádná taková sekce nebyla. Takže to spíš uvádíme do normálního stavu. Někde jsem viděl, že za dobu působení pana ministra Hladíka vzniklo na ministerstvu 111 tabulkových míst. Podíváme se, jestli je nutné, aby se ministerstvo životního prostředí takto rozrůstalo. Pokud jsou tam i tak měkká místa, jako je PR, tak myslím, že tam budeme chtít trochu ušetřit. Také na ministerstvu zahraničí dojde k návratu do doby před Lipavským. Pan ministr Lipavský třeba zrušil sekci ekonomické diplomacie, což asi pro minulou vládu žádná priorita nebyla. Pro naši vládu to velká priorita je, takže opět vznikne.
Nemáte pocit, že vás řada lidí na ministerstvu životního prostředí upřímně nenávidí?
To nevím, těžko říct. Někteří lidé nevydrželi čekat na můj příchod, takže odešli sami. Takže tvrdá animozita byla odstraněna tím.
Asociace ekologických organizací Zelený kruh oznámila, že s vámi chce zahájit novou kapitolu komunikace. Vzkázal jste, že se hodláte bavit jen s influencerkou vystupující pod jménem Rozárie Haškovcová – shluk buněk. Proč? Nepřehodnotíte to ještě?
Vnímám asociaci zelených neziskovek Zelený kruh jako iniciátora veškerých protestů, petic a různého spamování na všechny strany proti mé osobě a proti Motoristům. Jejich kampaň proti mé osobě byla v uplynulých dvou měsících poměrně agresivní. Jestli si myslí, že teď udělají nějakou tlustou čáru a nastaví novou kapitolu komunikace, tak jsou možná trošku naivní. Když jsem dva měsíce s pobavením sledoval všechny jejich výstupy a potrefenost, všiml jsem si, že jediná tato greenfluencerka Rozárie Haškovcová ve svých vystoupeních mluvila poměrně neagresivně a nezaslepeně. S tím, že spolu sice nemusíme souhlasit, ale že respektuje, že byly volby. Což je z nich možná jediná. Ostatně jedna z nátlakových organizací Zeleného kruhu, Greenpeace, mě na ministerstvu vítala transparentem a zavěšenými zelenými horolezci, kteří se bůhvíjak dostali na střechu budovy. Respektive já vím jak.
Jak tedy?
Šetřením na základě čipových karet a kamerových záznamů bylo zjištěno, že sem byli vpuštěni jako návštěva jistého pracovníka kabinetu ministra Hladíka, který měl na starosti koordinaci s neziskovými organizacemi. Já jsem přišel, vítal mě tu transparent, protesty a vysmátý Hladík ve své kanceláři. Myslím, že zmíněný člověk už tady nepracuje, ale to, že dostal výpověď, nebyl poslední krok, který ministerstvo musí udělat. Vznikla nějaká škoda na střeše, je poškozen hromosvod. Někdo by v tom mohl spatřovat i obecné ohrožení, pokud by na někoho z lidí dole něco spadlo. Byla tu porušena spousta předpisů a stál za tím tento jeden člověk. Takže si musí nést následky.
Další pozdvižení jste vzbudil tím, že za vás v Bruselu měl hlasovat slovenský ministr Tomáš Taraba. Kritizují vás za to i někteří představitelé hnutí ANO a SPD. S tím, že to s Tarabou domlouval Turek a vy jste neměl posvěcení vlády. Jak to bylo?
Při návštěvě předsedy Sněmovny Tomia Okamury na Slovensku jsme se s Filipem Turkem krátce setkali s panem ministrem Tarabou a bavili se o tom. Protože jsem ve stejnou dobu měl v roli ministra zahraničí jednání se svým slovenským protějškem Jurajem Blanárem v Bratislavě, nechtěli jsme, aby Česká republika zůstala bez hlasu, pokud by se tam o něčem hlasovalo. Nafouknutá mediální bublina totiž nechápe, že byť tam za Česko jednal stálý zástupce při EU Štěpán Černý, nemá velvyslanec právo hlasovat. To má pouze ministr. Nechtěli jsme tedy, aby Česká republika v případě hlasování zůstala bez hlasu. Proto jsme se domluvili s panem Tarabou. Dojímá mě, jak někteří lepší lidé z různých nátlakových skupin typu Štít demokracie či TOP 09 neznají zákon a tvrdí, že to měla schválit vláda. Podstatný je v těchto věcech napsaný mandát, tedy pozice České republiky, který má na této Radě zastávat. Ten se schvaluje ve zvláštním meziresortním řízení na vládní úrovni. Tento mandát tedy samozřejmě byl schválen. Narychlo jsme ještě předělávali mandát Fialovy vlády, protože se nám příliš nelíbil. Kdyby tedy došlo na hlasování, což se nestalo, byl slovenský ministr Taraba vázán vládou schváleným mandátem v naprosto standardním procesu. Takže soudruzi z TOP 09 nechť si laskavě dostudují zákon, když chtějí vykřikovat, že ho někdo porušuje.
Na jednom ze svých prvních jednání vláda odmítla emisní povolenky a migrační pakt. Není to spíš jen politická deklarace pro domácí publikum, když nemáte moc šancí, jak to prosadit?
Máme reálnou sílu, abychom s tím začali něco dělat. Předchozí vláda o tom jen mluvila, když už to vyšlo najevo, ale neudělali pro to nic. V závěru českého předsednictví Radě EU ve druhé polovině roku 2022 se to přece schválilo, přičemž nebyla lepší možnost, jak to zablokovat. Neudělali nic. Než to získá podobu nějaké směrnice, trvá to. V momentě, kdy se to ve veřejném prostoru zjevilo, tak si toho Fialova vláda jakoby všimla a začala teatrálně hovořit o tom, že to je nepřijatelné a bude hledat cestu, jak to zrušit. Fakticky ty cesty nehledala, protože ona to schválila. Tady je jasná deklarace, že s tím nová vláda nesouhlasí. Budeme hledat cesty, jak se toho zbavit. S tím, že jsme řekli, že tuto směrnici do českého právního řádu přejímat nebudeme.
I za cenu drakonických pokut?
Tak ty pokuty nejsou drakonické. Drakonické jsou dopady, které by to mělo. Viděl jsem studii, se kterou operoval pan Hladík. Ta čísla jsou opravdu brutální. Jedná se o stovky miliard korun, které by museli zaplatit všichni občané ČR v průběhu několika let. Přičemž já mám i jiné studie, které naznačují, že by to bylo ještě několikanásobně více, než tvrdí studie pana Hladíka. Oproti tomu pokuty, které bychom případně mohli dostat, jsou o dva až tři řády nižší. Tady se bavíme o stovkách milionů či stovkách miliard.
Česká delegace v čele s premiérem Babišem odmítla poskytnout garance za evropskou půjčku Ukrajině. V případě Česka by to bylo asi 80 miliard. Poskytovat je nebudou jen Češi, Maďaři a Slováci, byť Babiš tvrdí, že jde o úplně jiný přístup. V čem?
Nemyslím, že bychom se v této věci ocitli na stejné straně jako Maďarsko a Slovensko, byť výsledek může vypadat podobně. Vy jste řekl 80 miliard, já mám spíš informace, že by to mělo být kolem miliard devadesáti. Ve čtvrtek jsem absolvoval velké jednání na ministerstvu financí o rozpočtu a situace na poli veřejných financí je tak drastická po řádění Zbyňka Stanjury, že prostě nemáme 90 miliard na to, abychom je mohli vydat, kdyby je od nás v rámci garance někdo chtěl. Hlavní důvod ale je, že my prostě peníze nemáme. Nemáme je na to, abychom se starali o vlastní lidi. Takže jediný důvod, že jsme se k tomu připojili, byl tento. Musím ocenit postoj pana premiéra, protože tlak, který na něj ze všech stran byl, musel být opravdu enormní. Statečně tomu čelil a nakonec je pozice ČR, jaká je. Já mu za to tleskám.
Andrej Babiš srovnání s Maďary a Slováky odmítal s tím, že na rozdíl od nich Česko podpořilo závěry summitu EU včetně půjčky Ukrajině a odmítli jsme jen ty záruky. Kolik tedy Ukrajině pošleme?
My jsme pouze odsouhlasili to, že pokud chce někdo Ukrajině půjčit nějaké peníze, nechť tak učiní. Že nám to nevadí, ale že my se toho nezúčastníme.

Další postižený sankcemi:
https://www.echo24.cz/a/HPDyp/komentar-kaiser-nezabit-ale-zakazat-existenci-pfizer-von-der-leyen
„Belgický podnikatel a lobbista Frederic Baldan, který podal žalobu na předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou kvůli netransparentnímu nákupu vakcín od firmy Pfizer, se letos v říjnu jednoho rána probudil, aby zjistil, že mu banky zavřely účty. Operace byla provedena tak důkladně, že se podařilo zavřít i spořicí účet jeho pětiletého syna.“
EUropská unie se už delší dobu mění v prasečák.
Jinde tvrdi ,se dnes posila vlada 50 miliard pro U.
Aspoň vidíme co tu vládne. A to až se přejde na digitálni měnu a zruší hotovost.
👍
Další citace ministra za SPD:
„Bude připraveno jednání pro premiéra za účasti expertů, které se bude zabývat, jak dál v této iniciativě pokračovat. V zásadě muniční iniciativu nezpochybňuje nikdo, jde o proces jejího řízení a jak dál pokračovat,“ informoval Zůna.
Fakt se nečekal, že z Okamury se stane takhle úslužný pejsek.
Původní plán byl přehodit odpovědnost za muniční iniciativu na orgány NATO.
Zdá se, že tak to i dopadne.
Tak snad!
Okamura to sliboval zrušit, protože mír. Ale na to jeho voliči jistě lehce zapomenou.
Anonym
Už to psal pan Vidlák, ani jeden z ministrů za SPD,není z SPD,tyto ministři chtěl Babiš.
Bohužel, jsou to Babišovi lokajove a Okamura nebude mít na ně vliv.
Podivuji se,když mnozí,chtějí udělat z vlka beránka.
TVL, uz se citim jak na starych kydech, pregogovano, paw – neni nekde za rohem sasin se svyma (velkejma) potrebama?
Také, asi by měl buď ubrat on (gogo) nebo nejspíš administrátor.
Myslím si, že jenom povolili grafomanovi gogovi kšandičku, aby ZASE ukázal, co v něm dřímá a o co si přicházíme, když ty jeho výpisky nemůžeme číst… a zase se to vrátí k normálu.
Kéž by, ale dnes tedy jede.
Zpětná vazba vole!
Kladná? Větší než 1?
Ne, záporná přece!
Velkým přebytkem zisku (zde početné kecy sráčů ala paw a gogo), uzavřeného do smyčky záporné zpětné vazby, se sice zvýší potenciální nestabilita (tohoto webu), ale konečným výsledkem mohou být podstatně zlepšené ostatní parametry (to až se admin nasere a všecky ty sráče blokne).
Úbytek zisku, způsobený banem sráčů, bude bohatě vykompenzován navrácením kvalitních diskutérů ala Godot, kteří sem kvůli sráčům chodili jen občas, někteří to vzdali úplně.
A nakonec tedy zbydou jen ty markantně zlepšené parametry.
To bys ale měl znát, kolego – nás tohle, tedy druhy vazeb, jejich fázové diagramy, natáčení a kompenzace nestabilit, učili už ve druháku na průmce!
😀
Nenavist ! Nenavist ! bliti Nenavisti !! Hnus. /teco/.A nic jinyho.
Já nechápu, proč to EU řeší tak složitě. Ať vyhlásí sbírku na ukrajinské zlaté hajzle a ti ovčané členských zemí EU, kteří chtějí přispět, ať přispějí libovolnou částkou….fakt bych chtěla vidět, kolik by dobrovolně ze svého ovčané, hlavně západu, dali….zda by se třeba neukázalo, že ovčané přispívat na zlodějiny nechtějí…..a nebo taky jo….takové nepřímé referendum o EU.
V tomto s Vámi zcela souhlasím.
Samozřejmě, s tím se principiálně nedá nesouhlasit.
Jenže…
Jenže Ústavy všech členských zemí zakotvují princip vládnutí na základě tzv. „zastupitelské demokracie“ /jistou výjimkou v Evropě je Švýcarsko, kde je docela dost ukotven princip „přímé demokracie“, tzn. ona „referenda“/.
Občané všech zemí EU tedy „vládnou“ prostřednictvím xichtů, které si zvolí.
Jak ta jejich volba vypadá a co to o nich zcela transparentně vypovídá /o té většině, jejíž vůle byla uskutečněna/ můžeme vidět podle těch zvolených „xichtů“, jejich vládnutí, rozhodování, vyjadřování.
Co tím chci mj. říct?
Každému, co jeho jest. Ať se mají tak, jak si zvolili.
Že je tu menšina, která je nevolila?
Přece v „každém lese, kde se kácí, létají třísky“.
A to, jaké ty „třísky“ mají sílu, mohou ukázat v následujících volbách.
Když se po té Evropě v tomto smyslu porozhlédnete, utvrdíte se, že si „ovčanstvo“ nic jiného, než tu knutu, nezaslouží.
Patřilo pod Bazalku, příteli.
Propagujete nasledky Lex , pracujete horlive pro nepratelsky vlady i tu minulou Fialovu.
Priciny vam hledat nelze , omezenej a tupej demagog to nikdy neudela.
Taky nejsou schopnosti…
Napr. zcela vsem jasna zalezitost ,ze ve volbach se zucastni , jen dve stejny koalice.
Ktery predstiraji ,rivalitu..
Proc sem musite porad behat a kricet ,ze chcete na nas knuty..Ste pathologickej eklhaft.
Proc nejdete jinam ,vod nas, na ktery z diry kricite ,ze si zaslouzi ty vase fasisticky knuty.
V hospode byste to nerek..Driv by ste se posral strachy.
Na rozdil vsech , ktery sem chodi blejt nenavist..
My Cesi musime hajit narod a sebe i v tezkych chvilich , kdy jde o vse a bojovat ,k tomu nas zavazuje nas k tomu tradice i budoucnost .A skutky nasich predku ..
My Cesi se nesnizime k nenavisti ,ktere v dnesnich dnech hystericky jeci ,jejich spiny
Tech ktery nikdy nejdou jinam , snazi se zbabele ukajet svoje spinavy nenavisti na nas ,
kdyz krici jak sme spatny.. Kdyz vidi ,ze se jim nic nestane a ze nas Cechy vlady uradu a media…pronasleduji a umlcuji..Jenom nas..teca,lexe a spol nikdy….
No tak ať ty zvolené xichty vyhlásí dobrovolnou sbírku a pak ať ty zvolené xichty rozhodnou, že to dají na zlaté hajzle…
No, tohle není náš problém.
My jsme tam měli premiéra Babiše, který jim na to hodil bobek.
A vy jste furt nepochopila /nebo to ze zásady odmítáte akceptovat/, že ty prachy pro chochly si odsouhlasili ti, co si je občané dobrovolně zvolili, tedy zvolení zástupci toho „lidu“. Proč by to měli platit ti „xichti“, když oni plní jen vůli svých voličů?
Vy neznáte Jakeše z Červeného Hrádku, co se mu za ten projev vysmívali, a přitom měl – jak se léta potvrzuje – naprostou pravdu /potvrzenou i nyní na té „Radě“? – „…Ne my si to přejem, to i ten lid to žádá taky, my s tím souhlasíme, s tím lidem, my plníme jeho vůli…“.
https://citaty.net/citaty/306956-milos-jakes-a-proto-je-tak-dulezity-ta-podpora-zespodu-aby-m/
Těmhle je podpora zdola ukradená. Těm stačí podpora médií a jejich PR a vymyté hlavy ovčanů
Ano, ty mechanismy jsou vymyšleny a vytvořeny tak, aby to „vůli lidu“ pouze simulovalo. Reálně vládnou oligarchové a globální finanční elity.
Je tu jeden zásadní rozdíl.
Jakeš svá slova formuloval v poměrech ještě „vedoucí úlohy KSČ“, tj. v poměrech, kdy to byla ona, která sestavovala vládu a ještě stále jakž takž držela moc.
My se ale bavíme o poměrech jiných, o poměrech – nazval bych to „reálného demokratismu“ – Jakeš tehdy v poměrech „reálného socialismu“ – což samo o sobě vytváří velmi zajímavé konotace.
Proto Jakeš mluvil o „podpoře“, kdežto ta demokracie, včetně té „reálné quasidemokracie“ je, prý, jak už název vypovídá „vládou lidu“.
A jsme u té volby, „většiny“ a kanonenfutru, který většinu dobrovolně „povolal“ aby plnila jeho vůli.
Nevím, jestli je mnoho jazyků, které na všechno mají přísloví, ale čeština je má.
Tak aspoň tohle – „Kdo chce kam, pomozme mu tam“
A teď mě napadá, že za „socíku“ to bylo jinak, že za socíku se lidé ve volbách vpodstatě řídili biblickým z „Otčenáše“ – „Buď vůle Tvá“.
To je pravda, že komunisté tu podporu zdola potřebovali, už z povahy své vedoucí úlohy. A demokraté ji nepotřebují. Ani nemusí plnit volební sliby. Proč by se tím zatěžovali.
Mnó, o té podpoře komunistů zdola, mám v paměti dost příběhů a všecky nejsou úplně idylické..
Přece jen – při převratu mi bylo sedmatřicet, kus socialistického pracovního i osobního života jsem už měl za sebou.
Růžové brýle jsem měl doslova servané a iluze o tom, že se to jednou, díky podpoře zdola zlepší, takřka žádné.
T
ehdy platilo víc, než jindy to vojenské „voják se stará, voják má“ – a to bez závislostí na nějakých podporách směrem nahoru, nebo nedejbože spolupráci s těmi, co si o tu podporu zdola říkali.
Už jsem věděl, že jim nejde o skutečnou podporu zdola, jakou měla např. Dubčekova vláda v letech 1967-1968.
Jim šlo o to, aby jim lidi svou iniciativou zdola, pomáhali přimazávat stále víc se zadírající kola ekonomiky, výroby i služeb.
Proto jsem počátkem r. 1986 velmi uvítal „Povolení k poskytování drobných služeb obyvatelstvu“, kde výdělek byl daněn paušálem 10% a to bez ohledu na objem hrubého obratu. Pravda, do nákladů mohly jít stroje, přístroje i materiály, ale už ne odpočty na členy rodiny apod.
Bylo to nesmírně výhodné pro všechny, to ostatně pan Jakeš říkal taky:
„Proč bychom dopláceli na ztrátovou hospodu na vesnici – no tak ať si ji vezme soukromník – a on už se postará, aby ztrátová nebyla!“
A je pravda, že jsem po odpolednech a večerech často vydělával víc, než v pravidelném pracovním poměru.
Tam sice šikovností i zručností, šlo běžně vydělat mnohem víc, než byl „průměr“, ale nechtěl-li jsem kurvit normy kolegům a hlavně vyvolávat jejich závist tloušťkou svého výplatního sáčku, tak bylo nutno držet se v „obvyklých mezích“.
Při podpisu výplatní listiny bohužel každý mohl vidět, kolik vydělal ten který kolega, protože převzetí výplaty bylo nutno podepsat. To už dnes až na výjimky není možné.
😀
Nekteri nerozumi obycejny lidsky slusnosti , /sami ovsem zadnou nemaji/ a nechteji mit ,aby mohli plivat sve jedovate spina na vsecko,kolem nich.
Nemajiv sobe nic co dela cloveka clovekem. Slouzi jen svym podzvirecym chticum.
Ti lide ,my Cesi , normalni lidske slusnosti veri a doufaji , ze zvoli nekoho ,
kdo je nezklame .Veri v normalni lidskost ,protoze jsou sami plni te lidskosti , lidske dustojnosti a sebe respektu a neni jejich vina nikdy, kdyz je sileny a mocichtivy sakalove podvedou a jejich sluhove na ne posmesne krici jak sou hloupi a berou si na ne knuty..
To jsme zazili vod germanu, komunistu a nacistu a ted vod demokratu a jejich na nas postvanych sluhu , zadnej rozdil./Nenavidi nas ,ze nejsme jako oni..A nikdy se neponizime/.
>>Projekt stíhaček F-35 bude pokračovat beze změn. „Tento stroj zvedá celou armádu o stupeň výš,“ zdůraznil Zůna.<<
Ministři za SPD nám zrají jako víno.
A je to! to bylo keců….jak se dostanou k moci, hned je někdo chytne za gule!
Nesmíte se na Okamuru zlobit, on za to nemůže. Jména ministrů, které do vlády nominovalo SPD, se dozvěděl z novin.
Snad to po nákupu ihned prodají a vy*erou se na stíhačky.
Komu by to prodali? Ruské a Čínské stojí polovinu, včetně provozních nákladů. Leda tak Američanům na náhradní díly. Na jeden stroj ve vzduchu mají dva v opravě 😀
No ono se to hlavně bez svolení Amíků ani neodlepí od země, takže jakékoliv úvahy o prodeji jsou čistě zbožným přáním. Ta smlouva je zcela jistě napsána tak omezujícím způsobem, že jediné, co na nás zbyde, je platit a platit a platit.
Určitě je teď nakoupí jenom proto, aby je pak se ztrátou prodali. Prodej samozřejmě musí odsouhlasit USA, který si nebude kazit své kšefty.
Nakoupila stara vlada , nakoupi i nova . Aby babis za to byl pozvanej do Washingtonu..
„Už se tady mluví o tom, že potřebujeme 24 letounů a nejlépe F-35. K tomu já dodávám, že když se takto rozhodne, tak to je konec modernizace pozemních sil armády a rozvoje schopností. Jedna letová hodina JAS-39 Gripen stojí přibližně 5 tisíc dolarů (117 tisíc korun), jedna letová hodina F-35 stojí 30 tisíc dolarů (704 tisíc korun). Aby to mělo nějaký smysl, tak každý pilot by měl nalétáno 150 letových hodin ročně. Přeškolení na nový typ je navíc otázkou jednoho nebo dvou let.“
Zřejmě už nejsme tolik v Bruseli, ale už i v americké prdeli.
Ano, mít menší letku úderných stíhaček na jedno použití schopných nést rakety s jadernými hlavicemi byl přece vždycky náš národní sen.
cena za to čudo, co podepsal Fialův gang, byla podstatně vyšší, než za ně platí ostatní „zájemci“.
Dokonce dvojnásobná, oproti částce, kterou platí Izrael.
Zřejmě Fiala & co. objednali ke každé takzvané stíhačce i její primární zbraň, jadernou bombu BL 62. Jinak si to nelze vysvětlit.
S ohledem na zbrojní „nákupy“ minulé vlády, s dojetím vzpomínám na Marka Dalíka.
To byl skroný hoch, spokojil se s „vratkou“ půl miliardy CZK.
Uvidime , co dalsiho nakoupi nova vlada , prave proto musi demokrauticky vlady zapadu vzdycky mit za kazdou cenu, nepritele..
Nas nepritel to neni..Pac sme rusum nic neudelali a mame cisty svedomi.
Tak to zaplatime vydiranim ,vozebracovanim a pronasledovanim….
Nezírají. F35 je platba z US podporu. Tady v Čechách od rozpadu R-U musíme být NĚČÍ.
Kdo to nechápe, je bloud.
Dnes v vzhledem k možnostem, je US lepší volba než EU.
Přeberte si to.
Vrcholným uměním diplomacie je poslat druhého do prdele tak šikovně aby sám spěchal aby už tam byl.
Přímý přenos s Putinem
https://dzen.ru/news/rubric/pryamaya_liniya2025?utm_source=main_rubric
Tady si počtěte v diskusi k článku:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-vyrocni-tiskova-konference.A251219_085900_zahranicni_pari
Jsou tam převážně rusofobové, banderofilové i čistokrevní nacisti z řad Čechů, tak pozor na krevní tlak
🐑🐑🐑 …
OFFTOPIC:
https://necenzurovanapravda.cz/2025/12/dr-mike-yeadon-vakciny-proti-covidu-jsou-programem-na-redukci-populace-video/
[Souvisí či nesouvisí, 🐑🐑🐑 ? Konspirace nebo realita? Dobro nebo zlo? Babiš nebo Fialenko?]
Další miliardy na zlaté hajzly vládní mafie ukrajiny
A jak to teď bude – role se otočili, dezoláti a probrusselsští lejnovci budou Fialovci?
Ideologie Strany podle nápověd z Aspen institutu a BlackRocku, a s nadšeným hýkáním soudruha Karla Havlíčka (lokaje Aspen i AnoFert):
investovat do budoucí prosperity Ukrajiny, včetně zpřístupnění značných zdrojů na obnovu a rekonstrukci, vzájemně výhodných obchodních dohod a zohlednění
🤯 potřeby Ruska
kompenzovat Ukrajině způsobené škody. V tomto duchu byla
👹imobilizována ruská suverénní aktiva v Evropské unii;
-silně podporují vstup Ukrajiny do Evropské unie.
Vedoucí představitelé (loutky banksterů) vyjádřili podporu prezidentu Zelenskému a dohodli se, že podpoří veškerá jeho rozhodnutí.
Půjčka EU u globálních banksterů není ničím jiným než nalitím peněz do Ukrorujny, odkud se peníze přelijí do korupce a trochu i do EU, a tím povedou i k růstu, především inflace. Vzroste „obsluha“, výpalné z dluhů, v důsledku těch čerstvě padělaných peněz. Úroky z půjčky z dosud neexistujících peněz odkrojí z už tak napnutého rozpočtu EU další sumy. Moc nad věčným zadlužováním davů, to je síla!
Ale protože je ten adventní čas, je dobré přiznat pro Babiše tedy nějaké možné hypotetické plus po tom včerejšku.
Pokud by EU zkrachovala, tak dle mne, ale i dle „hodnotového“ ekonoma Bartoně „na správné straně“ bychom za tento závazek EU (co si biliony Kč půjčí nyní pro Ukrajinu na finančních trzích ) pak právně zřejmě neručili, pokud by nebyl tedy z toho „rozpočtu EU“ ještě před tím krachem už i s úroky splacen.
V opačném případě a všichni radující se z Babiše asi neprominou, jako bychom ručili fakticky a prakticky stejně. Já vím, „umění možného a ta diplomacie“…
A plyn a ropu od Ruska už brát Babiš ani po válce asi neplánuje a tedy nehodlal držet basu s Maďarskem a Slovenskem a tyto nepodpořil u závěru a tedy Babiš na rozdíl od nich souhlasil a dal EK mandát, aby pokračovala v práci na reparační půjčce založené na imobilizovaných ruských aktivech…
A dokonce Aleš někde v komentářích sám uvádí, že to dost smázlo to odmítnutí jen ručení jinde a já s ním tedy v tomto musím souhlasit.
Majko,
na margo toho, co jste teď napsala, ale i jako další reakci Bazalce, a zejména některých dalších zdejších protiunijních revolucionářů z gauče, si dovolím přepastovat dva současné titulky z „tapety“ i.Děsu.cz
Babiš zradil Ukrajinu, tepe premiéra opozice. Česko ztratí důstojnost, míní Fiala
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/opozice-fiala-babis-evropska-rada-ukrajina-pujcka-penez.A251219_091629_domaci_dyn
Summit je porážkou von der Leyenové a Merze, vyhrála Belgie i Česko, píší média
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/eu-summit-brusel-ruska-aktiva-leyem-merz-cesko-belgie.A251219_104916_zahranicni_bro
Nevím, jak Vy, ale já jsem podstatně blíže akceptovat hodnocení těch zahraničních médií oproti výronům „ynteligence“ českých prestitutů, šmoků a libtardích politikářů.
Ano, Babiš není bojovník s odkrytým hledím jako Orbán nebo Fico, on je politik hájící zájmy své země diplomatickými postupy a kanály.
Rozhodující je výsledek. Babiš není Trockij a jeho „Cíl není ničím, hnutí je vším!“
Opozice ječí, protože chtěla, aby za to ČR ručila taky. Nenažrané prasata, teď už opoziční, už neví jak by naše občany ojebali a zadlužili na pět generací dopředu! Já nesouhlasím s tím, aby šly naše peníze na ukradinské zlaté hajzle a ještě tady EU šturmovala do války.
A čím ručit, vždyť už nám tu nic nepatří
Daněmi z budoucích výdělků obyvatel.
Na tuhle jistinu si politici půjčují rádi, hlavně když jich osobně se splácení už moc netýká, protože do luxusního důchodu to mají nedaleko.
Opozice chce podporovat Ukrajinu?
A co KONKRÉTNĚ je tím myšleno? Aby i nejposlednější subalterní podúředník měl svůj vlastní zlatej hajzlík?
Tak do toho.
Klidně podporujte, ale ZA SVÉ! Hrábněte do SVÉ kešeně, vyprázdněte SVŮJ účet, prodejte SVOJE nemovitosti atd.
No vidíte, a právě tomu Babiš za ČR zabránil.
Chcete-li prachy svých občanů splachovat do oněch pověstných „zlatých hajzlů“ na Ukradině, splachujte.
Ale ne ty naše. My vám na to nedáme ani krejcar.
Jste na omylu.
Babiš právě schválil dar ČR Ukrajině ve výši 50 mld Kč (to je poměrný český díl z celkových 90 mld EUR)
Akorát si na to v rámci EU půjčil a odmítá za úvěr ručit.
Jestli vy byste neměl následovat rady „strýce Pepina“ v podání Jaromíra Hanzlíka, jak byly formulovány ve slavném filmu Postřižiny směrem k Jiřímu Schmitzerovi alias Francinovi – viz nick „annas“ https://www.odpovedi.cz/otazky/nevite-jak-presne-znelo-doporuceni-hanzlika-ve-filmu-postriziny
A kdo jiný by měl platit půjčku EU, než občané EU, tedy my?
„Akorát si na to v rámci EU půjčil a odmítá za úvěr ručit.“
A mohl bych pěkně prosím vědět, jak se dělá půjčka bez ručení? Taková vychytávka by z člověka mohla udělat vbrzku boháče a úplně bez rizika.
To se zeptejte Babiše.
Ten takovou kravinu na rozdíl od vás netvrdí.
👍 🤣 🎯 ❗️
Naprosto jednoduše. Jeden vezme půjčku za kterou bude ručit a ten druĥý mu ji pomáha splácet, protože mají společné peníze.
Napřiklad, chlap koupí barák a zaruči se za něj a bába mu ho pomáha splácet, protože mají společné peníze.
Ale tady je pořád jasné, že ten druhý nemusí splácet, když nebude chtít, a půjčku dostal ten, co se za ni zároveň zaručil. Nicméně Aleš nám tu vykresluje situaci, kdy si my údajně půjčíme na sebe, ale nijak za to neručíme. Váš příklad má logiku a to nejspíš platí i na to, co udělal Babiš. To druhé logiku nemá.
Jen se podivuji nad tím, že Babiš sklízí potlesk za to že neručí.
Platit budeme ale i tak…
Na druhé straně Babišovi opozice vyčítá, že nepodporuje Ukrajinu, přitom tam poslal 50 mld …
Ale dají.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neni-to-pujcka-A-platit-budeme-varovali-ekonomove-784465
Bartoň.
Podobných názorů internet vyprdne kolik budeme chtít, stejně jako těch opačných.
A i kdyby nakrásně byly Bartoňovy úvahy jakž takž relevantní (jako že ho z toho nepodezřívám, stejně jako nepodezřívám předsedu vlády, že by svůj postoj vyjadřoval „v záchvatu bezvědomí“, protože nepochybuji, že ho /možné důsledky/ měl dopředu do detailu rozebrán se skutečnými odborníky, a že se nepochybně neradil s nějakým mluvkou Bartoňem) je tu řada jiných konsekvencí, o kterých se nám outsiderům ani nezdá – na rozdíl od těch, co jsou „povoláni“, jako v tomto případě předseda vlády.
L.
PS
A považuji za nesmírně půvabné, že jen jsme se zbavili fialového hnusu /který ovšem nadále kope jako chcípající kobyla a škodí/, okamžitě hledáme a vystavujeme na odiv každý „chlup v ho,,ě“, o kterém se domníváme, že tam je, a kterýžto trus přisuzujeme nové vládě, koalici, a hlavně – „bo Babiš“.
A přitom sami jsem „Vrubouni“ válejícími před sebou své kuličky…
1)Myslíte že vy o tom víte než Bartoň?
2) To se už nesmí pochybovat, bo Babiš“ odstanil Fialu.
Nebo, není pravda že Babiš právě odsouhlasil 50miliard Kč na Ukrajinu?
Také při hlasování o ruskem plynu se poslanci ANO nepředvedli.
https://necenzurovanapravda.cz/2025/12/v-eu-se-hlasovalo-pro-definitivni-ukonceni-dodavek-plynu-z-ruska-jak-kdo-hlasoval/
Zkusím dotaz –
Jakým pochodem na vás dopadla myšlenka, že bych o „tom“ měl vědět víc než Bartoň? Je něco v mém textu, nějaká premisa, která by zavdávala důvod k takovému úsudku? Jen nejsem postižen oligofrenií.
Vaše druhá otázka je přímo hloupá, takže „sorry, jako“.
A ještě jeden, který je možná takovým návodným i pro odpověď a pro vše, co souvisí s tím, proč třeba někteří politikové (předsedové vlád) vyjadřují takové nebo onaké rozhodnutí, zaujímají ten nebo jiný postoj – „Co si myslíte, jak dlouho vydrží Evropská unie a její dirigismus v současné podobě, a na jak dlouho asi jejímu vedení ona sebevražedná rozhodování jsoucí v rozporu s názory a postoji zbývajících ca 90 % světa, a dnes už i zřetelně s USA?“
Jistě máte představu o realistech i vizionářích. I o lumících.
S takýma lidma jak Babiš (neplani, neslaní), EU vydrží dlouho. To že Trump dnes kritizuje EU neznamená že časem neotoči, jak to má ve zvyku a nebo že příšti prezident pojede na stejné kolejí.
Co se týče Bartoně, pokud vím tak Babiš řekl ž se Češi za půjčku nezaručují
„Dohodli jsme se i na další podpoře Ukrajiny formou půjčky, závěry jsem podpořil a prosadil jsem, že Česká republika za půjčku ručit nebude. Přesně, jak jsem slíbil.“ Ale neřekl že platit se nebude, narozdíl od vás – „Chcete-li prachy svých občanů splachovat do oněch pověstných „zlatých hajzlů“ na Ukradině, splachujte.
Ale ne ty naše. My vám na to nedáme ani krejcar.“ – Takže usuzují že o tom víte víc než Bartoň. Takže sem s tím.
Že do toho nejde Babiš jako na zteč prsama, ještě neznamená, že s tím souhlasí a bude podle toho jednat. Jakožto obchodník takhle neuvažuje, tedy podle mne.
Chcete-li udělat dobrý obchod, nesmí protistrana odcházet s pocitem, že je na hlavu poražená. Musí odcházet s pocitem, že udělala dobrý obchod, i když jste ji stáhnul z trenek.
Katango, je naprosto jedno s čím Babiš souhlasí a s čím né, to ví jen on.. Podstatné je to jak jedná a prozatím můžu usuzovat že jedna dost zákeřně vůči těm, kteří ho volili. Nebo není pravda že souhlasíl z posílaním peněz na Ukrajinu? Možna máte jiné zdroje než já, pokud ano, nedrzte mne v nevědomosti.
Myslím, že zda Babiš podrazil své voliče mohou posuzovat jen jeho voliči a na ty zde nevypadáme. Jinak mi to připomíná libtardy, kteří dodnes řvou jak president Zeman podrazil své voliče oposmlouvou.
Gene, nemám jiné zdroje, jen se mi nechce bezhlavě naskakovat na nějaké články či projevy, když o té věci nic nevím. Možná to tak bylo, možná to tak nebylo. Nicméně to, že Babiš je obchodník, snad nepopřete. A mou charakteristiku dobrého obchodu taky ne.
Je potřeba si počkat a ne hulákat jako protrženej.
K Bartoňovi z jeho Twitteru :
Petr Bartoň
@petr_barton
·
Jun 13, 2022
• V roce 1989 stál litr benzínu 8,50 při průměrném příjmu 3.170,-.
• Dnes stojí 47,31 při průměrném příjmu 37.929,-.
• Dokud nebude stát 101,70, je levnější než za komunismu.
Navíc jsem ho kdysi viděl v nějaké diskusi. Dojem z něj byl tak strašný, že si to pamatuji dodnes, ostatně ten jeho Twitter je výživný celý.
Dík!
Ani by mě nenapadlo tam nahlídnout.
Jen z toho, co jste přepastoval, není pochyb, že mé podezření na „duba“ padlo na úrodnou půdu.
Škoda, že nějaký, co s ním furt operuje a co mu to žere, a jiní padesátimiliardoví si to nepřečtou.
Nemáte zač, trochu Vám dlužím.
🙂
Argumenty pomoci poucek z idnes ,psany zrudama , ktery nikdo normalni necte , natoz aby je opakoval a vsude siril.. Pak sou z nich podstatne blize..Maji metody.
Pouci nas radi , I s knutama na nas..
Jistě milý Lexi – chápu voliče Babiše a samozřejmě připouštím, že je to zatím nadále zejména porážka politiky přímo kradení cizího -chtivých a také Uršuly a Německa a dalších válečníků, kteří by rádi byli soudci, i snad katy současně … Když i po světové válce se čekalo až uzná něco poražený, je vhodné se mezinárodního práva a finanční důvěry držet vždy a ne jen výběrově a ještě když přání vydává kde kdo v EU i po letech nevítězného válčení a ztrátách za fakt.
Ale i tam hrál největší roli odpor belgického premiéra, protože s ním by to zvládli jen tou „většinou“.
Ale dovolím si drze mít na diplomatický úspěch i nadále kritický názor právě v tom závěru.
Když už u ručení nebyl Babiš pro a dodržel slovo, což oceňuji, tak to mohl vydržet být tím třetím s výhradou i zde.
Nemyslím, že to bude takto pro ČR a Babiše v EU nějaké významné plus…, ale mohu se samozřejmě mýlit já. Babiš tím bohužel totiž navázal přímo na fialovce, píše se to tam dokonce „v návaznosti na dříve schválené….“ . A tam mám fakt tu „pevnou podporu dokumentu EUCO 26/25“ za nevhodnou i proto. Necítím se být žádným bojovníkem, jen využívám práva na názor a unesu hravě názory i opačné.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/12/19/european-council-18-december-2025-ukraine/
Milá Majko,
nebyl jsem tam, nevím kdo co a jak, kdo měl na co jaký vliv a jaký podíl.
Ani se tím nemíním zabývat, je to mrhání časem, hodnotím jen výsledek.
Stejně tak nejsem oprávněným arbitrem, zda to nebo ono bude nebo nebude pro Babiše nějaké „plus“, „mínus“, „krát“, „děleno“ apod. /i když jsem nakloněn přesvědčení, že to časem bude jedno obrovské „plus“/.
Zajímá mě, co vyslanec zastupující zájmy své země rozhodl. Podle toho, jak piští opozice i „prezeš“, o jejichž orientaci a zájmech nemáme nejmenších pochybností, vidím, že se Andrej Babiš rozhodl naprosto správně. Chirurgicky přesně.
Diplomat, Lišák.
Ne on si bude předcházet Lejno, Makarona či Březňáka, to oni se budou vlichocovat jemu.
A taky ani v nejmenším nepochybuji, že svůj postoj (postoj ČR) měl dopředu dohodnutý s Orbánem a Ficem.
Prostě DIPLOMACIE.
Diplomaticky daroval 50 mld Kč Ukrajině.
Že se vyzul z případných záruk není až tak podstatné.
Jednodušší až prostoduché výklady mohou vypadat i takto.
Primárně od těch, kdo o celé šíři a hloubce problematiky hospodaření EU nemají ani ponětí, jen mají potřebu své výrony ducha prezentovat, resp. jako v případě Bartoně, který to „ponětí“ jistě má, ale celý názor má nepřekročitelné ideologické podhoubí – „bo Babiš“…
A ještě bych si dovolil mít k vám osobně jednu naléhavou prosbu – „Nemohl byste, prosím, od této chvíle svoje „mušince“ lepit pod komenty vašich názorových a diskusních souputníků?
To, co tady píšu – jako v tomto případě – je určeno Majce, což je zřetelně dáno najevo oslovením „Milá Majko“.
Myslím, že se nemýlím, že nejste Majka, ani případně to „zlaté dědictví Bolka Polívky“.
Předem děkuji.
Na tom není nic složitého. EU si půjčí 90 mld EUR a pošle je na Ukrajinu.
Jsme součástí EU, takže i my tam ty peníze posíláme.
EU má cca 450 milionů obyvatel, takže každý občan daruje Ukrajině 200 eur. Dohromady za ČR to dává 2 miliardy EUR nebo chcete-li 50 mld Kč.
Nabídněte nějaký vlastní výpočet, jestli se vám tento nelíbí.
Zkuste si, prosím, ještě jednou, pomalu a pozorně přečíst Lexův druhý odstavec. To už není věc názoru, ale obyčejné lidské slušnosti.
EU nebo země Eurozóny? To je totiž sakra rozdíl. Máte k dispozici závěrečný dokument? Jestli ano, sem s ním.
Děkuji.
Vyslanec je obycejnej sluha a nic nerozhoduje.
Vase poucky L.nemaji ani smysl ,ani cenu.
Rozhoduje a schvaluje parlament.
Ste Lexi malomestak , se strachem mit svuj vlastni nazor .
Vysledky prebirate opakujete po jinych.
Opravnenym arbitrem nikdy nebudete ,dle toho co pisete.. Ze ste jenom „naklonen“.
Si delate srandicky ,akorat sam ze sebe..Casove plusovy..A vasemu .
Lisakovi se budou predchazet a vlichocovat..Proste diplomacie.
Vy ste vtipnej ze sebe a ze svy neukojeny jesitnosti ,musite predvadet a dokazovat ty vase nadrazenosti..
A kde ste dneska zapomnel tu knutu na nas.
Naprosta a stupidni propagande pro babisovu vladu , ktera uz selhala na cely care ,predtim.
Přesně, je to diplomacie a i podle ruských reakcí se Babiš postavil včera zcela opačně než péťikolka před ním.
Vrtá mi to hlavou již dlouho, takže když jste na to narazila:
Plyn si velcí tuzemští odběratelé a obchodníci kupují sami v zahraničí, malí odběratelé a domácnosti hlavně od německého dodavatele, RWE, nyní reorganizovaného v Innogy a Gasnet.
GasNet, největšího distributora plynu v ČR, vlatnění ČEZ (většinový podíl od 2024) a doplňují ho British Columbia Investment Management Corporation (BCI) a Allianz Capital Partners (zastupující Allianz).
Nechápu, jak a od koho by měl brát plyn nějaký Babiš.
Tuším, že v Maďarsku je společnost MVM CE Energy (dříve E.ON Hungaria) státní podnik, který navíc vlastní (respektive MVM Group) innogy ČR.
Slovenský plynárenský priemysel, největší dodavatel plynu na Slovensku, je státní podnik.
Z dobře informovaných kruhú:
Pracuje se na tom aby za půjčku Ukrajině ručili celým svým majetkem:
1. Všichni navrhovatelé půjčky.
2. Všichni kdo ji odsouhlasili.
3. Všichni podporovatlé půjčky.
4. …. dopište další možnosti …
Prý bude ještě více na zlaté …
A Ládík může sepsat oslavnou báseň
tu si pak uložím do sbírky „Ládíkova poezie“