Byl to takový návrat zlatých časů Milionu chvilek. Petice na podporu Petra Pavla. Stojím za svým prezidentem, aby odolal tlaku jmenovat vládu extrémistů a populistů. Taková záchrana před volbami, kde (prozatím) volí i dezoláti a kazí jim to tu krásnou liberálně demokratickou víru. Sto padesát tisíc lidí už tu petici podepsalo! Sice tam bylo napsáno něco trochu jiného, ale v podstatě ti lidé podepisovali, že nemají nic proti, když Petr Pavel prostě novou vládu nejmenuje. Nebudou to považovat za velezradu, nebudou to považovat za nějakou újmu na demokracii, nebudou si myslet, že prezident dělá vojenský převrat.
A pak pic ho. Babiš se vzdává Agrofertu, devátého prosince bude jmenován premiérem a celou petici si mohou Chvilkaři strčit do Brusele. Nebo se mohou přeorientovat na Turka, ale to už nemá patřičnou šťávu. Babiš může klidně prohlásit, že ministerstvo životního prostředí bude řídit sám, Turka tam dá jako prvního náměstka a de facto to i bez prezidentského podpisu bude řídit Hranatá legenda.
Sto třicet tisíc podpisů pod chvilkařskou peticí jsou podpisy těch, kteří by klidně zavedli diktaturu, jen když bude po jejich.
Ve stejnou dobu, co jsme sledovali Babišův politický majstrštyk plný trpělivosti, který pak byl rozhodnut jednou velkou bombou, opustil Hrad jeden z nejrespektovanějších ústavních právníků – Jan Kysela. Svůj odchod na konci října komentoval laakonicky: „Nechce-li být člověk úplně směšný, nemůže v roce 2025 říkat opak toho, co říkal v roce 2021.“ Před čtyřmi roky zastával Kysela stanovisko, že prezident je henten oleandr v koutě a nemá být dalším mocenským centrem v zemi. K této představě se pak Petr Pavel hlásil po celou dobu své prezidentské kampaně a dokonce ještě v létě 2025 mluvil o tom, že chce, aby vláda vznikla rychle a on nebude mít žádné předběžné podmínky… Ale protože volby vyhrál Babiš, tak je najednou všechno tak moc jinak, že to Kysela nevydržel ani když si vzal kynedril.
Kysela není jediný, kdo Petra Pavla opustil. Ve stejné době také odešli dva jeho osobní strážci a my, co politiku sledujeme, můžeme se slzou v oku vzpomenout na Pavlovu mluvčí Řeh(t)ákovou a kancléřku Vohralíkovou. Podmínky na Hradě jsou zřejmě od začátku dost divoké.
Prosím všimněte si, že Dominik Duka měl pravdu, když citoval Karla Čapka a díval se při tom na našeho rozvědčíka. Člověka nepředěláš, jen se ti vybarví. Petr Pavel se nám teď po volbách vrátil do své první veřejné role a dělá v ní přesně to, co v ní dělal tenkrát. Vrátil se do role předsedy základní organizace KSČ…
Před rokem 89 byl obrovský rozdíl mezi členem Strany a funkcionářem. Členů bylo hodně. Platili docela drahé členské příspěvky a chodili na schůze. Za to měli určité výhody v kariérním postupu nebo přiznání devizového příslibu. Jejich děti se trochu snáze dostávaly na školu… ale být předsedou základní organizace, to nebylo pro každého. To jste musel být opravdu řádně uvědomělý. Ale fakt řádně.
A vaším prvním a hlavním úkolem bylo co? Kádrovat! Posuzovat ostatní. Hlídat jejich ideologickou čistotu a mít na ně požadavky, které pro vás dávno neplatily. Jinými slovy, co se Petr Pavel tenkrát naučil, dneska jako by našel. Návrat do mládí… až mi slza ukápla. Najednou je zase strážce toho stejného, co tenkrát. Najednou zase posuzuje, jestli je někdo hoden a nebo není hoden. Kritéria výběru jsou také stejná jako tenkrát. Petr Pavel posuzuje kandidáty podle toho, zda se to líbí liberální demokracii.
Všimněte si… Když Miloš Zeman odmítal nějakého ministra, tak měl výhrady k jeho odbornosti. Nemá na to vzdělání, nikdy nic podobného nedělal, neumí to, není na výši své role. Nikdy neřešil, že Lipavský mluvil o věšení kapitalistů. Nikdy neargumentoval tím, co si přečetl v méédiích. Šlo o odbornost, vzdělání, praxi… ne o řeči.
Naopak, když Petr Pavel posuzuje kandidáta, tak hodnotí jeho morální profil. Prostě, jestli je správně ideově ukotven. Nikdy ani nepípl ohledně dozimetru, neřekl ani slovo, když šlo o kampeličku a vlastně se ani moc nevyjadřoval k bitcoinům. Tohle byli ti na správné straně, proti těm nikdy nic neměl. Má něco proti Turkovi. To, co proti němu mají mééédia. To, co vynesl Vojtěch Dobeš, který sám čelí obviněním za podobné výroky.
To mu samozřejmě Filip Turek v pondělí nemůže vysvětlit. Strana, pardon, pravda a láska ho prostě nechce. Nemá vhodné vlastnosti. Je přílišný individualista, příliš říká, co si myslí a považte, dělá blbé srandičky. Že by agendu ministerstva zvládl, to asi ano, ale on by z toho dělal holubník! On by tam vnášel kacířské myšlenky!
Vlastně přesně proto byl Petr Pavel protokolářem Kolářem doporučen, byla mu zaplacena kampaň a byl nainstalován. Je to vlastně dokonalý kádrovák, protože tu máme ty nešťastné volby, ve kterých hlasují i dezoláti, tak není jisté, jak dopadnou. Vhodný prezident s tím může ledacos udělat. Stačí, aby se nezajímal o praktické schopnosti a dovednosti, ale o ideologickou čistotu. Milion chvilek mezitím zajistí podpisy všech, kterým by vojenská junta nevadila, hlavně, že se Babiš nedostane do křesla.
Petr Pavel v roce 1990 zradil svou Stranu, ačkoliv jí sliboval věrnost. Ačkoliv byl správně ukotven, zradil ji, i když mu Strana zajistila kariéru, o které se jiným ani nesnilo. Petr Pavel nikdy nebyl v nemilosti. Naopak, měl otevřené dveře a od začátku do konce ho Strana zvedala nahoru a dávala mu všechno. On se hladce rozhlédl a složil novou přísahu. Přesně těm, kteří mu opět hladce umožnili další kariéru a vyžadovali od něj stejné vlastnosti. Nepochybovat o nové víře.
Kdo je u nás pro grýndýl? Kdo je u nás pro ztrátu práva veta? Kdo je u nás pro euro? Kdo je u nás pro věčnou válku s Ruskem? Petr Pavel. Je pro ideologie, proti které byl komunismus selankou. Soudruzi tenkrát chtěli blahobyt a chtěli Západ dohnat a předehnat. Jen jim to moc nešlo. Kdysi Petr Pavel sloužil ideologické centrálně plánované ekonomice, dnes slouží ještě ideologičtější centrálně omezované ekonomice. Aby se takový systém udržel i přes jeho jasnou nesmyslnost, je k tomu zapotřebí přesně stejných kádrů, jaké byly zapotřebí tenkrát. Tenkrát dělal inkvizitora dole, dneska ho dělá nahoře.
K uhlíkové neutralitě se totiž s Turkem nedopracujeme. K euru také ne.
A protože se nám všechno sype, všechno je stále horší a skutečná krize klepe na dveře, je zapotřebí stále více projevovat víru a být více věřící, než ti druzí. Je zapotřebí tak moc věřit, že už je z toho fanatismus a Petr Pavel se konečně stal tím, na koho se v osmdesátých letech připravoval.
Povedlo se mu to. Dostal se na vrchol žebříčku a je tam zcela logicky. Je tam pro své vlastnosti, které projevil už jako mladý rozvědčík. Bdí nad ideologickou čistotou a vůbec ho nezajímají kompetence a schopnosti. Nedovede si představit, že by schopnost renovovat auta či schopnost vybudovat vertikální koncern v podmínkách globální konkurence bylo kvalifikací. Budoucnost se přece dělá tím, že se budeme modlit směrem k Bruseli.
A jak vidno, sto třicet tisíc lidí s tím souhlasí. Sto třicet tisíc lidí si myslí, že je to tak správně. Podepisují petici, kde stojí za svým prezidentem, který bdí nad tím, aby se žádný bastard nemohl stát ministrem. Kádrový profil je opět nad schopnosti. Správná ideologie je opět víc než kompetence a znalosti. Jediné, co novodobí kádrováci značně vylepšili, je propaganda…
S Babišem tentokrát Petr Pavel neuspěl… Tož uvidíme, jak to dopadne s Turkem.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
S prezidentem soughlasí mnohem víc, než 130 tisíc lidí. 130 tisíc lidí je tak aktivních, že podepsali petici. Kolik souhlasí? Milion? Nebo 4 miliony?
Televize je zbraň hromadného ničení.
Ostatní videokultura taky.
Je to bohužel tak, že velmi mnoho lidí je zpitomnělých. To dělá ta systematická debilizace. Která začíná už od školky.
Je třeba zrušit ČTV, je třeba zakázat aktivistickým neziskovkám srát se do výchovy dětí, je třeba oživit zájem dětí o vědu, techniku a rodnou zemi.
Zrušit bezplatné vzdělávání pro zbytečné obory. Pomáhat pomocí stipendií chudším dětem vystudovat užitečné obory.
Vydržet to dělat 40 let.
V tm případě nebudou muset naši potomci za 40 let hořekovat nad tím, že lidé podporují nesmysly.
9. odstavec o Zemanovi je lež. Sám si velice dobře pamatuji, jak Zeman odmítal jmenovat profesory z morálních důvodů. Nikoli proto, že by nebyli profesně na výši.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/prezident-odmitl-jmenovat-tri-profesory-133949
O něco později při jmenování jiných vojenských – dostal záruku morálního kreditu daných lidí, což s povděkem kvitoval.
Ono je těžké brát Vidláka vážně, když si cucá fakta z prstu dle fantazie.
Mluvil jsem o ministrech…
Tolik lidí sem chodí, aby opakovaně (!!!) sdělilo světu, že Vidláka nelze brát vážně…
Lze tyhle lidi brát vážně?
Babiš si ty křiváky pěkně vychutná.
Liberasti si asi upustí do gatí…
„Nová strategie USA je venku. V Evropě se líbit nebude
Americký prezident Donald Trump představil novou dlouhodobou strategii Národní bezpečnosti Spojených států. Klíčová je zejména představa nové role Spojených států ve světě a ve vztahu k Evropě, kdy má skončit éra globalizace, amerického vměšování a zásadní role mezinárodních institucí. Namísto toho Trump chce budovat spolupráci se suverénními národními státy, které kladou důraz na svoji západní identitu a tradici. Trump také označuje vztahy Evropy s Ruskem jako hluboce narušené a vyzývá k obnovení strategické stability v regionu.
[…]
„Umožnili spojencům a partnerům přenést náklady na svou obranu na americký lid a někdy nás vtáhnout do konfliktů a kontroverzí, které jsou klíčové pro jejich zájmy, ale pro nás okrajové nebo irelevantní. A svázali americkou politiku sítí mezinárodních institucí, z nichž některé jsou poháněny otevřeným antiamerikanismem a mnoho z nich transnacionalismem, který se výslovně snaží rozložit suverenitu jednotlivých států,“ obvinil předchozí americké vlády Trump a shrnul, že nejenže to byl špatný a nemožný cíl, snaha o jeho naplnění vedla ke zničení prostředků, kterými byl naplňován.
[…]
„Spojené státy budou klást své vlastní zájmy na první místo a ve svých vztazích s ostatními národy je budou povzbuzovat, aby upřednostňovaly také své vlastní zájmy. Zastáváme suverénní práva národů, jsme proti zásahům vměšujících se nadnárodních organizací, které oslabují suverenitu, a jsme pro reformu těchto institucí, aby napomáhaly individuální suverenitě a prosazovaly americké zájmy, místo aby jim bránily,“ vymezuje se dokument.
Místo dominance budou prý USA prosazovat rovnováhu moci a snažit se, aby jim žádný protivník nepřerostl přes hlavu. „Jelikož Spojené státy odmítají ke zmaru odsouzenou koncepci globální nadvlády pro sebe samé, musíme zabránit globální a v některých případech dokonce regionální nadvládě jiných. To neznamená plýtvat krví a penězi, abychom omezili vliv všech velkých a středních mocností světa. Nadměrný vliv větších, bohatších a silnějších národů je věčnou pravdou mezinárodních vztahů. Tato realita někdy vyžaduje spolupráci s partnery, abychom zmařili ambice, které ohrožují naše společné zájmy,“ vysvětluje se v dokumentu.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nova-strategie-USA-je-venku-V-Evrope-se-libit-nebude-783814
Řekl bych to stručněji pár slovy: došly prachy.
Prachy nedošly, děje se něco hroznějšího – zmenšuje se prostor, kde lze rozpouštět natištěné USD. Např. RF-Indie => cca 70% vzájemného obchodu je vyrovnáváno v národních měnách. Do toho Čiňané – nenakupují státní dluhopisy v USD a obchod v rámci BRICS čím dál více zúčtovávají v národních měnách. A nebyl by to arcilotr Putin, kdyby nepřišel s další čertovinou – vydání státních dluhopisů denominovaných v Juanech … prostě pro KoZa jedno velký špatný.
Poslední zprávy od Putina jsou, že se zaměří na vybudování vlastních struktur ‚globální většiny‘ – přeloženo do lidštiny -> kašlem na KoZa, bojovat nebo haštěřit se s vámi není o co a máme to za ztrátu času.
A jobovkám není konec – administrativa USA vydala prohlášení, že víza USA nebudou vydávána osobám, které fungovaly jako ‚ověřovatelé faktů‘ a v příbuzných profesích …
To, že se dostal tam, ke je, mohou i voliči.. měli poslechnout Zemana.. ti mladí neví, která bije.. výstrahou mohou být i Piráti
No toto?
Pan prezident je všechno co Vidlák píše a k tomu je jednou z bývalých ikon NATO. V uniformě mu to slušelo a tak mu to 3 359 301 voličů hodilo. Těch 130 000 co v těchto dnech podepsali nějakou petici, to je nic proti těm, co způsobili, že Petr Pavel sedí dnes na Hradčanech. Za to nemůže nikdo jiný. Těch 3 359 301 voličů, to jsou skuteční „Ti“ co mohou za současné hradní móresy. A není to pravděpodobně poslední hradní výstřel(ek).
Bruselská EU i celé NATO je plné samých moudrých odborníků a odbornic, proto není překvapením, že od nich vypadává jedno moudro za druhým. Strach z Turka je strachem z Patrotů.
Osobně si myslím, že všichni tito mají společnou hrůzu z Patriots for Europe. „A VO TOM TO JE“
Turecko: Ropná skvrna se po útoku ukrajinských vodních dronů táhne již na 20 kilometrů. Ukrajinská média píší o zdrcujícím úderu Rusku.
Ve všech tureckých médiích se naopak píše toto: Národní katastrofa srovnatelná se zemětřesením. Česká republika toto schvaluje. Legitimní cíl. Český prezident Pavel tleská, snad i jásá. Turecký deník BirGün uvedl trochu sarkasticky, že je škoda že se Turci před 500 lety nedostali do Prahy, Hürryet daily News píše o českém prezidentovi jako o komustickemu prezidentovi který má radost z cizího neštěstí. Daily Sabah Turkia dokonce vyzývá k uzavření české ambasády a vyhoštění diplomatů.
Jsme mafiánský stát, jako Ukrajina. Jen si to nepřiznáme. Vládnou psychopati.
Psychopati se dělí na úspěšné a neúspěsné. Ti neuspěšní obvykle sedí v base pro vraždu či něco podobného. Ti uspěšní sedí v ředitelnách a správních radách firem, ve vedení politických stran, na ministerstvech, ve vládě …
A z basy chodí na Hrad.
Nedávno byl zajímavý článek, jak AI dali otázku co jediného by změnila v dějinách, kdyby se mohla vrátit v čase do začátku novověku. Téméř všechny oslovené modely řekli neže nějakou konkrétní událost, osobnost, či technologii – ale zavedení určitých matematických postupů. Které by umožnili samé o sobě návazný nesmírný rozvoj i techniky i ekonomiky. Tak „málo“ by stačilo. Ale proč to píšu ? Protože já vidím úspěch čínského modelu tzv. socialismu pod vedením KS Číny hlavně a zásadně v jediné věci : Na rozdíl od našeho někdejšího reálného socialismu a současného prakticky aplikovaného euro-neomarxismu, nedopustili po odeznění své kulturní revoluce v polovině 70. let jednu jedinou, zato naprosto zásadní věc : Aby se do vedení dostávali hlupáci. My měli v čele týpky jako Jakeš, Biľak, nadějný dorost 😀 typu Pavel, Štěpán, Mohorita, apod. Dělnické kádry, ideově dobré, do KSČ doslova tahali, pamětníci vědí jak chodili za vybranými lidmi tříčlenné „náborové delegace“ soudruhů. Jak to ale funguje v Číně ? Nedávno byl v Praze čínský doktorand a mluvil o tamních poměrech. Že byl druhý nejlepší v ročníku. Ale nabídku na členství v KS Číny dostal jen jeden – ten první. On už ne. Nebo popisy čínských maturit, které určí pak podle dosažených bodů celou životní dráhu. Já, s ňákými těma rourama 🙂 jsem chvíli koukal jak puk na ty jejich maturitní otázky… Dyť i sám prezident Si říkal, že se do Strany dostal až na několikátý pokus. TAK jednoduché to možná je. Tak jednoduché…
Podobně mluvil i Kmoníček – nějaká čínská vědecká kapacita se vracela z USA do Číny a Kmoníček se optal, zda nebude mít problém, že byl na kapitalistickém západě … Ten dobrý muž odvětil, že ne, že problém bude mít jiný – nedostal se do strany. Říkal v podstatě top samé, že absolventů s „červeným diplomem“ sice bylo jen pár, ale do strany dostali nabídku tuším jen dva nebo tři první … A to se ten vědátor tuším vracel z Harvardu
malá vzpomínka na K. Kryla:
Pochod Gustapa
Nad mozkem poslušnost
a nad rozumem víra
a správná příslušnost
je víc než v botě díra
Mámu jsme zapřeli
a brácha zapřel tátu
Někdo se odstřelí
a jiným zlámem hnátu
Ďábel nás hnal
a šli jsme jako ovce
Každý z nás znal
že zvěř se stane z lovce
Každý však šel
a na chytrost měl štempl
Náš cíl se skvěl
Jsi proti?
Tak jsi lempl!
Nad oči slepota
Sám do uší dáš vatu
Je z tebe despota
a syna dáváš katu
K dobrému příteli
zas obracíš se zády
a když ho odstřelí?
Po smrti dáš mu řády
Žene vás čert
Zas jdete jako ovce
Není to žert
Už zvěř se stala z lovce
Přítel je skřet
a nad rozumem víra
Vpřed! Jenom vpřed!
Vpřed! Jenom vpřed!
Vpřed! Jenom VPŘED!!!
. . .a vpředu smrdí síra. .
Nestačil by odkaz, Jene?
Stačil.
Možná by i Stačilo! konstatovat, že jsme jen tam, kde už jsme byli, a jen někteří to viděli dřív.
Dřív a ještě ve svém státě.
Nalít si něco dobrého do sklenice a pustit si třeba 4.klavírní koncert Beethovenův pomáhá
uklidnit myšlenky a nastartuje proud Božího pokoje do srdce a do mysli.
Unter uns gesagt, ten Turek opravdu není nijaký přínos. Vejtaha s bouráky, podivným zázemím, blbými kecy. Snadno nahraditelný někým podobným. A budou se rušit CHKO, aby se sponzorům lépe hospodařilo. Je mi z toho mírně šoufl.
Kdyby Pavel řekl, že Turek není vhodný, protože nemá na ministerstvo životního prostředí vzdělání nebo nemá zkušenosti s řízením takového rezortu, rozuměl bych tomu. Ale jemu prostě vadí, že je to to Turek.
On se mi ten Turek taky jeví jako nadsamec a vejtaha. V tom má Jana Kunšteková pravdu.
Ale jak se jeví PePa107? Mně se jeví velmi podobně. Zdobný týpek, nejspíš řízená loutka…
Vytváření ChKO na každém rohu jen proto, že se to v Bruseli nosí, je stejně zhůvěřilá ideologie jako grýndýlismus sám, klima-alarmismus a cokoli dalšího. Jsme mrňavá země s velkou hustotou obyvatelstva, takže i my, druh homo sapiens, potřebujeme svůj prostor, přizpůsobený sobě. O tom, jak chytrý je umělý návrat mědvěda do lesů, se v posledních letech znovu a znovu přesvědřují Slováci.
Chápu vyhlášení ChKO v naprosto unikátní přírodní konstelaci, ale vyhlašovat je jen proto, že to má Brusel rád a dává na ně dotace (neboli vrací nám pár korun z toho, co jsme mu nuceně odevzdali), mi opravdu nedává smysl. Za mého dětství nám po zahradě létalo 47 druhů motýlů a můr (udělal jsem si sbárku). Poté, co se sousední pole změnila na solární „ekoparky“, zbyl bělásek a zhruba dvakrát do roka zahlédnu babočku paví oko. Slepýše nepotkat, ještěrku nevidět, ptáků dramaticky ubylo.
Že je chlap po dvacítce sebestředný alfasamec, že má občas blbé kecy a má rád auta? Za mého mládí to bylo úplně normální, protože kluci (tenkrát) dospívali v chlapy opravdu později než holky (které byly už ve 20 letech opravdu ženy 🙂 Právě díky těm ženským jsme dostávali rozum.
Pořád je lepší chlap, který si je vědomý hříchů mládí, ale dnes má svůj názor a umí jej hájit, než roztřesený nebinár, který sice neví co je a vůbec nechápe příčiny úpadku západní civilizace, zato umí dokonale a do zblbnutí papouškovat dogmata „globálních elit“. Protože právě ty globální fake-elity ve skutečnosti cíleně vytvořili a řídí celý ten chaos (vč. válek), ve kterém dnes žijeme.
Čekají nás špatné časy, a ty potřebují silné lidi. Pro Mirky Dušíny (třeba i bez názoru) přijde znovu čas, až – jestli někdy – budou časy zase dobré.
Panebože, PROČ tu nejde (alespoň v limitu pár minut) opravit vlastní překlepy ?!?!?!
Aby se mohly ony chyby stát součástí následného vlastního pokání 😉
Nemám Vás rád! 🙂
Paní Kunšteková,
dal bych Turkovi šanci, aby si to na min. živ. prostředí odpracoval.
Pokud opravdu k ničemu není a nebude přínosem, měl by pak být odvolán.
Jsem bývalý lesník a nechci aby lobistické rádobyekologické organizace rozhodovaly o tom, co se má v ochraně přírody dělat.
Třeba nechat na Šumavě přemnožit kůrovce, který všechny smrky sežere a jiná zvěrstva.
CHKO Soutok bych zrušil, protože nebyly naplněny všechny podmínky pro vznik a NP Křivoklátsko, kde defakto žiji, bych nikdy nepovolil.
Jestli ta sebranka (Fiala a jeho pohůnci plus poslanci 4koalice)za 4 roky pohnojila co se dalo a teď jsou proti Turkovi a Babišovi, tak to je největší doporučení, aby právě oni byli ve funkcích , kam se jim snaží silou mocí zabránit.
V Hřensku o tom běsnění kvaziekologů, kteří si uzurpují veškerou moc nad dříve turisticky přívětivou krajinou a životy a podnikáním – tedy existencí – místních, vědí svoje. Pod záminkou ochrany přírody tam zničili všechno. Nakonec na Šumavě kůrovcem taky,to pomohlo zničit většinu lesů v republice.
Těch 130 000 „podpisů“ i kdyby byly pravé, tak znamená, že Pávkovi z těch 3 milionů voličů, co mu dali hlas, už moc nezbylo 😀
4.3% jeho voličů „Ho“ bezmezně podporuje.
Cca 1,6% oprávněných voličů.
Fancie, Německo, Británie, Ukrajina – tam všude má jejich věrchuška větší podporu.
I když – záleží na tom, jak se položí otázka.