Premiér Petr Fiala 17. 3. 2025 navštívil Fakultu sociálních studií Masarykovy univerzity a chtěl besedovat se studenty. Jejich část diskusi přerušila.
Protestující studenti akci vnímali jako předvolení kampaň ODS, když Fiala vede kandidátku koalice Spolu (ODS, lidovci, TOP 09) do poslaneckých voleb na podzim 2025. Fiala byl v roce 2004 děkanem Fakulty sociálních studií, než byl jmenován rektorem Masarykovy univerzity (2004-11). Při pokusu o znemožnění vystoupení premiéra jsem si vzpomněl na znemožnění přednášky prezidenta republiky na Masarykově univerzitě v roce 2013.
Tehdejší rektor univerzity (2011-19) a pozdější ministr školství (2023-25) Mikuláš Bek se vyslovil proti přednášce prezidenta Miloše Zemana na Ekonomicko-správní fakultě Masarykovy univerzity před poslaneckými volbami 2013, když na jiných vysokých školách prezident v té době vystoupil, přičemž v poslaneckých volbách v říjnu 2013 pochopitelně prezident nekandidoval. Bylo to bezprecedentní odmítnutí přednášky hlavy státu na půdě státem zřizované univerzity. Skutečným důvodem byly odlišné politické názory prezidenta a rektora. Prezident Miloš Zeman nakonec vystoupil na Fakultě podnikatelské Vysokého učení technického v Brně, aniž byla namítána politická nekorektnost této vysoké školy a dalších vysokých škol, kde prezident Miloš Zeman vystoupil. Šlo o unikátní věc, kdy byl projev znemožněn funkcionářem, který je sám do funkce jmenován prezidentem republiky. I když v konkrétním případě byl jmenován Mikuláš Bek předchozím prezidentem Václavem Klausem.
Miloš Zeman Bekovo jednání zhodnotil jako urážku hlavy státu, proto jej již nezval na oslavu státního svátku. To, že znemožnění přednášky hlavy státu na veřejné univerzitě je urážlivým jednáním vůči hlavě státu, je zřejmé. Navíc je sporné, proč by měli být studenti izolováni na univerzitách od politiky. Vždyť u zrodu současného demokratického režimu v listopadu 1989 bylo to, že studenti vstoupili do politiky, a právě tehdejší komunističtí rektoři a jiní akademičtí funkcionáři je nabádali, že se nemají zajímat o politiku, ale jen o studium. Demokracie se opírá o aktivní občanství. Toto aktivní občanství je v lidech vytvářeno i ve školách. K tomu slouží i přednášky hlavy státu i předsedy vlády.
Mikuláš Bek zavedl možnost znemožňování vystoupení nejvyšších ústavních činitelů. To nakonec dopadlo na předsedu vlády Fialu, jemuž Bek dělá ministra. Považuji za normální, že univerzity mají být centrem svobodného besedování. Že svobodu vystoupení na nich má mít prezident republiky i předseda vlády a že je normální politická různost studentů i učitelů, která nemá vést k cenzurování a umlčování.
Pokud chce univerzita vzdělávat studenty o politice, nechť si pozve nezávislého politologa nebo filosofa. Zvát aktivní politiky, kterým v podstatě „musí“ poklonkovat, nechce-li, aby jí bylo ublíženo (nebo potenciálně ublíženo, v případě opozice), je chyba.
A je jedno, jestli to byl Zeman nebo Fiala.
Moc nerozumím tomu srovnávání.
Uršulína vybučeli studenti, což je, myslím, vcelku OK (pokud jde o interní záležitost, bez nějakých významných vnějších vlivů či vazeb).
Bek zabránil přednášce prezidenta z pozice autority, správy, byrokracie. Což by jakž takž mohlo být taky OK, pokud by bylo aplikováno neselektivně, pro jakékoliv politické akce jakýchkoliv sil, ovšem především vládnoucích. V případě Uršulína k tomu zjevně nedošlo. Nemyslím, že jde o izolování studentů od politiky, jde (mělo by jít) o ochranu svobodného prostředí před vnějšími politickými vlivy, zejména aktuálně vládnoucími.
Viděl bych to podobně, jako Anonym.
Škola má vzdělávat, NIKOLI INDOKTRINOVAT.
Můžeme diskutovat, zda do výuky nezařadit předmět, koncipovaný podobně, jako byla kdysi občanská nauka.
Ovšem s praktickou náplní, tedy s velmi obecným seznámením znění zákonů, které se nejvíce dotýkají běžného života běžného občana.
Jakékoli besedy a semináře, potažmo jiné zhovadilosti NEBRAT!
Pokud vím, je předmět společenské vědy. A tak jako dříve ty největší krávy měly aprobaci ruština – občanská nauka, dnes mají angličtina – společenské vědy, pozdrav vorvaňovi Mazancové.
Nemáte tak úplně pravdu…
Veřejná vysoká škola zrizovaná státem by neměla zkoumat politické či státní funkce či světonázor zvaného…. Podtrhuji zvaného a navíc zvaného jako součást výuky, projektu, oslavy výročí, panelové debaty.
Pokud se dotyčný politik vnucuje sám, s předvolební agitací nebo jen tak ….pak ano, za své, s příslušnou taxou nájemného a mimo běžné hodiny výuky, po šesté večer.
Tam je jeden problém, koho budou zvát Nerudová, Jourová a podobní do „svých“ škol ?
Ono i „zvaného“ je diskutabilní, protože už tam jde často o akt politikaření…
Na šíření propagandy a provádění i skryté politické agitace a mámení voličů se často jde i na školách přes různí ty NGO, spolky, projekty i filmové, mezinárodní ústavy….
Fialu údajně nezvala ani fakulta, ale právě takový jasně že jen studentský, aktivní a občanský spolek, sám si to pozvání na fakultu asi i rozhodl, to dá rozum. Rektor a údajně kamarád premiéra prý JÁ NIC….
Údajně tento:
https://www.muni.cz/studenti/studentske-spolky/studentska-sekce-iips
A vše to vedl a moderoval pořadatel:
https://neweasterneurope.eu/team_mf/robert-bednar/
Odtud:
„Róbert Bednár se narodil a vyrostl ve Slovenské republice a v současné době studuje bakalářský titul v oboru Mezinárodní vztahy a bezpečnostní a strategická studia na Masarykově univerzitě v Brně – Česká republika. Zatímco je velmi zapálený pro hybridní válku a Rusko, v současnosti působí v Zastoupení Evropské komise v České republice a na Fakultě sociálních věd Masarykovy univerzity. V současné době tráví většinu volného času prací ve Studentské sekci Mezinárodního politologického ústavu – univerzitní organizaci, která sdružuje studenty s odborníky z oblasti politiky, mezinárodních vztahů a bezpečnosti.“
********
Ačkoli jsem pro maximum svobod, zde jako Vy a další spíše rovněž nesouhlasím.
Při úplném uvolnění, jak horuje doktor Koudelka, by došlo na nájezdy na školy a mladé voliče vždy okolo voleb. Již nyní se snaží kde kdo a skončilo by to možná jen větší a masivní diskriminaci „nevhodných“ .
A pro množství různých voleb by na středních a vysokých školách nakonec nemusel zbýt ani prostor pro odbornou výuku.
Svobodně klidně, ale až „po škole“ a vše na náklady politických stran, hnutí, NGO, nic z rozpočtu všech daňových poplatníků.
A kdo má příspěvky ze zahraničí, ještě FARA- agent státu, instituce XYZ.
A neškodil by ani povinně zákonný veřejný záznam k dispozici pak všem, pokud je konání „debat“ na veřejné škole, instituci…. To by bylo jen spravedlivé a transparentní!
Proč by měla (a ještě bez souhlasu) nahrávat s důsledky jen děcka učitele, že?