1 dubna, 2025
Vidlákovy kydy

Viděli jste tu kapitulaci?

by Vidlák

V mém dnešním článku se obracím na vojáky, záložáky, armádní nadšence, chciválky i Tomáše Zdechovského. Obracím se na všechny, kteří ještě nezešíleli a prostě jen nemají Rusko rádi, protože prostě udělali takovou zkušenost. Obracím se na všechny, kteří se připravují na (podle Fialy nevyhnutelný) konflikt s východní jadernou mocností. A vlastně se obracím i na všechny ostatní občany této země, obzvlášť ty, kteří mají syny, kteří právě dorůstají do jatečného věku vhodného pro zelený mundůr.

Viděli jste mimořádnou parlamentní schůzi ohledně koncepce obrany, kterou svolala opozice? Tedy… ono nebylo na co koukat, vláda si prosadila, že bude v neveřejném režimu, aby se Putin náhodou nedozvěděl, co si chceme za henty tři procenta HDP na armádu koupit. To víte, když u nás o něčem ví jen sto lidí ve sněmovně, tak se to v pohodě utají.

Opozice se pak do sálu vůbec nevrátila a já poprvé v životě viděl Babiše a Okamuru vedle sebe na tiskovce.

A pak už vyjádření stíhalo vyjádření. Prezident řekl, že obrana není žádné předvolební téma, Petr Fiala znovu jinými slovy prohlásil, že opozici o obranu nejde, Marek Ženíšek si smočil, že opozice nechce debatu, ale estrádu, opozice zase zdůrazňovala, že obrana je téma, které by se mělo řešit veřejně… Zkrátka, rafali se tam jak psi, přičemž šlo vlastně jen o to, na co se výhledově mají utratit peníze, které chce vláda vyšťárat z vašich kapes.

Nějaké armádní koncepce jsem si u nás nikdy nevšiml, takže pochybuju, že by Řehka i v neveřejném režimu řekl něco zajímavého a podnětného. Od doby, co se koupily pontony, které neuvezou tanky a pořídily se stíhačky, které už platíme, ale přijdou až za několik let a sám náčelník štábu oslavoval radostnou událost, že po šesti letech papírové války zvítězili a mohli koupit alespoň batohy, si prostě myslím své. Ze schůze by prostě jen vyplynulo, že armáda i vláda je plná neumětelů, dutohlavů a Foltýnů z Edelstadtu… Což jsme věděli i před schůzí, takže škoda by pro Fialu vlastně nebyla nijak strašná.

Myslím, že dnešní schůze ale ukázala něco mnohem horšího. Ukázala prohru. Sorry jako, za koho by měli jít naši vojáci umírat? Za koho by měli občané vzít do ruky zbraň? Za to, co jsme viděli na té schůzi? Za naprostou rozhádanost a rozklíženost? Za elity, které takhle fungují? Záměrně se vyhýbám tomu, abych označil viníky. Prostě jen konstatuji naprostý rozklad všeho a demokracie především.

Konstatuji, že když jsme se nedokázali shodnout na tak jednoduché věci, jako dostavbě Temelína, tak se prostě neumíme shodnout ani na obraně. Kdo není věrný v malé věci, ten není věrný ani ve velké. Kdo se neumí shodnout na blbé továrně a elektriku, ten se těžko shodne na vojsku, které slavně zvítězí nad Rusem… a samozřejmě se neshodne ani na vojsku, které by ubránilo naše hranice, nebo alespoň Prahu.

Až se to našemu prezidentovi podaří a splní si svůj sen, že české jednotky budou na Ukrajině, tak si hlavně, kluci (a holky), vzpomeňte, kdo vám připravuje zázemí. Vzpomeňte si, jakou přehlídku letor, deviací a hlupství provází jejich válečné nadšení. Vzpomeňte si, co mají naši politici na prvním místě a co tím na sebe mimoděk prozrazují.

Vy, co přemýšlíte o milionovém bonusu za vstup do armády, vzpomeňte si, že podobné scény uvidíte, až se bude rozhodovat o protézách za ustřelenou nohu a kompenzacích pro vaši rodinu za ustřelenou hlavu. Vzpomeňte si na tuto parlamentní schůzi, abyste věděli, kam vaše hodnotové válečné úsilí povede. Vzpomeňte si, kdo rozhoduje o tom, zda budete z včas staženi z beznadějného obklíčení, nebo zda tam na Donbase hrdinně padnete za vlast. Za Prahu se totiž posledních třicet let bojuje zásadně někde venku.

Včera jsme v přímém přenosu viděli kapitulaci. Veškeré válečné úsilí proti tomu zlému Rusovi začíná právě tam ve sněmovně a včera jste viděli, jak to bude vypadat. Tam se rozhoduje, jestli Česká republika v rámci koalice ochotných vyšle vojáky na Ukrajinu. Tam se rozhoduje, s čím tam pojedou a jaké krytí budou mít. Lipavský už zařídil, že tam naši kluci budou ve společnosti podobných zoufalců, kteří také batohy kupují stejně dlouho jako kanóny.

Podívejte se na včerejší sněmovní schůzi. To je totiž alfa i omega našeho zbrojení. To je počátek i konec našich válek. Jestli chcete za toto padnout, tak jste ještě blbější, než jsem si myslel. Jestli jste připraveni za toto nasadit život, tak si ho vlastně ani nezasloužíte. Jestli je toto váš vzor hodnot, tak vám prostě není pomoci.

Včera jste viděli výsledek vojny s Rusem už dopředu. Úplně stejně dopadne vojna s migrací, či vojna s ukrajinskými vory v zakoně. Mně toho tedy STAČILO! Začněte volat po míru, dokud je čas. Začněte ho dělat, dokud je čas. Začněte napravovat vztahy, dokud je čas. Pokud to neuděláte a bude válka, tak dopadne přesně jako ta včerejší schůze.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

329 thoughts on “Viděli jste tu kapitulaci?”

  1. 90% politiků je zralých na výměnu, včetně houpavého koně Babiše. Do politiky se chodí kvůli kšeftům , ,konexím, osobním ambícím a nakrást si. Položit život za vlast chtěli vlastenci pouze za II.sv. války, tak moc věřili naši mladičké republice, která vyrostla na základech rakouské monarchie. Pak už ideály zmizely a občas se je někdo snaží probudit, ale grotesky součásného parlamentu nejsou vůbec věrohodní. Přesto pořád chceme věřit tomu, že těch milion propadlých hlasů seberou opravdoví (politici) vlastenci a zase bude dobře.

    Zůstal nám tak uctívaný sebevrah Palach a nenávidění Mašíni, nebo Hasilové. Dál to rozvádět nebudu, protože by to mělo stejný výsledek, jako když zde řeknu, že země je placatá.

    Odpovědět

    1. Vy to berete z blbýho konce. A to jakousi oslavou kultu smrti, skrze Palacha a Mašiny. Což to obrátit na Kult života? Kolik pak máte pro naši republiku děti?

      Odpovědět

    2. Daleko větší idealisti byli legionáři z WW I. Ti umírali za vidinu čs. státu, který vzniknout mohl, ale taky nemusel. Kdyby se Karlu I. podařilo monarchii udržet, třeba za cenu reforem, byli by za vlastizrádce. I kdyby císař vyhlásil amnestii, stejně by po návratu cejch měli.

      Odpovědět

  2. Dneska Babišovi tleskám.
    Jednání za zavřenými dveřmi, aby lidé co nás zvolili, nevěděli o čem sněmovna jedná – celkem bizár.
    Následně by pitomečci opět předstoupili před pultík, aby občanům sdělil, že ruské hordy zdecimují Evropu a je třeba zbrojit, zbrojit a zbrojit a vy nám na to dáte peníze.
    Pepa se Signálem si chtěli opět udělat PR na úkor opozice.
    Takže Okamuro s Babišem – pět slepic.

    Odpovědět

  3. Dle současného uhnijního místodržícího je za 4-6 let válka s Rusem.
    Uvědomuje si tento tvor, že taková „válka“ by trvala cca 15 minut?
    Stačí toho Rusa nasrat dostatečně.

    Odpovědět

  4. Evropský válečnický bizár:

    „Macron: Pokud by Rusko zaútočilo, evropské mírové jednotky by mohly odpovědět“

    „Polsko má munici na pár dní. Ruské agresi bychom se bránili nejvýš dva týdny, řekl generál“

    „Průzkum, 80 % Čechů nechce bránit republiku. Mladý Kolář lomí rukama, jiní se radují“

    Odpovědět

  5. Jestli jsme Slované, povede nás spravedlnost, ač budem se snažit pomoci všem. Jestli jsme Němci, budem podle vyhledávat spojence pro svou záchranu.

    Odpovědět

      1. Sakra, proč se jednou nedokážete přidat na naši stranu už předem? Vy konkrétně. Koneckonců, píšete obstojně česky. Totiž, chladnokrevně rozvážné potřebujeme i my, legitimní.

        Odpovědět

  6. Předčasný start.
    Pročetl jsem několik článků o té schůzi, která je dnešním tématem i Vidlákova článku. Šlo jen o házení hrach na zeď? Šlo o nečekaný postup? Výsledek je také nečekaný? Nevím, já tak nebyl, znám jenom to co se píše na alternativě.
    Vím ale, že rozložení sil je takové rozhodnutím voličů. Voliči zařídíli, že vládnoucí parta na své straně má poslaneckou sněmovnu, má senát, má Hrad i podhradí, má justici, má generály, má europapaláše a skoro celou Evropsku unii, má neziskovky, má LGBT + komunitu usazenou na všemožných řídících a vlivných veřejných pozicích a má pořád spoustu státem placených ouřadů – příznivců jimž je skvělým chlebodárcem.
    Nikde jsem nečetl, že by včerejší schůze stála za zájem, či povšimnutí, novodobým pražákům, novodobým brňákům a přátelům pražské kavárny. Zřemě nemají proti výsledku výhrady. Mlčení je souhlas. Přitom právě tihle vždy rozhodnou, ovlivní a změní volební výsledek ostatní části republiky, tedy konečný výsledek voleb. Nejlepší lidr a světový premiér, prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M. tohle ze Strakovky dobře vidí. Oni jsou jeho a on je jejich. Prezident to vidí také a má to stejně. Foltýn to jistí. Smějí se společně pokusům vládní opozice, že se nedokázala ani dostatečně zamračit, natož aby se stalo něco navíc.
    Doufám, že to vyřeší lídr. Doufám, že příjde v květnu a převezme iniciativu. Když osloví Prahu a Brno, bude mít nakročeno k úspěchu. Kdo se směje naposled… znáte to?

    Odpovědět

    1. To máte těžký. Celá republika se zbavuje svých „nejlepších“ ve prospěch Prahy. O pražáka již v Praze téměř nezakopnete, zato „taky PRAŽÁKŮ“ je tam plná pr*el.

      Odpovědět

    2. Znám. Vždy ti samí. Za jakékoli situace na blbcích vydělávající úžasné prachy na úžasný život. Oni jsou vlast pro kterou miliony chcípají ve válkách.

      Odpovědět

        1. Samozřejmě, to také nejspíše byla podmínka, aby se české jádro stalo zeleným a my mohli stavět – za naše. Kupovat – jen a výlučně jejich technologie míru a prodávat – výlučně přes ně za jejich ceny. Vzorec: ty platíš a držíš kušnu a my řekneme, co ti necháme.
          Možná, a je to pravděpodobné, že pro konečného spotřebitele a plátce úvěrů za stavbu bude úplně jedno, kde se elektřina vyrobí a z čeho – protože bude vždy platit cenu se zeleným mixem, tedy vysokou. Ale může ho hřát, že budeme jistit Energiewende u sousedů, když nezafouká. Jo, to jsme se smáli RVHP, že nám z Moskvy určili, co budeme a nebudeme vyrábět.

          Odpovědět

          1. Když vidím, co se motá za válečného stavu kolem jaderných elektráren na Ukrajině, tak pokud máme jít do války, tvrdím kategoricky NE, nestavět! A za těchto podmínek už vůbec.

            Odpovědět

            1. Co se tady bude a nebude stavět se rozhoduje v Bruselu nebo Berlíně. A stavět se dá hodně – pokud to bude za podmínek, které přijdou od nich. Ach, ty český sedláčku, zase tě páni mají tam, kde kdysi. Ale, banány máš celý rok.

              Odpovědět

        2. ale ano, splatit sa to splati, bankari nemozu prist o zisky, len burza neutrie a EU bude mat o nieco lacnejsie dodavky ako by mala bez toho. CR to samozrejme zaplati

          Odpovědět

      2. Válku nechtějí. Alespoň ne takovou, která by je samé zasáhla. Jen vytvořit poptávku po budoucím válečném šrotu, který po čase bude vyměněn za nový. Za peníze „občanů – propagandou ztrychtýřovaných poddaných. Jenže občas se jim to vymkne z ruky.

        Odpovědět

        1. Vždycky. A zvlášť teď, když máme prezidenta generála NATO. Ti to budou chtít vyzkoušet a zaválčit si, je to jejich profese.

          Odpovědět

          1. A ten Rutte, ten je přímo krvelačný, z toho jde strach. Macron pitomoučký, Uršula vsehoschopná, Nemčouři plní revanšismu, Poláci plní nenávisti, to nedopadne dobře.

            Odpovědět

              2. Válka, prezentována jako taková trochu drsnější hra a ruské safari.
                Připomíná to tak trochu roky před 1. světovou. Mluvit o míru je kolaborace a slabost, či dokonce vlastizrada. Pomatený svět.
                A, hodně lidí s dluhy se těší, že nastoupí inflace a dluhy jim umaže. Celé je to nasměřováno do průšvihu.

                Odpovědět

                1. Ano, ale do průšvihu se vědomě řítí jen Západ..
                  Zbytek světa si dál klidně tvoří budoucnost.
                  Ovšem je zde i možnost, že zbytek světa se zbaví těch EU válečnických štváčů – ono jaderná válka by měla dopad na celou zeměkouli a to některé síly nepřipustí. Čili je možné. že největčí štváči budou nějak „eliminováni“..

                  Odpovědět

            2. Rutte je hlavne naprosto prizpusobivy tvor. Kdyz bude vyzadovana tvrdost vuci Rusku, bude tvrdy vuci Rusku. Kdyz bude pozadavek na skvele vztahy s Cinou, bude usilovat o skvele vztahy s Cinou. Kdyz bude treba vitat migranty a lifrovat je do jinych statu, bude vitat migranty a lifrovat je do jinych statu.

              Vlastni nazor 0%, snaha „byt pri tom“ 100%. Ne nadarmo mu doma rikaji „teflonovy“.

              Odpovědět

      3. O válku vůbec nejde – indiány už v Americe vybili a na silnějšího protivníka nemáme. Důležité je tu válku zafinancovat. Za 2 roky se zjistí, že cesta k účinnému vyzbrojení vede jinudy a bude důvod to financování navýšit. Plán vypuknutí války se posune o 2 roky, ale účinky vystrašení a očkování umožní cyklus opakovat donekonečna (než zavládne ten od A se dvěma L).

        Odpovědět

  8. 18:10 Česko 2025(110 minut)Společné vysílání Radiožurnálu a ČRoPlus. Debata s experty politických stran o financování armády, povinné vojně i připravenosti na hybridní hrozby. Moderuje Jan Pokorný.
    1900
    19:00 Česko 2025(110 minut)Společné vysílání Radiožurnálu a ČRoPlus. Debata s experty politických stran o financování armády, povinné vojně i připravenosti na hybridní hrozby. Moderuje Jan Pokorný.
    https://program.rozhlas.cz/zaznamy?_gl=1*1nxbnh*_gcl_au*NTU2MzM1NDQ2LjE3NDE2MzAxNTA.*_ga*MTAxNzAyMjA5MC4xNzQxNjMwMTUw*_ga_NHXTP7RWNV*MTc0MzA1NDk0MS4xMy4wLjE3NDMwNTQ5NDEuMC4wLjE0NzQwMTMx#/plus/2025-03-26

    Odpovědět

    1. Poslednich 5 let je Prima Zoom ze ctvrtiny naplnena americkymi naborovymi dokusoapy typu „Zivot na letadlove lodi“…

      Duši za zlaťák,
      tak pojď bude ti hej,
      prodej svoje já,
      a k armádě se dej…

      Odpovědět

  9. Naše armáda je jen záminka pro obrovské kšefty, ze kterých mají někteří zajímavé všimné. Batohy soutěžili 6 let, ale bezcený šrot za miliardy si objednali bez konzultace s občany. A teď neví jak to narafičit, aby nám zase šmátrali v kapsách, páč ty provize jsou tak lákavé…
    Ať nám tedy všem rozdají zbraně. Bez těch se asi těžko ubráníme. AKáčko do každé rodiny a mají vystaráno a ani by to tolik nebolelo.
    Kristepane, to je banda koko tů….nejdřív nás odzbrojili, a to veřejně, takže ten jejich nepřítel Rus, kdyby chtěl, už je tady. A teď bude čekat 4 – 6 let až se zase vyzbrojíme a potom nás jako napadne, jo?! Chocholoušku, zasáhni prosím! A pomoz i těm ovčanům, kteří to fialovému hnusu ještě žerou.

    Odpovědět

    1. Přesně tak!
      EU plány zbrojení jsou plány rozkrádání, úplatků a další devastace vlastních zemí

      Jediné, co EU-neobolševici umí, je krást – ukazují to jasně na grýndýlu, na covidu, na ukro-kampeličkách a zelenským rozkradených miliardách dolarů (posílaných svým západním loutkovodičům zpět).

      Zbrojení EU bude jedna velká fraška z hlediska vojenského, jedna mega-zlodějna z hlediska finančního, jedna další rána pro reálné ekonomiky zemí EU z pohledu ekonomického.

      Odpovědět

    2. AKáčko do každé rodiny? No, pozor na to aby se Vám přání nesplnilo. V současnosti máme poměrně racionální zbrojní zákon (kdo není mišuge, ještě přiměřeně vidí a není úplný analfabet s rozklepanýma rukama absolvuje „zbraňovou autoškolu“ a ty papíry získá).
      A i tak se odhaduje na cca 1 milion „černých zbraní“ (neregistrovaných, držených bez oprávnění) jen v ČR, současně už i mainstream připouší, že sem Ukři dovezou za peníze cokoliv!!.
      Ty současné „černé zbraně“ jsou IMHO v držení lidí, ktěří je mají jako památku třeba po dědovi, nejspíš mají i zbroják (tím spíš s nimi nic neprovedou, bo o zbroják by přišli), a proto se tyto zbraně nijak významně nepodílí na násilné trestné činosti v ČR (cca 100 vražd ročně), kam ale půjdou ty nově dovezené nebo nedej Bože rozdané?
      No, do kriminálně závadového prostředí…
      Kromě toho, s plně automatickou zbraní je nevycvičený jedinec nebezpečný spíš svému okolí než nepříteli, a ač má zbrojní průkaz asi 3 % obyvatel, většina lidí, si hádám nevystřelila v životě ze silnější zbraně než vzduchovky.
      Notabene, znám i pár myslivců, kteří horkotěžko udělali ZP, myslivosti se věnují třeba jako kynologové a zbraň mají spíš jako dekoraci. Když mají vystřelit na zvěř, jsou tací nerváci, co chybí i na minimální vzdálenost, takže jsouce si svého handicapu vědomi raději neloví…
      Prostě, zbraň bez tréningu, bez osvojení si základních bezpečnostních pravidel je akorát poukázka na průšvih.

      Odpovědět

      1. No tak zas takové drama to není. Když jsem na střelnici poprvé nabíjel 38 speciál, respektem se mi třásly ruce. Pak jsem cvičil s airsoft kuličkovkou. Při dalších návštěvách střelnice jako bych zatloukal hřebíky.
        Jen některá kladiva víc kopala.
        Na střelnici s reálnou projekcí, v pozici ochrany při přepadení banky, neočekávaně dostal mě dvanáctiletý kluk, mezi zákazníky. Psychický blok, zábrana střelit dítě. Navíc to organicky nebylo v logice scény. Test. Instruktor vysvětlil, že mít takovou zábranu je v pořádku. Reakce na identifikované pachatele byla včasná a správná.
        Klíčové je technické a taktické zvládnutí, zvládnutí psychiky při ohrožení – to je nejobtížnější, a psychické nastavení vůči cíli – intenzita motivace.

        Odpovědět

      2. Ach jo.

        Ten neustále omílaný „cca 1 million neregistrovaných zbraní“ je jen strašidýlko na oblbnutí neznalé veřejnosti.

        Do roku 1995 byly volně prodejné (od 18 let) nejen jedno- či dvouranné perkusní černoprachové zbraně (v podstatě repliky historických předovek) ale i perkusní revolvery. Každý nadšený tramp si jeden či více „kolťáků“ pořídil. Pak přišel nový zákon, který tyhle revolvery přeřadil z kategorie D do kategorie C (už pouze pro lidi se zbrojákem).

        Podle odhadů prodejců (přesné statistiky nebyly a už ani nebudou) se za ten krátký čas svobody na začátku devadesátek dovezlo a lidem prodalo několik set tisíc perkusních revolverů – někdo říká 300 000, někdo klidně i 700 000. Po zpřísnění si jich majitelé registrovali jen několik desítek tisíc kusů – vlastně jen ti, co s tím chtěli oficiálně soutěžit či je předvádět na různých westernových akcích. Tady už ty statistiky jsou – i když je raději nikdo moc neuvádí, ale prý do 30 tisíc. Takže máte nejméně polovinu (nebo spíše velkou většinu) z toho milionu pokrytou nedávno ještě legálními hračkami…

        Nelegální „zbraň“ získáte i velmi snad např. z obyčejné vzduchovky, pokud si ji upravíte – a každý asi někdy v dětství znal kamaráda, co měl vzduchovku předělanou na poplašné nábojky. Nedovoleného ozbrojování se dopustíte i vlastnictvím např. nábojů do plynovky koupených na Slovensku, kde mají povolen vyšší obsah účinné látky než uvádí naše vyhláška.

        Skutečných nebezpečných nelegálních zbraní je mezi lidmi opravdu už pomálu (a pokud se třeba o trofejní zbraně z válek po úmrtí pamětníků pozůstalí nestarají – pokud o nich vůbec vědí – tak jim taky můžou brzy zreznout a stát se nepoužitelnými).

        Navíc je veškerá regulace jen opruz pro slušné lidi, kdo chce páchat zločin, ten si vždy poradí. Snad nejpřísnější zákony má Japonsko – tam i lovci musí při nákupu nábojů odevzdat vystřílené nábojnice, aby se mezi lidi nedostal bez evidence ani jediný náboj. A stejně jim bývalého premiéra nějaký šikula zastřelil – doma udělaná předovka z trubky, „prach“ buď vyrobíte středověkými metodami nebo použijete náplň ze zábavní pyrotechniky, a protože je opravdu (mírně) složitější udělat po domácku zápalku, použil místo historického doutnáku či křesadla elektrický odpal – rozžhaveným odporovým drátem.

        Navíc stačí podívat se třeba jen kousek od nás do Británie – zakázali střelné zbraně, gauneři se začli bodat noži. Zakázali nože (a stále pokračují – prý normální občan nepotřebuje nůž se špičkou, profesionálni řezníci a rybáři budou mít povolení, ale civilové doma mají mít max. zaoblené nožíky), lijí na sebe kyselinu. Takže teď (i po odchodu UK z EU) zakázala EU nedávno zcela běžně dostupné kyseliny – do baterky v autě už vám ji dolijí jen v oprávněném servisu, vy si ji v potřebné koncentraci nekoupíte.

        Ostatně, nejméně od dob Olgy Hepnarové by se snad naše veřejnost měla bát více řidičů než střelců.

        Ale to je asi jedno, vlastně máte nejspíš pravdu a já tu blábolím zcela od věci, ale když vidím ten slogan „milion nelegálních zbraní“, tak vyskakuju jak čertík z krabičky. Omlouvám se.

        Odpovědět

        1. Tak zakázané kyseliny máme také – prekurzory výbušin (od 30 % výše i sírová, peroxid od 3 %),
          O perkusních revolverech se říkalo cca 500.000 ks – jste v rozptylu, ale po mnohaletém účinkování firem jako AFG na Slovensku, prodávajících ve velkém jen lehce upravené, spíše na oko znehodnocené i samočinné zbraně (použité i v Charlie Hebdo), s odezvou Europolu akcí Mars (vyšuměla dost do ztracena) ta čísla budou jinde.
          Úplně.
          A k těm zákazům prakticky všeho, je to jen buzerace lidí politiky neschopnými udělat cokoliv účinného a praktického, protože se obávají nařčení aktivistů i právníků zastupujících jisté menšiny (někde už i většiny) z rasismu, ačkoliv je jaksi zakázáno i do původního obyvatelstva bodat, najíždět auty či jej polévat kyselinou a vyhazovat do vzduchu neo jej střílet jak zajíce na honu…
          A vůbec s ničím to nesouvisí, natož s “mladíky” co zdraví sousedy, ale malinko se radikalizují, jsou v hledáčku tajných služeb a úplně náhodou vyznávají náboženství míru v mešitě s malinko radikálním imánem…načež jsou shledáni duševně chorými…

          Odpovědět

    3. Oni přece dobře vědí, jak to narafičit. Dokonce už je to v plném běhu. Když ty prachy nemají, tak si je půjčí. Čímž zabijí dvě mouchy – jednak udrží vojenskoprůmyslový komplex naživu a v kondici, druhak nás už asi definitivně totálně zadluží, čili zotročí.
      O nějakou hypotetickou bezpečnost vůbec nejde.

      Odpovědět

      1. Zajisté. Příkladmo Strnad či majitelé Colt a jiní…ani jejich děti nepůjdou na frontu ani nebudou čekat co jim spadne na hlavu. Proto svůj byznys nedělají.

        Odpovědět

    4. Pustil jsem si premiéra, mluvil docela věcně o nutnosti zbrojit a předváděl novinky v oboru nožů. Posléze jsem zjistil, že to mluví Petr Jablonský.

      Odpovědět

  10. Vím, že tu mnozí nasazují Vlkovi psí hlavu, ale opravdu bych všem doporučil si přečíst jeho dnešní Kosu.

    Zapomeňte na ideologické výhrady a ponořte se do čistě technických aspektů blížících se voleb – jak konkrétně bude vypadat započítávání těch korespondenčních hlasů a co z toho plyne.

    Není to veselé čtení.

    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/03/27/uvodnik-dnesni-kosy-muze-fiala-vyhrat-pristi-volby-muze/

    Odpovědět

    2. Vlk jen maskuje svou úpornou snahu o resucitaci mrtvoly v rozkladu jménem SOCDEM a zneužívá u toho podrazů pětikolky. Přestože to popírá. Ono totiž ten, kdo do společného projektu hodil vidle nebyl Vidlák, ale SOCDEM, které si k tomu jen hledalo patřičnou záminku!

      Je potřeba si totiž uvědomit, že za SOCDEM dnes stojí progresivistický miliardář a jejich sponzor BÁRTA, který zde tahá za nitky. Vlkovy apely proto míří špatným směrem a je tedy evidentní, že když jeho milovaní Socani leží na marách, tak svým vyrýváním do STAČILO! se snaží jen škodit.

      Ilustrativní je, jak teď pléduje za oligarchu Babiše, kterého nesnáší, než aby podporoval levicové STAČILO!, které jediné(!!!) může udržet Babiše na naší straně barikády. Tj zabránit povolební koalici ANO s modrýma strakama či jinými pravičáky.

      Mimochodem jak Vlk ví, že Stačilo nejednalo i se Šlachtou, že to tak kategoricky tvrdí?!?!?!

      Vlk v tomto tématu jen bohapustě fabuluje, či přesněji řečeno účelově lže!

      https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/financni-zpravy-stran-a-hnuti-sponzori-barta-jan-socdem.A240401_155036_domaci_kop

      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-socdem-dostala-od-sponzora-pavlovy-prezidentske-kampane-tri-miliony-240264

      „V rozhovoru pro Seznam Zprávy tehdy (Bárta) uvedl, že obrozenou SOCDEM vnímá jako konkurenci ANO, SPD a KSČM.“

      Už chápete, Bazalko? SOCDEM má sloužit jako beranidlo PROTI levici ne k jejímu sjednocení !!!

      Odpovědět

      1. Omluva Bazalce,
        můj text byl směrovaný na Vlkovu nekritickou faninku Karkulčinu babičku.
        Přehlédl jsem se.

        Odpovědět

        1. Ty peníze jim dal ještě za „starých dobrých časů“ neomezených možností DeepState. Myslím, že „miliardy“ pana Barty s nástupem nové US administrativy a zejména zrušením agentury USAID hodně vyschly. Že ten agent cizí moci žádné vlastní peníze (minimálně k rozdávání) nemá. Proto vůbec Maláčová mohla se Stačilo! začít jednat.

          Odpovědět

          1. Tento týden mu dělali na seznamu reklamu, že prý v loňském roce odvedl na daních 1,7 miliardy korun. To by odpovídalo 11 miliardám zisku jen za loňský rok. Myslíte, že z takového balíku peněz nevyskrabe pár milionů na ovlivnění voleb?!

            Odpovědět

      1. Pravdu má jen v tom, že petikolka přichystala pro blížící se volby pěknou levárnu, ale to je tak všechno.

        Odpovědět

  11. Znáte ten vtip, jak Fiala navrhne zákon, ze se budeme mit líp a pak přečte seznam, koho se to týká? Tak přesně stejně je to s tou obranou vlasti.

    Braňte vlast. A Fiala pak přečte seznam osob, které je nutno bránit ….

    Odpovědět

  12. „Za koho by měli jít naši vojáci umírat? Za koho by měli občané vzít do ruky zbraň?“

    Za liberálně demokratické hodnoty, přece…
    Za multikulturalismus, islamizaci Evropy, LGBTXWZ, 67 pohlaví, gender, metoo, poklekávání před mouřeníny…Dělám si pochopitelně prdel.
    Smysl měla mobilizace v r. 1938…Dnes by za ty dobytky v čele Česka a EU nebojoval ani průměrně inteligentní orangutan…

    Odpovědět

    1. George Orwell:
      Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie.

      Odpovědět

      2. Toasi ještě platilo, když byla vojna povinná, a každý s tou puškou uměl zacházet. Již před lety jsem pro studenty (VŠ!) spoluorganizoval takové seznámení se zbraní, tedy jen pro ty co chtějí, a mají to v hlavě srovnané.
        Snad každý byl vyjukaný i ze sportovní pistole, málokdo vůbec zasáhl papír v terči – natož do černého, přes opakované poučení jsem viděl tolik prohřešků (prst na spoušti aj.), že jsem byl moc rád, že to skončilo bez průseru, a chuť opakovat to mě nadobro přešla.
        Teď si představte, že by měli v ruce nějakou „plnotučnou“ ráži, 8x57JS, 308W ba i 7.62×39 nedejbože samonabíjecí nebo dokonce full auto….
        No, a na střelnici kde je cena za hodinu 250-300 Kč, 20-30 Kč za puškovou ránu (5-10 Kč za pistolovu) + doprava, dnes už také mnoho lidí nevídám (pro důchodce myslivce to představuje dost nákladný počin).
        Ale kdo chce trefovat, musí chodit pravidelně, a navrch, když si „ťuknete“ do optiky nebo i změníte jen šarži jinak identického střeliva…

        Odpovědět

        1. Jde o nové ostřelovače? Náborový článek zkušeného střelce? Majitele střelnice?
          Nebo je snad v zástavbě potřeba optika? Nějak jsem si nevšiml.

          Ona je totiž nejdůležitější ta puška na stěně dělníkovy ložnice.
          [;>))

          Odpovědět

          1. Ta připomínka má své místo. Puška na zdi je Vám na pendrek, když s ní neumíte zacházet. To je, oč tu běží. Potřebujete vystřelit cca 10000 výstřelů ročně, aby to k něčemu bylo. Já to za poslední dva roky nezvládl, takže začínám v podstatě od začátku.

            Tam, kde byla svalová paměť, reakční časy, relativně slušná a hlavně rychlá a přesná manipulace, jsou jen trosky.

            Bez tréninku to zkrátka nejde.

            Odpovědět

            1. Budete se učit za pochodu a na živé terče. A pak… syndrom bojovníka že Zálivu. Psychické onemocnění.

              Odpovědět

              1. Tohle spoustu lidí dožene i s nejlepším výcvikem. Ať se říká, co chce, zabíjení není lidská přirozenost. Spoustu veteránů trápí děsy, co zažili ve válce a spousta z nich spáchá sebevraždu. Četl jsem, že jen v USA je to cca 14 lidí za den (cca 5000 ročně).

                Třeba já jsem na zvíře nevystřelil cca 30 let. A to jsem se na stará kolena nechal ukecat na myslivost a lovecký lístek. Oraganizován momentálně nikde nejsem, lovecký lístek mám doživotní. Jenže si říkám, že na zvíře vystřelím jen ve dvou případech a to budu-li bránit svůj, či něčí život (v našich podmínkách moc nehrozí), anebo budu mít skutečný hlad. A až nadejde ta druhá možnost, tak je otázka, kde ty zbraně vlastně vůbec budou.

                Odpovědět

                1. Cca 10 % populace jsou přirození zabijáci: predátoři, lovci. Nejspíš mohou být i společensky úspěšní (jsou, společnost je ale obvykle moc neoceňuje, vyjímky: Aleš Háma, Prof. Mudr. Zdeněk Dienstbier, lovkyně Míša Fialová a další raději neznámí “vrazi zvířátek”), a jistě bych je nedefinoval jako patologické osobnosti. Prostě jen nositelé archetypu lovce. Lov je pro ně přirozenost, vzrušení i normál, z kapky krve se nehroutí, a flák masa na talíři ocení více než ovesné vločky a sójové laté 🙂
                  Tací se v boji se neztratí, ale nebudou vyhledávat rizikový čelní střet jako spíš zaútočí ze zálohy, a na jistotu s dobrou představou o svých možnostech přežití…

                  Odpovědět

            2. Tak jen flinta na zdi je opravdu k ničemu, zvlášť nějaká výkonná – viz magor Kozák, kdyby uměl s tou dlouhou a pustil se do lidí a polišů pod f. fakultou, tak by to bylo násobně horší.
              Na sobě vidím, jaké to je, když netrénuju s lehkou karabinou (8×57) a jen si ji blbě nebo přes oblečení špatně založím do ramene. Kope a po 10-20té ráně končím, flinta při tom umí na 100 m trefovat pistolové zálepky.
              Také je to o psychice, když se někdo složí při pohledu na krev, nebo autem sraženou srnu, jak pak asi neobstojí ani se zbraní.
              A z dnešních dětí – sněhových vloček, kdy se řeší už na ZŠ dětský psycholog (anorexie, sebepoškozování atd.) a i na VŠ zkoušející nesmí stresovat studenta otázkami (ano, i FJFI !!!). Jsem moc zvědavý, kde chce Řehka s Černochovou nabírat nové vojcly? Zejména je-li v dohledu jejich zpracování na masokostní moučku v Ukrajinském masomlýnku…
              O dalším, tj. zdravotním a kondičním stavu dnešní „mobilové mládeže“ ani nemluvě, kdy i já (už ne zrovna mladý a krásný či štíhlý dezolát 🙂 ) současné mládeži ujedu na kole nebo ujdu na horské tůře študákům…

              Odpovědět

              1. Nevím už kdo, ale nějaký asijský expert na bojová umění řekl, že (volně citováno) s bojovým uměním to je jako s horkou vodou: když má zůstat horká, musí se pořád ohřívat. Ačkoli se střelba za BU běžně nepovažuje, bezesporu jím také je. Mít střelnou zbraň a necvičit s ní (aspoň občas) nemá valného smyslu.

                Odpovědět

                    1. Pro ty to platí nejvíc. Tedy pro kognitivní schopnosti (=odborný termín), ne vlastnosti.

              2. Jan z P.:
                …flinta při tom umí na 100 m trefovat pistolové zálepky….
                Hodláte mít z obyvatel ostřelovače? Nebo vás špatně chápu?
                Co jsem viděl záběry z akčních kamer na Ukrajině, tak ten boj vypadal úplně jinak.

                Ale klidně si tvrďte, co chcete. Perfektní ostřelovač ale bez pušky je na dvě věci…

                Odpovědět

                  1. Jistě že dá trefit i na mnoho set metrů, ale já víc nepotřebuji, a k tomu mám také určenou i optiku. Už nezávodím, jen lovím.
                    Myslivecká vzdálenost „etická“ je stále mnohými považována cca do 50 m, se současným vybavením jsem si ji posunul v noci do cca 100 m, a ve dne na cca 130 výjimečně 150 m, s oporou.
                    Bez opory ve stoje v noci cca 50 m a 70 m ve dne. Klíčové je pro mě, aby zásah byl ihned smrtící („zvěř zhasla v ohni“) optimálně bez většího poškození zvěřiny.
                    Než bych zvěř jen poranil, odpustím si nejistou ránu.

                    Odpovědět

                    2. Je to férový přístup, který se dnes již moc nenosí. V podstatě jsem to samé odkoukal od svého dědečka.
                      Zkrátka i to zvíře má dostat šanci. Kdysi jsem viděl nějaký japonský film o starém lovci medvědů. Říkal svému vnukovi. S tou puškou, co jsem dostal, zastřelím medvěda na 300 metrů. S puškohledem i na 500. Nikdy bych si neodpustil, že bych jej zabil takovým krámem :-).

                    3. L.C. co je na tom férového strilet na tak velkou vzdálenost. Ziji v končinách, kde lidé chodí lovit. Maji flntu v rukou a cítí se jak hrdinové. Pak mají medvěda pár metru od prdele a jsou pos.ani až za ušima. Přímo je nesnáším.

                    4. No a to si představte, že nějaká cestovka organizuje zájezdy do Grónska, tam žije posledních 10 000 pižmoňů na planetě a snoby posadí do vrtulníku a oni je střílejí z toho, trefí se vždy, protože pižmoni kvůli zimě se tisknou k sobě ve stádu. Firma jim pak vše naporcuje, dá trofeje, zamrazí kýty, zbytek tam nechá shnít a snobi nazdar, jedou dom. A toto se dá koupit i u nás a já dokonce znám jednoho, co tam na tom byl.

                3. Starý kocour:
                  Nejde o to vycvičit odstřelovače, to bychom museli výcvik rozšířit o vnitřní, vnější i terminální balistiku, teorii s Magnusovým jevem, Coriolisovou silou, balistickým koeficientem, nastavením optiky, měřením síly a směru větru, převýšením… atd.
                  A trénovat – dnes již s balistickým počítačem, na úplně jiné vzdálenosti a vybranou municí, kdy ta běžná tovární často nevyhovuje.
                  To je drahé, časově náročné a ne každý má předpoklady.
                  Pak ale mohou za optimálních situací padat rekordy i na 3-4 km daleko.
                  Ale o tom to není.
                  Chlap, kterému se z třesoucích rukou náboje vysypou do trávy, a při pochybném zamíření ještě zavře oči načež vší silou zmáčkne spoušť, tak, že ránu utrhne i na 10 m o 50 cm prostě flintu mít na zdi nemá.
                  A jsou tací i mezi myslivci, prostě, roztřesení vzrušením nebo nejistotou, někdy i stářím a nezdravým životním stylem (kulantně řečeno) střelí srnčí na měkko nebo přes kýty, naštěstí, většina z nich to sobě ví, tak provozují myslivost jinak.

                  Optimálně, pokud se tomu člověk chce věnovat, projde standardním tréninkem (beru občas některé z kamarádů, naučím je bezpečné zacházení, rozborku/sborku běžných zbraní, odstranění závady, zastřílíme si v klidu, on pak nastuduje důkladně zákon (je na to i aplikace do mobilu), složí zkoušky před komisařem – ideálně si je zkusí na nečisto jen s instruktorem na střelnici, a pak chodíme „rámusit“, když najdeme čas…).
                  Takový člověk může obstát anebo zjistí, že to pro něj stejně není, ženy někdy přes počáteční nadšení získají i přes průkazné nadání ke zbrani odpor (pozorováno už po několikáté, zejména po narození dítěte).

                  Odpovědět

  14. Čeští politici jsou banda šašků, kteří se neshodnou na tom, jakou barvu má hovno.
    (Vypůjčeno z filmu Braveheart s M. Gibsnem v hlavní roli.)
    Pokud se však hodlají pustit do křížku s jadernou velmocí, která má několik tisíc jaderných raketových hlavic,
    měli by si nejdříve povinně shlédnout tyto dva dnes již hodně staré filmy:
    Den poté (The Day after, USA-1983) https://www.csfd.cz/film/18159-den-pote/prehled/
    a
    Vlákna (Threads, GB-1984) https://www.csfd.cz/film/4700-vlakna/prehled/
    Nejlépe vícekrát. Možná se pak z té své naivity a šílenství proberou.
    Škoda, že už díky EU nefunguje stahovací server uloz.to, tam oba filmy byly, v docela vysoké kvalitě.

    Odpovědět

    1. Ještě bych doporučil film „Dr. Divnoláska aneb Jak jsem se naučil nedělat si starosti a mít rád bombu“. Ale je to jen pro ty inteligentnější, takže nevím ….

      Odpovědět

      1. Výborný film, ty stereotypy jsou i dnes aktuální a hlášky i gegy nadčasové, od čaje z destilované vody proti ztrátě esence po Mein Fuher -Já chodím! 😀

        Odpovědět

    2. Je ještě starší a depresivnější krátký film Hrana válku (1966), který zřejmě sloužil jako inspirace všem pozdějším.

      Odpovědět

  15. Tak “ s ukrajinskými vory v zakoně“ jsme tady už bojovali a tenkrát to nedopadlo až tak zle. Trvalo to, tedy, tehdy cca 8 let, ale myslím, že se celkem zadařilo. To se ovšem musí chtít a musí u toho být kompetentní osoby. Na zvracení potom je, když „to“ sem, lusknutím prstů, někdo nejmenovaný pustí zpátky!

    Odpovědět

    1. Zadařilo se hlavně díky zavedení vízové povinnosti a přísným deportacím těch gaunerů, kteří se pak vydali jinam, kde tak přísno nebylo. To je potřeba vrátit. Jenom nevím, kde vzít ty policajty. Ti dobří otrávení kretény a idioty ve vedení a na ministerstvu dávno odešli.

      Odpovědět

        1. Že by i ti policajti vychovaní socikem byli nějak lepší a schopnější a jelo to v 90 kách setrvačností? A teď v té demokracii, že by nebyli?

          Odpovědět

              1. Nekoukejte se, prosím, na kraviny. Ale s těmi mobily to tak bylo. Jen dodám, že k řešení nedošlo v devadesátkách, ale až po roce 2000.

                Odpovědět

    2. Ale teď jich bude mnohem víc, protože nemají vízovou povinnost. Stačí říci, že prchají před Putinem a jsou tu.

      Odpovědět

    3. Kdyby v tom nepřekážel stát, trvalo by to daleko méně. I další, příkladmo ten balkánský sajrajt co bufetí a úřaduje ve Slovanském domě. Nestalo by se, že arménský sajrajt by po propuštění z vazby by zmizel do sajratystánu. Nestalo by se, že po zásahu U Holubů by zdejší zkorumpovaný sajrajt likvidoval poctivé policajty. Nestalo by se aby chránil policajty, kteří zradili občany a dali se na dráhu zločinu. Nestalo by se aby s „vorem v zakoně“ byl veden dlouhý mnohastupňový proces ve kterém by dostal symbolický trest nebo dokonce vyvázl bez trestu. Je členem cizí ozbrojené moci narušující suverenitu České republiky. Měl by být vyjmut z působnosti trestního práva a mělo by s ním být válečně naloženo bez soudu.

      Odpovědět

      1. Nebo kolej Yesterday od Prokopa…to tenkrát ještě holkám rostly vlasy to bylo před tím vejbuchem…

        Nebo od Elánu neobzerajte sa paní Lótová… Vravia že přežije hmyz…

        Odpovědět

    2. „Budeš mít všechno khaki,
      šaty, auto, mozek taky,
      prachu budeš mít plný skříně,
      válečný kříže ve vitríně“

      Do řady? Šanov 2? Tak něco…

      Je to na té gramodesce, kde jsou Tři sestry spolu s Orlikama…

      Odpovědět

  18. Tady to chce jediné – aby ti potentovaní potentáti konečně uslyšeli většinu našeho národa, jak hřmí jednotným: Na tu vaši válku vám sereme…
    Pak si tam mohou leda tak jít sami – to by bylo na ručník do ringu – bez poslušných ovcí mají prostě smůlu…

    Odpovědět

      1. Re: Anonym

        Nevidím na tom nic relativně zastaralého. Normální polština. V případě zájmu nemám problém to přepsat česky.

        Odpovědět

          1. Re: MŘ

            O. K., udělám. Ale musím chodit do normální práce, která mi sežere cca 10 hodin života denně. A mám rozdělanou motorku, na kterou tlačí čas, a to dost brutálně. Dáme si dead line na víkend, ano?
            A předesílám, že nejsem básník, takže to bude pouhé přeložení a velmi trapný pokus o vystižení nějakých metafor či idiomů.
            Pošlete mi nějaký kontakt na mail targus@centrum.cz

            Odpovědět

    2. RE: Marek Řezanka
      Chce to aby většina národa řekla, na tu válku vám sereme…
      V Brně žije 390 000 lidí a zítra nás bude stát na Moravském náměstí s transparenty a svíčkami jako obvykle 25 – 30 Chcimírů.
      Když to Fiala vidí, ten náš hlouček tak ho to utvrzuje v jeho přesvědčení, že lidi tu válku fakt chtějí. Nikdo neprotestuje, nikdo se nebouří a s tím hloučkem na Moraváku, který tam už 27 měsíců protestuje si nějak poradí..
      Proč STAČILO neorganizuje protesty proti válce?
      Kdo jiný to má dělat?

      Odpovědět

      1. Pane Řezníčku,
        vážím si vaší mírové aktivity a sám jsem se spolupodílel na jednom mírovém pochodu tady u nás včetně jeho propagace. Dokonce se nás chcimírů sešlo o cosi více, než vás chodí v Brně přestože jsme víc než 10x menší městečko.
        Ptáte-li se na aktivity STAČILO! proti válce, tak vězte, že STAČILO! zvedá toto téma ve veřejném prostoru a to docela úspěšně. Kdyby tomu tak nebylo, tak by po něm nešli prestituti jak po uzeném, ale šli by po třebas vás nebo po Vlkovi.

        Odpovědět

  19. K tomu jak se Fialovič poslední dobou vyjadřuje přes prognózy výsledků voleb,tak mám pocit ,že to vládnutí má posichrované.S dozimetrem mají pod palcem i represivní složky,všechny.Ukrajina prohraje a s jejich hochy to tady bude mít jisté.Vše pokračuje k polovojenskému převratu.

    Odpovědět

    1. Nevím, jak nás pak budou přesvědčovat, že Ukrajince máme milovat a Rusy nenávidět. Běžný člověk to nedokáže rozlišit. Zatím však vláda koná, jakoby ji volili Ukrajinci pro své potřeby. Co udělali dobrého pro našeho běžného voliče?

      Odpovědět

      1. Běžnému voliči 25 let opakují, že slovo vlast zapáchá fašismem, protože jsme přece Evropané a nadávali lidem do „flastenců“ jako Heydrich.
        Ovšem teď by nás rádi nahnali na porážku, aby udělali místo pro panskou rasu z německa a všichni se diví tomu, že se nikdo nehrne „bránit vlast“ na ukravinu.

        Odpovědět

        1. Přesně, to bylo pořád, že jsme malí zaprdění čecháčkové, že je ta globalizace a musíme se polepšit, tak proč se tedy v případě napadení radši neodstěhovat, žijeme jen jednou. Ukrajinci to taky tak udělali a mají se tu lépe než doma, tak co.

          Odpovědět

  21. Tak a je vymalováno Trumpeta právě vyhlásil 25% cla na auta vyrobená mimo USA teď nám nastanou jiné starosti jsem zvědav kde ty 3% na luky a šípy Fialenko vyšťourá.

    Odpovědět

    1. Pane převozníku.
      Náš export automobilů do USA je minimální. Hrozí to, že tradiční vývozci z EU by se snažili nějakou svoji produkci uplatnit u nás, nebo v zemích, kde se náš vývoz uskutečňuje. Možná by to přispělo i ke slevám Škodovek, které jsou u nás předražené.

      Odpovědět

        1. Mimochodem nový model Tesla Y Juniper je vyprodán asi v 10 státech USA a předobjednávky jsou taky plné. Lidi zareagovali na ty debily, co zapalovali Tesly a začali podporovat svou oblíbenou značku. Akcie jdou zase nahoru.

          Odpovědět

        2. Ale jen aby Češi něco kupovali. 750 litrů za Karoqa a ještě třičtvrtě roku čekat, to ať jdou někam.

          Odpovědět

      2. Vážený pane Berkowitzi,Charóndas nebyl převozník omlouvám se Vám chtěl jsem jen říci že náš průmysl zaměstnává desetitisíce lidí v automobilovém průmyslu z nichž určitá část se může ocitnout na úřadu práce.Moc Vás zdravím.

        Odpovědět

      3. Náš export automobilů do USA je sice minimální, ale Němci vyváželi hodně a náš průmysl valil subdodávky právě pro ty německé automobilky. Takže jestli krouhnou Němce, tak krouhnou i naše subdodavatele.

        Odpovědět

  22. Vrabel: Vyzývám SPD a politický subjekt Stačilo!, aby s námi zahájilo jednání o společné kandidátce do voleb.

    Odpovědět

      1. Přesně, je to Trubka co vše stahuje jen na sebe a vše rozbíjí… Tak si představuju práci agenta, infiltrovat se a rozložit. Za sebe mohu jen nicotně konstatovat že kde bude tam můj hlas nebude. David Z Moravy

        Odpovědět

    3. Vidlák: Na začátku každého jednání jsou gesta dobré vůle. Láďa by mohl začít tím, že odvolá jeho výroky vůči mé osobě. Třeba ty, že jsem Babišův lobbista.

      Odpovědět

      2. Já nevím… nejsem Vidlák, nýbrž Alef. I když si rozumíme, každý jsme jiný.
        Já to mám tak, že když nad někým „zlomím hůl“, už ji zpátky neslepuji. Některá lepidla sice mají pevnost v tahu větší než dřevo, ale hůl se pak zpravidla zlomí někde jinde, často hned vedle lepeného spoje.

        Odpovědět

        1. Když se ještě opravovaly/svařovaly rámy u (nákladních) aut, vždycky znovu praskly těsně vedle toho svaru.
          (Střední průmyslová škola dopravní, obor automobilní, ročník III., 1972)

          Odpovědět

          1. Ponožky taky, to zaštupujete a nová díra se udělá hned vedle. Takže vyhodit a znalosti štupování, co mi vštípila moje šetrná maminka také.

            Odpovědět

            1. To byste musel štupovat až z neztenčené části, teda dost daleko od tý ponožkový díry. Já děravý ponožky taky vyhazuju.

              Odpovědět

          2. Svařováním se pozmění struktura oceli, ocel se „nauhličí“, někdy se ocel na styku svaru a původního materiálu dokonce „podaří“ napěnit. Nemluvě o tom, že nahřátím a vychladnutím se změní mechanické vlastnosti v okolí svaru. – A tak.

            Kdysi jsem jedné slečně – je to už dávno – napsal na rozloučenou:

            Těžko někdo slepí střepy
            Kdo nevěří, ať si dřepí
            Nad neštěstím
            S Kanagomem
            —
            Já jdu jinam – hned a honem

            Kde jsou ty časy…! Ví dneska ještě někdo, co je to Kanagom? 😀

            Odpovědět

            2. Smradlavé lepidlo v červené tubě. Pak Supercement, epoxy a chemopren. Z dovozu nedostatkové pětiminutové epoxy Devcon a tuzemský Lepox rapid. Pak zázrak, první kyanoakrylát z Bulharska, Kanakolit. Většinou používám na bázi kyanoakrylátů, rychlé epoxy, hnětoucí epoxytmely olněné kovem, kontaktní chemopreny, lepidla typu „Mamut“, termolepidla, speciály na pkasty v

              Odpovědět

            4. Jako modelář jsem zajásal, když jsem ho opět uviděl v prodeji. Koupil. Bohužel jsem se v obchodě nepodíval na cenu. Za tubu jsem jako kluk dal 3 Kčs, dnes stála – podržte se – 77 Kč!!!! Stejně velká! Tak jsem si koupil celuloidový trojúhelník a pixlu nitroředidla. Funguje to stejně.

              Odpovědět

          3. Re: Godot

            Páč vám soudruzi nenatloukli do palic, že:

            1/sváry mají pouhých cca 60 % pevnosti oproti železu bez sváru
            2/ sváry se ZÁSADNĚ objevují v místech, která jsou namáhána více, než si představoval naiva v konstrukční kanceláři. Tudíž že pan konstruktér něco posral.
            3/ praskliny se ZÁSADNĚ opravují takovým způsobem, že před samotným zavařením sváru je potřeba prasklinu „ukončit“ vyvrtáním dírky a pochopitelně prohloubením praskliny pomocí flexy do tvaru „V“, a to až na druhou stranu
            4/ při svařování je potřeba zabránit prohřátí okolí sváru nad úroveň, při které už začíná do pranice promlouvat diagram železo – uhlík. Neboli změna krystalizace použité oceli.
            5/ naprostým ideálem je vyříznutí prasklé příčky rámu a po adekvátní mechanické úpravě je její přišroubování nebo nanýtování.
            Viděl jsem docela dost zdevastovaných rámů z výletů po Rusku a Rumunsku, ale ani jeden z nich nebyl nýtovaný.

            Ale tenkrát byla jiná doba…

            Odpovědět

            1. Pozor při zpevňování konstrukce navržené jako pružná. Pak prdne jinde. Typicky skořepiny s vnitřními výztuhami a nálitky, z fujtajblplastu. Typicky notebooky. Je to v kategorii „armádní“ odolnosti mil…, zacházím s tím hodobóžově, a rup, typicky u pantů. Pak „dodělej doma“.

              Odpovědět

          4. Mělo se to přeplátovat a zavařit na více místech, nikdy ne v kritickém průřezu. Dělal jsem ze svařování státnice, to ještě frčel ve Vítkovicích jaderný program.

            Odpovědět

          1. Jo to byl za totality vtip, že by se měly dělat dirkovaná křídla u letadel, tenkrát nějaké spadlo, že se ulomilo křídlo. Ale ten papír dělali jiný, takový tuhý a žlutý, soudobý se trhá dobře

            Odpovědět

    5. Polibte si pane. Vloni Konečná nabídla SPD spolupráci a Okatá můra to odmítla. Tož tak. Nyní když už je připraveno tak do toho chtěj házet vidle?

      Odpovědět

  23. OT:
    Na otázku, zda by se v případě napadení České republiky nebo jiného členského státu NATO dobrovolně přihlásili do armády k aktivní obraně státu, odpovědělo rozhodně ano pouze šest procent respondentů. Dalších 14 % uvedlo, že by se spíše přihlásili.
    „Kdy se ze ‚Jsme Češi, nikdy se nevzdáme!‘ stalo ‚Jsme zbabělci‘?“ napsal Kolář na platfomě X.

    Mezi námi dědky, když se podobný anonymní dotazník prováděl v ČSLA v roce 1969, rok po obsazení ČSSR SSSR, byl výsledek méně než 7% ochotných – 134 z 1985 vojáků záklaďáků. Pamatuji si to dodnes, přepočítával jsem to několikrát.
    Tohle je zaručená, byť lokální informace. Já ty dotazníky tehdy osobně vyhodnocoval.
    Výsledky podléhaly utajení. Nedivím se.

    Odpovědět

      2. Přesně to říkáte. Kdo používá slova „bránit vlast“ nebo „bránit zemi“ by měl objasnit, kdo konkrétně nás chce z naší země vyhnat.
        Ve skutečnosti jde o to, kdo bude rozhodovat o politicko-ekonomickém režimu u nás.
        Vypadá to tak, že za udržení toho stávajícího režimu většina lidí nehodlá položit život. Co je to za demokracii, když o tom, jak budeme žít, rozhoduje někdo jiný než my, jehož zákony jsou nadřazeny těm našim?

        Odpovědět

          2. Otázka stojí jinak. Kolik by se u nás vybralo, abychom se současného režimu zbavili ? Tipuji, že částka by měla devět číslic.

            Odpovědět

        2. No přece Rusáci! Proč? Co by z toho měli?
          Špatná otázka. Protože jsou agresííívníí. Jen tak. Protože jsou agresííívnííí.
          Kdo to nechápe je ruský agent, putinovec a vlastizrádce. Jen vlastizrádce dává takové otázky. Vlastenci stačí vysvětlení, že Rusko je agresííívnííí.

          Odpovědět

      4. On hlavne mysli to, ze se ostatni maji zvednout a vyrazit, zatimco on je bude hrdinne povzbuzovat z parlamentni kavarny. Nekdo by mel tomu zmrdovi pripomenout kufr s ricinem.

        Odpovědět

      1. Tihle se nikdy neprihlasi. Na Ukrajine zije nejakej Butusov. Prominentni TV vysirac. Kdyz dostal predvolani, vyridil si vyjimku s tim, ze ma tri deti a nikam nesel.

        Odpovědět

    1. Pokud totalitní režim brání občanům jej změnit demokratickými prostředky, mají občané právo použít všechny prostředky.

      Odpovědět

  26. Je to velmi prosté. Zaplať a nestarej se. To vzkazuje strana a vláda daňovému poplatníkovi. A buď rád že jsi rád. Až dojde na realizaci našich válečných plánů a vyhlásíme stané právo, bude všem diskusím konec.

    Nicméně stále platí, sami si je volíme a tolerujeme jejich vládnutí.

    Odpovědět

    1. Re: Kolem…

      No, s tím volením bych byl opatrný.
      Nicméně v mých – přiznávám, že naivních – představách o demokracii se mi neustále vrací téma odvolatelnosti hajzla, který nekoná podle volebních slibů.

      Odpovědět

    2. K tomu volení a tolerování – ona je to vlastně jen ta tolerance. („Aby zvítězilo zlo, stačí když dobří lidé neudělají nic.“).

      Jen pár čísel z posledních voleb:

      8 275 752 oprávněných voličů
      5 414 637 jich došlo k volbám
      1 493 905 hlasů dostalo SPOLU
      839 776 hlasů dostal PirSTAN

      Když si to sečtete, tak současnou vládní koalici podpořilo v (zatím snad ještě) demokratických volbách 2 333 681 voličů – což je 43% hlasujících, jen 28% těch, kteří by hlasovat mohli (a měli).

      Většina obyvatel, většina voličů, většina hlasujících tuto vládu nechce a nikdy nechtěla.

      Odpovědět

      1. Jenže většina z té většiny, co tuhle vládu nechtěla, byla buď líná byť jen zvednout zadek nebo líná nebyla, zato se tak urputně bránila ve své vznešené ctnosti podpořit „menší zlo“, až dostala to větší.

        Odpovědět

        1. No a přesně o tom tady mluvím.

          Volební systém je nastaven tak, že většinu mandátů ve sněmovně a vládu může získat ten, koho ani nevolila většina opravdu volících voličů.

          Představte si místo volebních krajů jednu kandidátku pro celý stát a místo 5% hranice přidělení alespoň jednoho mandátu každému, kdo dosáhne na počet hlasů příslušejících tomu jednomu mandátu – při 200 poslancích vám na jednoho stačí 0.5% (a pokud by pak zbyly 1 či 2 nepřidělené mandáty, může je klidně dostat nejsilnější jako bonus). Bude pak těžší ustanovit vládu? No jistě. Byl by pak ale těžší život obyvatel pod takto získanou vládou? Rád bych věřil, že přesně naopak…

          A že se systém nedá změnit? A co jiného je zavedení korespondenční volby navíc jak se zdá technicky tak vychytané, aby se nově získané hlasy připočítavaly v těch krajích, kde nejvíce pomohou (těm jediným správným). Ladí se to tady neustále (zdravíme ústavní soud a soudruha Rychetského) tak, aby byl zamýšlený výsledek stále více posichrovaný a změna režimu stále více nemožná.

          Odpovědět

      2. Matematický to máte dobře, demokracie ale funguje jinak.
        Vítězem voleb není ten, kdo má nejvíc hlasů, ale ten, kdo dokáže sestavit vládu, která získá důvěru sněmovny.

        Odpovědět

      3. K eurovolbám přišlo pouhých 36,5% oprávněných voličů. Jinak řečeno 63,5 % se na to vysralo. Proto nás v Bruseli zastupuje Danuše Blbuše, Zdechovský, Vondra family, Prcalka Gregorová a podobní.

        Odpovědět

  27. Snad zbývá jen doplnit, že pokud se chce klukům nasazovat životy za zkorumpovaný ukrajinský režim a české morální majáky, tak zatímco se budou plazit někde v bahně s ustřelenou rukou a čekat na to, kterej dron je dorazí, tak v jejich vlasti v Praze se bude po hospodách a bordelech válet stovky tisíc ukrajinských dezertérů rekreantů, kteří zde mají již tři roky prázdnin na náš účet a jejich vlast je jim u prdele.

    Odpovědět

    1. Re: polo…

      Jim jejich vlast u prdele není, akorát nemíní chcípnout kvůli spešl kříženečkům Bandery a Kolomojského.

      Odpovědět

      2. Salámová metoda… nejdřív odešli za lepším pracovitější, pak začli prchat ti chytřejší, a nakonec prchají ti co na to mají… zůstali jen chudáci, starci a banda agresivních a vymytejch debilů, který tomu vládnou a hrabou. A všici jsou v situaci bez východiska zevnitř státu.

        Odpovědět

    2. Třeba jim ta ukravina u prdele zas tak není. Ale když si můžou vybrat mezi blátem zákopů a dobře zásobeným krmelcem, je volba jasná.

      Odpovědět

  29. Ano.
    A nejde jenom a zatažení do války. To je pohled do suchého záchodku, když je obsah tvořen vlastně jen mušími larvami. Docházejí poslední zbytky exkrementů. Pak nastane bratrovražedný boj. Kdo sežere koho.

    Odpovědět

  30. Ot: se nám v poslední době nějak rozmáhají u mužstva ty nešťastné nehody při cvičeních, a u důstojníků autonehody a infarkty , co?

    Odpovědět

    1. Re: JVO

      U špecyjááálystů, kteří by nějakým trapným omylem mohli působit na východ od řeky San, ale URČITĚ (uplněcypeganc) tam NEBYLI, to je hned. To je něco, jako senná rýma.

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *