Tak jsem obeslal ty, kteří šířili teď už prokazatelnou lež o tom, že jsem napsal komentář, který jsem nenapsal, ve snaze mě poškodit. Začal jsem samozřejmě oním „zkušeným novinářem“ z Deníku, který se cítí být povolán rozpoznávat fake news, ale nebyl schopen si ověřit ani základní fakta, Jaroslavem Krupkou. Pak jsem zjistil, že si mě naši faktčekeři z Demagogu a Manipulátorů nejen zablokovali na fejsbůku, ale pro jistotu nemají na stránkách žádný e-mailový kontakt…
Můj pokus apelovat u Jaroslava Krupky na novinářskou čest dopadl prachbídně. V podstatě mi vysvětlil, že jsem stejně hajzl a mám se zklidnit. Odpovědi na otázky, proč si neověřil fakta, která se dala ověřit během pár minut a proč o mně Deník lhal, jestli to dostal befélem, nebo jestli to byla jeho vlastní iniciativa, jestli je s ostatními osobami nějak spolčen, nebo jestli má on či Deník zakázku na dehonestaci hnutí Stačilo! nebo mé osoby, to mi zůstal dlužen, jen slíbil, že ve své zkušené dehonestační novinařině bude pokračovat… Takže mu obešlu šéfredaktora.
Ve čtvrtek večer proběhla na Primě první debata volebních lídrů. Byla vyhrocená jako týden před volbami. Když si vezmu, že nás ještě čekají prázdniny a okurková sezóna, než začne pořádná volební kampaň, tak to abych Kateřině půjčil nějakou svoji drátěnou košili, protože v září to bude horší jak bitva u Grunwaldu.
Letos nebudu rozebírat, co jednotliví kandidáti řekli, ani nebudu hodnotit jejich projevy, letos nejsem nestranný bloger a nejenže mám osobní sympatie či antipatie, letos tam mám zapíchnutou svou korouhev. Ale jedna věc byla vidět na první pohled a mohli jste mít klidně u debaty vypnutý zvuk. Opozice je vysmátá a nebýt Okamurovy hádky s Tománkovou, byla by po celou debaty naprosto nad věcí. Kupka měl na zádech naloženo hodně těžké až nesnesitelné břemeno Pavla Blažka a Zbyňka Stanjury a Farský se rozhlížel, jako by ho každou chvíli měla zatknout URNA.
Jen Hřib byl standardně arogantní, takže po včerejšku můžeme Piráty skutečně definitivně pohřbít a nemyslím si to jen já, ale i diváci, kteří mohli výkon kandidátů hodnotit. Když si vezmu, že Piráti jsou z vlády venku a bitcoiny je úplně minuly, když si k tomu přidám, že jejich program je pro libtardy normálně volitelný a jejich popularita by měla na Blažkovi i Dozimetru vydělat, je Hřibovo sedmkrát nižší výsledek než Kateřiny Konečné naprosto výmluvným vysvědčením.
Jo, pomoc Ukrajině a démonizace Ruska už přestala fungovat. Kdyby ano, nevypadal by Kupka jako stoletý nosič pytlů s uhlím. Zbrojením a Ukrajinou se tam oháněl, zbrojení obhajoval, ale je vidět, že volby rozhodne jako obvykle peněženka. A protože od posledních voleb se hodně prkenic v této zemi vyprázdnilo, dopadnou podle toho i volby. Fiala totiž zvednul životní úroveň jen třem lidem. Křetínskému, Tykačovi a Strnadovi. Jim majetky násobně vzrostly, tím pádem jiní o majetky přišli. Ti Fialu fakt volit nebudou.
Dělat politiku pro bohaté má vůbec v demokracii určitou nevýhodu. Aby se jeden stal bohatým, musí se tisíc lidí stát chudými… A v jednu chvíli už se to Ukrajinou neokecá. Jasně, nějakou dobu je možné používat propagandu, ale ono je to jako se středověkým interdiktem. Když se používá příliš, začne ztrácet na účinnosti. To, co před třemi roky spolehlivě mobilizovalo, to už dneska nikoho nezajímá. Je to tak zřejmé, že chytřejší majnstrýmová mééédia (nepatří mezi ně ani Deník ani Krupka) přestala mluvit o dezinformátorech, protože to už nemá žádný smysl.
Kdo můžete, určitě se na včerejší debatu podívejte a zkuste si vypnout zvuk. Uvidíte na první pohled, kdo věří v dobrý konec a kdo už se jen chytá stébel. Kromě Hřiba, kterému ještě nedošlo, v jakém průseru Piráti jsou, to rozlišíte na první pohled. Vlastně to vypadalo, jako kdyby Kupka i Farský věděli o další kauze, která brzy vyhřezne.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik
OT: Danieli na PL vyšel tento článek – https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Az-se-prijde-na-to-kdo-Dostal-popsal-divnou-navstevu-ve-Strasburku-775686. A v něm je, že O. Dostál nazval ty dva provokatéry póvlem. Jsou to jeho slova nebo iniciativa autora článku? Osobně si myslím, že to druhé.
OT:
Zítra je Mezinárodní den bez kalhotek.
Těšte se!
Myrka Němcová
Věra Jourová
Danuše Nerudová
Dana Drábová
Pekarová i Adamová
Jana Černochová
Eva Pavlová
Helena Langšádlová
Anna Šabatová
Džamila Stehlíková
Ze zahraničních snad jen :
Uršula von der Leyen
Hillary, Kamala nebo Nancy Pellosi
Angela Merkel
Své oblíbené sexbomby si doplňte sami.
Zdá se, že se odporní zlí Češi konečně dostanou na nějaký sankční seznam. Hodný pan Z. označil osm českých firem za proruských, protože zcela určitě dodávají všechno včetně nakládaných a sterilovaných dětí v láku úplně všechno Putinově říši zla. Škandál!
https://aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&t=5&sid=2f7e7a9b99e020b43c3a2cf68d6efffe&start=22660#p431162
V noci jsem zde zmínil přiklad jedné z klasických Vidlákových lží
„„U nás se zase projevila naše pravdivá a laskavá senátorka Miroslava Němcová. Napsala tweet, kde Rusům přála, aby si znovu zažili blokádu Leningradu.“
V následné diskuzi byl tento Vidlákův elaborát ohodnec jako dobrá práce.
Dane, píšete něco o cti. Ovšem na tomto webu je jako čestný hodnocen pouze ten, kdo umí lhát kvalitně a s grácii. Čest práci!
Nazdar, píčo skelope!
No a řekla to nebo neřekla?
Ona to napsala na X-ku, a když sklidila hejt, tak to smazala a tvrdila, že to nepsala ona. Ale kdyby to nenapsala, tak by to ze svého prifilu ani nemohla smazat… Názor ať si každý udělá sám
To je to, co se neví,
ale Mirka říkala určitě,bylo na to ČT24, že:
„Výroky člověka, který pracuje s podvrženým textem, se seriózně komentovat nedají. Nikam by to nevedlo, o jeho motivaci nehodlám spekulovat,“ řekla v únoru.“
A pak také ODS prý starý muž Benda vyzýval (a Vidlák by se měl analogicky tedy inspirovat u těchto pravých demokratů):
„Šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda vyzval své kolegy, aby přerušili komunikaci s novináři Deníku N, kteří jako první přišli s bitcoinovou kauzou.
„Prostě budou média, se kterými se nebudeme bavit,“ sdělil poslancům ODS. Někteří z nich tuto výzvu redakci Deníku N potvrdili.“
Demokracie jako řemen!
A Eva zase sama přiznala, že již roky a nikoli „jen“ rok ví o tom, že nemá právo používat titul Mgr, možná ho dosud uvádí (nejen ale i) na fakturách klientům za právní služby.
A tato Eva volá po „troše důstojnosti“ v debatě s Válkovou a přitom tedy roky buď lže /nejde o titul, ale princip, že věděla/, či je osoba laxní a nedůsledná až lajdácká, má toho moc a nestíhá… a to na funkci ministra vliv má a je to celé jakési chucpe.
Kde jsou hodnotoví demagogičtí manipulátoři.cz , Foltýn, kdě stě?!
Jak chcete takto získávat tu ztracenou důvěru ve stát, instituce…, napravovat reputaci?
Stojí to za to si její slova pustit zde, je to chvilka pouhá:
https://www.facebook.com/ZA.SVOBODU.SLOVA/videos/1253936002776237/?extid=CL-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&ref=sharing
Je také otázkou, zda Eva splnila vůbec zákonné podmínky pro provádění výkonu advokacie, bez ohledu na formální nostrifikaci….
„§ 5 Zákon o advokacii 85/1996 Sb.
(1) Komora zapíše na základě písemné žádosti do seznamu advokátů každého,
a) kdo je plně svéprávný,
b) kdo získal vysokoškolské vzdělání v oboru PRÁVO
1. v magisterském studijním programu studiem na vysoké škole v České republice, NEBO
2. studiem na vysoké škole v zahraničí, POKUD je takové vzdělání v České republice uznáváno za ROVNOCENNÉ vzdělání uvedenému v bodě 1 na základě mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána, anebo pokud takové vzdělání bylo uznáno podle zvláštního právního předpisu,
A SOUČASNĚ takové vzdělání ODPOVÍDÁ obsahem a ROZSAHEM obecnému vzdělání, které lze získat v magisterském studijním programu v OBORU PRÁVO na vysoké škole v České republice…“
MAJKA a to tedy – na první dobrou se jeví – NEODPOVÍDÁ!
Hihi
Čest práci, škeblo.
Dovedu si zmiňovanou situaci celkem živě představit.
Babka ta, při své důležitosti, ve slabé chvilce usedne ku klábosnici, i sepíše slova nepěkná. Hřejivý pocit u sérdéčka svého zažívá ze svého textíku jak jim to nandala.
Ovšem netrvá to dlouho a je zděšena z nelibých reakcí. Krve by se v ní nedořezal. Rozsvítí se jí v dutině na konci krku varovné světélko. To se jí v jejím postavení vůbec ale opravdu vůbec nemůže hodit, páč by to mohlo mít vliv ne snad na funkci, ale na budoucí volební období a co pak, že.
I smázne urychleně svůj nešťastný elaborát. A pak zatlouká a zatlouká a svádí to na neznámého pachatele (že by Čuk a Gek?)
Inu, šlápla na vidle, osoba ta nešťastná.
Uplynula jistá doba od času vzniku této situace a hle!
Přicválá škebla a šlápne na stejné vidle.
O něčem to vypovídá.
Nevím, zda to tudy už neprošlo, ale i kdyby ano – tohle by se mělo našim „lepším“ vůdcům otloukat o hlavu.
Ta míra pohrdání samozvaných elit k vlastnímu národu a jeho historii, to je něco tak odporného, že to snad nikde jinde ve světě nemá obdobu. To snad ani nelze dělat za peníze, to musí být nějaká psychologická úchylka (omlouvám se přítomným odborníkům)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pithart-chce-doplnit-Benese-Dr-Kuba-ale-pripomenul-co-napsal-on-775691
Co napsal pan etalon Pithar o vlasním národě:
O Češích se v tomto pamfletu nepíše jako o národu, nýbrž na str. 166 jako o pouhém „etniku, které bylo méně vyspělé“. A dále se pokračuje, cit.: „Jak to už se zaostalými chodí, proto byla jeho populační křivka strmější než u vzdělanějších sudetským Němců.“ Ti, jak pan Pithart a spol. na str. 169 pokračuje: „Ve srovnání s Čechy jsou vzdělanější… korektnější…proto mohlo vyjít ze sudetoněmeckého prostředí (jehož součástí byli dlouho i židé) tolik tvůrčích osobností světového formátu…“
Na straně 165 stojí: „… davové nálady české veřejnosti nabývaly už podoby etnické zášti… sledovaly demagogii Havlíčkovu.“ V tomto duchu pan Pithart a spol. na str. 210 dospěl k tvrzení, cit.: „Jejich minulost (rozuměj Čechů) je vylhaná, úspěchy, ve které věří jako ve své, uzmuli Němcům a Židům, které za to navíc perzekuovali.“
Pithart, takové typický české příjmení.
Je neuvěřitelné, že má tenhle německý kolaborant Podiven ještě odvahu veřejně pindat.
No, jestli to opravdu řekl, ták žijeme v krásné době. Masky padají a ukazuje se, co se 35 let potichu připravovalo.
A peníze českých daňařů mu nesmrdely, nestyděl se je přijímat ani od těch, za které se, vlastně, stydí. Pokud to opravdu řekl.
VÝZVA EVĚ DECROIX
Musím konstatovat, že verva, se kterou se mainstreamová média perou za Evu Decroix a její fígl s magisterským studiem, je skutečně obdivuhodná. Skutečně by mě zajímalo, zda by stejně tak obhajovala stejný případ, pokud by se jednalo o nově jmenovaného ministra spravedlnosti třeba ze strany PRO nebo z hnutí SPD. 😎
Obhajují však neobhajitelné.
V prvním komentáři pod článkem naleznete odkaz na společné česko-francouzské prohlášení o uznání vysokoškolských diplomů a částí studia.
V jeho textu je situace kolem onoho zapeklitého titulu Master 1, kterým Eva Decroix disponuje, popsána zcela jednoznačně.
Pro dosažení magisterského stupně vzdělání je nezbytné získat 300 kreditů. To odpovídá dokončenému bakalářskému studiu (180 kreditů) a následným 4 semestrům studia magisterského (120 kreditů).
V prohlášení je pak dále výslovně uvedeno, že francouzští studenti, kteří absolvovali první dva semestry magisterského studia (60 kreditů) mohou požádat o vydání titulu „maîtrise“. Právě tímto titulem (jehož označení se následně změnilo na Master 1) paní Decroix disponuje.
Ten však odpovídá v součtu pouze 240 kreditům, a tedy nemůže být uznán za plnohodnotně ukončené vzdělání v magisterském oboru.
Jednoduše řečeno, paní Decroix prostě 1 rok studia (2 semestry = 60 kreditů chybí).
To, že jí byl následně udělen titul Ph.D., nemůže tento nedostatek zhojit.
Pokud se tak chybou či protekcí stalo (paní Decroix svůj Ph.D. diplom „s pokorou“ zveřejnila ve snaze dokázat, že kdy jím disponuje, tak je vše v naprostém pořádku), pak to neznamená, že jí má být dodatečně uznáno studium magisterské, nýbrž to, že jí má být titul Ph.D. odebrán.
A přesně to by nyní měla Univerzita Karlova učinit.
Závěr je tedy zcela jednoduchý – paní Decroix prostě a jednoduše dokončené studium odpovídající magisterskému stupni vzdělání nemá. Dokončila pouze první ročník nadstavby magisterského studia, jež jí ani ve Francii ani v ČR neumožňuje jak získání titulu Ph.D., tak i zapsání do seznamu advokátů. Pokud se tak stalo, musel někdo hrubě pochybit, a nebo (a to mnohem pravděpodobněji) musela mít sakra silnou protekci.
Chrabří novináři, kteří ji přispěchali na pomoc, na tom nic nezmění. Buď lžou, nebo tomu nerozumí.
Text společného česko-francouzského prohlášení (odkaz v prvním komentáři) je z této lži či neznalosti zcela jednoznačně usvědčuje.
Proto vyzývám paní Decroix, aby se alespoň jednou v životě zachovala čestně, vrátila svůj titul Ph.D., ukončila své členství v ČAK a podala demisi.
Jiné řešení této frašky totiž nelze v právním státě akceptovat.
https://msmt.gov.cz/uploads/odbor_30/O301/smlouvy/Francie_prohlaseni.pdf
Zrušení Senátu? Redukcí obou sněmoven na třetinu nynějšího počtu zástupců bylo by účinnější.
Aktuální dýpfejk: https://youtu.be/7jf8v6jGiJ8
Pěkné. Jenže, jak pokročili ve změnách legislativy, aby se občané směli účinně bránit Onanujesamům, násilníkům, lupičům, zlodějům, v případě, že veřejná moc je neochrání? Jak ve změnách veřejné moci aby je lépe chránila?
Je v programu více anebo méně svobody? Pro koho a v čem?
Podle některých zpráv se zdá, že jsme upadli do Thukydidovy pasti. Rusko válčí a zbrojí, protože se bojí NATO. Německo válčí a zbrojí, protože se bojí Ruska. Tedy dle historických zkušeností k tomu mají obě země obavu danou historickými záznamy z let 1941 – 1945. https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahrani%C4%8Dn%C3%AD/v%C3%A1lka-s-nato-u%C5%BE-brzy-bundeswehr-ozna%C4%8Dil-rusko-za-existen%C4%8Dn%C3%AD-hrozbu-pro-n%C4%9Bmecko-a-i-celou-evropu/ar-AA1H8nQX?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=779e3a6760a144b0b02eaa0eebafb224&ei=48
Jenže taková eskalace hrozeb obvykle končí vzájemnou velkou válkou. Čím více zbraní, tím větší riziko chyby, která spustí válku.
Re: Gerd
Dojčland se nikoho nebojí. Dojčland zbrojí, resp. rád by zbrojil, protože Velký bratr Ramstein.
Průserem jsou molekuly svobody a zašmelený Nortstrííím, ale třeba si to časem sedne.
Tak. Navíc jsou, zatím, nutností vojáci. Ledaže by Bundeskhalifat Deutschland sestavil musulmanskou cizineckou legii. Zajímavý způsob sebevraždy.
Re: odver…
Jako že kdyby drsně prohrávali s Ivanem, jeli by řezat hlavy domů do Říše?
Ale to je geniální myšlenka!
Jak v jakých „socioekonomických ukazatelích“ se liší voličstvo Stačilo! od voličstva jiných stran? Jak je zastoupeno v populaci?
A má tato informace spíš vliv na počasí v příštích pěti letech v Malajsii, nebo to spíš ovlivní, co bude mít pozítří k večeři Pepa Vonásek z Horní Dolní?
A mimochodem, co jako čekáte za odpověď? Myslíte, že má Stačilo tolik peněz na vyhazování, aby si u někoho alespoň trochu objektivního zadalo tento celkem zbytečný průzkum voličské základny, která je celkem dost dynamickou záležitostí?
Nebo čekáte jinou odpověď než z mainstreamu, že jde většinou o nízkopříjmové skupiny lidí s nižším vzděláním, většinou z venkova? Že jde nejčastěji o starší lidi v předdůchodovém nebo důchodovém věku, kteří jsou plní nostalgie po starém režimu? Že jde o prorusky orientované lidi s velmi omezenými rozhledem, kteří nechápou složitost dnešního světa, podléhají demagogiím a nejrůznějším řetězovým mailům a falešným narativům?
Aha. Protože politika je koncentrovaná ekonomika…
Prakticky dvě možnosti. Buď být masovým hnutím, anebo jako obvykle Rotschildi. Koho maj ve Švýcarsku?
Odpověď odrážející skutečnost.
A to si jako myslíte, že v dnešní době někdo řekne cizímu člověku, že volí Stačilo!?
🙂 Ani mě nenapadne. Mírov a podobná zařízení jsou blbé domovy důchodců. 🙂
Nevím sice, jaký efekt Vidlák očekává od komunikace s projekty, kde úkol zněl, zní a do voleb minimálně bude znít jasně, ale zde je mail údajně na projekt a spolek „demagog“ a je z těch stránek:
„Výtky k hodnocením, workshopy, různé“
info@demagog.cz
A zde „manipulátoři“ , údajně mají na starosti níže dle těch stránek:
Píší:
„Jsme nezávislí. Věříme, že diskuze není boxerský zápas a že skrývání faktů nemůže přinést nic dobrého. Svá tvrzení nestavíme na domněnkách a předsudcích, ale na ověřitelných a ozdrojovaných faktech. Naším cílem je vytvořit otevřenou neideologickou platformu pro relevantní a faktickou diskuzi.“
Tak si může Vidlák ověřit relevantní a faktickou diskusi….
https://www.fakticke.info/redakce/
Matěj Zlámal (šéfredaktor, zlamal@fakticke.info)
„Svá tvrzení nestavíme na domněnkách a předsudcích, ale na ověřitelných a ozdrojovaných faktech.“
To jsou jen velkohubé a ničím nepodložené kecy. Realita je taková, že tím vším stojí síť idiotických sorosovských „fact checkerských“ serverů, které se nejčastěji řetězově odkazují jeden na druhý, přičemž se všechny tváří děsně nezávisle, ale už na sto honů smrdí tím, že všechny jsou evidentně placeni jedněmi a týmiž. Zabývat se výpovědní hodnotou čehokoli, co tyto žumpy a septiky vyprodukují, rovná se přehrabovat v obsahu jmenovaných „nádob“.