V době, kdy si USA z resortu obrany zřídily Ministerstvo války a kdy si osobují nárok napadnout kohokoli se jim zlíbí, a to bez ohledu na jakékoli relikty mezinárodního práva, je na naše politické představitele vyvíjen tlak, aby vydávali pět procent HDP na nákupy amerických zbraní.
„Všichni spojenci musí nést svůj díl odpovědnosti a dodržet Haagský závazek v oblasti obrany. Tyto hodnoty nejsou náhodné. Jde o to odpovědět na současnou situaci – a ta vyžaduje, aby standardem bylo 5 procent. Žádné výmluvy, žádné výjimky,“ vzkázal velvyslanec při NATO, Matthew Whitaker.
Osobně jsem přesvědčen, že takový nátlak je nepřijatelný, a pokládám za alarmující (ale nikoli překvapivé), že se k němu přidala domácí mainstreamová média (o politicích bývalého Fialova kabinetu ani nemluvě).
Ani vindru na vraždění…
Odpor proti tomuto, z mého pohledu nehoráznému, požadavku je nutný hned ze dvou důvodů.
Tím prvním je rovina morální. Máme usilovat o to být součástí aliance obranné, nikoli útočné. Ponechme stranou Grdelickou soutěsku a další minulé počiny severoatlantické aliance. V současnosti však NATO podporuje (byť se zatím aktivně nezapojilo), slovy liberálního tábora, nevyprovokovanou agresi vůči suverennímu státu, kde umírají civilisté včetně školaček a dalších dětí a kde jsou páchány válečné zločiny. Těch se dopouští rovněž stát Izrael, který kromě toho pokračuje v genocidě v Gaze. Existují důkazy, že izraelská armáda vraždila zdravotníky, kteří měli povolen průjezd k ostřelovanému autu, v němž vyhasly životy sedmi civilistů včetně několika dětí. Postříleli je členové izraelské armády, a to včetně šestileté holčičky, která hodiny skrčená ve voze volala o pomoc (The Voice od Hind Rajab).
Nyní k témuž dochází v Íránu.
Skutečně někdo z vás chce přispívat na podobné vraždění? Za sebe jasně říkám, že já rozhodně ne. Mé motto zní: Ani vindru na vraždění.
Navíc vezměme v úvahu, že Benjamin Netanjahu je podezřelý z několika závažných korupčních kauz a Donald Trump ze zneužití minimálně jedné nezletilé dívky, a není jediným americkým prezidentem, nad nímž se v Epsteinově kauze vznáší obvinění.
Nezapomínejme na vraždění za éry Clintona. Rovněž nezapomínejme na Irák, Libyi či Sýrii. Nikde se tam po americké neomluvitelné agresi nežije lépe. Přesně naopak.
Sociální stát ve válce netřeba…
Druhým hlediskem jsou důvody ekonomické.
Ať si o Janě Maláčové myslíme cokoli, před parlamentními volbami se vyslovila naprosto jasně a srozumitelně:
„Jako bývalá ministryně práce a sociálních věcí jsem přesvědčená, že pět procent HDP výdajů na obranu, a připomínám, že to je pětina státního rozpočtu, je definitivní likvidace sociálního státu.“
Jana Maláčová varuje před zničením sociálního státu zcela oprávněně. Každý politik si tedy musí vybrat: Buď platit americkou agresi všude po světě, nebo se nechat z vraždícího spolku vyloučit, a preferovat podporu sociálního státu. A to i s vědomím toho, že mainstreamová média budou zuřivě dštít síru, že kdo nechce přispívat na vraždění civilistů včetně malých dětí kdekoli po světě, je vlastizrádce.
Jistě budou tato média ve všech pádech skloňovat Rusko. Každopádně to na Ukrajinu zaútočilo až poté, kdy americký hegemon napadl Irák či Libyi, a nijak se netajil svým nepřátelstvím vůči Rusku. Tomu se zkrátka představa Ukrajiny v NATO s jadernými zbraněmi nelíbila, a vyhodnotilo tuto eventualitu jako závažnou hrozbu. Kdo posoudí, nakolik byly takové obavy liché?
Vraťme se však k domácí politice. Z politického hrobu se snaží vstát Vladimír Špidla.
Sociálně demokratické hnutí bylo podle Vladimíra Špidly vždy ze své povahy sociálně radikální. Jedním z důvodů úpadku SOCDEM podle něho bylo, že strana nepředstavila vizi, kam chce mířit, a místo toho se stala konzervativní částí establishmentu.
„Sociálně demokratické hnutí ale historicky bylo pokrokovou silou, a to jak v boji za práva pracujících, tak i v dřívějších ‚kulturních válkách‘, jako byla například rovná práva mužů a žen či oddělení církve a státu,“ uvedl Špidla.
Požaduje vznik strany, která má být podle jeho vlastních slov sociálně radikální. V tom případě by měl pan Špidla deklarovat, že pět procent HDP na zbrojení je něco naprosto nepředstavitelného. V opačném případě jsou jeho slova o sociálním radikalismu prázdná a neupřímná.
A to v době, kdy evropské automobilky (a nejen ony) budou propouštět a nezaměstnanost poroste.
Islamisté rádi NATO?
Opomíjet bychom neměli ani bezpečnostní aspekt. Samotný mainstream, konkrétně Novinky.cz, přichází se zjištěním, že téměř každý druhý muslim do 40 let věku v Německu je islamista.
Tito lidé se asi příliš s NATO identifikovat nebudou. Naopak lze očekávat, že se jim nebudou líbit výdaje na útočné války proti muslimským zemím. Již doteď byla v Německu spáchána celá řada atentátů, za nimiž stáli islamisté. Náboženská nesnášenlivost se čím dále více projevuje i na německých školách.
Ve Francii, Švédsku či Spojeném království to není o mnoho lepší.
Mainstreamová média dokola opakují, jakou že je pro nás hrozbou Rusko. Osobně spatřuji hrozbu mnohem závažnější, a to, že budeme pomáhat financovat útočné války proti muslimským zemím, a ty se začnou mstít.
Chceme-li žít v bezpečí, rozhodně bychom neměli přispívat na útočné války. Chtějme posilovat obranu, nikoli agresi.
Co se současnou situací?
Zamysleme se tedy nad tím, jak odpovíme M. Whitakerovi, jak hodláme zareagovat na současnou situaci. Zda se rozhodneme být spolupachateli, nebo konečně začneme hájit hodnoty, jakými jsou lidský život či ochrana práv dětí kdekoli na světě.
O jehněti a vlku
Obzor je temný velice,
a lepší v nedohlednu.
Stržena byla petlice,
a celý dům šel ke dnu.
Z nejistot šaty došili,
že lepší je být nahý.
Množí se díry v košili,
jak přibývají tahy.
S čím že se smířit odmítám?
S vraždami mladých dívek.
Zas lidský život hoří tam,
kde přehlížen byl dříve.
Kdo nezletilé naruší,
ten povel zabít dává,
kdo černotu má na duši,
ten maže zbytky práva.
Kdo s korupčníky jedno je,
ten do útoku velí.
Netvor byl lidmi sestrojen,
a ze srdcí jsou střely.
Když lupič zákon sepíše,
pak pro ty jen, kdo loupí.
Že chrání právo? Nejspíše
tak, že mu podťal sloupy.
Jak lepší život nevzniká?
Z trosek a z nenávisti.
Když jehně zve si řezníka,
že zmýlilo se, zjistí.
Mračna ještě víc potemní,
když bezpráví se množí.
Život se mění v podzemní,
ceněný míň než zboží.
Když jehně věří vlkovi,
že právě on mu svědčí,
pak dobrovolně vyhoví
poptávce po jehněčím.
Pokud mu majlant vyplácí,
že vlk ho chránit bude,
smát budou se mu chytráci,
neboť je duchem chudé…
Článek se mi líbí, jen se zeptám stejně jako jinde, kde se píše o tom výzkumu v Německu. Co ta zbývající polovina muslimů, ti nevyznávají islám ? Jsou to potom ještě muslimové ?
Beru to tak, že ne každý katolík je bigotní fanatik, ne každý žid je ortodoxní a ne každý muslim je islamistický radikál…
Ano, samozřejmě souhlas. Ale podle mého bychom neměli naskakovat na libtardí slovník. Za mne islamistický radikál není totéž co islamista, právě jako katolík není totéž co bigotní fanatik.
Tymákovane. Vygooglete si, jaký je rozdíl mezi slovem muslim a islamista. A rozsvítí se vám, jakou blbost jste napsal v 9:41
A že nikomu nevadilo 20 % státního rozpočtu na armádu v době ČSSR.
Mnoha zbídačeným lidem jistě vadilo, ale měli smůlu. Tehdy ještě sociální stát neexistoval…
Hlavně je to porovnávání hrušek s melouny. Armáda tehdy byla součástí společnosti, většina výdajů na ni šla pro lidi.
Sociální stát existoval, ale v jiné podobě. Nemusely se dělat sbírky. Ale kdo jen trochu pracovat mohl, tak musel. Takže o opravdu postižené postaráno bylo. Bezdomovci neexistovali a zbídačené děti na nehygienicky nedostatečných ubytovnách také ne.
Podívejte se na nezaměstnanost v prvorepublikové éře, hlavně na třicátá léta.
Takzvanou potulku holt četníci netrpěli. Ale bída byla značná, rozdíly ve společnosti propastné.
Se domnívám, že anonym píše o době socialismu, na což jsem reagovala. Nikoli na první republiku. Tam pochopitelně sociální stát byl úplně nulový. Takže došlo mezi námi k nedorozumění
Ano, koukám. Přehlédl jsem druhé S.
Vadilo. O mírových jednáních s Američany a Brežněvem píši níže. Vysoké nároky na zbrojení, že jsou smrtonosné se vědělo již před 50 lety. A snižovaly se po podepsání dohody SALT. Bohužel přišel samet a americký imperialismus ještě posílil.
Odpověď na lživého anonyma
Vážený pane Řezanko,
Vaše báseň je skvělá. Už jsem zde dlouho nebyl, tak nemám o Vaší tvorbě ucelený přehled. Ale je patrné, že jste skvělý básník. GRATULUJI.
Ohledně paní Maláčové však s Vámi souhlasit nemohu. Z mého pohledu to byla jedna z nejhorších političek, která se nějakým nedopatřením, ke škodě celé země, dostala k moci.
Děkuji Vám. Pokud budete chtít, stačí se pod mým jménem tady podívat na mé další články.
Co se týče paní Maláčové, žádné iluze si o ní nedělám a o jejím členství v Aspen Institutu Central Europe vím.
Ve svém textu ovšem vypichuji, že aspoň zmínila dopad požadavku pěti procent HDP na zbrojení na sociální stát.
Výborně, Marku. Koneckonců mám pocit, že o likvidaci sociálního státu jde více než o zbrojení… že je to pravý cíl.
Jsem o tom rovněž přesvědčen, Jano. Ten byl v západoevropských zemích udržován stejně jen díky Železné oponě. Od jejího pádu je systematicky demontován.
Díky a pohodový den přeji.
Zpráva z Ruska:
15. března2026
Polsko čelí reálné možnosti odchodu z Evropské unie, prohlásil polský premiér Donald Tusk.
Poznamenal, že v zemi strana Právo a spravedlnost a polská krajní pravice podporují odchod z EU a že je podporuje polský prezident Karol Nawrocki.
Tusk také obvinil Rusko, stoupence hnutí Make America Great Again, evropskou pravici a maďarského premiéra Viktora Orbána z toho, že chtějí zničit Evropskou unii.
Polexit je dnes skutečnou hrozbou! Pro Polsko by to byla katastrofa. Udělám vše, co bude v mých silách, abych je zastavil.
napsal Tusk na sociální síti X
Už dříve vypukl konflikt mezi Tuskem a Nawrockim ohledně programu EU s názvem Bezpečnostní akce pro Evropu, který poskytuje půjčky na obranné potřeby členských států EU.
Mele se to…
Budeme si od imperialistů kupovat provaz, na kterém nás potom sami oběsí. Američtí imperialisté Evropu uzbrojí a potom budou vládnout světu. I když časem uzbrojí i sami sebe. To už za Cartera věděli, že stále zvyšovat napětí nejde, že jim to samotným škodí ekonomicky a uzavřeli s Brežněvem dohody SALT 1 a 2. Už je to 50 let a zase zapomněli a nepoučili se. I když dnes jsou asi chytřejší, výpalné budou brát od kdekoho a sebe ušetří. Dávají oni 5% ????? V té době před 50 lety měl Izrael místo Íránu spadeno na Egypt, ale pak s ním uzavřeli mírovou smlouvu. A kde? V Americe v Camp David. Amerika se sere do všeho už pěknou řádku let.