Moje vystoupení v pořadu Na Dračku s Marianem Jurečkou začíná mít docela zajímavé konsekvence. Máte se mě totiž bát. Máte se bát toho, že znovu přijdou padesátá léta. Máte se bát toho, že (když to půjde dobře) desetiprocentní hnutí Stačilo! ovládne ráz na ráz celou zemi a nastolí totalitu. Sice nevím, jak to dokážu, ale Jurečka se k věci staví, jako bychom hned po zvolení vyměnili ústavní soudce, dosadili do celé státní správy tisíce a desetitisíce svých lidí, vyměnili drtivou většinu starostů, místostarostů i zastupitelů, vyměnili všechny státní zástupce…
Jako, Mariane, fakt mi lichotí, že mi připisuješ schopnost lusknutím prstu změnit celou společnost… ale něco takového by fakt mohla dokázat jen a jedině PRAVDA. Tohle by mohla dokázat jen situace, kdy by se jasněji než slunce ukázalo, jak jste posledních pětatřicet let lhali a kradli, jak jste byli perfidní, jak jste zrazovali republiku sudetským Němcům, jak jste si nechali vnutit gender agendu a jak jste grýndýlem sloužili Rusku a Číně. Jedině PRAVDA zjevená a viditelná všem by byla tak mocná, aby se u nás rázem změnily poměry. My v hnutí Stačilo! můžeme jedině pracovat na tom, aby se přiblížila.
Buď Marian nevěří STEMu a jeho pětiprocentním preferencím pro hnutí Stačilo! a ví, že dostaneme osmdesát procent (protože mluvíme pravdu), proto vám vysvětluje, že se máte bát a nebo prostě jen žvaní, protože sám ví, že jeho cesta politikou končí s tou lží, které sloužil a která se teď stále více ukazuje v třicetiprocentní inflaci, blackoutech, emisních povolenkách pro domácnosti, migračním paktem a bratříčkováním se s Berndtem Possettem.
A tak vám vnucuje, že se máte bát Kateřiny Konečné, že vám spolu se mnou nastolí padesátá léta… Tisíce kolen se totiž sehnou před Vidlákem, statisíce lidí mu budou přísahat věrnost až za hrob, hned jak se s patnácti až dvaceti poslanci (z dvou set) dostane do sněmovny. Tak určitě. Nota bene, když nás volí lidi, kteří mají rádi svobodu a nesnášejí, když jim vláda moc strká nos do jejich věcí. Přesně s těmito voliči se diktatura dělá jedna báseň…
Jo, kdyby nás volila konsenzualistická pražská kavárna, která se umí sjednotit v nenávisti i hlouposti, to by se diktatura dělala snadno. To by se dal cenzurovat fejsbůk, to by Česká televize mohla utínat Romana Zaryckého, když chce mluvit o kriminalitě Ukrajinců, to by se našly uvědomělé gangy, které by týraly staré lidi, to by se daly učitelky zavírat za názor a Vladimíra Kapala by bylo možné chozením po soudech utýrat k smrti. Omlouvám se, přesně tohle už tady máme.
Proto bychom se spíš měli bát toho, že to zůstane stejné. Že se nic nezmění. Měli bychum se bát toho, že deindustrializujeme. Že si ničíme energetiku. Že zbrojíme na předem prohranou válku. Měli bychom se bát toho, co způsobí Rakušanův podpis s islámskou migrací. Měli bychom se bát dne, kdy naše dítě přijde ze školy s tím, že chce změnit pohlaví a když mu to budeme vymlouvat, tak nás za to ještě zavřou. Měli bychom se bát chvíle, kdy Amerika fakt nezvládne splácet své dluhy.
Měli bychom se bát dne, kdy skončí válka na Ukrajině a nás zaplaví ukrajinští váleční veteráni. Jejich zbraně už tady jsou. Měli bychom se bát, že premiérem stále bude „moudrý a vlídný profesor Fiala“ a ministrem zahraničí dál bude Lipánek. Měli bychom se bát, že ministrem vnitra dál bude největší mafián v zemi, Don Vito di Dozimetro. Měli bychom se bát Jurečkova sociálního inženýrství, měli bychom se bát, co Výborný opět vymyslí na zemědělce.
Měli bychom se bát, co nám Bek hodí na hrb po uklízečkách a kuchařkách ve školách. Měli bychom se bát, že nám Baxa s Neandr. Jakobem zvýší daň z televize, na kterou nekoukáme. Měli bychom se bát těch emisních povolenek pro domácnosti, které nám podle Jurečky zavedeny nebudou, ale podle prezidenta zavedeny budou. Měli bychom se bát Uršuly Leyenové a jejích klimatických závazků, co chce prosadit.
Měli bychom se bát, že nám progresivismus zničí vlast, národ i rodinu. Příklady, kdy se mu to už podařilo, vidíte všude kolem. Měli bychom se bát toho, že český národ skončí jako Lužičtí Srbové. Měli bychom se bát, že nás pošlou proti Rusovi, že dokončí své plány. Měli bychom se bát německé vůdčí role v Evropě.
Měli bychom se bát nikoliv změny, ale toho, že žádná změna nepřijde!
O tom budou volby. Jestli národ podlehne iracionálnímu strachu z toho, že malé hnutí Stačilo! lusknutím prstu zavede diktaturu a nebo jestli si národ uvědomí, co ho se SPOLUkoalicí dál čeká. Stačilo! může totiž po volbách udělat jen jednu jedinou věc – ukázat, že své sliby myslelo vážně a neuhne od nich, byť pro jejich prosazení bude muset kličkovat. My můžeme udělat jen tolik, že nenastane rozpor mezi tím, co hlásáme a tím, co děláme. Můžeme jen dokázat prací a konzistencí, že jsme služebníci pravdy a nikoliv lži. Můžeme dokázat, že se nebojíme přiznat chybu a že se z ní dovedeme poučit.
Můžeme jen posloužit tomu, aby se PRAVDA zase víc ukázala, aby zase víc lidí uvidělo, že máme řešení, byť to bude těžké. Můžeme a chceme přispět novému národnímu obrození a odvést stejnou práci, jakou naši předci pro Vlast odvedli tenkrát. Jsme o sto let poučenější a o pětatřicet let pokornější. Budeme bojovat za pravdu, nic jiného nemůžeme dělat. Až ji celý národ pozná, pak teprve nastanou změny. Do té doby se musíme snažit, aby tady pravda a svoboda měla své následovníky.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik
Vidláku, v TV na 24 jsi byl dobrý. Na to, že to bylo poprvé v přímém přenosu. A určitě se budeš zlepšovat, jak se budeš otrkávat.
a co se týče zbrojení, stačí dokola opakovat rozpočet NATO a více než 10x menší rozpočet ruska. a za příklad dávat rakousko a švýcarsko s méně než 1% HDP a daleko lepší připraveností na případný válečný konflikt
My hlavně ani tak nepotřebujeme přípravu na fiktivní válečný konflikt, ale efektivně fungující civilní ochranu, která umožní občanům přežít takové věci, jako například delší výpadek elektrické energie v řádech dní.
a taky bych se ptal jak konkrétně si představují napadení NATO (800mil obyvatel) ruskem (140mil) a jaká konkrétní obranná opatření hodlají za těch 5% pořizovat. zda jsou stealth stíhačky lepší na obranu nebo na nečekaný útok, zda jsou děla, batohy, kuchyně a transportéry důležitější než PVO a drony. a zda platí že pro úspěšný útok je potřeba mít 3násobnou převahu. a také zda náhodou válečný konflikt připravuje spíše ten kdo svou armádu a vojenské základny přisouvá blíže na dotek nepřítele
malá poznámka k podpásovým přirovnáváním Stačilo k stbácké KSČ z 50.let: lidovci se lísali jak k těm stbáckým tak i k poučeným komunistům po 68. po revoluci se vždy přisáli jak pravicové ODS, tak k ČSSD a nyní jsou přisátí i u levicové ODS
dále by se slušelo připomenout že řada současných komunistobijců pochází z rodin zanícených komunistů v čele s prezidentem, neřkuli že mnoho polistopadových prominentů sami v ksč byli
Přesně.
Současný antikomunismus, opožděný 40 let, je účelový hnus, často pěstovaný spratky z komančských familií. Viz. Nerudová.
Pár poznámek k uměleckému dojmu ze dvou posledních vystoupení Vidláka na obrazovce. Sedět proti někomu a muset rychle reagovat (interview) navíc před kamerami je zcela jiný obor, nežli denně psát A4 pro převážně vlastní publikum.
Vidlákovi bych za ta dvě vystoupení přisoudil podle školní kvalifikace známku za 4. Proč?
Prokázal nezkušenost v práci s médii.
Nebyl dobře připraven.
Do mediálního souboje je třeba vstupovat s tím, že proti němu sedí POLITICKÝ NEPŘÍTEL.
Prostě je nejvyšší čas, nechat se proškolit mediálním odborníkem. Nebo raději před kamery posílat Konečnou, nebo jiného člena Stačilo.
Pokud se Vidlák radikálně nezlepší, očekávám nárůst jeho pozvánek do provládních médií. Organizátoři obsahu z něj mají jistě velkou radost.
Každopádně interview je jen řemeslo, je otázka, jestli se lze je naučit do voleb.
Když bude v diskusích reprezentovat Stačilo jen Konečná, začnou vznikat pochybnosti o autoritě předsedy …
Prázdniny jsou pro mediální trénink ideální.
„Když bude v diskusích reprezentovat Stačilo jen Konečná, začnou vznikat pochybnosti o autoritě předsedy …“.
To bude podle mého názoru záměr televizí, aby si všichni mysleli, že S! jsou jenom přejmenovaní komunisti.
V minulých týdnech jsem „vedla agitku“ (chichichi) ve dvou špitálech a zjistila jsem, že lidi vůbec nevědí, že S! je složeno ze tří subjektů. Málo všude vidím paní Dernerovou (SD-SN) a pana Klusáčka (ČSNS). Možná by to chtělo alespoň při každé možné příležitosti tuhle okolnost zmiňovat.
A když jsem řekla, že tady musí být takový čurbes, že se dala dohromady s komunisty strana Milady Horákové (ČSNS) tak se fakt dost divili.
Průměrný televizní divák si myslí, že šefkou Stačilo je Konečná.
Odtud není daleko k závěru, že Stačilo jsou převlečení komunisti. A navíc je to z velké části pravda.
Mediání odborníci radili Paroubkovi aby si vzal štokrle při přednesu ,aby byl vyšší jen tak pro ukázku.Mediální odborníci jsou odporní vyžírkové.Ať zůstane Vidlák svůj a ne karikaturou demokracie.
Přesně tak – politický NEPŘÍTEL. „TO“ – nikoli člověk nebo cokoli jiného, vůči čemu je namístě prokázat nějakou vstřícnost.
A zcela souhlasím s perfektní přípravou. Nepřítel tam jde nikoli proto, aby diskutoval, nýbrž proto, aby mě zničil, zesměšnil, dostal na lopatky a dehonestoval. Musím počítat s podpásovkami. Musím s nepřítele nastudovat z předchozích vystoupení. Musím zmapovat vše, na co by se mohl zeptat.
Televizní studio plné nepřátel není náměstí ani sokolovna. Je to průser, jemuž se nešlo vyhnout. PROTO musím být perfektně připraven.
Když se chce, dá se naučit skoro cokoli. Zvlášť pod tlakem.
Vidlák by měl hlavně zamknout toho evangelíka v sobě. Žádná vstřícnost; kamenný ksicht, bez úsměvů a emocí (pokerface), chladný monotónní ton řeči, minimální gestikulace. Tak trochu robot.
Když působíte jako vstřícnej, protihráč se rychle odkope.
Tihle političtí šmejdi vypustí z huby kdykoliv jakoukoliv lež. Jenže na vyvrácení lži člověk potřebuje přípravu, kterou nemá a čas, který mu moderátor neposkytne. Takže, co s tím?
Jenže oni opakzjí stále stejné lži pořád dokola.
Na to už se připravit dá.
Nemyslím si, že je cestou být nakonec jako oni. Kam to vede už předvedla sociální demokracie a de facto i komunisté pod bývalým vedením. Jestli je cílem sbírat laciné body, tak se pak člověk musí připravit na to, že hraje warholovskou hru na patnáct minut slávy. A jak známo, světská sláva, polní tráva. My nechceme další „marketingový produkt“ na politickém „trhu“. My chceme autentické zástupce autentické levice, ne ten korporátně fašistický produkt zvaný progresivní levice, který ve skutečnosti žádnou levicí není, protože jen pomáhá udržovat a upevňovat stávající režim a jakékoli protestní snahy rozbředává v naprosto podružných pseudoproblémech a pseudokonfliktech, hlavně ať není vidět hlavní viník – globální finanční systém a jeho majitelé.
Když nebodujete v televizních debatách, jak chcete vyhrát volby?
Pěkným kloboukem?
Není třeba ze sebe dělat marketingový produkt, tj. nakonec být jako oni. To je pak konec s jakoukoli autenticitou. To si má jako Vidlák nechat změnit image, oholit se a na nos si posadit masarykovské brejličky pro začátek? Nebo rovnou himmlerovské jako Fiala?
Stačí zabodovat i u váhajících voličů. Jinak není třeba nic měnit.
Zabodovat jak? Tím, že ze sebe začnu dělat, co nejsem? Jediné, co by bylo vhodné probrat v nějakém týmu, by byly odpovědi na nejtypičtější prohozy vládních a provládních demagogů. Třeba s lidmi jako je prof. Drulák nebo Josef Skála či někdo jim podobný.
Zabodovat znamená zabodovat .
Nezáleží na způsobu ale na výsledku.
A jsme u toho, tomuhle přístupu se říká machiavellismus. Hádejte proč. Za mě v tenhle moment nejrychlejší cesta ke ztrátě podpory těch voličů, na nichž podpora Stačilo! zatím převážně stojí.
Politika není pro slečinky.
Pokud si Vidlák myslí, že na místo ve sněmovně mu stačí podpora těch voličů, které už má, nemusí dělat nic.
Stačí dál psát články.
Za mě jediné, co je potřeba udělat, je zrelativizovat ty jejich zdánlivě ultimátní absolutní pravdy. Prostě přimět lidi pochopit, že nic takového neexistuje, že jde vždy jen o něčí názor či pohled na věc, a v případě protistrany jde především o krytí mocenských a finančních zájmů. Žádná pravda a láska neexistuje, byl to jen machiavellisticky zneužitý nástroj k vytunelování tohoto státu. A Havel ani Horáková nejsou žádné nedotknutelné ikony, před nimiž není obrany. Stejně tak že stávající vláda nehájí zájmy občanů této země, ale pod vzletnými frázemi nechává naši zemi rozkrádat a devastovat pro soukromé mocenské a finanční zájmy na západě.
Vidlákovi velmi fandím, ale musím souhlasit, že zejména proti Jurečkovi mohl u diváků mnohem více zabodovat. Například vůbec nechápu, proč nechal toho lidoveckého lumpa beztrestně vytahovat antikomunistickou kartu a „morálně se rozhořčovat“ nad minulým režimem až se mu od huby prášilo. Přitom právě lidovci seděli ve všech předlistopadových vládách a vůbec jim v tom nevadily politické procesy a popravení …Na televizní debatu se prostě musí pan Sterzik vždy pořádně připravit, zmapovat si politické protivníky, připomenout si jejich největší slabiny, politické průšvihy, vytipovat si jejich možnou argumentaci a připravit si nejúčinnější protiargumenty atd. atd. Příprava pana Sterzika byla očividně slabá, odbytá a to by se nemuselo v budoucnu vyplatit!
No na čem by měl zapracovat? Na drzosti. Nenechat se umlčet moderátorkou. Slušnost se v politice nenosí.
Na dnešním Vlkovi je k dispozici naprosto šílená diskuse Prokopa(TOP09) a Nachera(ANO). Nejenom že ani jeden není ochoten přiznat že i dnešní dva procenta na obranu jsou naprosto zbytečná ale jak vláda tak největší opoziční strana se akorát dohadují jestli si máme useknout nohu, nebo nohu a ruku k tomu. “Siroty v dětských domovech nás stojí moc peněz”. Opravdu se bojte.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/07/08/1025670/#more-1025670
Prokop je z nějakého PAQ Research.
Za TOP09 tam byl nějaký Nový.
A notuj si Nový s Prokopem, nikoli s Nacherem.
A patrně jste četl nějaký jiný rozhovor, protože Nacher řekl toto: „Nacher: Já si naopak od začátku myslím, že těch pět, tedy 3,5 plus 1,5, reálných není. Honění procent mi nedává smysl. Je to politická deklarace a mrzí mě, že to někteří politici hrotí až takhle, protože pak debatu lze vést už jen zjednodušeně. Čím nadhodíte vyšší procento, tím to s naší bezpečností myslíte jakoby lépe. Nabídl bych vašim čtenářům jiný pohled: pět procent HDP je přes 20 procent rozpočtu. Když se to řekne takhle, v tu chvíli jsem zvědav, jak bude někdo obhajovat, aby pětina, možná až čtvrtina rozpočtu šla do obrany. A když vidíme, jak to funguje dnes, kdy výdaje a armádní projekty mají svou setrvačnost, tak už ta dnešní dvě procenta se nedaří vynakládat efektivně. Dohání se to placením zálohových faktur. Kdyby se sečetly smysluplné výdaje za rozpočtový rok, tak jsme hluboce pod dvěma procenty. Mně ta debata přijde skoro urážlivá vůči daňovým poplatníkům a jejich penězům. Stanovení procenta nenahradí reálnou debatu.“
Pak už se skoro nedostal ke slovu.
Nevím, jestli úmyslně, nebo ne, ale vyfikl jste zde přímo čítankovou dezinformaci.