Caitlin Johnstone, 26. března 2026
Jakmile přijmete, že Izrael musí existovat jako „židovský stát“, ať se děje cokoli, přijímáte tím, že na Blízkém východě nikdy nebude mír. Protože Izrael nemůže existovat tak, jak je, bez neustálého násilí.
Ukažte sionistovi mapu, kde Izrael jako židovský stát neexistuje, a mapu, kde celý Blízký východ hoří kromě Izraele, a pak ho požádejte, aby si vybral jednu budoucnost, a on si pokaždé vybere tu druhou.
To je světonázor, který je zakořeněn v sionismu. Světonázor, který nesmíte zmiňovat v mainstreamové diskusi o sionistické ideologii. Nesmíte zmiňovat šílenou vražednost, která je vlastní předpokladu, že Izrael musí existovat jako židovský etnonacionalistický stát, bez ohledu na to, kolik lidí je třeba zabít, aby se tak stalo.
Ale to je realita.
Je to prostá historická záležitost, že Izrael nemůže existovat bez neustálého násilí a utlačování. To není můj názor, to je historický fakt. Nikdy neexistoval moderní stát Izrael, který by neustále nezabíjel a neutlačoval své původní obyvatelstvo a obyvatele sousedních zemí.
A typickou sionistickou reakcí na takovou kritiku je samozřejmě vinit všechny kromě sebe. Je to chyba Palestinců, arabských národů, Íránců atd., protože odmítli tolerovat západní vnucování zbrusu nového etnostátu, který byl nasazen na již existující populaci, jež se stala obětí masového vysídlování a apartheidu, jakmile byl vytvořen.
Nikdo mi však nikdy nedokázal poskytnout přesvědčivý argument, proč by původní obyvatelé regionu měli toto uspořádání vůbec akceptovat. Nikdy mě nedokázali vžít do situace Palestince ve 40. letech a vysvětlit mi, proč bych měla být v pohodě s tím, co se dělo mně a mému lidu. Nikdo mi nikdy nedokázal poskytnout přesvědčivý argument, proč by muslimové ze západní Asie neměli být solidární s Palestinci a jejich těžkým údělem. Jediný pádný argument, který mi kdy předložili, je: „Měli se podvolit, protože to bylo nutné k tomu, aby je Izraelci přestali zabíjet a utlačovat.“
A to je dodnes jediný argument, který mají: že Palestinci a jejich sousedé by se měli podvolit a smířit s existencí tohoto genocidního apartheidního státu, který byl vložen do jejich vlasti jako střep skla do nohy.
Faktem ale je, že se nepodvolili. Mnoho Arabů to sice udělalo z čiré sebezáchovy, ale mnoho také ne. Můžete mi říct, že se měli vzdát a podvolit, ale to je jen hádka s realitou. To není řešení, je to jen kňourání nad nevyhnutelným.
A v tomto bodě se dnes nacházíme. Izrael a jeho spojenci masakrují lidské bytosti po celém Blízkém východě a vytvářejí nespočet válečných sirotků, kteří přirozeně vyrostou s touhou po násilné odplatě. Generace za generací Izrael vytváří násilí, před kterým předstírá, že se musí bránit, a to vše proto, že bylo rozhodnuto, že v historické Palestině musí existovat „židovský stát“, bez ohledu na to, co je třeba udělat, aby se toho dosáhlo.
A sionisté s tím nemají problém. Je jim jedno, jestli se celý Blízký východ promění v oceán ohně, dokud Izraelci uprostřed něj stále tančí na svou elektronickou hudbu.
To je to, co toto heslo „Izrael má právo na existenci“ doopravdy znamená. Znamená to, že Izrael a jeho spojenci mají právo udržovat Blízký východ v nepřetržitém válečném stavu, a nejsilnějším argumentem, proč tomu tak musí být, je, že si nějací mrtví lidé před tisíci lety něco vymysleli a napsali do knihy.
V určitém okamžiku je nutné přiznat, že se jedná o psychopatický status quo, u kterého nelze dovolit, aby přetrvával, a že každý, kdo jej podporuje, je spolupachatelem krveprolití.
Etnonacionalistický apartheidní stát Izrael musí být zrušen. Různé náboženské námitky lidí proti tomuto tvrzení musí být ignorovány jako infantilní záchvaty vzteku dospělých, kteří věří hloupým pohádkám. Od řeky Jordán po Středozemní moře je třeba nastolit naprosto odlišný status quo. Protože alternativou je Blízký východ, který existuje v permanentním stavu nepřetržitého násilí a chaosu.
A kde vlastně strávili zimu ti Gazané, kterým srovnali se zemí tu Gazu?
Kde se dalo – v Gaze
Zde je citát jednoho ze zakladatelů moderního židovského státu Davida Ben Guriona (z Wikipedie):
Proč by měli Arabové uzavírat mír? Kdybych byl arabským vůdcem, nikdy bych smlouvu s Izraelem nepodepsal. To je normální; vzali jsme jim jejich zemi. Je pravda, že nám ji Bůh slíbil, ale jak by je to mohlo zajímat? Náš Bůh není jejich. Pocházíme z Izraele, to je pravda, ale to bylo před dvěma tisíci lety, jak se jich to týká? Byl tu antisemitismus, nacisté, Hitler, Osvětim, ale byla to jejich vina? Nevidí než jednu věc: přišli jsme a ukradli jim jejich zemi. Jak by to mohli přijmout?[
Len tak na margo, môj strýko prežil Terezin. Nikdy nevravel čo tam prežil. Nikdy neplakal ako ich ponižovali, týrali a podobne.
Na druhú stranu vidím silné snahy spochybňovať utrpenie Slovanov v druhej vojne (hlavne rus akoby ani neexistoval) … vyvolený národ je len ľud izraelský a teraz ukrajinský a je vymaľované…☹️☹️…..
Jen jedna otázka: Kde mají Židé svoji vlast? Kdo to určí?
Spíš proč si svou vlast nedrželi jak ostatní národy.
A proc je vsude tak maji radi…
Vyrazili obchodovat do celého světa a neměli čas
Představme si situaci. Paní Janě Kuštekové zkonfiskovali její dům a vystěhovali ji pod most, kde by následně dostávala ona a její děti pravidelně nakládačku od místních pobudů. Po nějaké době by její vnuci dostali dům zpátky, nicméně vybydlený a s chronicky neplatícími nájemníky, kteří by se odmítali vystěhovat.
Vnoučátka by dům postupně renovovala, a potom, co by se jim povedlo vystěhovat některé neplatiče by se do domu nastěhovala.
A teď přijde nějaká pizda, co začne tvrdit, že je nehumánní neplatící nájemníky vystěhovávat, a že dědicové paní Kunštekové nemají na její majetky právo, že musí nájemníky strpět, i když neplatí, i když dům poškozují.
To by se asi nelíbilo nikomu.
Vojtisek 15:46
Ano, lze uvazovat i takto. Zrejmou otazkou ale je, jak davnou minulost lze akceptovat a argumentovat podle ni.
Myslim, ze takovou otazku vitezne mocnosti po druhe svetove vubec neresily. Jsem presvedcen, ze tehdy slo o jasny ucel, v podstate o vystavbu vojenske pevnosti ve forme statu Izrael.
Takze vlastne to nastinene konecne reseni ceske otazky bylo logicke, spravedlive a podle prava.
Dobre vedet.
Článek mi trochu připomíná argumentaci, že žádný migrant není nelegální, že všechno patří všem, zrušte hranice, žádné národní státy a podobné hovadiny.
Mezi řádky čtu, že by tady někdo chtěl, aby Češi neměli „svůj“ stát, kde to bude Čechů, ale namísto toho bude jen nějaký menší celek velkého superstátu, kde budou Češi jen šoupat nohama a dělat, co jim řeknou jiní. A kde budou vedle Čechů žít desítky procent příslušníků dalších národů, co nemají k České Republice žádný vztah, přišli už k hotovému a jen proto, že šli náhodou kolem, tak budou do všeho mluvit, i když půjdou zase za pár let o dům dál……
Ale to přece udělali židi Palestincům.
1) Palestici je výraz označující židy i Araby/muslimy z Mandátní Palestiny. Ještě do 60-tých let se slovem Palestinec běžně označovalo židi, co se v Palesině narodili narozdíl od navrátilců z Evropy či Arabských zemí.
Místní Arabské obyvatelstvo se naopak nepovažuje za něco odlišného od arabského obyvetelstva Jordánska, Sýrie (především) či Egypta.
2) Židi půdu v Izraeli, na níž hospodaří či bydlí z velké většiny KOUPILI od Arabů. Zpravidla nabídli 2-3x vyšší cenu než bývala obvyklá a její vlastníci byly zpravidla šejkové žijící v Bejrůtu nebo v Damašku, kteří ji nikdy v životě ani nenavštívili (něko jako angličtí vlastníci půdy v Irsku)
3) Arabů žilo v dnešním Izraeli před návratem židů poměrně málo, většinou beduíni, případně nájemci, jimž ale nic nepatřilo.
4) Když se začali vracet židé do oblasti dnešního Izraele, tak se tak spolu s židy přistěhovalo i spousta Arabů z celé tehdejší Osmanské říše, neboť židé oblast ekonomicky velmi pozvedli. Obyvatelé uprchlických táborů jsou potomky těchto lidí, co přišli na území dnešního Izraele za prací ve stejné době, kdy se tam vraceli židé.
5) Na závěr pro zasmání – Většinu půdy v Izraeli, kterou vlastní jednotlivci, tedy nikoliv kibucy nebo stát, vlastní dodnes Arabové.
K té dvojce. Ano nějakou pudu skoupili. Ale ten zbytek si násilim nasilim a terorizmem přivlastnili.
3)To že tam žilo poměrně málo mistních nikoho neopravňuje je od tama vyhazovat.
5)Je naprosto jedno kdo pudu vlastní, záleži na tom kdo jí ovláda.
Zcela mimo mísu – okupace Palestiny se odehrála jednu generaci od „vyhnání Židů“?
Muselo to být hrozné pro ty Palestince, když tam Židy po válce naváželi na lodích. Dávali o tom film. Ti v Palestině řekli, že jich tam je už hodně, ať loď otočí, ale byl to britský protektorát a ti rozhodovali. Tak řekli, že loď neotočí a Židi na lodi začali držet hladovku, chtěli do té Palestiny a začali ty Palestince vydírat, tak Britové řekli, my rozhodujeme a Židy tam tedy necháme vystoupit, vždyť drží tu hladovku. A vyklopili tam loď, kde bylo 5 tisíc Židů.
A jak systém americké světovlády vyhnal z Ruska většinu krasobruslařů. Tragédie. A Rusko jakoby neexistovalo. Přitom co stát na MS buď za něj bruslí Rus nebo Rus trénuje.
Alespoň vidíte, jak něžný a oddaný vztah k domovině mají ti se silou ukrutnou a rozumem žádným. Všichni sportovci ve všech zemích si jsou sobě podobní.
jojo, přidejte k tomu i herce. Tam je to taky uplně stejný mindset bez ohledu na zemi odkud jsou.
Hrozný, že. Oni dokonce chtějí (kraso)bruslit, hrát hokej, fotbal, atletit… a je jim celkem jedno, pod jakou vlajkou, oni hlavně chtějí vrcholně sportovat. Ted jsem koukal na zimní sporty, Braaten jezdí za Brazílii, protože ho v Norsku nechtěli, Lara Kolturiová jezdí za Albánii, protože ji v Itálii nechtěli… Jaký mají tedy podle vás vztah k domovině?
Pořád stejný. Je to stále jejich domovina, která je ale kapitalistickou, nenažranou částí světa neustále dehumanizována a ostrakizována.
Chtějí sportovat, hrát, soutěžit, vítězit – jejich domovina ale bohužel nemůže za to, co jí způsobují nenažraní sviňáci, kteří se té země, ale hlavně jejího bohatství, chtějí zmocnit a rozparcelovat si ji.
Kdyby RF neměla VVP, dávno by se to už stalo.
Ožrala Jelcin by ji bez mrknutí oka býval vyměnil za pohodlné doživotní renty pro celou rodinu.
Jejích domovina? A jak k tomu přijdou ti kteří tam žili století, budovali si svoje zázemi a najednou byli od tama hnaní jak psi. To nebyla jejích domovina?
Rusové ostrakizovaní údajným dopingem, vylučovaní a nezvaní na závody, zakazována jim hymna a národní symboly, deptaní navedenými, co jim odmítali podat ruku, fotografovat se nebo i stát na stupních vítězů, to nemůžete srovnávat s nějakým Norem nebo Larou, která se nevešla do nominace a tak šla jinam.
kapka historie
https://www.youtube.com/shorts/c1QzlsShpyc
Když kterémukoli normálnímu člověku dáte dvě mapy, kde na jedné bude jeho země zničena a na druhé bude v pořádku, vybere si tu druhou.
To asi ano, ale faktem je, že Sionisté jsou radikální šovinističtí extremisté, kteří mají na rukou spoustu krve. Nakonec nemusíme chodit nikam daleko. Současná válka v Perském zálivu je také jejich dílo…☹️.
Takovou mapu by asi měli rádi i Palestinci, Libanonci…
Sovětský lid byl také vystaven nacistické genocidě, ale Rusko nemá na globální aréně carte blanche, uvedl Lavrov
https://www.infokuryr.cz/n/2024/01/19/lavrov-holocaust-nedava-izraeli-beztrestnost/
Izrael by si neměl myslet, že utrpení Židů během druhé světové války mu dává volnost v zahraniční politice, zejména pokud jde o nepřátelské akce v Gaze, prohlásil ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov.
Sergej Viktorovič je moudrý, zkušený a světovou politikou doslova otlučený muž.
Ví co říká i proč to říká, vždy mluví k jádru věci – rozvážně. Není jen pouhou mluvící hlavou, jakou je většina politiků v jeho funkci.
Ostatně i proto je tak dlouho ve funkci ministra zahraničí. Byl by to nástupce VVP, kdyby mu nebylo už 76.
Otázka je jestli to utrpení židů nebylo způsobené záměrně v prospěch vzniku Izraele. Ono se těm obyčejným židům se do Palestiny moc nechtělo.
Není nutné chodit moc do historie.
Stačí objasnit, proč někdo po roce 1945 mermomocí chtěl, aby byli po 2.SV všichni pěkně pohromadě a měli svůj stát.
Objasnit i naprostým laikům, proč je skoro nikde neměli moc rádi, nebo proč se po proběhlém holocaustu jejich přeživší, bohatší, nebo jen opatrnější soukmenovci nevrátili zpět, do svých zemí, ale volili Brity později navrženou verzi, co trvá dodnes.
To objasnění by možná bylo účinnější, než sáhodlouhé mudrování nad tím, kdo-co-komu před 2.000 lety udělal…