Zachováme právo na hotovost, zachováme českou korunu, odmítneme migrační pakt, přijmeme českou obdobu zákona FARA, zestátníme veřejnoprávní média a umožníme referendum o EU a NATO. Nejen toto má hnutí STAČILO! v závazcích.
A máme s tím problémy. Jestli existuje nějaký kámen úrazu ohledně spojování, jsou to právě tyto závazky. Novináře štve nejvíc zákona FARA (asi proto, že většina z nich je placená za nedovolenou činnost pro cizí moc) a politici se nejvíc bojí říct nahlas, že EU i NATO mají na kahánku, z nástroje prosperity se stal žalář národů a z nástroje bezpečnosti se stalo intervenční americké eseróčko a ještě k tomu prohrávající intervenční eseróčko.
A tak neustále posloucháme, že z Evropské unie či NATO nemáme odcházet. Máme tam zůstat a reformovat to zevnitř…
Už dvacet let to každá naše vláda reformuje zevnitř a při těch reformách mimoděk podepisuje grýndýly, migrační pakty, emisní povolenky, vypínání uhelných elektráren, granáty pro pohrobky Stěpana Bandery, peníze pro pohrobky Stěpana Bandery, u Kábulu válčíme za Prahu a dokonce za Prahu válčíme i v Mauretánii.
Také si pamatuju, že před pár týdny ještě Fiala říkal, že s grýndýlem se nedá nic dělat, že se to nedá zrušit, jen přijmout jako příležitost… Přestal s tím, až přišel Trump, který (blbec) nevěděl, že to nejde zrušit a zrušil to jedním škrtnutím pera. Od té doby by to najednou „asi možná zrušit šlo.“
Bloger Vidlák říká, že stačilo servility. Je čas na politiku neposlušnosti. Orbánovskou politiku. Ten pán totiž už dávno poznal, že se to zreformovat nedá a od té doby dělá všechno pro to, aby byl s evropským Titanikem spojený co nejméně. Ano, Maďarsko je stále členem EU, ale vlastně jako by nebylo… Jede si svoje. Geopolitickým souvislostem se samozřejmě nevyhnou ani Maďaři, ale pohybují se v mnohem volnějších mantinelech, než všechny naše vlády za posledních patnáct let.
Turecko je také stále ještě v NATO. Ale jako by nebylo. Kupuje si zbraně, kde chce, vyvažuje vlivy velmocí, razí si vlastní zahraniční politiku a dobře ví, že jeho význam je dán jeho schopnostmi, nikoliv jeho servilitou.
A už vůbec nebudu mluvit o tom, že člen NATO, Spojené státy, chtějí členu NATO, Dánsku, jaksi sebrat Grónsko, protože „ho nutně potřebují.“ Dánům se ohromně vyplatilo, vyslyšet své tehdejší americké kamarády a poslat prakticky celou svou armádní výzbroj shořet na Ukrajinu. Ale teď prý posílí grónskou obranu. Jejich pětasedmdesát vojáků dostane dvě nová psí spřežení a prémie.
Trump začíná mluvit o tom, že z Evropy stáhne vojáky… V žádné geopolitické příručce není o střední Evropě ani slovo. Není totiž důležitá. Podle toho s námi budou velmoci zacházet.
Proč máme v programu referendum o EU a NATO?
PROTOŽE TA OTÁZKA BRZY NASTANE!
Když jsme zakládali hnutí Stačilo, udělali jsme to proto, aby při jednáních tato varianta ležela reálně na stole. Aby to nebyla jen chiméra pro akademickou diskusi. Aby tato varianta byla rovnocenná s ostatními variantami a aby pro ni bylo možné sáhnout a použít ji. To samé je zapotřebí udělat pro variantu opuštění EU i NATO.
Náš závazek referenda o EU i NATO je také o tom, že se na opuštění žaláře národů a útočného paktu budeme připravovat. Přesně tak, jak to dělají Maďaři. Rozvolňováním vazeb, politikou všech azimutů, vytvářením kontaktů se všemi (i členy EU a NATO) a přípravou záchranné lodi, která se na tom rozbouřeném a studeném moři globálního kapitalismu bude méně houpat. Třeba nějakou formou Podunajské konfederace… ale název je nejméně důležitý.
Když se evropský Titanic potápí, dělá rozumný člověk tři věci naráz. Snaží se vyměnit kapitána, aby ho donutil s lodí najet mimo ledovce, kde nebude dělat další a další díry do trupu. Snaží se ucpat díry, kterými do lodi teče. A do třetice se snaží si udělat záchranný člun. Je samozřejmě možné jen tak fanfarónsky skočit do moře a plavat pryč, ale to bych moc nedoporučoval…
Referendum o EU a NATO je dokladem našeho skepticismu, že se tam toho zevnitř moc reformovat nedá a pokud dá, my opravdu nebudeme těmi hybateli, co to zreformují. Referendum je dokladem naší ochoty k neposlušnosti, kdy prostě nebudeme přijímat hovadiny, které se na nás z Bruselu valí a nebudeme se chovat tak, jak kdysi říkal mladý Klaus a oni ho pak za to vyloučili z ODS. Prostě se nenecháme poplácávat po zádech za to, že prodáváme vlastní zemi a ještě pod cenou.
Prostě předpokládáme, že otázka opuštění EU a NATO brzy nastane. A je jasné, že v té chvíli ještě nebudeme připraveni tak, jak bychom chtěli a potřebovali. Ale doba je prostě těhotná změnami a jak to tak bývá, říše na věčné časy obvykle vydrží sotva dvě generace. A fakt nechci být jako náš světový lídr, abych nejprve křičel, že grýndýl je jediná možnost, aby pak koukal, jak to Trump jediným škrtem pera ruší. Nechci být ani jako prezident Zeman, který mluvil o tom, jak se u Kábulu bojuje za Prahu a pak to během několik dní bylo jinak. A nechci se trapně vymlouvat jako Rakušan, co vlastně ohledně migrace podepsal…
Naše politika prostě musí být politika neposlušnosti. Politika, která je skeptická k velmocenským nápadům a která nevěří žádnému ujišťování o podpoře až do konce, protože ten konec určují jiní.
Referendum o vystoupení z EU i NATO máme v závazcích, protože tato otázka prostě nastane.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Řekl bych, že u referend o vystoupeni z EU a NATO neni zdaleka tak důležité jejich uskutečnění jako MOŽNOST je uskutečnit. Se státem, který si taková referenda přimo zakáže v zákonech, budou tyto instituce pochopitelně zacházet vždy jako s onucí. Uzákonění referenda dává politikům do ruky klacek. kterým se kdykoliv mohou začit ohánět.
Stejny efekt vidím také v nadřazenosti Ústavy ČR nad mezinárodními smlouvami a členstvím v mezinárodních organizacích. Co je v rozporu s naší ustavou nemá nikdo právo nám vnucovat.
Doporučuji proto mezi ty „závazky“ doplnit i tento bod.
Požadavek referenda je jen alibistický postup jak nic neudělat. K opuštění obou struktur stačí rozhodnutí vlády. Nikdo nemá v plánu tento postup aplikovat, protože by přišel o následující pojistky:
1. Neprohlasoval jsem referendum, chtěl jsem, ale nešlo to.
2. Koaliční partneři ve vládě se na referendu neshodli, chtěl jsem, ale nešlo to.
3. Média vymyla lidem mozky, takže hlasovali pro setrvání – moc jsem chtěl, ale nešlo to.
Kdyby některý politický subjekt opravdu o vystoupení uvažoval, bude slibovat, že po získání dostatečného mandátu vystoupení zrealizuje = referendum by tak proběhlo již ve volbách.
Referendum o vystoupení Z EU a NATO nic neřeší, protože většina Čechů vystoupení ODMÍTNE!!!
Pro případ, že nastane…..
Navazuji na aktuální rozhovor a na ekonomické představy z nichž mě nejvíce zaujala:
Na zvýšení daně z nemovitosti, vlastník nájemního bydlení bude reagovat:
a) dotováním nájemníků ze svého,
b) prodejem nemovitosti obci či státu za nabídnutou cenu
c) zvýšením nájmu
Nechci obhajovat žádné zvýšení daní, ale nájemních bytů je zhruba desetina. Takže 90% zvýšení daně zaplatí vlastníci, 10% se přenese z větší části do nájmů.
Jakmile stát přestane dotovat „obchod s chudobou“ = umělé zvýšení nájmů v nekvalitních bytech ve městech, které zaplatí stát formou sociální dávky a o které se majitel s nájemcem šábnou, přesunou se sociální nájemci na venkov, kde je nemovitostí dost a ušetří se, nakonec i ty nájmy ve městech trochu klesnou, což by výše zmíněný efekt vykompenzovalo.
2. K43 napsal:
29 ledna, 2025 (20:52)
Při vší úctě
Stát není IQ tyQ.
Kdyby existovala tato možnost ukončit „ obchod s chudobou“, stát by to učinil.
Na venkově je nemovitostí dost, ale minimální cena ruiny je cca 1 000 000 Kč, pro 4 až 10 lidí, v místech, kde není práce.
Má stát soutěžit se zbohatlíky, kteří tyto ruiny přeplatí?
Vy navrhujete, aby stát investoval peníze do vykoupení nemovitostí, a vyplácel dávky v nezaměstnanosti?
Přitom existuje řešení, využít opuštěné stavby v oblastech, kde je nedostatek pracovních sil.
Například nové firmy nepotřebují předimenzované administrativní budovy rozkradených podniků, úřadů.
A já myslel, že výši nájmu určuje trh…
„Ukrajine vicemene dosel plyn (zasobniky na 10 procent), zoufale vola o pomoc EU.“
Petr Fiala: „Podržte mi pivo…“
No tak jámy a vápno ještě mají…..
Jenže jak to vypadá, nejsou klienti.
Naštěstí.
kde ste to nasiel? nic som nenasla
FARA rozhodně, klidně prosaďte doslova ten, co má USA, vše „emerické“ je v ČR přijímáno dobře. Migrační pakt jasně, veřejnoprávní média už státní jsou, to nebude žádná změna. Potřebujeme vůbec veřejnoprávní média v době internetu?
O vyšší inflaci koruny proti € víte. Máte nějaký plán, jak z koruny udělat pevnější měnu než je euro?
A k tomu bezhotovostnímu/hotovostnímu placení; byl jsem teď v Číně. Trochu podobný pocit, jako dříve při cestách na západ. A hotovost tam vůbec, ale vůbec nepotřebuju. Sberbank v Rusku zavádí vlastní systém, ale v Rusku to neznám.
Hotovost bude skanzen napříč Koulí, to nemá se západem vůbec co dělat.
achováme právo na hotovost, zachováme českou korunu, odmítneme migrační pakt, přijmeme českou obdobu zákona FARA, zestátníme veřejnoprávní média a umožníme referendum o EU a NATO.
Ten poslední odstavec tam nepatří 🙂
OT: Prvni F35 pro Afrocechackovou jen tak tak nedoletel do Ceska. Chybelo malo a mohli jsme ho mit tady
https://static36.tgcnt.ru/posts/_0/0a/0aa48115f838ce1195b0c98348fe5d5b.mp4
To byla jen ukázka jeho bojových schopností – doletět téměř do cíle (plus mínus cca tisíc kilometrů) a pak spadnout a vybuchnout jako bomba někde úplně jinde. To vše samozřejmě pro zmatení nepřítele. Právě proto za tuto sofistikovanou válečnou technologii platíme tak málo ve srovnání se skutečnou cenou – to letadlo je totiž k nezaplacení.
F 35 je létající šrot. Jeho největší chybou je to, že je moc prošpikován elektronikou, kterou neumí uchladit. Dokonce to zkoušeli s namraženým palivem. Je kolem toho mnoho článků. Věčná škoda je, že tady nechodí pan Kchodl (od Bavora) ten byl nabitý informacemi.
Chybí už jen poslední krok – udělat je ovladatelné herními konzolami a poslat je Ukroušům jako nový model sebevražedného dronu 😀
Těch hernich konzol teď bude dost, když na ně vyhlásili Rusku sankce
😀😀
Jedna z verzí mírového plánu pro Ukrajinu, s kterou Kyjev samozřejmě nesouhlasí. Zatím.
https://www.hlavnespravy.sk/udajne-unikol-trumpov-mierovy-plan-pre-ukrajinu-ameriku-stavia-na-prve-miesto/3807406
Kdy se reportér Vidlákových kydů dostane na tiskovku Hradu?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Trump-pres-mluvci-sejmul-velka-media-Ta-brblaji-ale-nic-nezmuzou-768543
Tohle je dnes mluvčí Bílého domu.
Karoline Claire Leavitt, 27 let, rodina , 1 dítě, katolička, z rodiny co provozuje zmrlinářství a autobazar …
zkušenosti v oboru nemalé
https://cs.wikipedia.org/wiki/Karoline_Leavittov%C3%A1
Desítky let velká média úspěšně předstírala, že taková Amerika neexistuje.
Na štiplavou otázku, jestli bude hájit Trumpa nebo říkat pravdu, odpověděla:
„Zavazuji se, že budu každý den z tohoto pódia říkat pravdu. A žádám vás, abyste se všichni v této místnosti drželi stejného standardu…“
Příjemná změna proti po smetákový hlavě.
Svádí to k myšlence, že až si Hrad (viz v odkazu) obstará „agresivního žoldáka“. Tedy, kromě svádění k jiným myšlenkám.
Ta moje mě napadla, protože včera jsem na Nejlepším podcastu (pro mnohé zde fuj, vždyť na vox tv je to samej špinavej pravičák) koukal na rozhovor se strategickým Foltýnem. Poprvé jsem se odhodlal, podobně, jako jsem se nedávno odhodlal uceleně koukat na Prima CNN na Tyranosaura.
Strategický Foltýn tam strategicky vysvětloval, že šak co, já su voják. A že Tyranosaurus kurňa nelhal, ani nedezinformoval. Že šak volič si skontrolue, lesti ten slib splní a kdiž neé, tak má svaté právo ho dyštak pak nevolit. Za to já se dicky budu bit, aby měl právo. Aj já mám právo říkat co chcu. Když řeknu, že ta z toho rádia se zbláznila, tak mám na to právo. Aj mám právo říkat to zombík a sviňa a že se ně zvedá žaludek, protože já su zastánce demokracie. Cenzura nesmí byt, protože to je na listině práv. Šak ani vláda necenzuruje a ani já neé, ať ně to dokážou. Co ně to furt řikáte, že on dezinformoval, když já vám furt řikám, že nedezinformoval?
OT
„Trumpova administrativa hodlá deportovat 337 lidí do SSSR a dalších 845 do Jugoslávie .
Uvádí to zveřejněný dokument amerického úřadu pro imigrační a celní kontrolu (ICE).
Mluvíme o imigrantech ze SSSR a Jugoslávie, kteří si neaktualizovali doklady.“
Možná pošlou někoho i do ČSSR…
Domu posílají 100 občanů ČR a 254 občanů ČSR, kterým propadlo povolení k pobytu. Taky 1157 občanů UK a 1862 Ukrajinců. Rozdíly nedělá.
To dobře dělá.
„Svoboda přišla na Slovensko z východu, zvrácenost ze západu“, řekl Fico
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/fico-svoboda-prisla-z-vychodu.A250129_103036_zahranicni_bro
Dokonce i v roce 1989 přišla svoboda z východu, když Gorbačov už neměl sílu vládnout impériu…
To vypadá, že Fico oprášil z rukou i poslední zbytky nitek z rukaviček. A dobře tak. SIS ho zřejmě informovala, že proti gaunerům v cizí moci se nedá jet ani na 50, ani na 70, na ani na 95 %. Musí jet naplno, pořád.
Téma o řízení KoZa Londýnem, by mohl být námětem některého příštího článku na tomto webu. Dotýká se to i nás.
To by jste chtěl trochu moc. Za zmínku stojí i tohle.
https://necenzurovanapravda.cz/2025/01/rusko-spusti-celostatni-biometricky-platebni-system-behem-roku-2025/
Tady je zdroj, přímo z Ruska.
https://cbr.ru/eng/press/event/?id=23280
Proč odchází firmy z EU
1) drahé energie a suroviny.
2) vysoké daně.
3) dusivá byrokratická regulace. Zabíjející jakoukoliv inovaci a tvořivost. Aneb než novinku dostanete přes byrokratické kolečko (nedej bože když na to byrokrat nemá „škatulku“ je z novinky výběhový model.
Kde nic není nejen zelená smrt nebere.
Tohle mějte na paměti a pokud chcete dosáhnout kvalitního výkonu firem, lidí a státu je třeba se od těchto chyb oprostit a udělat to jinak. Jak? To nám ukazují ti, kdož to dokázali.
Tudíž: nízké daně. Ať zde korporace samy chtějí danit místo toho aby zisky vyváděly pryč do ciziny (zisk z rozsahu).
Stabilní a předvídatelné právní prostředí. Když chce někdo investovat musí mít záruku že se mu investice vrátí (logické uvažování investora s investičním uvažováním. A v podstatě každého kdo má selský rozum).
Zrušení regulací. Pro inovativnost a tvořivost je třeba volné pole působnosti. Kde spolu mohou firmy a lidé volně soutěžit a kde přirozená konkurence sama ukáže na nejlepší řešení.
S tím souvisí zrušení ESG a ostatních progresivních hámotin které nabourávají konkurenceschopnost firem a nutí je zaměstnávat neproduktivní lidi z přebujelých parazitních oborů.
„Volné pole působnosti, kde spolu mohou lidé volně soutěžit a kde přirozená konkurence sama ukáže na nejlepší řešení“ je potřeba především v politice. Když bude tam, jinde se automaticky vytvoří taky ….
K levné elektřině se dostaneme vlastní pílí a kapitálem. (Elektrifikace Československa 1934).
Nikoliv kšeftařským vyváděním kapitálu pryč a likvidaci toho co svojí pílí vytvořily generace našich předků.
Dánská premiérka přiznala, že anglosaský svět řídí Londýn. Nárok na Gronsko musí prý Trump projednat s Londýnem.
ale co s tym ma Londyn? nech to akokolvek vezmeme
Britská královská koruna je dánské nadřízená a proto zastupuje Evropu při jednání s USA o vlastnictví Grónska. Bude to něco za něco, ale zdá se to definitivní. Grónsko Trump získá.
poviem pravdu, nejak tomu nerozumiem….preco by mala byt britska koruna nadradena danskej? v com by sa to malo prejavovat? ano, Dansko je maly stat oproti Britanii a urcite tam su nejake ekonomicke spojenia bank ci majetkov, ale inak?? britska koruna nie je starsia ako danska……je urcite bohatsia, ale co to ma spolocne s Gronskom? jedine, ze by tie uzemia vlastnili britske banky
Královská rodina, stejný původ.
Možná je to celé cílené na Londýn, Trump nebo Musk, žádali Karla III. , aby odvolal Starmera. Neodvolal.
Takže ta hra na demošku má jen maskovat staré struktury, aby se volyč neměl proti komu bouřit, když si za špatnou vládu může přece sám? Fikovy list, ta demokracie?
Ano, londýnské City – kanceláře domu Sion, Rotschild bank.
Náhled, jak to tak nějak podobně dopadne se zdaněním dividend investorů:
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-sbohem-miliardy-banky-loni-odvedly-na-windfall-tax-jen-drobne-40506363
Přesto náklady obecně a ztráty z odchodu některých investorů budou v plné výši. Jen ať se zase někteří nediví, že budou chybět státu prachy a bude se brát všem (v tom lepším případě) nebo jen chudým (kteří nebudou mít možnosti optimalizovat).
NejdETO
Prodat zahraničním majitelům české národní instituce (viz např. Česká spořitelna, ČSOB) mohl jenom neprozíravý hlupák nebo nasazený škůdce. Jak třeba „jsemžid“ Miloš Zeman. Když stát 100% nevlastní žádnou svou komerční banku, jež by nasazovala laťku všem ostatním, mohou si nadnárodní finanční dravci dělat na daném území co chtějí a politický establišment jim jde k tomu ještě na ruku.
Nějaké vyhlášené „winfall-tax“ jsou pak jenom zástěrka pro naivní veřejnost.
Hned po Revoluci jsme využívali služeb Ekoagrobanky. Jednou si nás pozval úvěrák a natvrdol oznámil, že nám schválí (a se šéfem je domluvený) jakkoliv vysokou půjčku, jen chce 5%. Tak asi tak nějak fungovaly banky té doby. Neprodat je, znamenalo totální vytunelování. To také většinou stihly. A šlo to bez zlých cizáků, jen s vlastními Čechy.
Přesně tak. Víc než Zeman poškodili český bankovní trh gangsteři z firem jako byl Motoinvest, například.
Dnes sponzor Klause a motoristů.
Nechci vědět, kdo je sponzorem Stačilo.
Vám to Stačilo ale leží v žaludku. Tak se na ně vykašlete a volte podle potřeb – těch cizich ze zahraničí.
Taky vydělávali na privatizaci
ono je to defacto problem s netrestanim tunelovania ci korupcie. Len tie banky sa prejavia rychlo v ekonomickych problemoch. Ale inak je to podobne, ako ked sa tuneluje statny rozpocet kupou zbrani, ktore nefunguju alebo nebudu nikdy pouzite, len tam to tak neboli. Ale problem je stale rovnaky, netrestanie
Janko, tento svět je ovládán finančním systeme, v jehož čele stojí ty nejvlivnější, navzájem propojené bankéřské klany. Není se co divit že nejvlivnější bankéři nejsou nikdy potrestáni.
Jasně, krást se musí ve VELKÉM, v malém je to trestné. Jen si zkuste doma padělat pár bankovek fiat-měny…
Dokud se tomuto zvrhlému systému lidi nevzepřou, nic se nezmění.
Samozřejmě malí mafiáni jdou do basy, velcí mafiáni tvoří zákony.
Re: Eta
A přitom ÚÚÚPLNĚ stačilo první tři tunelářské soudruhy ředitele zbavit nakradeného majetku a poslat je na čtvrt století do basy bez možnosti předčasného vyhupsnutí v případě prezidentské aminy, že.
Jediná povolená úleva – jednou ročně na dvě hoďky paví brko do prdele.
A bylo by to humánní a genderově vyvážené.
Ti ostatní by si moc dobře rozmysleli, o kolik okradou erár a vlastníky…
Jištěno právníky a soudci, kdy se neprokázal úmysl, ale jen manažerská pochybení. Když ty prachy byly cizí, ty banky byly taky cizí a vše patřilo všem.
Tak to zkusme ještě jednou, třeba to tentokrát vyjde a hodné vedení se postará o státní peníze.
Ekoagrobanka rozhodně nepatřila všem.
Tam začínal Tykač , od té doby je miliardář.
Vygoogluj si klíčové slovo motoinvest , jak zbohatl Tykač a jak založil banku, krádeže při privatizaci,
nákup a prodej podílů na bankách, investičních fondech a podnicích, které měnily majitele v průběhu privatizace.
16:29 ETa úplně mimo
Ano, Tošovský, Salzman…
No, totální vytunelování nastalo. Poté to vláda zaplatila a za hubičku předala.
To nebyl prodej, to byl dar.
Kde ostala trestní odpovědnost….???
Poděkujte Klausovi a Zemanovi.
Neskutečné, jak se to tu rozkradlo a rozprodalo!
Privatizace a otevření trhů, hlavní motivy převratu
Neřekl bych, že si dělají tak uplně co chtějí, ale to, na čem se vzájemně dohodnou (aby si to jeden druhému nekazili).
Ale k našemu prospěchu to určitě není 😀😀
Ono to přihlášení se k referendu o vystoupení z EU/NATO spíš ukazuje, jakou cestou se uskupení, či politická strana chce vydat.
Strany, třeba 4,5 koalice říkají svým příklonem k EU/NATO, že souhlasí a budou podporovat postupný zánik ČR jako samostatného státu a přiklánějí se k regionalizaci EU, kdy ČR bude jedním z mnoha regionů – Česko – řízených Bruselem.
Ti, kteří prosazují referendum, chtějí zachování ČR jako samostatného celku, kde si o svých věcech rozhodujeme sami.
A vystoupení z EU/NATO, by nebylo ze dne na den.
Nová vláda na podzim 2025
Jednání o podobě zákona, schvalování zákona, referendum by bylo nejdříve jaro- léto 2026.
Pak několikaleté jednání o vystoupení, odhaduji čas podle vystoupení Anglie.
Tedy dost času na různá spojenectví s okolními státy, možná bychom nevystupovali sami…
A za tu dobu se podstatně změní geoekonomická, vojenská i politická situace v Evropě i ve světě.
Tedy zákon o referendu by byl jen taková nezbytná příprava na věci budoucí.
Ale ztráty se začnou počítat hned po kladném referendu, zejména z odchodu investorů.
Jen at „investori“ tahnou. Za me uplne klidne… Co budeme potrevovat si postavime sami – treba z dividendn ktere jim neodtecou, kdyz bude vse klicove v ceskych rukach.
Když nebude investor, nebudou ani dividendy…
Aby vás to nepřekvapilo.
0 od 0 pojde.
… a další na řadě budou důchodci, kterým nepřijde důchod. Viz. Jelcinovo Rusko 1998, „kdy přestaly chodit důchody“ (a dalších mnoho obdobných případů v minulosti, kdy státům došly prachy).
Západní korporátní „investoři“ jsou beztak jenom koloniální kořistníci. Většinou po nich nakonec zůstane spálená země. Nikdy se nemělo dopustit, aby v ČR neomezeně působili.
tak netreba byt velky hrdina…..ak sa zavru fabriky, nebudete mat co postavit, kedze tie su sucastou dodavatelskych retazcov, z ktorych sa oddelite a uz sa Vam tam nebude dat zaradit. Suroviny za lacno nemate/nemame (pretoze nas sa to tyka rovnako), obklopeni ste statmi EU (a my plus UA), takze cla na export. Koruna by sa potopila. Dochodky by skoncili, kedze nebolo by z coho ich platit. Kopa kvalifikovanych ludi by odisla do Rakuska/Nemecka atd. Minimalne aspon na zaciatok.
Ale ano, EU moze kludne za par rokov skoncit a treba byt pripraveny. Ale treba mat k tomu aj rozum
A pilně pracovat na rozkladu zevnitř, když už jsme byli pohlceni. Zatím úplně všechno, čeho se v novověku Češi/Slováci účastnili, se rozložilo. Rakousko-Uhersko, ČSR, III.Říše, RVHP/VS. EU a NATO k tomu mají slibně nakročeno.
Byli jsme před před EU, budeme i po ní.
V dnešní době je vše tak drahé, ze postavit něco velkého už není schopný ufinancovat bez dluhu ani stát. Miliardové projekty se bez investoru neobejdou. Tady máte příklad z Ruska.
https://www.offshore-technology.com/projects/arctic-lng-2-project-russia/?cf-view
ETA,
někteří investoroři odejdou, jiní přijdou…
Toto pravidlo vychází z jaké úvahy? Klidně si dokáži představit, že jich většina odejde a minimum přijde (nebo třeba taky nikdo). Detroit 2013?
Re: ETA
Ještě jsem tady po plyšáku nepotkal investora, který by tady chtěl něco vybudovat tak, jak to dělali komouši.
Tzn. nemocnice, školy, dostupné a splatitelné byty.
Asi jsem se narodil v nesprávné republice a v nesprávnou dobu.
Žvaňte dál, ať je veselo!
Takže všechny ty soukromé kliniky a soukromé školy ve skutečnosti staví český stát. Hmm
Stavať nestavia,ale platí. Tých pár škôl na plne školné by veľa nevyriešilo
Soukromé kliniky a soukromé školy jsou v principu úplně stejný tunel na stát jako byla třeba shora zmíněná Ekoagrobanka.
Mám kamarádku lékařku, která provozuje takovou malou praxi, dalo by se říct mikrokliniku. Díky platbám od státu (přes pojišťovny) žije životem novodobé šlechty. Roční čistý příjem má (spodním) odhadem tak 5–10 mega. A jestli si myslíte, že dře od nevidím do nevidím jako Nagyová, tak zhruba 5x do roka rajzuje vždy nejmíň týden, spíš dva, v kuse po světě, do toho kongresy, veletrhy atd. atd.…
Taky bych se divila, že jsou nejde soukromé kliniky postavený nově, většinou jsou z privatizace státních. Soukromé školy taktéž, většinou v nájmech a vyderačsky za korunu,jde přeci o “ vzdělání“
RE: Jan z Helvajzu
Buďme realisté. Pokud by se vyhlásilo referendum o výstupu z EU spustí libtardi a neziskovky obrovskou z našeho pohledu dezinformační kampaň.
Bublina lidí, v které jsme i my a kterou odhaduji s největším optimismem na 30% bude hlasovat pro vystoupení a 70% pro setrvání.
Výsledek: Libtardi řeknou, ano lid chce „směřování k západním hodnotám“ a proto musíme urychleně zavést euro a další ptákoviny.
Jejich argument bude jasný: Máme mandát od lidí a dokonce z referenda (v tomto případě demokratického).
Jinak by to ani dle mého soudu nedopadlo, buďme realisté.
Proto bych doporučoval prosazovat pouze zákon o obecném referendu a když čas nazraje, jako že nazraje, pak využít zákon o obecném referendu.
Ano, máte pravdu, referendum se nemusí spustit hned po schválení zákona.
Jak jsem psal, referendum by bylo nejdříve jaro – léto 2026.
Do té doby se mnohé změní a změní se i počet lidí kteří budou pro vystoupení.
Re: ŘzB, JzH
Je potřeba počkat. Až bude nezaměstnanost 20%, budem řešit.
Nebude to dlouho trvat…
Odejít z NATO je správné, protože NATO je agresivní válečné uskupení. Odejít z EU je potřeba, protože EU je koloniální správa a země východní Evropy jsou její kolonie. K obojímu je zapotřebí zřetelná většina ve společnosti. Takovou většinu nikdy nebudou mít strany tzv. demokratické typu ANO nebo ODS, protože mají politicky zakódované obojí – koloniální podřízenost i válečný kapitalismus. Kdežto většina lidí inklinuje k mírovému soužití, spolupráci a obecné spravedlnosti.
V momentě, kdy bude mít politická reprezentace podporu většiny, bude opuštění EU a NATO snadné.
Vlastně je to otázka opuštění demokracie, jak ji známe. Ukončení vlády „systému“ lidem. A tvoření skutečné samosprávy a spolupracujícího společenství lidí samotných, bez nadvlády systému. Možné to je, stačí nedělat špatné věci. Co je správné, to každý podvědomě víme a cítíme.
Cesta to bude dlouhá a trnitá a Vidlák se může stát jedním z průvodců na ní.
Zachování hotovosti je stejně komické téma jako Trumpův dekret o dvou pohlavích.
Všichni mu tleskají, jako by snad předtím existoval zákon o šedesáti pohlavích.
Nebo jako by někdo chystal zákon o zrušení hotovosti.
Že zrovna vy, Aleši, nic nechápete, mě vůbec nepřekvapuje.
Komické to může být leda tak pro hlupáky, kteří netuší co se na ně v zákulisí chystá.
A nejenom v ČR.
je to naivni vul
Zákon o zachování hotovosti stejně jako zákon o dvou pohlavích patří do kategorie předběžné opatrnosti.
Zákon o zachování hotovosti bude k ničemu, až si Kaufland dá na pokladny cedule „platby hotově jen u nákupu do 99,-kč“.
Proč se tolik bojíte Kauflandu?
To je pravda, není čeho se bát.
S korporacemi typu Kaufland zatočí Stačilo hned druhý den po volbách.
Dnes mnoho obchodníků nepřijímá karty, příště prostě přestanou přijímat hotovost.
Nepotřebují zákon.
Tak dnes hotovost zakonem prijimat musi
Z výše uvedeného vyplývá, že obecně platí podle ustanovení § 5 odst. 1 Zákona o oběhu bankovek, že každý je povinen přijmout tuzemské bankovky a mince bez omezení, ledaže je oprávněn jejich příjem odmítnout.
Spíš zachovají jednu pokladnu pro staromilce, kde si zákazník vystpojí frontu, pokecá s pokladní a zaplatí v hotovosti. Přirážka 10%. Taky svým způsobem služba. (Nebo na on-line samoobslužné bude sleva 10%).
Na samoobslužné pokladně se může platit hotově :o)
A proto by měla existovat legislativa, která tuto praktiku (fin. zvýhodnění elektronické transakce) zakáže. Případně zapsat do ústavy právo na platbu v hotovosti (podobně jako si to nedávno schválilo Rakousko).
Když se někde akumuluje velká moc (v našem případě autorizace finanční transakce), vždy je zneužita. Lidská historie je plná těchto případů, byť forma je vždy příslušná k dané době. Jakmile bude systém moct podmiňovat provedení finanční transakce na základní životní potřeby čímkoli (výši soc. kreditu / lokalitou / třídním původem / názorovým minsetem etc.) bude jejich nastavení a z něj vyplývající moc nad populací až příliš lákavé pro vládnoucí elity (korporáty), aby toho nezneužili. Bohužel vzhledem k tomu, jak málo toto téma a z něj vyplývající nebezpečí je řešeno ve společnosti se bojím, že je to již nevratný proces. Lidé si bohužel neuvědomují cenu svobody a přiliš snadno ji rádi vymění byť i za malý kus životního komfortu.
Nicméně tohle Vy a Vám podobní, co posuzují technologie jen čistě přes růžové brýle a navíc téma používají k povyšování nad názorové oponenty, těžko kdy pochopíte a pokud je takových kritická většina, asi si tenhle vývoj i zasloužíme.
„Případně zapsat do ústavy právo na platbu v hotovosti (podobně jako si to nedávno schválilo Rakousko)“.
PŘESNĚ TAK.
Žijeme v době, kdy i zdánlivě samozřejmé věci je nutné pojistit nějakým zákonem.
A my ten Kaufland k necemu potrebujeme?
Muze tahnout, kdyz nebude chtit dodrzovat zakony.
Nastroju jak ho k tomu donutit je spousta – ruzne kontroly z nejruznejsich uradu a ultimatne i vyvlastneni ve prospech novr vzniknuvsiho 100% ceskeho pozorovatele. Kdo si neda rict, ponese si holt nasledky.
A proto Stačilo bude mít jen těsně kolem 5% .
Pak půjdou lidi (co chtějí platit hotově) jinam … pokud si to napíše další monopolní řetězec, pak půjdou tyhle lidi zase jinam a nakonec skončí u rákosníků….takže klidně ať si to tam vyvěsí…
Procento tržeb z hotovosti a procento tržeb z karty k porovnání počtu těch či oněch typů nákupů …. nic jim nebrání
Co tak experiment?
Dejte možnost lidem platit hotově a nebo kartou se slevou 10%. Co myslíte, že si drtivá většina vybere?
preco zlava? za platbu kartou platia obchody bankam….to je rovnaky argument ako ak poviete, dajte mozost platit ludom hotovost s 10% zlavou alebo kartou bez zlavy. Uprimne hovorim, ze karty su jednoduchsie a ani tie digitalne meny by neboli uplne mozno od veci, ak by to nebolo spojene s tymi rizikami, ktore sme kedysi povazovali za zanedbatelne, ale teraz sa ukazuju kazdym dnom viditelnejsie a pravdepodobnejsie. Bohuzial stale plati, ze medzi konspiracnymi teoriami a pravdou je len casovy rozdiel….niekedy pol roka, niekedy viac niekedy menej. Zatial tie paky v rukach nemaju, takze zatial digitalna mena nehrozi, ale ak by vacsina tam uz bola?? ako dlho by to trvalo ak by nebol covid, ktory nas naozaj upozornil na to, ze z coho sme sa smiali, zrazu prislo?
Re: Aleš
Za prvé by to byla diskriminace.
Za druhé co bude bránit vašemu požadavku vytisknout dvaadvacet účtů po 99,- Kč za nákup v celkové hodnotě 1980,- Kč ?
Podobně dnes může někdo považovat za diskriminaci, když obchod nepřijímá karty.
Za diskriminaci se dá považovat kde co. Ovšem hotovost by měla zůstat jako základní platidlo a karty jako druhotné, dobrovolné a nepovinné. Platební karty jsou jeden z nástrojů ovládání lidí, další mocenská páka.
Víte, proč nechtějí přijimat karty?
– nutnost pořidit si terminál
– k terminálu musí být připojení na síť
– při platbě kartou si banka účtuje poplatek vůči prodejci
A ještě BUS.
Bez Účasti Státu.
Ať už si pod tím představíme, co chceme.
Z vašich vyjádření lze vytušit, že si neuvědomujete cenu svobody a počítáte s ní jako danou a proto si ani nepřipouštíte, že byste ji někdy mohl ztratit. Bohužel zdá se, že toto je v současné ČR dominantní mindset populace. Čekají nás těžké časy…
👍 🎯 🏆 ✅ 💡
Nazývejme věci pravými jmeny:
otroci v područí tzv „demokratů“ se musí vzbouřit.
To platilo už ve starém Řecku, kde tu demokracii , tj. ovládání bezprávných otroků plnoprávnými občany) vymysleli ….
Trošku OT: Právě jsem ze schránky vytáhl útlou brožůrku: „Co jsou lidská práva?“. Podepsaná je pod tím nějaká „Mládež za lidska práva“.
Nic nového jsem se tam nedozvěděl, ale zajimalo by mě, kdo s takovou iniciativou přišel a hlavně kdo ji financoval. Právo na korigované informace tam uvedeno není, takže Foltýn ani Fiala to asi nebyli.
Takže Séreš nebo Musk? 😀