Cesta je blátivá – a velmi málo schůdná.
Obzor je šedivý – však částečně se trhá.
Čas chůzí klátívá – a třese těmi u dna,
a ti se nediví, že svazuje je mlha.
Pojmy se zamění – významy převrácené.
Požár se nehasí – olej se ještě přidá.
V žaludkách kamení zvou odborníci senem,
v márnicích přesčasy dál vybírá si bída.
Svět tvrdé rysy má – a není přívětivý.
Děs žije z minima – a úskok páteř křiví.
Strach dál se rozrůstá, kde patos lidskost smyl.
Zima je plíživá – a úzkost k srdci vniká,
bezmoc se vyžívá, když padá do publika.
Mír přišel o ústa – a nešlo o omyl…
Tento svůj sonet nehodlám více rozvíjet. Chceme-li porozumět procesům, jež vedly k destrukci stávajícího ekonomického a politického systému, musíme odmítnout propagandisticky laděný mýtus o tom, že žili byli, všichni byli dobří, až se zčista jasna objevil šílený padouch, kterého ti dobří musí porazit. Chce-li člověk pochopit jednotlivé oblasti fyziky, například optiku, mechaniku či elektřinu a magnetismus, musí se seznámit s principy, na jejichž základech fungují. Podobné je tomu při porozumění historických souvislostí a při studiu geopolitiky.
Pokud nějaký žák bude v hodině astronomie zatvrzele vykřikovat, že on věří tomu, že Země je středem vesmíru, jednak nic nezmění na faktu, že tomu tak není, za druhé bude klasifikován nedostatečnou (tedy za předpokladu, že školy nebudou podléhat jakékoli ideologii, jakémukoli náboženství).
Základem rozvoje myšlení je opuštění mantinelů schematického vnímání světa. Bez pochybnosti nemůžeme analyzovat. Bez analýzy nemůžeme znát. Bez poznání nemůžeme být svobodnými.
A přeci existuje řešení. Je prosté, nenásilné a účinné. Skrývá se v odvaze říct ne. A slovo následovat činy.
Má jedinou podmínku. Nutné je k tomu sjednocené propojené vědomí ovládaných poddaných otroků. Ta podmínka je v blízké budoucnosti splnitelná, protože informační bariéry padají zrychlujícím se tempem na všech úrovních.
Mam takovej nenapravitelnej dojem ,ze napravovat skutecny ,vopravdovy nepravosti opakovanymi a prevazne premnozenymi mlhavymi ,negativnima abstrakcemi , politickych naznaku , ze neco takovyho by vzdal i Sysifus a nevodesel ,ale vodejel, by v Mercedesu na pivo. Paac.
„Cas chuzi klativa“..
Muzeme pozorovat ,jak se Vidlak zlepsuje v psani ,vyjadrovani, ve formulaci myslenek , pro snadny cteni ,bez zadrhelu a jak je to u vetsiny prirozeny a tak nevyhnutelny ..
A u nekterych se to klativa casem ,ale bez chuze vpred a nikam to neprirozene nejde..
Sem tam bych chtel upozornit na disproporce , teda nevyvazenost s absenci vubec trochy positivity ,a nic jinyho..Neco jinyho je, ze ta trvala nevyvazenost este provokuje..
Vkrádá se mi tam melodie Karavana mraků…
Teda pane Řezanka – BINGO !!! Jak to tak sleduji, jste jediný kdo si toho všiml. Prostě stávající systém nefunguje – to je moje analýza. On totiž nefungoval nikdy, vždy byl založen na zlodějnách a lumpárnách. Dnes jsme se dostali do stavu kdy už to nelze dále skrývat a tak nezbývá než ty dluhy všechny vynulovat válkou – tou velkou – jak už tomu bylo po dvakrát. A tentokrát to bude vyřešeno definitívně, jak pravil kdysi Albert. A až příjde nová civilizace, tak to bude asi dělat zase blbě. Prostě NEPOUČITELNÍ.
Tomu, který se stydí za své jméno i nick:
Vycházejme ze základní teze, že lidé jsou zvířata. Našimi bezprostředními předky jsou lidoopi, primáti. Nechtějme po lidech víc než jeden, další stupeň vývoje. Než se promění sobectví individua ve schopnost spolupracovat v prospěch celku uplynou statisíce, možná miliony let.
A je docela možné, že nás „předběhne jiný živočišný druh, třeba chobotnice.
Nepoučitelnost vychází z neschopnosti se poučit z vlastních chyb. Nedostatku inteligence, chcete-li.
Re: Sk
Já myslím, že schopnost jedince pracovat pro celek je v rodu homo sapiens rozvinuta vcelku dobře. Postačí jen nehledět na euroatlantický civilizační okruh, kde došlo ke zbožnění individualismu a vyvazování z většinových struktur pod heslem „jinakost a rozmanitost“.
Ano, Targusi, schopnost kolektivní spolupráce je podle daného civilizačního okruhu různá. Je to dáno výchovou už od mládí – a částečně i geny (myslím si já). Adoptované děti cikánského původu se v pubertě staly špatně zvládatelnými a nakonec opustily rodiny svých pěstounů a přidaly se s cikánské komunitě a žily podle jejich pravidel. Dva případy z mého okolí.
Re: Sk
Zajímalo by mne, kdy byla cikáňata adoptována. Zda je třeba adoptivní matka nedostala již ve věku, kdy se dětičky ještě kojí.
A je zde také velmi důležitý vývoj dítěte v prenatálním věku, resp. co prožívá jako plod. Mohu doložit na svých potomcích.Mladá paní, která byla nošena v období horečného budování existence její nositelky, je touto činností velmi poznačena, možno dokonce tvrdit, že nevratně ocejchována.
Nicméně souhlas. Četl jsem Rok kohouta.
A v sousedství mám rovněž zbytky rodiny, která se snažila vychovat dítě s nejméně poloviční cikánskou krví. Výsledek je velmi podobný tomu, co jste popsal.
A další případ mne napadá, když vzpomenu jedněch našich sousedů. Podivné stvoření, které se provdalo za adoptovaného cikánského kluka.
Ten někdejší kluk není dodnes schopen existence jinde, než u svých dnes již starých adoptivních rodičů. Roztržen vedví není schopen fungovat ani u kofol, ani se svou někdejší – dejme tomu bílou – manželkou. Jejich dvě až tři děti – to je trága, moje Jahoda s nimi byla v kontaktu na ZŠ…
Myslím, že „geny“ hrají menší roli, než se obecně říká.
I bílé děti můžou být nezvladatelné a dostat se na šikmou plochu.
Máme adoptovanou cikánskou dceru, dnes je jí 25, vychovává dvouletého vnuka a nijak se neliší od jiných bílých matek.
Dostali jsme ji, když měla 8 měsíců…
“Geny nevychčíš”.
Ani když se pořádně zatlačí?
Ne, to nepomůže, zkuste sám! Pokud možno v dosahu observatoře.
Aleši, také máme cikánské dítě, chlapce. Nyní už má 26 let. Má maturitu, pracuje, chodí se skvělou dívkou. Když porovnám telecí léta u dcery (vlastní výroba) a u něho, vyjde to nastejno. Vzali jsme si ho až v jeho 10 letech.
To už je velká odvaha adopce v tomhle věku…
gratuluji, že to dobře dopadlo, a ať to vydrží :o)
Tohle chce obrovský koule předem a nekonečnou trpělivost potom už pořád. Smekám. A ten pocit (jo, TEN), tak ten Vám upřímně přeju.
Re: Starý kocour
„Vycházejme ze základní teze, že lidé jsou zvířata. Našimi bezprostředními předky jsou lidoopi, primáti. Nechtějme po lidech víc než jeden, další stupeň vývoje. Než se promění sobectví individua ve schopnost spolupracovat v prospěch celku uplynou statisíce, možná miliony let.“
Veľmi výstižne napísané. Pravdepodobne v tomto väzí prapríčina zániku niektorých civilizácií v dávnoveku ale aj v minulosti nedávnej, ba i v súčasnosti. Keď rozvoj vedy a techniky sú veľké a dejú sa v rýchlym slede za sebou, tak spôsobujú aj v živote človeka zmeny, ktoré nestačí v dostatočnej miere prijať, osvojiť si ich a stotožniť sa s nimi takej miere, aby boli v harmonickom súlade so svojim prvotným „ja“. Ono to „zvieracie“ v nás je preukrutne silné a v rozhodujúcej miere ovplyvňuje náš život. A ako píšete, nedá sa to len tak rýchlo zmeniť. Život človeka stále zostáva bojom o prežitie, i keď dostáva kultúrnejšiu a kultivovanejšiu podobu. Poľudštenie človeka je beh na trati s cieľovou rovinkou v nekonečne.
On je to tou příčinou hlavně boj. Nejdřív se proderete na svět, který není tím, co jeden nebo jedna znali uvnitř. Pak snaha udržet se na určité úrovni v kolektivu. Získat vyhlédnutou babu. Udržet určitou úroveň a vychovat děti. Pomalu zestárnout a vidět jak jednomu život protéká mezi prsty. Život člověka je příliš krátký na to, aby se mohl dost času věnovat kultivaci a polidštění. Celá lidská historie je sinusoida: kultura a krutost, kultura a krutost a pořád dokola.
Ten, co se stydí za své jméno, mi určitě zase doporučí, abych přiložil polínko do kamen. Ale já ho mám u pr…, však víte kde.
Máte zcela pravdu. Za současné úrovně znalostí by se mohli mít lidé na celé planetě dobře. Veškeré problémy pocházejí od lidí, kteří nemají nikdy dost a proto se místo oboustranně prospěšné spolupráce snaží jiné ovládat, vysávat a žít na jejich úkor.
👍
Nepřipadá mi, že současná sebedestrukce západních hodnot je produktem lidí neinteligentních. Spíše naopak.
S různými nápady, kdo je viník čehosi přicházejí lidé chytří mající z potrestání nebo odstranění viníka prospěch.
Mají snad lidé prostí prospěch z boje proti freonům? Z boje proti CO2 ? Z boje proti dvěma základním pohlavím? Z boje proti obraně před cizími rody, národy, rasám?
Kam tečou miliardy za emisní povolenky?
Kdo platí EP v Africe, v Asii, v Americe?
Pres mocnou a nemocnou propagandu zacleneni mezi gorilly ,lidoopy atd. odmitam a mezi ne se nehodlam pocitat..
Vohledne jinych, ktery ,inu ..Kazdej soudi dle sebe…Kdyz se gorilla ochotne umistuje mezi gorilly a vi dobre a nejlip proc , nemam nic proti tomu.
Hazet vedeckosti ,nejvyssiho vyzkumu , na mne , nepomaha ..Taky vim,proc se vo to
tak snazi..
Anonym
I kdyby ovládli Rusko,tak se jen kolaps sveta oddálí o nějaký rok.Není čím a jak splatit dluhy a tolik státu dluží.