Je to jednoduché – za sníženou porodnost můžou vakcíny. Hlavně nemluvit o nedostupném bydlení, skupování celých bloků domů pro airbnb, a to bez řádného zdanění příjmů, o klesající životní úrovni… že vždycky s touhle kravinou přijdou pravičáci, mě nepřekvapuje ani u spolku imunologů či jak si říkají. Žádná bída a bydlení u rodičů či se spolunájemníky, aby se nájemné vůbec utáhlo, plus nulová životní perspektiva – to my ne, to vakcíny!
Na ta čísla by se měl někdo pořádně podívat – než se to začne šířit jako lavina. Ale už to jede – jsi tečkovaná, nemáš dítě! A to přesto, že tečkované klidně děti mají, protože si zprávu imunologů nepřečetly. Teď jsou v plodném věku celkově slabé ročníky – 90. léta – plus ta šílená situace s byty tam, kde je práce – totiž ve velkých aglomeracích, zdražení hypoték, pokles reálných mezd atd.
A vůbec všem bojovníkům proti „tečkování“nevadí, že antivax původně vymysleli v Pentagonu, aby poškodili na trhu čínské vakcíny, které byly k dispozici nejdřív, a zdrželi je do doby, než nastoupí Pfizer a spol. Antivax si pak ale začal žít svým životem. Hlavně nekritizovat kapitalismus, že.
Klidně mě kamenujte, ale Pfizer a spol. na nás chtěli vydělat za každou cenu. A von der Leyenová na tom nejspíš nehorázně trhla a umístila svého manžela na lukrativní post. Ale že by tam přidávali „pilulky proti dětem“, to už je fakt navíc.
Já jsem viděla ještě jednu tabulku a tam byla porodnost v roce 2011 ještě nižší. Očkovanost je i jinde než v ČR a i tam je silný propad v porodnosti. Takže to nebude jen u nás.
Musíme počkat několik let a pak výjde skutečnost ven.
Na Covidu mě zaujalo několik věcí, které nikomu nepřišly zvláštní:
– do té doby lékař vyjádřil diagnózu tedy konstatoval nemoc na základě objektivních skutečností a laboratoř to potvrzovala/vyvracela. U COVIDu lékaře netřeba, stačí stěr a laboratoř podle protokolu s problematickou senzitivitou
– do té doby prodělání nemoci navozovalo celkovou imunitu, s COVIDem lepší imunitu zařídila vakcína
– do té doby musely být vakcíny 5/10 let testovány. Pro COVID vakcíny to neplatilo. A to přesto, že nemoc, proti které chránily ani zdaleka nebyla tak nebezpečná jako např. pravé neštovice
– vakcíny neměly v době uvedení na trh studie o účincích na děti a těhotné a přesto se s klidem tvrdilo, že jsou pro děti a těhotné bezpečné
– nikdy do COVIDu se neočkovalo v epidemii. U COVIDu to najednou šlo a bylo to v pořádku
– každý organismus, který se množí, předává svému potomkovi genetickou informaci, podle které se dá určit předek. U COVIDu mutací, potomci nenesli mutace předka, ale nikomu nepřišlo divné, že genetika „nefunguje“
Prostě bylo taková vážná nemoc postihující celou populaci, která se léčila očkováním, protože žádné léky neexistovaly.
Viry NEJSOU organismy.
Což nic nemění na tom, že Váš příspěvek stojí za zamyšlení.
Těhotné se neočkovaly
Ja nevim, jak u vas doma, ale v USA se tutove tehotne zeny ockovaly. I v Kanade.
U nás ne
To teda očkovaly. Jedna naše těhotná kolegyně byla při porodu hodně šikanovaná, že je neočkovaná. Rodila 6 měsíců od té doby kdy na ni v pořadníku došlo. Potvrzeno i od jejího manžela. (Ne, že bych to předtím nevědel.) Ona by se ale stejně nenechala očkovat, neboť je také z branže a ví, co si o mRNA vakcínách má myslet.
Uff, vy máte teda schopnost modifikovat realitu.
Pokud mluvíme o ČR, tak stanovisko autorit, které poslouchá MZ ČR je:
„Očkování proti onemocnění covid-19 v těhotenství je možné a mělo by být nabízeno těhotným ženám podobně jako ostatní dospělé populaci na základě věku, klinického a pracovního rizika.“
https://www.vakcinace.eu/doporuceni-a-stanoviska/ockovani-proti-onemocneni-covid-19-u-tehotnych-a-kojicich-zen
https://www.nzip.cz/clanek/1863-ockovani-tehotnych-proti-covid-19
Tak očkovaly nebo neočkovaly paní Kunšteková? Z uvedených odkazů je od nicku Lojza vyplývá, že ano. Takže z čeho Vy usuzujete a píšete „Těhotné se neočkovaly“, zdroj prosím.
Zv odkazů vyplývá pouze to, že bylo doporučeno. Nikoli, že těhotné ženy byly očkovány.
Vyhláška č. 537/2006 Sb. ve znění platném 11.12.2021 – 31.01.2022
§ 10a
Zvláštní očkování proti nemoci covid-19
(1) Zvláštní očkování proti nemoci covid-19 se provede u fyzických osob, které
a) poskytují zdravotní služby nebo jsou zaměstnanci poskytovatele zdravotních služeb,
b) poskytují sociální služby nebo se na jejich poskytování podílejí,
c) jsou osobami připravujícími se na výkon zdravotnického povolání u poskytovatele zdravotních služeb nebo osobami připravujícími se na výkon odborné činnosti podle § 115 zákona o sociálních službách, pokud konají praktickou výuku u poskytovatele sociálních služeb v sociální službě,
d) jsou zaměstnanci nebo státními zaměstnanci České republiky zařazenými k výkonu práce nebo zařazenými k výkonu státní služby v krajské hygienické stanici,
e) v bezpečnostním sboru vykonávají službu nebo jsou zaměstnanci České republiky zařazenými k výkonu práce v bezpečnostním sboru,
f) jsou zaměstnanci obce zařazenými do obecní policie,
g) jsou členy jednotky sboru dobrovolných hasičů obce nebo jednotky sboru dobrovolných hasičů podniku anebo zaměstnanci jednotky hasičského záchranného sboru podniku,
h) jsou vojáky z povolání nebo vojáky zařazenými do aktivní zálohy, nebo
i) jsou příslušníky zpravodajské služby nebo zaměstnanci České republiky zařazenými k výkonu práce ve zpravodajské službě.
(2) Základní očkování a případné přeočkování se u fyzických osob uvedených v odstavci 1 provede v počtu dávek a časových intervalech mezi dávkami podle souhrnu údajů o přípravku k očkovací látce.
(3) Pokud byla fyzická osoba uvedená v odstavci 1 očkována proti nemoci covid-19 předtím, než jí vznikla povinnost podrobit se zvláštnímu očkování proti covid-19 podle odstavce 1, dokončí se základní očkování nebo se případně provede přeočkování v časovém intervalu mezi dávkami podle souhrnu údajů o přípravku k očkovací látce nebo v případě, že tento interval již uplynul, nejpozději do 4 měsíců ode dne, kdy jí vznikla povinnost podle odstavce 1.
Vyhláška nikde taxativně neuvádí vyjmutí těhotných.
Ano ale p. Kunšteková tvrdí, že se „těhotné neočkovaly“ takže přece musí mít nějaký zdroj této informace, nebo se domnívá? Domnívat se může kdokoliv cokoliv ale pak to má uvést, jinak zdroj. Zrovna Vy si přece na zdroje potrpíte. Jak to, že v tomto případě u paní Kunštekové ne?
No, prý se očkovaly, takže se omlouvám. Moje lékařka to v žádném případě těhotným nedoporučovala, odtud moje info.
V každém případě, všichni velkoryse přešli informaci o dezinformační kampani Pentagonu – a jako obvykle řeší své kruhy, místo diskuse k věci – neutěšené situace mladých lidí v Evropě obecně:
„Řada příspěvků na sociálních sítích vytvořených falešnými účty údajně spojenými s ministerstvem obrany USA nabádala lidi, aby pochybovali o účinnosti čínských vakcín proti COVID a ochranných opatření, jako jsou obličejové masky.
Pentagon provozoval v roce 2020 tajné dezinformační úsilí zaměřené na podkopání pověsti čínské vakcíny COVID Sinovac.
To se nakonec proměnilo v plnohodnotnou kampaň proti očkování, tvrdí nové vyšetřování agentury Reuters.
Podle tiskové agentury použilo americké ministerstvo obrany asi 300 falešných účtů na sociální síti X (tehdy známé jako Twitter), aby zdiskreditovalo čínskou vakcínu na Filipínách.
Příspěvky těchto falešných účtů nabádaly Filipínce, aby nedůvěřovali čínské vakcíně nebo ochranným opatřením, jako jsou obličejové masky, přičemž jeden takový příspěvek údajně tvrdil, že „COVID pochází z Číny a VAKCÍNA také pochází z Číny“.
Po vyšetřování agentury Reuters byly dotyčné účty odstraněny společností X, která prohlásila, že profily byly součástí kampaně robotů.
Propagandistické úsilí Pentagonu se také zaměřovalo na lidi na Středním východě a ve střední Asii a tvrdilo, že útok Sinovac by měli muslimové považovat za haram, protože některé vakcíny jsou vyrobeny z vepřové želatiny.
Zatímco toto dezinformační úsilí začalo během prezidentství Donalda Trumpa, pokračovalo během prvních měsíců funkčního období Joea Bidena v Oválné pracovně, „dokonce i poté, co znepokojení představitelé sociálních médií varovali novou administrativu, že Pentagon obchoduje s dezinformacemi o COVID,“ uvedla tisková agentura. poznamenal.
„Vysoký úředník ministerstva obrany uznal, že americká armáda se zapojila do tajné propagandy s cílem znevážit čínskou vakcínu v rozvojovém světě, ale úředník odmítl poskytnout podrobnosti,“ uvedla agentura Reuters.“
Ach jo, která banda asi tak ovládá debilizační žumpu Reuters? Není to ta stejná sekta nadlidí, která provozuje koronafašismus nebo kyjevský režim?
A která banda byla mistr světa v očkování? Pfizerem?
Zde pise CDC:
„Aktualizovanou vakcínu COVID-19 se doporučuje aplikovat všem osobám ve věku od 6 měsíců včetně těch, které jsou těhotné, kojí dítě, snaží se otěhotnět nebo by mohly otěhotnět v budoucnu.
Očkování vakcínou COVID-19 během těhotenství je bezpečné a účinné.
Vakcína COVID-19 není spojována s problémy s plodností u žen ani u mužů.
Kojencům ve věku 6 měsíců a starším se doporučuje, aby dostali aktualizovanou vakcínu COVID-19, i když se narodili osobám, které byly očkovány nebo měly vakcínu COVID-19 před těhotenstvím nebo během těhotenství.
Pokud jste těhotná nebo jste v nedávné době byla těhotná, je u Vás vyšší pravděpodobnost, že onemocníte COVIDem-19, než u těch, které těhotné nejsou. Navíc, pokud máte COVID-19 během těhotenství, jste vystavena zvýšenému riziku komplikací, které mohou ovlivnit Vaše těhotenství a Vaše dítě ze závažného onemocnění z COVID-19.“
A to, ze se to picha zdravym kojencum a malym detem, ktere nejsou covidem ohrozeny, je dalsi obrovsky maler. A podraz vuci dalsi generaci.
Jinak dekuji za priznani chyby.
nick Lojza je lékař?
V Kanadě se očkovaly a očkování těhotných už dávno není zakázáno.
Když byla ta aféra se Zikou v Brazílii, tak tam jasně řekli, že ty deformované děti mají očkované ženy. Ta deformace spočívala v zakrnělém mozku.
Když už jsme u toho kovidofašismu, zajímalo by mne, co by Babiš dělal, kdyby pokračoval v premiérování, s námi všemi nepodvolenými, neotečkovanými, svobodomyslnými….tuto otázku by si měli klást ti z jeho příznivců, kteří otečkování odmítali…nebo jsou všichni jeho příznivci otečkovaní? A Babiše by se měli zeptat všichni, kteří v ANO vidí koaliční potenciál.
Bazalka: Ba. Je to dnes jako za komoušů. Lidi se znovu bojí zeptat politiků na palčivé otázky.
Zavřel do lágrů.
Ale zas byt a strava zdarma.
Nejsem opíchaná a rodina na Slovensku to měla horší, ten jejich trnavský blázen je zavřel úplně.
Někdo a Byseto jsou taky očkovaní. Seto se na to dívá tady, ale když písne jak byseto mohlo, takseto , zmizí.
Že tak seto podle očkovaných nedělá. Klesající životní úrovni se vyhli třemi tečkami…
Na to vakcíny jako vysvětlení opravdu netřeba. Začínají rodit ženy narozené koncem 90. let, kdy byly rekordně dlabe ročníky jen 89 000 narozených. Do toho ekonomické problémy, strašení válkou a nejistota už od března 2020. Přidejte vliv drahého bydlení a prodlužování studia mnoha studentů kvůli covidu. Po covidu tito hledali práci a chtěli cestovat a bavit se, aby si nahradili ztracený čas lockdownu a většina hned nespěchala mít děti. Porodnost v ČR klesá už desítky let jako ozvěna, kde každý další vrchol je o něco nižší. Fialismus ho stlačil svou asociálností ještě níž. Navíc by se musel porovnat vliv covidu a vliv vakcín nebo je přípustné vinit jen vakcíny a covidu ne? Je těžké porovnat ale i jen dva vlivy, když do toho ve společnosti působí ještě několik dalších příčin. Fialismus na depopulaci úplně stačí svým přístupem k vlastním občanům a především dostupnosti bydlení. Jediná vyspělá země s dostatečnou porodností je dnes pravděpodobně Izrael a že závislých území Faerské ostrovy.
A Izrael byl řádně proočkován, na to se zapomíná.
Takže to by vliv vakcín na plodnost vylučovalo
Mate jejich krivku? Poctivou?
Záleží, čím napíchali souvěrce. Ta košer šmakuláda byla dýlována v mnoha variantách.
Zapomínáte, že máme srovnávací skupinu nevakcinovaných, které rodí nad průměr i před Covidem.
Graf znázorňuje pokles porodnosti kde? U nás v republice, nebo celosvětový trend? Bylo by pěkné vidět grafy třeba z Indie, Mexika, Itálie, Finska. Já bych osobně vakcinaci jak uváděl max. jako jednu z možných příčin.
Pokud je to pravda měl by někde být graf z vysokého nárůstu žádostí o pomoc s umělou reprodukcí- tzn. páry by dítě chtěly, ale nějak to nejde.
To je graf u nás, vzato z rozboru ekonomického experta odborů Ungermanna, který také nevěří na všemocnost vakcín.
Řekněme, že to byl obrovský podvod s tím očkování,. Řekněme, že rozjeli depopulaci pomocí vakcín. Potom si ale položme otázku: Která skupina je určena k odstranění? Ty poslušné ovce, co se nechaly naočkovat a poslouchaly vlády, nebo ti rebelové, co absolutně nedodržovali žádná nařízení? Tak teď je to již rozděleno a stačí rozšířit Doplněk.
On dokonce i mechanismus jak vakcína působí na placentární buňky je znám a sám jsem ty experimenty dělal.
Prostě se smiřte s tím, že neočkované ženy rodí v průměru více dětí než byl průměr celé populace před vakcinací. A vakcinované ženy radikálně méně. Může to být sociální strukturou těchto dvou skupin. Ale když v jedné skupině je 68% populace a jen 43% porodů, je to rozhodně významné.
Pusťte se klidně do spekulací jaké je složení těch sociálních skupin. Jen bych prosil abyste uvážila, že první se očkovali ti nejbohatší protože letěli na dovolenou do exotických lokalit. Naopak ve vyloučených lokalitách je řada těch, kdo se neočkovali, ať už kvůli různým fámám nebo prostě proto, že na to kašlou a nikdo je k tomu nenutil.
Ovšem. Třebaže jakákoli statistika bývá vždy podrobena interpretaci a zároveň „interpretaci“, podílí-li se 68 procent žen na celkové porodnosti pouze 43 procenty, nutně pro to musí existovat důvod. Musí existovat pojmenovatelná kauzalita. Samozřejmě tehdy, je-li platný ten procentuální údaj.
Pro obraznost, sto žen sice statisticky porodilo sto děti, tedy každá jedna žena porodila jedno dítě. Ovšem, stejně statisticky, 68 očkovaných žen porodilo jen 43 dětí, zatímco 32 neočkovaných porodilo 57 dětí. Jedna očkovaná tedy, pořád statisticky, porodila 0,63 dítěte, kdežto jedna neočkovaná porodila 1,78 dítěte.
Lze říci, že z celkových sta procent žen, tedy jejich tří třetin, porodily dvě třetiny z nich zhruba polovinu všech dětí, zároveň pouhá jedna třetina porodila také polovinu všech dětí.
Poměr 0,63 dítěte u očkované matky versus 1,78 u neočkované nelze svádět na ekonomickou situaci, kterou zdůrazňuje paní Kunšteková. Ta může a možná má vliv na celkové, tedy bez očkování/neočkování celospolečenské číslo porodnosti, svou roli třeba (jen má spekulace) může při tom poklesu hrát i obava o zdraví ev. narozeného dítěte.
Takto velký rozdíl u dvou skupin, parametricky rozlišených tím očkováním, musí mít jinou příčinu. Ještě jednou, celková porodnost se meziročně výrazně snižuje. To je jeden ukazatel. Avšak existuje značný nepoměr v porodnosti očkovaných a neočkovaných žen, což je ukazatel naprosto odlišný.
A poznámka, protože ta věc mě vždycky potěší. Výše uvedená čísla prosím nejsou pravicová. Jsou to čísla apolitická, tedy čísla jako taková. Jinak ovšem přirozeně ano, Izrael, pravičáci a kapouni patří na smetiště dějin!!
A bude-li číst M, zde kluziště nebrat!!
👽
Sto žen porodilo sto dětí. To je, vedle statistiky, samozřejmě (kromě vícerčat) i skutečný číselný poměr. To jen pro pořádek.
Dalsi zajimava statistika by byla, kolik tehotnych zen potratilo po ockovani.
Pro mne to, ze nutili ockovani s experimentalni vakcinou tehotnym zenam, bylo teda poradny hrebik do rakve me duvery vuci doktorum.
Ta čísla musí někde být, respektive se dají dopočítat z evidence potratů a očkovaných žen. Stejná čísla lze takto získat i pro neočkované a z jejich poměru usuzovat ev. kauzalitu. A opět to stejné u očkovaných před těhotenstvím, za těhotenství a u neočkovaných. K potratům dochází z různých příčin, samozřejmě i bez očkování. Výše popsané údaje by ale bylo lze použít pro srovnání jejich četnosti celkové i pro četnosti různých příčin.
To vše by ale (nečiním si diagnostické ambice) asi bylo komplikovanější, než vcelku jednoznačný pohled na četnost porodů u očkovaných a neočkovaných.
Bude-li číst i paní Kunšteková, zajímá mě, co myslí řešením kruhů místo diskuse k věci. Tou věcí, jak pokračuje, je neutěšená situace mladých lidí v Evropě. Vliv vakcín na porodnost je totiž podle ní „pravičácká kravina“. Podle mě je ovšem poloviční porodnost očkovaných žen vůči porodnosti žen neočkovaných údaj, který je minimálně hoden pozornosti a další analýzy. Ono mimochodem 68% je o něco víc než dvě třetiny, taky 43% je, a to ne pouze o něco, méně než jedna polovina. Takže podíl porodnosti očkovaných žen u nás je dokonce nižší nežli jen poloviční.
Ono se totiž už zapomnělo na Thalidomid (obchodní název Contergan), což je chemická látka, která má léčivé účinky. Zároveň se jedná o teratogen a karcinogen.
Lépe řečeno, neříká se to aˇjsou lidé důvěřiví.
Způsobovala deformace končetin, nebo jejich úplné chybění a výrazně zkrátila dobu dožití těchto lidí. Průměrně se dožívali jen okolo 50 let a poslední ročníky už nejsou mezi námi.
Používala se v 50. a v 60.letech
https://www.lidovky.cz/svet/nemecky-vyrobce-leku-jenz-zpusobil-deformace-pazi-se-omluvil.A120901_125957_ln_veda_Pta
Tak ještě žijí, někde jsem četla, že měli poškozené i vnitřní orgány. https://www.denik.cz/zdravi/tisice-postizenych-i-cetna-umrti-lek-obsahujici-thalidomid-se-pouziva-dodnes-212.html
……“že vždycky s touhle kravinou přijdou pravičáci, mě nepřekvapuje ani u spolku imunologů či jak si říkají“…, paní Kunšteková se neliší moc od Foltýna, i když je výrazně slušnější. Ani neví, co je to za vědce, z jakých dat vycházejí, asi neví, že prudký pokles porodnosti nastal po začátku očkování ve všech vyspělých zemích, které masivně očkovali, přitom tam nejsou takové sociálně ekonomické důvody jako v České republice, ale ví, že vědci ze SMISu jsou jistě pravičáci. Když nemám argument, tak nálepkuji. Tím se článek posouvá do levičácké agitky, kdy není potřeba vystavět svůj názor na tvrdých datech, ale stačí dehonestovat.
Jak se začne před paní Kunštekovou mluvit o nesmyslnosti a nebezpečnosti očkování proti kovidu, zatmí se jí před očima a už nic jiného nevnímá. Předpokládám, že se jedná o chorobný strach z nemoci. Také oběť mediální hysterie a systému.
Je očkovaná proti Covid19. A dost možná to někomu doporučila a pokud to udělala, a s ještě větší pravděpodobností vidi kolem sebe někoho, komu očkování skutečně neprospělo.
A teď celopopulační statistika ukazuje, že skutečně neprospělo potenciálním maminkám a nenarozeným miminkům. Kdo není naprostý a skutečný cynik, ten pociťuje bezmocný vztek.
Když už mluvíte o mě, tak tedy očkovaná jsem, stejně jako moje děti, které mají děti. Neplodní po tři generace tedy skutečně nebudeme. Děti mají děti, protože si stihly pořídit byty, i když za nehorázné peníze. O očkovaných s problémy opravdu nic nevím, zato vím, kdo mi na covid umřel a kdo má doživotní následky.
Dokážete rozlišit mezi obecným a zvláštním? Podle toho, co píšete, zřejmě ne.
To tady zjevně nedokáže nikdo. Já vidím jen pokus odvrátit pozornost od podstatného – ale mám to marný,mám to marný, mám to marný. Tady tedy určitě. A reagovala jsem na narážku na mě – čili neobecnou.
Asi mají někteří čtenáři jinou představu o tom, co je podstatné…
No právě.
No, já mám taky děti a s otěhotněním byly nehorázné problémy, opakovaná IVF. Byty si pořídili neboť pracují v Rakousku kde se platí slušně. Každopádně jak píše Alef Nula – statistika hovoří.
Já také měl tatínka, kterého dva dny po očkování odvezli do nemocnice a natrvalo se z ní už nevrátil až tam nakonec zemřel. Covid dostal až v nemocnici. Dále mám kolegyni, která se nechala očkovat až v poslední fázi nátlaku, tři týdny na to dostala Covid a má z jedné plíce jen půlku. Očkování nefungovalo a lidem obecně škodilo.
K tomu obecně, statisticky: Počet hlášení podezření na nežádoucí účinky v systému Vares je po Covidových vakcínách násobně vyšší než kdy dříve po jakýchkoliv jiných vakcínách.
A jako odborník (maturita Analytická chemie, VŠ fyzikální chemie, RNDr. Biofyzikální chemie, CSc. biochemie, prof. Aplikovaná fyzka) vám povím proč. Nejúčinnější vakcíny jsou ty tvořené oslabeným patogenem. Ale mívají vedlejší účinky. Peptidové/proteinové/podjednotkové vakcíny bývají méně účinné, občas i neúčinné (viz např. vysvětlení nedávné vlny černého kašle od prof. Šeba). Vakcína založená na stabilizované m-RNA je technicky peptidová/proteinová/podjednotková. Takže se dalo čekat, že moc fungovat nebude. Má ovšem dvě vady:
1) Na rozdíl od dříve používaných vakcín, což jsou v podstatě mikroorganismy nebo proteiny rozpuštěné ve fyziologickém roztoku, m-RNA je suspedována v nanočásticích obsahujících tělu cizí kationické lipidy. Což může způsobovat zánět samo sebou. Nemluvě o hetrerogenitě těchto částic a jejich transportu po organismu různými cestami.
2) Na rozdíl od bšžné m-RNA, která se v organismu rychle odbourává, je m-RNA ve vakcínách stabilizovaná. Přežívá mnohem delší dobu. Existuje mechanismus, který se jmenuje reverzní transkripce, přepis RNA do buněčné DNA. (Např. virus HIV, tzv. retrovirus.) Retroviry se v životním prostředí vyskytují, v našem genomu se vyskytují sekvence. které se tam dostaly reverzni transkripcí. Kdy a jak nevíme, ale jisté je, že pokud se někde m-RNA vyskytuje delší dobu, k reverzní transkripci může dojít s vyšší pravděpodobností.
Proto bych očkování m-RNA vakcínou důrazně nedoporučil nikomu pod 70 let a ty nad 70 let bych varoval. Dalo by se o tom psát i více, například je tu otázka imunity po prodělání. Senátor MUDr. Kraus, nedávno zemřelý, by také k tématu měl co říci.
Ten k tematu rekl docela dost. Docela by mne zajimalo, jak by mluvil po te „zkusenosti“.
Troufnu si o tom také něco vědět – utrpěla jsem celkem komplexní zdravotnické vzdělání. Netřeba se přebíjet tituly.
To měl MUDr Kraus také. Já tituly uvádím abych předešel kecům o mé nekvalifikovanosti.
Bude lepší se zeptat lidí mimo medicínskou víru ale také z oboru, nejlépe s fyzikálním nebo chemickým vzděláním aktivních v medicínsko-biologických oborech. My totiž víme jak se to dělá a ne jak nám někdo řekl že se to dělá.
„Počet hlášení podezření na nežádoucí účinky v systému Vares je po Covidových vakcínách násobně vyšší než kdy dříve po jakýchkoliv jiných vakcínách.“
Divil bych se, kdyby tomu bylo jinak. Vakcíny nejsou sice můj obor, ale člověk nemusí být instalatér, aby poznal, že v koupelně kape kohoutek. – Pokud je mi známo, až do oné nešťastné „kovidiády“ většina vakcín, snad všechny, byly dlouhodobě testovány. Technologie mRNA je, pokud vím, nová a málo otestovaná, a jsou i jiné, časem a praxí ověřené způsoby přípravy vakcín. Já mám za to, že situace s covidem byla využita, či spíše zneužita, k plošnému testování experimentální technologie. To přinejmenším.
Další samostatnou kapitolou – a nemusíme ji teď otvírat – je sám původ viru.
Pekne shrnuti. Jeste dodam, ze vakciny proti rychle mutujicim virum horniho dychaciho ustroji jsou blbost. Slysela jsem, ze se kazdy rok ockuje proti chripce ne proto, ze by to opravdu fungovalo… za par mesicu uz existuje jina forma toho viru… ale proto, ze vakcinovy prumysl musi jet dal na plne pecky, a nekdo to musi taky zaplatit. Posilam dal, co jsem slysela.
Když už tak slizniční vakcíny, co se kápnou do nosu. Ty by se daly snadno dělat z kultivovaného aktuálního kmene přímo v laboratořích SZÚ. Ale ty nikdo nevyvíjí nebo o tom alespoň nevím. Blbě by se na nich vydělávalo, nedaly by se levně vyrábět v Indonézii a draze prodávat v USA.
Tedy jen drobnost, pane profesore:
Ad „Na rozdíl od dříve používaných vakcín, což jsou v podstatě mikroorganismy nebo proteiny rozpuštěné ve fyziologickém roztoku …“:
laikovi by se to odpustilo, ale od odborníka, který zdůrazňuje, že je odborníkem, by jeden čekal spíše mikroorganismy suspendované
Jinak ovšem také mám (měl jsem) za to, že očkovat se, když už, mělo inaktivovaným virem.
„Sám osobně se věnuji klinickému vývoji 💉očkovacích látek čtyřicet let. Takže to, že ta vakcína, kterou píchnete do svalů, nevytvoří žádnou imunitní odpověď na sliznici, to si myslím, že muselo být jasné každému lékaři, nejenom mně. To, že slizniční imunitu vytvoří jenom původce, který se dá na sliznici, čili buď by to musela být vakcína aplikovaná přes sliznice, nebo klasická infekce. Tak to je samozřejmě jasné. A z toho jednoznačně vyplynulo, že každý člověk, který byl očkován, musí alespoň jednou covid prodělat, aby si prošel ten imunitní systém přes tu slizniční imunitu. A to samozřejmě nikdo nechtěl slyšet a z toho jednoznačně vyplývá i to, že očkovaný člověk mohl onemocnět. Že onemocnění mohl šířit jednoduše dál,“ dodal. „To se nechtělo slyšet a pořád se to tady v tom odborném poli hrálo jakoby ve prospěch výrobců očkovacích látek. A pravda je to, že včera, dnes jedny z největších deníků v České republice otiskly rozsáhlé rozhovory s profeserem Tónem, kde se ukazuje, jak to je. To jsou ty první postcovidové vlaštovky o tom, že o tom můžeme aspoň diskutovat v tuhle chvíli,“ sdělil Beran. „Jsem přesvědčen, že cenzura tady nějakým způsobem existovala,“ dodal.
Ale zpátky k vacínám a k tomu, co se ukazuje. Za prvé, že ti lidé to mohli samozřejmě šířit – a za druhé to, co se začalo pozorovat o něco později, a to je ten systém takzvaných druhých infekcí, kdy vlastně máme skupinu lidí, kteří covid prodělali a prodělali ho znovu. A pak máme skupinu lidí, kteří byli očkováni a prodělali covid. Museli ho prodělat kvůli slizniční imunitě. Ale když ten covid prodělají podruhé a byli očkováni, tak se zdá, že vlastně jejich počty hospitalizací jsou třikrát vyšší než u těch, kteří nebyli očkováni, a pětkrát víc jich je na jednotkách intenzivní péče. Ta data jsou běžně dostupná na webu Ministerstva zdravotnictví a stačí si je prostě každý den jenom vzít a přepočítat si tyto skupiny a podívat se na to. Čili to je věc, která stojí za to, aby se tím Ministerstvo zdravotnictví zabývalo, že není všechno růžové, tak jak jim někdo řekne, ale že je potřeba vlastně tu očkovací látku, která je poprvé v masovém použití na území České republiky, sledovat z hlediska bezpečnostního profilu, a to velmi přísně, a nijak jí nenadržovat,“ zmínil také prof. Beran.
Dalším z probíraných témat byla podezření na nežádoucí účinky. „Jakmile se tady objeví, že každý tisící člověk měl obrnu lícního nervu
A ty obrázky sportovců, kteří z ničeho nic se skáceli třeba při fotbalu, jste nezaznamenala?
Já ano a byla jsem dost vyděšená, protože moje dcera očkovaná je proti této nemoci z laboratoře. https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=fotbalista+zkolaboval+p%C5%99i+z%C3%A1pasu
Jo dnes je ticho, ale před 2 lety se tomu všichni divili. A můj bratr měl slabou mrtvici po druhé dávce, jemu to doporučila diabetoložka.
V obci měla mrtvici laboratorní sestra a už je rok na nemocenské. Už chodí, ale má zmrzačenou levou ruku a je celkově zpomalená.
Už jenom chybí, abyste z toho obvinila židy, jak je Vaším zvykem.
Bourla a jeho pasáci jsou jakého vyznání?
Myslíte Alberta Bourlu, syna Sarah a Moiseho Bourlových ze Soluně, generálního ředitele Pfizeru?
Tak ten je samozřejmě „Řek“ 😀
Přesně.
Kariéristka v mnoha funkcích, o jejichž skandálech se nesmí mluvit
Je součástí obrovského covid podvodu a lživé propagandistické kampaně.
Ursula von der Leyen nakoupila 4,6 miliard dávek za 71 miliard EUR pomocí soukromých a utajených esemesek, což je deset dávek covid injekcí pro každého občana EU!
Je zřejmé, že existují struktury založené nejmocnějšími, a jsou úzce propojeny s loutkami jako je Ursula von der Leyen.
Uzavírání smluv s Pfizerem prostřednictvím dosud utajovaných SMS.
Pro zkorumpovanou osobu v čele EU nyní hlasovalo ještě víc europoslanců než před pěti lety.
Stále nebyla dořešena žaloba podaná na Leyenovou u soudu v Bruselu. Tam by se měla kauza neprůhledných smluv opět řešit již v prosinci 2024.
Těžko uvěřitelné, ale, Soudní dvůr EU nyní uznal porušení zákona ve smlouvách o vakcínách, které uzavřela Ursula von der Leyenová.
Smlouvy uzavírané znovuzvolenou předsedkyní Komise prostřednictvím jejího mobilního telefonu s farmaceutickými společnostmi tak de facto znamenají porušení zákona.
Podle rozhodnutí Soudu EU Evropská komise Ursuly von der Leyenové porušila právo EU tím, že držela v tajnosti informace o miliardových smlouvách na takzvané vakcíny proti Covidu.
Pokud jde o možný střet zájmů a pravidla pro odškodnění výrobců očkovacích látek, bruselský orgán neposkytl dostatečný přístup k dokumentům. Takže o tom rozhodli soudci v Lucemburku.
Zejména tajná jednání von der Leyenové s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, vedená prostřednictvím textových zpráv, jsou již dlouho předmětem oprávněné kritiky.
Již v roce 2021 požadovali poslanci Evropského parlamentu a soukromé osoby přístup ke smlouvám. Komise von der Leyenové však uvolnila pouze část smluv.
Proto nyní poslanci a soukromé osoby podali žalobu a u ESD spor také vyhráli. To však pravděpodobně spustí další lavinu právního přehodnocování tohoto tématu.
https://necenzurovanapravda.cz/2024/10/necekany-verdikt-soudni-dvur-eu-uznal-poruseni-zakona-v-uzavirani-smluv-na-takzvane-covid-vakciny/
Díky, paní Kunšteková,
patříte mezi hrstku těch, kdo mají odvahu říci otevřeně, co je hlavní příčinou snižování porodnosti.
Jenže to jsou nepohodlná témata, o nichž je nežádoucí mluvit. A protože se KoZa nedaří ani na Ukrajině, ani na BV, ani s GreenDealem, ani se sociálním inženýrstvím, oprášil umolousaný covid a ejhle – zabralo to na první dobrou a nejen u nás 🙂
Existují dvě témata, zmínka o kterých zaručeně vyvolá vzedmutí emocí:
– Mašínové
– covid19
Zatímco otázka Mašínů a názoru na ně je věcí morálních, a tedy do značné míry subjektivních hodnocení, otázka covidu by měla být záležitostí vědeckého a pokud možno co nejobjektivnějšího zkoumání. Zatímco morálku lze v diskusích na internetu propírat donekonečna, vědecké zkoumání pomocí diskuse na těch internetech suplovat nelze.
Zkušenost (ovšemže ze zcela jiných oborů, než je zdravotnictví) mi říká, že jen zřídkakdy nastane průser vlivem jedné jediné příčiny. Většina reálně existujících a delší dobu fungujících systémů vykazuje přiměřenou míru stability a ojedinělý náraz je zpravidla nevykolejí. Většina průserů je výsledkem spolupůsobení několika nepříznivých faktorů.
Dlouhodobý pokles porodnosti pod kritickou hodnotu 2,1 d/ž z hlediska budoucnosti národa určitě průserem je, a debata ve stylu „Může za to covid! Ne! Může za to zadnicová politika Fialovy vlády!“ je zbytečná. Pravdivá jsou do jisté míry obě tvrzení a příčin je jistě víc, než tyto dvě.
—
Jiná věc je, že jakýkoli rozdílný názor na zásadní téma naplňuje bytostnou potřebu publika se hádat, hádat, a hádat. Za to ovšem nemůže ani covid, ani Fiala.
imho, skor ide o to, aby sa nieco, co vieme, ze nebolo az tak, koser, neopakovala znovu a obdobnymi argumentami. Keby nie to, tak to naozaj nema zmysel riesit, kedze minulost az tak nezmenime a ludia, ktori presadzovali opatrenia, boli podopreti autoritou äa imunitou) vlady aj najnarodnych organizacii. Lenze ak to bol len prvy krok, ktory ukoncil VVP, tak mozeme nieco obdobne ocakavat znovu a obavam sa, ze tam uz nemusi byt VVP az tak uspesni a aj my mozeme byt stale viac a viac tlaceni tam, kde nikto nechce.
Lebo ako niekto povedal, posledni z varsavskeho geta sli do koncentracnych taborov polska policia, ktora ten pogrom v gete realizovala. Takze aj ti, co si fandia, ze ich sa to vtedy nedotklo negativne, mozu skoncit tam, kde ostatni a bez moznosti uteku, len s cakanim, ze ich niekto zvonku oslobodi. Obavam sa, ze ale teraz tych moznych osloboditelov bude podstatne menej
Byl to fajny rok
3. 01. 2022
17:17:17,
Ladislav Větvička
Byl to fajny rok, bo zme se mohli v mnohem poučit. Na počatku zme ještě netušili, že vlada je schopna přebijat jeden nesmysel druhym. Enem namatku – roušky bylo třeba vlastnoručně ušit. Pak byly špatne a bylo třeba se kupit ty činske. Pak aji to bylo malo a pitomci si davali na pysk roušky dvě. A když si poslušně nalepili na pysk haderky dvě, vlada řekla, že to je tež zbytečne a že jedině učinny je ten přistroj, kery do te doby použivali autolakyrnici.
Jak kdyby netušili, že na nas vlada zkušala Bidrmanovu metodyku – v tomto připadě bod č.8.
Zatimco vlada prosazovala svoje nesmyslne požadavky, odjel sem do jedne bananove republiky, kde mimo dosah celosvětove debilizace bylo možne v klidu baru Don Pepé psat druhy dil koronopodfucku. Je radost psat taku knižku, když znate Birdmanovu taktyku a těšite se na dalši kroky organyzatoru biologicke valky, kera okolo nas zuři už třetim rokem.
„Už nemusime čekat na řijnove volby. Už to vime dneska. Don Babiš jako vudce vlady skončil. Prohral chybama vlastnima, aji natlakem zvenči, bo už jim neni potřebny, svuj ukol splnil, ekonomiku a lidi přiškrtil, stat gigantycky zadlužil. Mouřenin poslužil, mouřenin može jit. Ať si o Andym myslim cokoliv, tento vyvoj neni dobry. Prohrali zme všeci.“
Z tepla bananoveho statu sem se přesunul do relatyvni svobody Podkarpatske Rusi, kde v době, kdy u nas zakazovali vystrčit frňak z okresa, všecko v ramci probihajici biologicke valky fungovalo relatyvně normalně. A tak sem na břehu te řeky, co dostala jmeno podle užovek a podle řeky se pak pojmenovalo aji hlavni město teto starobyle maďarske země, mohl v klidu v kavarně dat 3K – kafe, koňak a kaljan a napsat nasledujici slova:
„Když uřady omezi svobodny pohyb nemocneho, pak se temu řika karantena nebo izolace. Když uřady omezi svobodny pohyb jednotlivca, musi to zduvodnit jakymsik zakonem, řika se temu omezeni osobni svobody, lidově kryminal. No a když uřady omezi svobodny pohyb velke skupině osob, nebo dokonce drtive většině osob, řika se temu totalita neboli dyktatura.“
Každa totalita može fungovat tak dluho, dokud su lidi v kriminale. U nas su v kriminale skoro všeci – bo skoro každy ma na krku kriminal zvany hypoteka, lizink, pujčka. A kdo je v kriminale, nemože protestovat. Takže se nedalo divit, že vlada, jejiž lid neprotestuje, pokračovala salamovu metodu dal a dal a poprve od konce druhe světove valky zavedla na našem uzemi segregačni zakony aparteidu. Všecko, co jsme popsali v koronopodfucku, se plnilo tempem nevidanym a vlada se nestyděla zavaďat to, co ještě před paru tydňama sama označovala za houksy, fejkňuzy a udavači z minysterstva vnitřku za to mazali weby a fejsbučkove profily.
Tuž zajel sem se podivat za Štefanem Banderu, abych zjistil, jak se robi ten odboj. Bandera je pro jedny vlastenec, pro druhe vrah. To už tak na světě chodi. Prošel sem cele to jeho muzeum na uzemi vychodni Galicie, ale zjistil sem, že robit taky odboj v době hypotek je marne.
A tak sem se vratil do vlasti, kde se mezitym začali všeci předhaňat v tym, kdo si necha dřiv pichnut jakesik jedy o kerych se nevi, co za par let s člověkem zrobi, a diky temu mu bude laskavě dovolene podivat se na Balaton nebo do Jugošky.
Díky za text, potěšil. Je dobré si občas vzpomenout.Měl pravdu Větvička…
Téma očkování proti coividu-19 zabere vždycky.
Lidé se rozdělí na Tlustokoncové a Tenkokoncové a začínají po sobě házet odkazy a neověřitelná fakta.
Důvod malé porodnosti?
Nemohou najít návod „jak na to“!
https://sun9-62.userapi.com/impg/97Lq3bpz4NbnVgdNmNXm5l2d6h8ympehR5g8Yg/YrILjLO5SbY.jpg?size=464×613&quality=96&sign=008aca93a6180c1e1aadd659d6db701d&type=album
Může to být tak, že očkováním stimulovaný imunitní systém brání vývoji oplodněného vajíčka. Vyloučí ho z těla matky jako vetřelce.
Jestliže jsou data o o snížení porodnosti, měla by být strukturována podle sociálních skupin. Porovnat rozdíl v proočkovanosti sociálních skupin s jejich natalitou.
A s ostatními vlivy.
Strach z války, dostupnost bydlení, nový přístup k pohlaví atd. Většina jevů nemá jedinou příčinu.
Když si necháte do těla vpravit jed, jiných příčin netřeba.
To spíš jiné příčiny. Například neskromnost a možnosti jiných zábav..
Jenže právě proto třeba zkoumat podle sociálních skupin. Korelaci s jejich odlišujícími znaky.
problem je, ze toto nevyhodnotite statisticky…..vzdy je mozne to podrobit tymto argumentom, ale to neznamena, ze je to ten dovod……strach z vojny v case, kedy sa verilo podla MSM, ze Rusi nemaju zbrane, cipy, municiu, pohonne hmoty, ze dvojnik trojnika Putina ma alzheimera, parkinsona, leukemiu a ze jedine, co Rusov zaujima su zachodove misy a bojuju lopatkami, ze sankcie ich zrazia do doby kamennej a cele Rusko si podelia za par mesiacov…..to sa mi nezda ako skutocny dovod. Rovnako ako novy pristup k pohlaviam, to tie potencialne matky sa rozhodli, ze su nebinarne azlbetko??:-) malo pravdepodobne, myslim si, ze toto zuri skor v mladsich vekovych skupinach a tato radost este len pride……no a ceny bytov mam pocit, ze za poslednych 20 rokov su stale vysoke pre prvokupcov…..nedostupnost sa sice zvysuje, ale ci to je primarny dovod, neviem
Porodnost je natolik nízká, že se jí už ve většině zemí musela zabývat i mainstreamová média, ale všude hledají různé zástupné důvody. U nás se nejčastěji dozvíte, že jde o reakci na pokles životní úrovně, jinde to svádí na klima a v dalších zemích na změnu mentality mladých.
Belgická právnička se rozhodla, že příčiny neobvykle nízké porodnosti v zemi, která je každoročně zaplavována desítkami tisíc „Novobelgičanů“ s jinak tradičně vysokou porodností, prozkoumá.
Jak zjistila, tak celá polovina porodů připadá právě na tuto „neevropskou“ skupinu
V roce 2023 se tak ženám s belgickou státní příslušností narodilo sotva 55 000 dětí, uvádí Knapenová. „To je velmi málo.“
https://necenzurovanapravda.cz/2024/05/belgicka-pravnicka-prosetruje-rekordne-nizkou-porodnost-lekari-ji-pry-rikaji-ze-je-to-uplna-katastrofa/
Když se Dr. Yeadona zeptali, nakolik je covid PsyOp, odpověděl „Všechno.“
V diskusi v pořadu „Geoff Buys Cars“ řekl Dr. Mike Yeadon, že cokoli, na čem je napsáno mRNA, bez výjimky, je navrženo tak, aby to bylo škodlivé. „
„Nemůžete vymyslet, řádně otestovat a poté vyrobit ve velkém žádný produkt, natož složitý, za méně než rok,“ řekl Dr. Yeadon.
První kampaň hromadného očkování na světě začala ve Spojeném království 8. prosince 2020.
https://necenzurovanapravda.cz/2024/05/dr-mike-yeadon-cokoli-na-cem-je-napsano-mrna-je-navrzeno-tak-aby-to-bylo-skodlive-video/
tak pokial viem, prave Astra Zeneca nebola typu mRNA…..by bolo zaujimave porovnat vyvoj nadmernej umrtnosti v Rusku a v Britanii…..rozdiel bol len v tom, ze v UK mali vo vakcine opiciu bunku uz neviem coho
Mám možnost toto sledovat přímo v rodině, jedna vnučka 2x očkována je ve třetím měsíci.Druhá vnučka také 2x a nemůže přijít do jiného stavu.
Nutný velký statistický vzorek.
Paní Kunšteková, to máte marné, oni to VĚDÍ. To, co by mělo být závěrem, považují za předpoklad. Typický příklad postmoderního „myšlení“.
Co oni vědí? Kdo je to oni? Četl jste ten text na který je odkaz níže? Je krátký přečtěte si to. Tam není napsáno, že vědí. Leda, že byste měl na mysli idiota Fialu, pak ano, on a další idioti VĚDÍ.
„Očkování je svoboda“, nepamatujete? Parafráze z Orwellova 1984. Někteří se nás snažili varovat i tímto způsobem.
Nejde o to, že by to bylo schválně. Jde o to, že v médii vybičované hysterii proti „chřipce“ se kromě porušování občanských práv schválily nedostatečně prověřené očkovací látky a k očkování se přinutili i lidé, pro něž to byla zbytečná zátěž, rozhodně větší než „chřipku“ prodělat.
Přečtěte si třeba toto: https://smis-lab.cz/2024/11/03/slon-uprostred-porodniho-salu
Chápu, že lidi, kteří podlehli a nechali se (zdraví) otečkovat zbytečně, hledají racionalizaci svého kroku.
V Americe tento cely konflikt ted presel na sledovani zdravi deti ockovanych s temi neockovanymi. Protoze tech neockovanych je tu hodne, je to dnes kontrolni skupina. Rodice si zacli davat velky pozor. Myslim, ze plosnemu ockovani uz tady odzvonilo.
I kdyz to vetsina doktoru jeste nevi…
Odbory to vidí spíše jako já – https://www.asocr.cz/obsah/54/proc-klesa-porodnost/335126
Celý spor je sporem dvou skupin lidí: jedna parta má klapku na levém oku, druhá parta má klapku na pravém oku.
Řešením není přesvědčit odpůrce, aby si dali klapku na stejné oko, jak se nosí v naší partě. Řešením je sundat klapky z obou očí.
Bať.
Jenomze na to by musely byt poctive statistiky. Nedockame se…
Amen.
Lék Contergan byl nejdříve doporučován všemi lékaři jako sedativum pro těhotné ženy. Všichni odborníci se shodli, že je zcela bezpečný, než si o 4 roky později Widukind Lenz všiml, že je nějaká souvislost mezi postižením dětí a lékem. Proto teď medicínské testy trvají běžně 8-10 let. Od roku 2020 probíhá studie na velmi velkém vzorku lidí očkovaných mRNA vakcínami. Do té doby se negativní účinky projeví nebo nebudou. Do té doby jen víme, že šlo o skvělý kšeft pro Pfizer.
Všichni odborníci ne. Contergan (thalidomid) způsobil katastrofu zejména v Evropě (nějak se mi přitom vybavil grýndýl), naopak přes velkou snahu německého výrobce nebyl vpuštěn do USA, viz třeba
https://www.zdravotnickydenik.cz/2015/08/ve-101-letech-zemrela-palicata-byrokratka-ktera-zachranila-americke-deti-pred-thalidomidem/
Dobrý den, paní Kunšteková,
četla jste příspěvky těch „pravičáckých imunologů“, jak jim říkáte? Oni jsou mezi nimi také statistici. Vyslovují hypotézu, kterou mají dobře opřenou o data, jejichž vývoj sledují už poměrně dlouhou dobu. Vyzývají k dalšímu zkoumání, aby se jejich hypotéza potvrdila, nebo nepotvrdila. Neříkají, že neexistují jiné vlivy, které mají na propad porodnosti vliv, ani neříkají, že žádná očkovaná žena už nikdy žádné dítě neporodí. Jenom říkají, že rozdíl 114 dětí na tisíc žen vs. 42 dětí na tisíc žen je natolik velký, že jej nelze vysvětlit jen těmi vlivy, které popisujete Vy. A že data naznačují, že očkování proti kovidu na plodnost žen vliv má, a že je potřeba, aby ÚZIS data (KTERÁ PATŘÍ DAŇOVÝM POPLATNÍKŮM, NE ÚZISU!) poskytl, aby mohla být prozkoumána pořádně. To je všechno. Máte tento požadavek za nemístný?
Moje kamarádka pracuje v jedné malé okresní porodnici. Nějakou dobu po spuštění „kovidového očkování“ začaly VÝRAZNĚ narůstat počty samovolných potratů. I zkušení lékaři se pozastavovali nad tím, co se to děje, že mladé ženy ztrácí schopnost donosit miminka. Podobné zkušenosti sdílejí i zdravotníci ze zahraničí. Jde jen o to, že je potřeba důkladně a pravdivě posoudit možný vliv vakcín proti kovidu. Nebo odhalit jinou příčinu. To nemá s pravicí ani s levicí nic společného.
Perfektně shrnuto.
Je třeba podívat se na porodnost očkovaných a neočkovaných žen třeba v Africe či v Indii – pak se hukáže. Já neříkám, že na tom něco nemůže být. Jsem ostatně původním povoláním také zdravotník. Ke statistikám mám velmi obezřetný vztah, asi jako Churchill. Varuji před tím, aby se pokles porodnosti nepřipsal „vyšší moci“, a tím pádem se neřešily vážné společenské problémy.
Doporučuji pročíst si něco od dr. Tomáše Fürsta, na první sáhnutí třeba zde:
https://www.radiouniversum.cz/furst-tomas-3d-politici-i-vedci-si-posledni-dva-covidove-roky-koleduji-o-to-aby-je-verejnost-poslala-do-haje/
Mohu požádat o nějaký odkaz na ty divící se lékaře? Děkuji. Já jsem tušila, že s věřícími nemohu diskutovat o víře. Jen jsem chtěla poukázat na riziko zanedbání příčin, toť vše.
Paní Kunšteková, nerozumím, o jaké víře hovoříte. O těch datech, co ukazuje SMIS? O tom, že volají po dalším přezkoumání?
Odkaz na divící se lékaře Vám odeslat nemohu, jsou to kolegové té mé kamarádky, která se mi opakovaně svěřovala se svou zkušeností. A neříkala, že se jedná o očkované nebo neočkované matky. To nevěděla. Jen popisovala, co se děje u nich na pracovišti a že i zkušení lékaři to reflektují jako něco neobvyklého.
Nesnažte se. To nejsou fakta, dokonce ani předpoklady.
To je pravá víra se svými zázraky, mučedníky, věrozvěsty a podobně.
Jo a abych nezapomněl. S krátkým nápisem je to opravdu mnohem lepší.
A jéje. Jasně, že snížená porodnost je kvůli nejistotě z toho, co bude dál, ale zároveň je tady neplodnost….a, paní Kunšteková, fakt jste takový vJEdec, jako dějepisář Fiala, který zpochybňuje skutečné vĚDce v relevantním oboru? To snad, proboha, ne….
Profesor Sucharit Bhakdi od začátku varoval před některými dnes již prokázanými vedlejšími účinky mRNA vakcín a od samého začátku byl proti zaváděným restrikcím a kritizoval absenci jakékoli počáteční léčby covidu.
Další odvážní pozorovatelé:
Soňa Peková
Reiner Füllmich
Robert F. Kennedy Jr.
Dr. Mike Yeadon
Dr. Robert Malone
Geert Vanden Bossche
Catherine Austin Fittsová
Dr. Peter McCollough
Dr. Pierre Kory
Reinhard Jesionek
Dr. Maria Hubmer-Mogg
WHO v současné době v procesu prosazování globálně jednotného záznamu o očkování a chtěla by v této souvislosti také shromáždit osobní údaje, jako je profese, náboženství, biometrické údaje, ale také zdravotní údaje. Také se připravuje globální dohoda o pandemické připravenosti, která by dala WHO neuvěřitelnou moc nad lidmi po celém světě.
https://necenzurovanapravda.cz/2022/02/ve-vidni-se-zitra-chysta-megademonstrace-pro-vsechny-evropany-kteri-nesouhlasi-s-totalitou-nastolovanou-who/
Covid a plán Velkého resetu
Kees van der Pijl, Pierre Capel, Ivor Cummins, Dolores Cahill, Sucharit Bhakdi, Reiner Füllmich, Robert Kennedy Jr.
Příběh o Covid-19 a Velkém resetu a o iniciativách Nového světového řádu směrem k Agendě 2030.
Mně zas přijde divné, že Belgií otřásá už několikátá vlna teroru a všelijakých islamistických atentátů – ale takovou Leyenovou, nebo jiné zvíře z EU, vůbec nikdo zabít nechce! 😀
Jinak neškodného Trumpa, se pokusili v krátkém čase zabít už 2x.
Kdejakou, v globálním měřítku řekněme „nulu“ ala Robert Fico, se snaží jiné nuly zabít dokonce několika kulkami.
Prakticky největšímu, reálnému škůdci Evropy, dokonce nikdo ani nevynadá, aby se už probral! 😀
Kamala Harris a Joe Biden jsou také v klidu, ti dva můžou chodit kam chtějí a nikoho nenapadne na ně střílet.
leyno vynadané už dostala, jen se tomu směje, naposledy nějaká Polka. Ta baba ví, že je nedotknutelná. Prý gynekoložka se sedmi harantami.
Zase jde o klasickej priklad. Porucnici tajne vytvori nepritele na populaci , ktera je porad nepritel a potom zacne velka propaganda vo teroru covidu a jak vlady brani svet proti nepriteli a mobilizuji obranu a kdo nechce ockovani je nepritel pac covid siri ..
A sabotuje uslechtile usili vlady …
To je soucast vetsiho planu ,prosazovani ideologie terorem a jedna ze zbrani toho planu.
Zamer je dal ovladat a poroucenim potlacovat nespokojenou populaci ,
vozebracovanim ze vsech stran , dale masivni propagandou strachu ,zamerem
udrzet se u moci ,obohacovani bohacu a vyvolat paniku, strach ,zmatek chaos..
Kazdej vidi, ze meli uspech.
Dale lide si navzajem ,jednotlivyma detailama sami navzajem zaclonuji videni. Rozpatlavaji vse do abstraktnich a paralysujicich nesmyslu..
S tim pocitaji. To je dulezity, aby nikdo nevedel a nechtel ,zdroj , pricinu a
bleskovy sireni epidemie, na svet.
Zdrazovani a vydirani populace je dulezity protoze , zadna ideologie neni vydelecna.
Naopak velmi ztratova.
Takze dalsi uspech byl i tajny vydreni miliard zisku monopolni vyrobou ,prodejem a vnucenim ockovani a zaroven zbesily potlaceni leku , ktere vylecili nemocne, to vse na dalsi zniceni hospodarstvi statu a vseho, co se dalo z populace.
Jen někteří lidé, kteří koronafišmu podlehli, si to přiznají.
Ještě do toho plést takové nesmysly jako pravice nebo levice, či dokonce zisk Tfujzru?
Již v roce 2020 napsal renomovaný virolog Sucharit Bhakdi knihu „Covid: Falešný poplach?“, v níž kritizoval neúspěšnou politiku Covid, jako jsou lockdowny, nařízení o rouškách, uzavření škol a nařízení aplikace „vakcíny“ mRNA.
Kdo chce vedet, uz vi.
Chybi jen detaily.