V úterý jsme měli jako hnutí STAČILO! první tiskovou konferenci o našem programu. Takových tiskovek ještě bude celá řada a budeme na nich představovat naše programové priority i představovat naše řešení. Na této první tiskovce jsme představili, jak si představujeme vyřešit nedostupné bydlení a co můžeme udělat s drahými potravinami.
U bytové krize jsme představili celou řadu nástrojů, protože celý problém je komplexní a proto i řešení musí být komplexní. Ale v podstatě jde o to, rozproudit bytovou výstavbu, která u nás za posledních třicet let nikdy nedosahovala vlastně ani přirozené obnovy bytového fondu. V této zemi je zhruba čtyři miliony bytových jednotek a pokud bychom počítali, že vydrží sto let, tak se ročně musí obnovit čtyřicet tisíc bytů. Ani tohoto tempa naše výstavba nedosahuje.
Samozřejmě, v Chomutově je jiná situace než v Praze, kam se ještě pořád stěhují lidé za lepší prací (a horším životem).
Proto chceme státní stavební holding. Ať pěkně soutěží s Pentou a Skanskou o co nejlevnější stavbu za metr čtvereční. V poslední době nějak nevěříme, že by u nás ve stavebnictví panovala nějaká konkurence. Vidíme to na předražených dálnicích i jiných stavbách, takže je nejvyšší čas jim dát nějakou štiku do rybníka.
K tomu je samozřejmě zapotřebí překopat stavební zákon a předpisy, abychom levnou výstavbu vůbec mohli dělat. Hlavně je nutné zajistit, aby stavební povolení netrvalo desetkrát déle než vlastní výstavba. Třeba tím, že kdejaký Franta, Pepa a Lojza nebudou moci zastavovat stavby jen proto, že si na to udělali neziskovku.
Dále je zapotřebí řešit prázdné investiční byty, které se musejí vrátit na trh. Takže ačkoliv nejsme pro daň z nemovitosti, kterou jste si ze zdaněných peněz koupili a opravili, spekulanti s bydlením se od nás dočkají nepopulárních opatření. Aby měli lidi kde bydlet, je pro nás jaksi prioritnější. K tomu se chceme vrátit k družstevnímu bydlení a podpoře stavebního spoření, protože mnoho pracujících lidí si prostě nemůže dovolit hypotéku. A vůbec, chceme podporovat obecní bytovou výstavbu, protože pokud mladí lidé nebudou moci bydlet, nebudou ani mít děti.
S cenou potravin je to jednodušší a zároveň složitější. Boj s hytlermarkety totiž bude hodně náročný. Stejně tak nebude jednoduché, postavit na nohy české zemědělství, ale to si zaslouží svoji vlastní tiskovku, stejně tak si vlastní tiskovku zaslouží energetika, protože bez levných energií bude všechno drahé. Proto se v první chvíli zasadíme alespoň o to, aby na základní potraviny bylo nulové DPH. Chleba, máslo, mlíko, sýr, vepřové, kuřecí, vejce, jablka, brambory… Tohle pomůže v první chvíli těm nejchudším, protože za poslední tři roky Fialovy inflace se jim zatraceně prodražil život. Tak jim to nejzákladnější zlevníme alespoň o těch 12%. Nejvíc to poznají ti, kteří mají hodně dětí (které denně musejí jíst), protože právě těmto rodinám udělala inflace mnohem větší zářez do rozpočtu než je průměr.
Navíc, nulové DPH na základní potraviny pomůže i českým výrobcům a českým zemědělcům, protože ještě pořád se nevyplatí upéct chleba v Polsku a dovézt ho do Znojma.
To ostatní, to bude větší boj. Ani v tomto oboru se totiž nedá moc mluvit o konkurenci a jaké mají hytlermarkety marže, o tom se pořád víc tuší, než ví, protože kdyby to někdo vynesl, okamžitě skončí, protože mu jeho výrobky okamžitě vylistují z nabídky. I zde bude zapotřebí využít celou paletu nástrojů. Od vyšší konkurence na trhu po zákon o cenách, který máme, ale nepoužíváme. Já osobně bych si mocinky přál, aby Prouzovi melody boys museli uvádět na cenovkách nejen prodejní, ale i nákupní cenu. To by byl fičák transparentnosti a hned bychom všichni viděli, kdo je součástí problému a kdo součástí řešení. Padni komu padni.
Pokud se někdo bude ptát, jak vykompenzujeme výpadek daňových příjmů, učiníme tak nepopulárními opatřeními pro nadnárodní korporace, banky, zbrojaře a energobarony. Když nám z republiky ročně utíká nejspíš až bilion korun jen tak bez povšimnutí, fakt nemusíme vykořisťovat zaměstnance, důchodce a samoživitelky. Fakt ne.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!
Cizí neštěstí vždy potěší. Postavit na tom politický program je majstrštyk hodný revolucionáře. Akademici lpí na tom, aby diplomová práce obsahovala experiment. Je dobře, že má někdo víc odvahy provést se společností větší socio-ekonomický experiment, než měli Babiš a Fiala v porušování Ústavy.
Způsob argumentace je také velmi aktuální. Metoda fragmentace a dekontextualizace je natolik účinná, že ji od našich spolustraníků převzalo i Stačilo!. Podívejte na diskusi, kolik lidí mělo potřebu přijít se svou trochou do mlýna. Účinná je i metoda dehumanizace. Po židech, Němcích, komunistech, Rusech a důchodcích budeme dehumanizovat spekulanty.
Když se podíváme na volební nabídku z výšky a zanedbáme beztak mrtvou ideologii, jsou v nabídce pouze dva principy: 1. evoluční (nebudeme dělat nic) cesta do řiti (ANO, SPOLU, STAN) a 2. revoluční (budeme experimentovat) cesta do řiti (SPD, STAČILO). Kterou preferujete?
Ciste pro zasmani. Pamatujete?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/miroslava-nemcova-ods-mapa-pad-ceska-republika-predvolebni-kampan.A200625_125535_domaci_klf
Byli jsme varovani…
Jak vidno, Morava stojí pevně na nohou. Česko i s Práglem —> go to hell…
Kouzlo nechtěného.
Poselství od Mirky: Volte Moravany!
Krása, to počteníčko!
Tohle většinou nejsou voliči Vidlákovi!
Já budu volit STAČILO. Jenom nejsem optimista s Babišem u kormidla.
Kateřina Konečná se údajně distancovala od europoslanců, kteří se účastnili oslav 80. výročí v Moskvě.
V dnešním článku jsou nadnesena jenom dvě témata a je tu asi milion – přesně jsem to nepočítal – názorů, jak je řešit. Je třeba řešit samou podstatu věci a technikálie potom. S těmi nám pomůže Moskva.
A jak nám prosím s technikálijemi pomůže Moskva???
Rozveďte to prosím, nestyďte se.
V Moskvě je bydlení hodně drahé, ještě nedávno patřila mezi 10 nejdražších měst na světě, teď ji vyndali, kvůli sankcím.
Admirál. – Integrací do BRICS?
Kde jsou ty technikálie?
V realitě života mimo německé hnědé unie.
Řešit vystoupení z EU a NATO je sice líbivé ale velice bolestivé téma, máme však velice dobrou šanci, že se obě instituce rozpadnout sami a pro nás by to bylo zřejmě více přijatelné z ekonomického hlediska.
NEROZPADNOU. Do doby Chalífátu se Brusel bude přetvářet v ještě totalitnější spolek.
Na odchod/rozpad obou organizací je třeba se připravovat.
V současné době je členství v nich naškodu.
Vždyť jsme Češi.Tak volejme „“Hurá““ a na všechna jejich
nařízení a blbosti se prostě vys…me.Každý,kdo nás bude buzerovat,
to musí udělat jmenovitě – nelze vydat anonymní příkaz ani
šikanu.A s aktivními stvůrami/jednotlivci si poradíme.Brutálně.
Tak.
Podechcat.
POTRAVINY:
– Nulové DPH je jen přesunutí peněz z jedné kapsy do druhé a stát ty prachy bude muset vybrat jinde (tedy pokud to nebude na dluh). O tom, že to stát vezme bankám, zbrojařům, … je nepodstatné a hlavně takový pokus může také skončit průserem a mínusově (nejnovější zkušenost Norska a Anglie, kde Švýcarsko děkuje).
– Marže supermarketů a ceny potravin v nich jsou evidentně pořád nižší než přímo od výrobců (vlastní zkušenost od tvarglů ve firemní prodejně v Lošticích, mléčných výrobků v podnikové prodejně Olma v Olomouci, v zemědělské prodejně statku http://www.doubravskydvur.cz (ceny dvojnásobné než supermarket, vyjma mléka z automatu) …).
– A jaká je vlastně ta cena v supermarketech, když 60% potravin se prodá ve slevových akcích, 30% za „běžnou cenu“, a 10% se vyhodí, ukradne nebo prodá za výprodejové ceny ve slevě až 70%?
– Vyšší konkurence na trhu? Již dnes jsme evropskými rekordmany v počtu prodejní plochy na osobu.
– Nákupní cenu si prodejce uvede jakou chce, prostě nakoupí od spřátelené (nebo vlastní s jiným jménem) firmy a marže se jen přesune.
Nejprve musím ocenit Vaši schopnost zdůvodnit proč něco nejde. To nemyslím ironicky, ale jako skutečnou poklonu. Pokud takoví lidé poskytují opoenturu různým nápadům, pak se lze vemi dobře dopravovat km systému, který je velmi náročné obcházet a netrpí dětskými nemocemi.
Ještě k Vašemu srovnání. Pokud řetězce realizjí svůj zisk úsporou z rozsahu a dokážou, jak píšete mít stále nižší cenu než samotní výrobci při zachování kvality, je to OK. Problém je, pokud tam je výrobek jiné kvality, který se za něj ale vydává, protože pak jsem jako spotřebitel evidentně klamán, což je jednání nekalé a nečestné a po zásluze by měla následovat velmi bolestná sankce.
Víte, obchod je složitý a jsou tam „dva fígle“..
1) některé zboží se slevní na minimum a jiné se zase zdraží – takže řetězec stejně vydělá.
2) pokud vím, tak na slevové akce musí nějak příspívat výrobce-dodavatel.
Ale v podstatě NIKDY v globálu řetězce netratí, jinak by logicky nemohly odvádět miliardy ven do zahraničí.
Ev. klidně mohou třeba u nás na čas podstatně zlevnit – jít do mínusu – aby odrovnaly konkurenci a sanují to zisky z jiných zemí.
Opravdu, jsme pro ně dojná kráva, jinak by jich tu tolik nebylo. Určite nejsou dobročinnou organizací a něco pro nás dělaly jen tak, pro dobrý pocit.
PS. Skutečná konkurence by byl třeba ten řetězec z Ruska – nějak proběhla zpráva, že tu chce zakotvit, ale sankce to zastavily. V tom vidím šanci – orientace na východ..
Řešením všech problémů, nahromaděných během 35 let je jenom vystoupení z EU a NATO. Jak je to reálné, ted neřeším. Názory o tom, že je prozíravější si počkat, až se Unie rozpadne sama, jsou jenom dalším oblbováním davů. Brusel se nerozpadne a časem se přetvoří v Chalífát. A u toho snad nikdo být nechce. Řeči o nápravě problémů v rámci EU jsou demagogické. S Babišem u kormidla tím spíše.
Ano. Stačí jeden bod programu, a to okamžité vystoupení z EU a NATO. Ostatní půjde snáz.
A co bude stát dělat, až obratem dostane 100% clo od EU? Třeba jen tak na odstrašení ostatních.
A když vystoupíme, tak asi zrušíme Green Deal s emisními povolenkami apod. A to jako konkurenčním firmám v EU nebude vadit, nebo zatlačí na své vlády? Co myslíte?
Problémy budou, to nikdo nevyvrací. Ale je tu Rusko a BRICS, ty nám pomohou. EU je jednosměrná jízdenka do Chalífátu. Co pořád řešíte, s prominutím, za píčoviny.
Ano, Rusko a BRICS je naše spása. Jen musíme počkat, než skončí SVO a padnou sankce.
PS. pozor na jinou věc – náš stát DLUŽÍ BILIONY západním bankám a co by se asi tak „čirou náhodu“ stalo, že kdybychom neplánovaně odešli z EU ?? Vsadím se o boty, že by ty banky požadovaly okamžité splacení půjček/dluhů – „EU si přece rozvracet nenecháme – než ji sami potopíme…“
A pány EU i bank jsou jedny a tytéž elity.
Čili museli bychom mít i hospodářskou, finanční a vojenskou záruku Východu, že by nás ochránili v případě potřeby. Ale – dostanene ji ??
Nic není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá a nevíme, co pro nás naplánoval jistý GP (resp. globální elity..).
Jestliže odstraníme současné nacisty ve vedení státu a zajistíme svojí denacifikaci, záruky dostaneme.
Rusko a BRICS se na nas vyserou, o to se nase skvela hodnotova vlada postarala v mire vice nez dostatecne.
Rusko se na nás nevysere. Loajální a spolupracující stát střední Evropy se mu bude hodit. Český nácky si musíme pověsit sami, to je jasné.
„Nic“ nám tu nepatří. To jako si bude Uhnije zatěžovat clem dovozy z lokálních poboček vlastních firem?
Obratem dáme 100% clo na dovoz. 1000% zvýšení ceny dálničních poplatků pro zahraniční dopravce.
Myslím, že kdyby se Uhnije chtěla mstít, tak taky máme čím uškodit. A jestli by u nich zvítězil nerozum a msta, tak by sice asi bylo (chvíli) zle, ale vedlo by to k znovuvybudování suverenity a soběstačnosti a současně ke snížení atraktivity země pro všelijaké parazity, včetně připrchlíků všeho druhu. Paradoxně by nás to mohlo zachránit.
Přesně na tomto vyrostlo Rusko : debilové ze Západu ho
přinutili rozvinout svůj průmysl a všechny složky společnosti.
Dokonce tím sjednotili ruský národ v boji proti nepřátelům
a škůdcům.A donutili jejich tajné služby vytypovat nejhorší
jak se tam říká „podpindosníky““a připravit je na odstranění
ze státního aparátu,aby dále neškodili Rusku.Taky zemědělství
v Rusku povzbudil Západ ke skvělému výkonu.Co dříve
chcípalo v zaprdělých poměrech to sankce rozbláznily
ke skvělým výkonům.A Rusko si více než kdy jindy
uvědomilo,že svět prakticky nepotřebuje.Stačí Čína
s miliardou pracovitých brabenečků.Evropská Mumie
se nám nemůže za nic mstít,protože okamžitě posílí
důvody k našemu odchodu.Popravíme zrádce národa
a všechno půjde jako po másle….
Přiškrtit Něměcku elektřinu. Např.
Já jsem od Stačilo! očekával především zeštíhlení státní zprávy ,přijetí zákonů FARA ,nenakupování desetkrát předražené vojenské techniky, zprůhlednění supermarketů (platí přece daň ze zisků tak se dá lehce dohledat kdo a kolik na čem vydělává) stanovit pracovní povolení cizinců na základě potřeby našich firem které platí daně u nás, zjednodušení zákonů a vyhlášek atd atd, takové politické hnutí jsem ochotný volit, opačných blbů a bžochů máme plnou sněmovnu.
Pořád dokola „… dohledat na čem vydělává …“. Pokud by supermarketu vadilo, že nejvíc vydělává třeba na pečivu, tak obratem tu svoji pekárničku administrativně oddělí od marketu, přejmenuje na „NašiPekaři“ a marži nechá přesunout na ně. Pro majitele se nic nezmění.
A tak je to se vším, od ovoce a zeleniny až po maso od subdodávek firmy „NašiŘezníci“.
Pane Vidláku nějaké snížení DPH ničemu nepomůže.Musíme vytvořit
zákon,který umožní maximální obchodní rabat 30% nebo méně.
To zafunguje.A po propočítání struktury ceny bytu byste možná zjistil,
že i cena bytu by musela klesnout.Cena materiálu je všude stejná,
cena práce skoro taky,takže rozpětí zisku je nejméně 100 – 150%.
Neusilujte o malé cíle.Zákon o omezení obchodního zisku by přinesl
ihned změnu v celé ekonomice.Hyeny,které dnes rvou maso z národa,
by buď na vše přistoupily nebo odešly.Samozřejmě by na nové výrobky
znamenající technologický pokrok byla vyjímka,aby se uhradily náklady
na vývoj.Ale to jsou detaily,podstata by znamenala ihned pokles cen
potravin a nárůst výkupních cen u producentů.Jedním tahem přidáte
zemědělcům a snížíte ceny – co chtít víc???
– Obchodní rabat max. 30% ??? viz. Vidlákova cesta tam a zase zpátky napsal:16 května, 2025 (12:30)
– A jaký rabat může mít takový Louis Vuitton na kabelce za 50 tisíc, když výrobní cena je 200 korun? Taky jen 30%, tedy bude ji muset prodávat za nějakých 260,- Kč. To si ji potom nikdo bohatý ale nekoupí.
– Cena materiálu je všude stejná a práce skoro taky ??? Architekt jako architekt, štukatér jako štukatér, Praha jako Bruntál,…
– A „Hyeny, které dnes rvou maso z národa“ tomu daly korunu.
Abych rozvinul Vaše myšlení volím expresivní výrazy.
A mezi námi – potřebujete kabelku za 50 000???Já tedy
ne…..stejně tak jako nepotřebuji RollsRoyce,vilu za 50 miliónů,
soukromé letadlo….stačí mi žít jako člověk.A k tomu
nepotřebuji,aby developer na každém bytu vydělával
několik miliónů.Přesně na nenažranost hyen dojel
předchozí režim,který jim bránil v olupování bližních.
Dnes mají volnost – proto třeba cikáni nepracují,proč
když je všechno zadarmo – z jejich pohledu.Oni se
vlastně v kapitalismu domohli komunismu….jak úsměvné.
Si zas koleduješ…
Zaujalo mě
„To si ji potom nikdo bohatý ale nekoupí.“
Checht! Inspirativní. To je na samostatný článek, snad i na dizertačku.
„Tržní cena jako tvůrce užitné hodnoty.“
Nůžky mezi užitečností praktickou (mít v čem nosit zrní) a užitečností „společenskou“ (aby ostatní slepice koukaly).
Masový jev na všech společenských úrovních.
Například Casio F-91 za šest set Kč, (doporučuji, nosil Obama i Bin Ladin) mají jako přenosný ukazatel času vyšší užitnou hodnotu než příkladmo Rolex za půl milionu, aby to nebyl až takový nesmysl. Jsou přesnější, pohodlnější, odolnější, dají se použít jako časovač k bombě. Čistě prakticky, výběr podle výkon/cena je jasný. Jenže nastupuje hodnota“pocitová“ a „společenská“. Žebříková. Obdoba barevného peří. Jiných znaků symbolizujících zdatnost. Ve všech sociálních vrstvách.
Tramtadadá! Reklama! „S tímto … můžete i do společnosti.“
To je široké téma k zamyšlení. Potřebách. O lidském jednání.
O sobě. Proč jsem si vybral právě tohle. Proč toužím právě po tomhle. Proč vynakládám úsilí právě na tohle, ne na něco jiného.Ja to všechno navzájem souvisí.
Co by na to řekl například Old Shootterhand?
„Protože dopamin, vole!“
Vidláku,
moc prosím – opravte na stránkách STAČILO! ten nesprávný text k odpočtům darů.
Již za zdaňovací období 2024 bylo možné odečíst si u dárce-fyzické osoby, pokud splnila všechny podmínky celkem ne 15 %, ale až 30 % a u právnické osoby celkem ne 10 %, ale také až těch 30 %…..
Zatím do 2026 včetně a účetního období do 28.2.2027.
https://financnisprava.gov.cz/cs/financni-sprava/novinky/novinky-2025/dary-a-dane-zvyseny-odpocet-prodlouzen
Nemusíte to mít přece stejně chybně jako třeba ODS a TOP09 dosud, kteří to dokonce ale sami uzákonili a tedy by vědět mohli a měli, ale holt STOJÍ a kdo chvilku stál….
A doporučuji zdůraznit více, že povinné je uvést zejména ten účel platby DAR u příkazu dárcem.
Lidi fakt POZOR na to!
Neuvedení účelu platby DAR – nejen nedovolí platbu hnutím STAČILO!…. přijmout,
ale sám takový dárce se dokonce vystavuje riziku vedení přestupkového řízení a možné pokutě až do „nehorázna“ podle § 19i nebo § 19j zákona 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a hnutích…
Náš dům, pěkný, třípatrový, držel kapitalista chamtivec ve svých drápech hezky dlouho. Až nás to jednoho dne přestalo bavit a na národním výboru jsme ho řádně proprali. Dům mu zabavili, pokutu mu uložil a do maringotky v Chuchli ho vystěhovali…..
Řekněme. Jenže buďme důslední. Nabývání a držení všeho nad míru běžné osobní potřeby budiž omezeno a zdaněno.
Co je běžná osobní potřeba, určí Strana. Její vrcholní představitelé a vybraní příslušníci Systému nepodléhají omezení než-li v míře podle kategorií do nichž jsou rozdělováni tak jako všichni podle potřeb Společnosti, které určuje Strana.
Zařazení do těchto kategorií určuje způsob života jejich příslušníků a rozdělování všeho podle potřeb schválených Stranou pro každou z kategorií. Tak i výchova, vzdělání, distribuce informací, vše s ohledem na potřeby Společnosti určovaných Stranou a pod kontrolou Nejvyššího Dohlížitele. Symbolem jeho úřadu budiž vidle vetknuté do svazku prutů převázaného rudou stuhou se zlatým nápisem FURCA UNITIS.
Moje babička tomu říkala „Od rantlu k rantlu!“
Máme na výběr pomalou degradaci s EU nebo rychlou bez EU a NATO.
Na konec SVO netřeba čekat, nebo ne dlouho.(Můj odhad.) A Rus nás přijme do rodiny, protože s tím tak nějak tiše počítá. To je, myslím, výhoda. I v ruských komentářích (oficiálních) je třeba číst mezi řádky. Když Rusko ustálo všechny ty sankce, 11 mega občanů navíc taky ustojí. Ale zbohatlíci budou vřeštět.
Pokud dožiju, s velkým zadostiučiněním budu pozorovat ty protáhlé anglosaské ksichty.
😸
No, nemyslim si to, ale uznavam, ze pro statisice Ukrajincu u nas by to byla dobra ukazka dejinnych paradoxu.
Jen dejte, Vidlaku, pozor na tu retoriku ohledne bytu – investicni a spekulativni jsou dve rozdilne veci. Ja treba bych nikdy nekoupil byt abych ho platil a nechal prazdny.
Mam ale nekolik bytu na pronajem – zajistuji tak bydleni lidem, kteri by si podobny byt nemohli nebo nechteli dovolit. Take je to pro me zajisteni na stari. Byty kupuju zdanenymi penezi, radne z nich odvadim dan z prijmu, tak nevim, proc by me mel nekdo perzekuovat zrovna za to.
Si koleduješ o maringotku v Chuchli.
CJG: asi nebudete volič Stačilo. Stejně jako dalších 95% voličů.
Jenomže tady je část problému, v dnešní době chce být každý rentiér a mít pasivní příjem z pronájmu bytů.
Pronájmy tady byly vždy, ale ne v takové míře jak dnes, kdy každý ukládá peníze do bytů, ty pronajímá, co následně vytváří nedostatek bytů.
Byt k pronájmu do každé rodiny ! 🙂
Kopec lidí bydlících dlouhodobě v podnájmech by raději spláceli svůj úvěr, než majitelovu hypotéku, ale současná situace, kdy jsou byty cíleně poskupované k pronájmům, ne vyřešení bytové potřeby jim to nedovoluje…
Když někdo koupí/postaví být a pak ho pronajme, nezpůsobí nedostatek bytů na trhu. Naopak, rozšiřuje nabídku.
Pronájmy byly vždy a ještě ve větší míře, Rybano. Za totality bydlelo hodně lidí ve státních, služebních nebo podnikových bytech, to byly vlastně pronájmy. Družstevní byty byly minimum, nejvíc bydlelo lidí v chaloupkách po vesnicích, sice ve vlastním, ale nízký standard a dnes se vesnice, pokud nejsou blízko velkoměst, vylidňují.
Ano, nejde ani tak o formu jako obsah, v tomto případě o konkrétní vlastníky. Že každy bude bezpracným rentiérem je stejně debilní představa, jako že každý může podnikat. Holt se bude muset udělat hodně nepopulární řez, ať se to komu líbí nebo ne. Respektive budou pouze dvě možnosti – buď to prostě lidi skousnou skrze nějakou zákonnou úpravu, která je jednoduše za nějakých zákonem stanovených podmínek vyvlastní, nebo to holt vyřeší další státní převrat, až se k problémům s bydlením přidají ještě ty další, které tenhle systém z principu nedokáže řešit, ale budou lidem totálně znemožňovat běžně a normálně žít.
A co řeknete na to, že ČR je rekordmanem v Evropě v počtu bydlení v OV, tedy má nejméně bydlení v nájmu? Takže posun bude, ale obráceně než si představujete – bude přibývat nájemního bydlení na úkor vlastního.
Bydlení v OV je projevem neschopnosti státu zpřístupnit lidem nájemní bydlení.
Donedávna to byla Itálie, ale i tam už pochopili, že žádný „trh s bydlením“ neexistuje a že je regulace nutná.
Jsem na tom podobně, vymřela mi rodina a podědil jsem dva byty, které se přirozeně neoplatí držet prázdné, tak jsem tam nalil nějaké peníze do rekonstrukce a pronajímám. Jsem tedy ten mýtický zlý landlord, kterého je třeba zakleknout, zadanit do země a ideálně vyvlastnit?
Prosím místní ideology o osvětu, poněkud se v této problematice ztrácím.
Á, další „filantrop“ 😀
Ty byty pronajímáte za trží nájemné, předpokládám. Což znamená, že nájem se blíží nebo rovná splátce hypotéky. Takže ti, co si hypotéku nemohou dovolit, u Vás nebydlí.
Leda byste byl obchodník s chudobou jako Eta.
Už to tu někdo psal: Zlevnění výstavby by zásadně přispělo vypuštění zelených omezení ze stavebního řízení, které zdržují bydlení na neúnosnou míru.
V minulosti to bylo vždy tak, že si rodina postavila pořídila jednoduché bydlení, na které tak, tak dosáhla a pak zlepšovala, zvelebovala, jak jí příjmy dovolovaly.
Důležité je zamezit, aby byly byty investiční komoditou. To bude těžké, bude to mít spoustu nepřátel ale je to nezbytné.
Státní stavební holding? Možná ano, zkusme to, je to tak trochu problematické řešení, ty problémy vyplavou na povrch.
Ano,výstavba domu by se mohla rozdělit na etapy – vlastní hrubá
stavba,ve které by se dalo přebývat – třeba místnost a sociálko,
a dále etapa přístaveb.První schváleno obratem,další po splnění
projektových podmínek – určitě by to šlo vhodně rozdělit a náklady
by okamžitě byly mnohem menší a postupné dokončení by taky
bylo levnější,protože by stavitel neživil bankovní parazity v takovém
rozsahu.Modulární výstavba – to by se vyprojektovat dalo.
Mělo by se stavět do výšky a ne jak rakovina se šířící satelity v krajině
A co tak to spojit dohromady. Stavět činžovní domy na etapy. Jedna rodina by naspořila a přistavěla si balkon a za rok i nahodila venkovní zateplení a za rok i venkovní omítku u svého bytu. Jiná rodina by peníze utratila a nepřistavovala nic a dále bydlela v holobytě. A tak podobně partaj od partaje, lešení chvíli ano, chvíli ne, …
A do toho ty EU-normy na pasiv, certifikace, energetické štítky, revize, … a ty sousedské vztahy.
Jo, takhle fungují slumy v Jižní Americe, no pak to podle toho vypadá, třeba favely v Brazílii.A těch drátů…
Ano,to jsem čekal….všechno rozumné se dá převést na
extrémní a iracionální.Tak fungují ti co hledají,proč by
to nešlo.Ale startovací byty jsou realitou,a lidi nebydlí
v půlce bytu beze stěn…..Řada modulárních bytů od
malých až po rodiny s dětmi – sice by se člověk musel
po delší době stěhovat,ale aspoň by rozehnal pavouky….
Taky by bylo řešení zavést institut „“stav nouze““a schvalovat
projekty do tří dnů.Vždyť kdo by měl projekt,který by
byl nerealizovatelný a šel s ním na úřad???Ale zmizela
by korupce….pocit moci úředníka….základy byrofašismu
by se otřásly….
Státní stavební holding..wtf?.. něco jako PSO blahé paměti ?.. nebo OPBH ?.. Neblbnete už i nad rámec fijalové idiocie ?
Problem by nebyl ve forme statniho holdingu, problem by byl ve vedoucim mamagementu
Problém by byla korupce, a to na všech úrovních státního podniku (od obyčejných mistrů, přes nákupčí až po nejvyšší vedení).
Reseni korupce castecne nasli v Cine a i my mame (zatim) dost stadionu, kde ukazovat co se stane kdyz si vezmete uplatek 😉
Ano,v Číně prý za korupci i popravují…….nemám důkazy.
Ale právě proto by měla nová vláda zavést – obnovit trest smrti
alespoň za korupci.Právě korupce je zdrojem rozvratu
celé západní společnosti.Korupce ukrajinských úředníků,
kteří dovolili vybudovat laboratoře na biologické zbraně,
vedla nakonec až k válce.A Zelenský svoje vily a paláce na
Západě nekupoval ze mzdy za práci na nočních směnách
v kotelně…
Obnova trestu smrti mi neni sympaticka, ale zabaveni majetku korupcnika vcetne jeho pribuznych do tretiho kolena mi neni cizi … 😉
Spekulanti s bydlením tak to mě dostalo ,proboha Vidláku to je výraz jak z roku 1951 , takže stát a obce rozprodají bytový fond pak nás léta vyzývají aby občan šetřil a střádal na stáří a nejlépe koupil investiční byt,pak mu geniální Ukrajinec Fiala zvýší daň z nemovitostí o 100% a pak se dozví, že je spekulant, protože celý život dřel jak hovado.
Ovšem na druhou stranu, nebýt pracovitých šetřivých, nebylo by komu brát.
Tak tak, my si postavili ze zdaněných peněz ze zdaněného materiálu za zdaněnou práci řemeslníků a teď platím daň z nemovitosti, která vzrostla od roku 2008 neuvěřitelně 21x.
To je přece pořád málo. A daně z nemovitostí se tak pěkně vybírají a jejich majitelé tak jednoduše holí.
Demagogia. Problem su firmy ktore tych bytov vlastnia desiatky. Stacilo by aby sa zdanila kazda nehnutelnost kde nikto neni prihlaseny trvalym pobytom – na chalupy atd. bezna rodina ma dost clenov aby si to vedela zariadit, a ked sa niekomu minu aj stryckovia a teticky a barak neprenajima… dovi dopo.. dopi 🙂
Kolik mých bytů si může dcera pronajmout za 1 korunu měsíčně? A byty budou pronajaty a všichni spokojeni. Ze zlých „investičních“ bytů se rázem stanou hodné levné nájemní byty. Problém vyřešen.
Ty by platilo, pokud máte stejně nebo více dcer než bytů, pokud budou muset mít v pronájmu trvalý pobyt. Leda, že by stát umožňoval dva a více trvalých pobytů, což aktuálně není možné.
Pronájem nemá s trvalým pobytem nic společného.
https://www.borovan.cz/hraci_dne/vyzkum-vetsina-cechu-neveri-ceske-televizi-naprosto-neveri-tretina-lidi
OT
Dezolatka Nora 😀 😀 😀
„Kvalitní náhradu Česká televize dosud nenašla, na rozdíl od jeho hlavní tváře, která slaví úspěch na podcastové platformě HeroHero. Za pořady Nory Fridrichové, které tam publikuje, jsou diváci ochotni platit částku srovnatelnou s novým koncesionářským poplatkem za veřejnoprávní televizi. Její příběh je ukázkou toho, že novinář dnes může obstát i bez velké instituce.
Na HeroHero nabízí především videorozhovory – v poslední době například s šéfem Motoristů sobě Petrem Macinkou, hercem Hynkem Čermákem, bývalým kolegou a nyní kandidátem na ředitele České televize Jakubem Železným nebo – velmi překvapivě – s bývalým moderátorem a dramaturgem pořadu Reportéři Markem Wollnerem. Poslední rozhovor jakéhosi usmíření, kde si aktéři předchozích sporů „vyříkali“ věci spojené l s Wollnerovým odchodem z České televize.
Platforma HeroHero funguje na základě předplatného. Koho zajímá obsah konkrétního tvůrce, předplatí si jej. Fridrichová jej v současnosti nabízí za šest euro, tedy v přepočtu za 150 korun. A předplatitele rychle našla. Aktuálně jich má 1175, a to číslo stále roste (za posledních šest hodin například o osm).
Hrubý měsíční příjem tak může činit přibližně 175 tisíc korun. Platforma si účtuje 10 procent z předplatného a odečíst je třeba také poplatky za platební brány, které obvykle činí nízké jednotky procent. Podcasty musí natáčet ve studiu, za jehož pronájem také platí. Hodinový pronájem se v Praze pohybuje v poměrně širokém rozmezí, zhruba od 500 do 4200 korun za hodinu. Jak sama uvedla v podcastovém rozhovoru s Jakubem Železným, sama si je stříhá a titulky jí dělá umělá inteligence. Provoz takového podcastu nemusí být nákladný a je možné ho zvládnout bez dalších zaměstnanců.“
https://medium.seznam.cz/clanek/pavla-cechova-168-hodin-ji-zrusili-ale-toci-dal-fridrichova-se-dobre-uzivi-i-bez-ct-148305
A takhle by to měla udělat celá Česká televize.
Ale kdo by platil za rozhovor s Železným nebo Wolnerem? Těch 11 set lidí Noře mohou být příbuzní a známí, pro které je to pakatel a chtějí vyhozené Noře pomoci, ta hned zbystřila, že se v ČT mění vedení a hned s Wolnerem děsná kámoška, neb oba čují, že by se mohli opět dostat k jistějšímu lizu
Je to jako vždycky podle průpovídky.
KDO CHCE HLEDÁ ZPŮSOBY, KDO NECHCE HLEDÁ DŮVODY.
Jasně, nedávno syn nehledal důvody a vrhl se na své hodinky TAG Heuer beze strachu. A dopadlo to neslavně, resp.jako obvykle.
Tak jestli je po vás?
„Hypotéka je nejlepší milenka. Myslíš na ni neustále „….v dnešní době už za jednu generaci nesplatitelná, vzhledem k úrokům a vyšponovaným cenám nemovitostí .
Vetší podpora stavebního spoření není dle mne cesta, každý kdo ho měl ví, že je to produkt výhodný pouze pro tu spořitelnu, která dělá vše pro to, aby velká část podpory zůstala u ní…poplatek za vedení spořícího učtu, při úvěru plus za vedení urokového učtu- pokud spoříte i s dětmi, potom v rodině x 4= 8 poplatků, a další „mimořádné“ poplatky a platby o kterých se cudně mlčí a vylezou až ve finále…o psychologické masáži a fintách poradců bych mohla vyprávět..
u bydlení tvoří veškerý problém úrok, ten z lidí dělá hypoteční otroky, samotný úvěr je splatitelný, úrok je hlavní problém, který je potřeba řešit.
Pořád se ptám, proč není jedna státní banka, bezúročné úvěry na bydlení /opravdu na pořízení domu/bytu, žádné nákupy aut a dovolené jak to bylo u st.spoření/ s jedním symbolickým poplatkem za úvěr a tím to končí…možnost spoření, s pozdějším úvěrem. Jako základní prostředky bych použila ušetřené peníze z nákupu zbytečných gripenů a dalšího vojenského šrotu ….
tak jsem se zasnila, vím, toto se v kolonii nedělá, banksterské pozadí toto nedovolí, ale tak jednoduché to je..
jinak, pokud tady je půl miliona nově příchozích, + pracovníci v montovnách, ti všichni musí někde bydlet, takže bytů se může stavět do aleluja, ale pořád budou chybět, a volné bydlení se pronajme raději skupině z UA za víc peněz, než místní mladé rodině, toto je realita…podívejte se na nabídky realitek, nejsou žádné byty, žádné pronájmy, tak prázdné vývěsky nepamatuju..
To samé s ženskými.
– Na ty bezúročné půjčky by si stát musel půjčit, a to na úrok. Takže by jej platili všichni.
– Zvýhodnit mladou rodinu od vedle je dnes trestné.
Nebo každého chlapa po druhém děcku vykastrovat a tolik bytů by nebylo potřeba. Panenka Maria měla dokonce jen jedno děcko a taky to šlo.
Proc chlapy? Kastrujou se i kocky, nejen kocouri.
Ženy toho pro snížení porodnosti už udělaly dost.
Nemuzete svuj pripad tak zevseobecnovat.
– půjčky – pokud to podpoří rodiny s dětmi, tak ty jejich děti pak budou plati důchody i těm, kteří se jim podíleli na úrocích.
– zvýhodnění…..je to zvláštní svět, co? To, co nese slibnou budoucnost je trestné, to co nese obtíže je zvýhodněné. Kdo může pochopit, pochop. Pronajímatele zajímá jen výše zisku – ne, kdo u nich bydlí. Klidně ať jsou to opice – když za ně někdo jiný zaplatí. Třeba ten, co není na rentě a pracuje.
Oženit se, koupit si vlastní bydlení pro nejzákladnější jistotu, pořídit si děti pro budoucnost svou a státu a dřít a starat se a splácet a platit všemožné daně…to je opravdové každodenní neviditelné hrdinství. Na tom stojí národy a budoucnost. Šmelina ve velkém vede vždy k rozvratu.
Odepisování úroků z hypotéky z daní je dobrá věc.
Odepisování ze základu daně – buďte přesnější.V hypotéce živí
oběť banky – úroky,pojišťovny – svoji životní,pojistka nemovitosti,
a ještě kdoví koho.Takže vlastní cena nemovitost je nakonec
dvojnásobná.A splácená 30 let,možná i více.Takže 30 let na vodě –
o všechno může oběť kdykoliv přijít.Jsou to kyselé hrozny.
A oběť pracuje a pracuje a do nekonečna…není to otroctví??
Život ve strachu pod Damoklovým mečem….ale každý má právo
svobodné volby.