Je po volbách, pomyslné karty jsou rozdány, jen někteří účastníci kolem sebe ještě kopou, případně ukázkově trucují a pletichaří. Můžeme podlehnout spokojenosti, že pro volební výsledek jsme udělali co bylo v našich silách a dát si do dalších volen oddych … nebo taky ne.
Východní blok prohrál studenou válku díky tzv. „soft power“, což se může přeložit jako měkká síla, kterou nebylo nic jiného než umně vedená mediální propaganda. Základem bylo mistrné ovládání, resp. formování mediálního prostoru. Než jsme se stačili rozkoukat, jak to vlastně funguje, tak jsme se stali kolonií, jejichž obyvatelům je cizinou prodávána i voda, která tady naprší … samozřejmostí pak je, že tu vodovodní infrastrukturu udržujeme na své náklady. Kdo se zajímá, proč jsme se dostali tam, kde jsme, tak musel dojít k poznání, že klíčem je mediální prostor – tohle je opravdu ten hlavní a základní pilíř. Druhým jsou peníze, resp. možnost tisknout peníze v neomezeném množství. Stroj na peníze nevlastníme, proto nemá praktický smysl se tímto zabývat. Můžeme se s tím smířit … nebo taky ne.
To co ovšem ovlivnit můžeme je mediální prostor …
Na té naší alternativní scéně v podstatě není moc aktivně vystupujících – těch kteří mají svoje blogy, svoje „zpravodajské“ weby nebo streamovací kanály opravdu moc není. Trošku početnější skupinu tvoří diskutující pod články nebo jinými výstupy těch nejaktivnějších. Tyto dvě skupiny v podstatě významným způsobem přispívají a tedy formují mediální prostor v Česku.
Co dělat
Jak jsme psal výše – můžeme podlehnout pocitu uspokojení že do voleb jsme udělali maximum pro dobrý výsledek a současně podlehnout skepsi, že nyní jako jednotlivci už nic nezmůžeme … nebo taky ne.
Není ovšem větší nepravdy než tvrzení, že nic nezmůžeme a tedy máme čekat do dalšího předvolebního klání. Nic není dál od pravdy. Jestliže v „horké“ válce vyhrává ten, kdo lépe ovládá zbraně na zabíjení, má jich více a lepších, má robustnější ekonomiku a dostupnější vstupní zdroje, pak v utkání formátu „soft power“ vítězí ten, kdo je nebo bude lepší v mediálním prostoru, kdo je vzdělanější a chytřejší. Na straně strategických plánovačů KoZa je ale jeden velmi významný strategický problém – v podstatě musí občany neustále přesvědčovat o pravém opaku toho, co fakticky dělají. Toto je jejich největší slabina. Jen si vzpomeňte – před a těsně po r. 1989 se mediálním prostorem neslo, jak nám chce Západ pomoci, jak občanská společnost je pro naše dobro, stejně tak, jako všechny ty korporátní služby ZADARMO. Přitom pravda vyplave na hladinu jako olej … ale vždy se zpožděním.
Takže, můžeme do dalších voleb nic nedělat a pasivně čekat co bude, s jakou fintou na nás opět vyrukují. Můžeme taky aktivně rozebírat, kritizovat a zesměšňovat všechny ty události a finty, které demaskujeme čím dál rychleji … nebo taky ne.
Můžeme si ale taky uvědomit, že den má 24 hodin, což platí pro všechny, kteří tvoří příjemce v tom našem mediálním prostoru. Pokud se smíříme s tím, že část času lidé věnují spánku, část rodině, práci, koníčkům, pak časový úsek, který mohou věnovat nějakému přehledu zpráv nebo společenským informacím, které jsou v mediálním prostoru pro ně určeny, není velký. A v podstatě jde o to, jak s tímto dostupným časovým oknem ti aktivnější naloží – mohou ho vyplnit rozebíráním a kritikou kroků aktuálně vládnoucích elit … nebo taky ne.
Další výhoda na naší straně je, jaké elity generuje do vedoucích pozic současný finanční kapitalismus, který je v podstatě založen jen na spekulacích. Oproti reálnému kapitalismu, který produkoval a soutěžil v reálných výrobcích, což nutně generovalo do vedoucích pozic osobnosti prakticky vzdělané s nutnými konkrétními znalostmi a logikou, pak nyní proti nám stojí jiný typ lídrů. Ve spekulativním kapitalismu nepostupují nahoru technici a vědci s reálnými znalostmi, ale prodavačky mobilů a obdobní, kteří jsou výborní ve vyvolávání zdání, emocí a umí dát najevo své ukázkové zděšení nebo vyrukují s opravdu hodně barevnou powerpointovou prezentaci, aby zaujali a postoupili na žebříčku směrem nahoru. Můžeme této faktické situace využít … nebo taky ne.
Připomínám Hamplům zákon, který zní: Schopnější vítězí nad méně schopnějšími, vzdělanější vládnou méně vzdělaným a ti, kdo jsou připraveni, porážejí nepřipravené
… nebo taky ne
Dosah našich, alternativních, médií se zvětšuje. Pomalu, ale jistě. Navíc příklon na naší stranu je jednosměrný. Neztrácejme tedy čas komentováním a kritizováním něčeho co se stalo nebo právě děje. To jsou všechno události, které již z principu nelze ovlivnit. Můžeme ovlivnit jen události, které nastanou v budoucnu. Míra úspěšného budoucího ovlivnění je pak přímo závislá na míře a kvalitě ovlivnění dnešního mediálního prostoru. Budeme-li diskutovat výhradně o tom, jaký stát chceme, jak má fungovat a jak k němu prakticky dojít, pak nastanou zákonitě tři věci:
- v mediálním prostoru se začne objevovat poptávka po změně, která bude zcela konkrétní
- lidé budou mít méně příležitostí získat nepodstatné informace typů kritiky, rozborů něčeho, co již běží a tedy nelze ovlivnit
- poznaná zákonitost pak říká, že tam kde je poptávka, je otázkou času, než se objeví nabídka.
Proto se tímto obracím na všechny ty, kteří aktivně přispívají do mediálního prostoru, aby dávali ve svých výstupech přednost tématům, které ze zabývají, jaký stát chceme, jaký by měl mít smysl, funkce a jak k němu reálně dojít. Z historického hlediska je právě nyní nejvhodnější doba – impérium KoZa kolabuje a rozpadá se, a současně se formuje nový globální řád. V období těchto velkých změn mají i malé státy příležitost něco ovlivnit ve svůj prospěch, protože dosavadní hegemoni mají zcela jiné starosti než si vynucovat poslušnost svých malých vazalů. Buď tedy přijdeme, pomocí článkových diskuzí, k našemu budoucímu státnímu modelu sami nebo nám OPĚT bude v pravý čas nadiktován model jiný, někým, kdo všechny zákonitosti mediálního prostoru chápe a ovládá lépe. Je nad slunce jasné, že model vymyšlený a nadiktovaný nám někým jiným nebude asi to pravé ořechové pro zájmy obyvatel české kotlinky.
Buď tedy budeme aktivní a možná uspějeme nebo budeme pasivní a zcela určitě opět prohrajeme.
Při rozpadu východního bloku existoval Prognostický ústav, ze kterého nakonec vzešla většina kádrů polistopadového vývoje. Nyní jsme v situaci, kdy peníze na vytvoření a činnost Prognostického ústavu č. II nemáme, ale přesto něco obdobného vzniká. Za průkopníka můžeme považovat P. Hampla, který založil a provozuje Jungmannovu národní akademii. Dalším, který k problému přistoupil systematicky je P. Drulák založením spolku Svatopluk. Obdobných aktivit je samozřejmě více – např. Youtube kanály na čele TV P. Bureš, blogy, kde vlajkonošem může být Vidlák s Litterate, co druhou neděli pokec nad VIZÍ u R. Valenčíka a další.
Proč to vzpomínám? … ze středu kolem P. Hampla a Jungmannovy národní akademie se dalo pár lidí dohromady a sepsali základní balík otázek, které bychom měli řešit a vyřešit v celospolečenské diskuzi. Aby to mělo nějakou „štábní kulturu, tak rozdělení je tematicky podle virtuálních ministerstvech. Mimochodem – struktura ministerstev byla převzata z návrhu Ing. Blahynky … proč vymýšlet něco, co jiný má už promyšlené, že ano? Zvláštní postavení má sekce „0 – Rada státu“ – tohle jsou okruhy otázek, které se týkají celého státu všeobecně. Ten základní balík otázek najdete pak >>> zde. <<< Jedná se opravdu o základní návrh, nikdo si nedělá nárok na dokonalost, ale rozhodně je to lepší než nic nebo, jak se říká, drátem do oka 🙂 .
Je opravdu jen a jen na nás, jak k budoucnosti své a hlavně svých potomků sami přistoupíme … můžeme se pokusit a mít šanci něco ovlivnit, nebo promrhat čas zbytečnými rozbory a kritikou probíhajících dějů, které již z principu nejdou ovlivnit a což ve výsledku obnáší jistotu opětovné prohry v budoucnu. K obdobnému výsledku s naprostou jistotou bude směřovat i strategie čekání na lídra (který vše zařídí za nás) nebo spoléhání se, že nějaká jednorázová „hurá akce“ prosadí tolik potřebné změny.
Pane Dvořáku, skvělý článek, ukládám si.
Aby byla poptávka po změně, měli by lidé vědět jaké vůbec máme problémy a jak z nich ven. A co se stane, pokud neuděláme nic. Bylo by dobré dát hlavy dohromady (včetně zmiňovaných důchodců – mají zkušenosti) a udělat něco jako „objektivní“ plán obnovy a rozvoje České republiky včetně postupů jak to realizovat. Včetně překážek které tomu brání.
Úhlavní překážkou jsou hloupé elity.
Úhlavní překážkou je lidská lenost myslet a konat, chtivost a normální blbost. Elity jsou ti chytří, kteří na to hrají a na tom vydělávají. To bych řekl já.
Pane Dvořáku,
nechci Vám brát iluze, ale jestli něco letošní volby ukázaly, tak to, že většina voličů se nechce ani zabývat tématy, které jsou již na stole a které budou ovlivňovat naše životy v nejbližší době natož aby se zabývali hledáním ideálního fungování země. Tak to je a s tím je potřeba počítat. Sice s Vámi souhlasím v tom, že je bezpodmínečně nutné posilovat vliv alternativních médií a to alespoň tak aby se přiblížil jejich vliv dosahu , který má alternativa na Slovensku(tam je záhodno čerpat inspiraci, jak se to dělá), ale je potřeba skrze ně naopak lidem popisovat realitu taková jaká je a ne budovat vzdušné zámky. Jestli v něčem selhal Svatopluk, tak právě v tom, že se až příliš věnoval tomu, co navrhujete Vy. Místo toho aby rozšiřoval okruh o lidí rozumějících tomu, co se kolem nich děje.
Mimochodem ta Jungmanova akademie také doposud nijak neovlivnila volby žádoucím směrem…
Je dobré mít jasno v tom, co chceme, ale bez toho abychom dostali naše lidi do pozic, kde se rozhoduje nám to bude platné, jak mrtvému zimník.
Dalším, kdo si zaslouží studium toho, jak se to dělá, jsou kromě slovenských alternativních médií Motoristi, kteří lépe zvládli závěr kampaně.
Hlavně, aby voliči mohli chodit k Němcovi do Kauflandu.
Vy jste zjevně nepochopil podstatu mého sdělení. Zkusím to tedy jinak.
Ve Švýcarsku mají pořekadlo, které praví:
„Trochu studia a hodně praxe.“
Je potřeba mít jakýsi teoretický základ, ale je nezbytné veškeré teoretické hypotézy podrobit přezkumu zkouškou / praxí.
Příkladně Svatopluk před volbami navrhoval přeměnit náš vládní/politický systém na poloprezidentský. No a Pávek nám nyní ukazuje, jak by to vypadalo v praxi, kdybychom tu takovýto systém měli. Voliči se sice ve volbách vyjádřili jednoznačně – máme většinu, máme vyjasněný program vlády, máme vyjasněné personální složení nové vlády, ale stále ještě nemáme novou vládu, protože Pávek si hraje na poloprezidentský systém!
Jak by asi vypadala vláda a volební program podle jeho představ, je myslím zřejmé…
Kdy se místo tohoto fantazírování Svatopluk intenzivně(!) soustředil na podporu STAČILO!, mohli jsme mít svoje lidi u toho a mohli to směrovat naším směrem…
PK:
My zas máme úsloví, taky pěkné – praxe dělá mistra 😊
Uz sem vo tom psal a vobjevil to nakej Platon z roku raz dva, ze vetsina v demokracii vzdycky zvoli spatne a nejhur na sebe.
Presidenta si zvolila vetsina pres 3 miliony..
Ale, bez demokracie , si voli este hur , to je taky pravda a v Rusku porad volej ,Putina..
Ale von jim zase nebere volej,/oil/. Vyresili to na U. a volby si rovnou a demokraticky zakazali.
A este nepricetne bohatnou..Musej zlato a penize vyvazet..To stoji za povsim..
Ja mam vzdycky radost z vaseho prispevku, DD. Myslite strategicky, a to je vzacny talent. Moje dva grose:
„Proto se tímto obracím na všechny ty, kteří aktivně přispívají do mediálního prostoru, aby dávali ve svých výstupech přednost tématům, které ze zabývají, jaký stát chceme, jaký by měl mít smysl, funkce a jak k němu reálně dojít.“
Nevim, zda je zajem o ty otazky o abstraktnich ministerstvech. Divala jsem se na to uz driv, a zadne komentare tam nebyly. Ani dnes nejsou, aspon tam, kde jsem nakoukla. Myslim si, ze lide, kteri o tom maji poneti, by meli takove diskuze vest. Mozna uz nekde vedou. Ja bych dodala, ze je tu dalsi moznost. Zabyvat se nejenom tim, jaky stat chceme, ale jake zmeny jsou mozne odspoda, ktere budem podporovat ne abstraktne, ale svym chovanim uz dnes. Ne skrze stat, ale skrze nas. Napriklad ty otazky o zdravotnictvi funguji trochu jako klapky na ocich — zdravi lidi vseobecne, a medicina, jsou dve ruzne veci. Zasahovat do mediciny ci do zdravotnictvi primo vsetsina z nas nemuze, ale zasahovat do vlastniho zdravi a pomahat ostatnim byt zdravejsi, to muzeme. A nemusim na to cekat, az se zmeni vlada. Mmmm?
Proč zase někdo naznačuje, že spekulace je něco horšího než „reálná výroba“. Oboje se vzájemně nutně potřebuje. Ano, je pravda že v dnešní době již není problém výrobit (žijeme v éře totální nmadvýroby) ale vymyslet a prodat, a tedy logicky, se stávají dominatní spekulace, ne výroba. Kdysi tisíc firmiček vyrábělo hodinky, dnes to 80% pokryje jedna fabrika z číny a zbytek jsou spíš módní doplňky, nebo koupení si společenského statusu. Oblečení, průmyslové zboží, …
Reálná výroba nás živí, spekulace okradou.
To je, ač se to na první pohled nejeví, a zatím zde neprojevuje, tragický omyl.
Rozvedte to.
Schumi:
Každopádně potřebujete svatou trojici – jako vždy, všude a ve všem: 1) vymyslí se to 2) udělá se to 3) roznese (prodá/koupí) se to. Stabilita vzniká, až když máte nejmíň tři body, na kterých to stojí, ať je to cokoliv. Je dost zajímavý, jak se v různých dobách a pojetích preferuje tu jeden, tu druhý a ti třetí bod. Taková blbost.
Astrologie by mohla vyprávět 😎
Jenže i tomu Číňanovi za ty hodinky musíte něco nabídnout. Něco, co by chtěl ..
Vyrobit elektřinu dovede každej trouba. Ale aby se dostala do vaší domácnosti, na to musí být lipská burza.
Vody je všude hafo. Ale kdybychom sem nepozvali Veolii , umřeli bychom žízní.
Něco tak nesmyslného jsem už dlouho nečetl. Bez Veolie že bychom žíznili? A jak to bylo v době „předveoliové!“?
Bylo by jiné sdružení.
Není problém mít na něco názor. Kvalita (použitelnost) názoru se projeví později. Problém je ten názor prosadit veřejně. Vnutit širokému publiku. Vnutit ho můžete jen případě, že jste informační hegemon.
To je to, oč tu běží
Vy nepoznáte ironii?
Hampla raději vůbec nepřipomínejte, za covidismu zradil mezi prvními … Kromě vzletných citací a frází jedno velké NIC 🙁
OFFTOPIC – Bonbónek pro ovečky:
https://necenzurovanapravda.cz/2025/11/dr-vernon-coleman-proc-se-tak-malo-lekaru-odvazilo-rict-pravdu-o-covidu-a-vakcinach-proti-nemu
Dejte pokoj s kovidem…
Pořád stejný dodatek: Až se brzy zase objeví (a ona se objeví, neb těch farma laboratoří je na Světě vážně hodně) a nikdo nebude vědět. co reálně očekávat, tak se určitě zase neočkujte. Darwinova cena láká.
Váš dodatek je samozřejmě možné i rozšířit:
Až se zase někde něco objeví (a ono se objeví, neb těch farma laboratoří je na světě hodně) a nikdo nebude vědět, co očekávat, tak se určitě zase naočkujte narychlo spíchnutou experimentální vakcínou (nejlépe – několikrát po sobě), jejíž reálné účinky – ty deklarované, i ty vedlejší – nikdo nezná, neb je nikdo neprověřil.
Darwinova cena láká, je to přesně tak, jak píšete 🙂
Zatím totiž mají, jak se zdá, k Darwinově ceně blíže ti, kdo se dali očkovat (proti covidu).
Alef Nula – Já čumim, to jsem od vás nečekal.
Za to si můžete sám.
No pavel je myslím ten, co tvrdí, že tento web a diskutující zde podporovali „osvětu“ k očkování proti covidu. Takže máte pravdu, může si za to sám 😀 .
Šíša:
Zradil…………..sakra, taková temná, osudová slova! 😄
V knize Kladivo bohů o skupině Led Zeppelin sedí kapela v nahrávacím studiu někde v USA a manažer ukáže na projíždějící auta za oknem a řekne – Až nás bude znát každý řidič v těch autech, jsme slavní -. Volně parafrázováno. Byli slavní, ale stálo to hodně peněz na začátku.
Byli a jsou.
V tom obraze se Zeppeliny je chybička. Málokteré studio má okno na ulici. [;>))
Re: pavel
JÁÁÁ su slavnééé uš fčilek.
Páč su krásnééé, mladééé a úúúžasně chytrééé.
Ano, máte pravdu. Reklama je drahá. Nicméně já znám ještě jiné pořekadlo.
Rozhovor:
„Co uděláš, až vyděláš svůj první dolar?“
„Rozměním ho na drobné a 50 centů vrazím do reklamy.“
Pro větší dosah alternativy jsou nutné větší peníze. Větší peníze ale znamenají menší nezávislost. A ted babo rad.
Mikuláš Minář se probudil a zase bude šéfovat tomu milionovém u spolku. Ten ví, kde sebrat peníze a aby se o něm pořád mluvilo. A proti komu pyskovat, aby z toho něco měl.
Já si myslím, že hybnou silou by mohli být dnešní důchodci mají čas, prošli kvalitnějším vzděláním a zajištěný příjem. Pokud by tato množina začala publikovat, pak by dosah mohl být hodně velký.
Pro důchodce bude brzy spuštěna ODS TV.
Já nechci být negativní, ale ti důchodci by publikovali na dnešní, již existující alternativě s omezeným dosahem. Bez média s celostátním dosahem to prostě nepůjde. A jsme zase u peněz.
Zajištěný příjem? Ano. Ale jak vysoký či spíše nízký? Nelze vycházet jen z toho, že důchodcům chodí, zatím pravidelně, peníze na účet.
Publikovat? Kde? Na YT by to nešlo, nevyznám se v technikáliích a ani nevím, bylo-li by v mých možnostech jim dostát, i kdybych se v nich vyznala. Někde jinde? Kde? Svého času jsem občas něco napsala do Medical Tribune nebo do Zdravotnických novin. Ale to byla problematika, v níž jsem se orientovala. Nešlo ale o články odborné, spíš o komentáře o situaci lékařů v českém zdravotnictví. Byly to věci, kde jsem měla pocit, že je musím říci. Teď nevím, co bych vlastně chtěla a měla říkat. Trpím velice vyvinutou sebekritikou.
Důchodci nejsou nějaká jednolitá skupina, která by měla nějaký jednotný alternativní názor.
Důchodci možná sledují alternativu, ve volbách ale sázejí na jistotu…
A to dokonce jsou mezi námi i ti, co nikdy důchodci nebudou, protože se již na začátku rozhodli nespoléhat na stát a šli do toho jen za sebe.
Co jiného je příjem z majetku než-li důchod, důchodče.
Ta sedla.
Nerika se tomu renta?
Re: kata…
Páč jste nemladá, nechytrá a nekrásná.
Dobře si pamatujte – není důležité, že jste škaredá jak cesta do práce, důležité je, jak se prezentujete.
Pokud se OPRAVDU dobře prodáte, nebude:
– hnusná, nýbrž charizmatická
– blbá jak dlabané necky, nýbrž budete prezentovat fakta neotřelým způsobem,
– stará kráááva, nýbrž roztomilá osůbka.
Targus:
Targusi, co kruci děláte za volantem?? Máte dělat marketing někomu strašně zazobanému, nebo vládě!
Publikovat, to má smysl jedině tehdy, když má člověk ostatním co říct; má? – To je otázka.
Člověk, který mluvil/psal velkou část svého produktivního života, v důchodovém věku mohl by přijít k názoru, že vše, co měl kdy na srdci, řekl/napsal (a byl oslyšen).
Hybnou silou je president , kterej vcas duchodce porad vokrad . Aby se general na nas a ta jeho , jeho rozkazem , v novejch satech ,s novym pridelenym luxusnim autem ,s ridicem ,atd. , z podia mohla povysene usmivat ,prave na vokradeny duchodce , mesicne za 100 klacku , na drevo..
Blabis je problem ,protoze ma porad vic..
Je nutné jako první krok si z analyzovat, jaký mají alternativní média dosah ve společnosti. Dle výsledku voleb zatím nic moc. Jak asi vypadá každodenní život? Ráno do práce, hodně lidí poté do druhé, rodina, zájmová činnost, atd. Přes den poslech rádia – podprahové zpravodajství, večer televize – další masírka, noviny. A kde je v tomhle prostor pro alternativu. Ti lidé už ani nemají čas vyhledávat si jiné informace. Jak by asi dopadla anketa na běžné ulici, jež by se dotazovala lidí, zda znají p. Hampla nebo Spolek Svatopluk?
Povědomí o mediích alternativy se bude šířit rychleji, pokud tam budou projednávána zajímavá témata. Jsme na začátku, dosah bude tak 5-10%, což je opravdu málo.
Pokud nebudeme dělat nic a jen čekat, tak se sice dočkáme, ale něčeho úplně jiného, než bychom čekali 🙂
Před volbami Vidlák jásal, že Alternativa nepotřebuje ČT, že už má vlastní média s velkým dosahem.
Ukázalo se, že velký dosah je 4,6%.
Tohle je manipulativní informace, která podsouvá, že všichni čtenáři alternativy volili jen a pouze STAČILO! … což nebude pravda.
Jsem čtenářem mnoha alternativ a Stačilo jsem nevolil.
Komentář jsem myslel tak, že Vidlák zkoušel být mluvčím (nebo sjednotitelem) Alternativy…
A jelikož likvidoval realistické hlasy a utvrzoval se ve své virtuální realitě, zůstala jen ta splasklá bublina a jeho věrný Oganesjan, který to tady asi zase smaže.
Samozřejmě, že pokud má být úspěšný nějaký nerežimní názorový proud, musí být schopen šíření nezávisle jak na režimních mediích, tak i na potřebě přímého financování. Nejlépe se to dělá tak, že to funguje samospádem tím, že se generují, šíří a diskutují témata, která jsou považovaná za důležitá a zároveň jsou podchycena racionálně a odpovídají realitě.
V okamžiku, když hňup píše nesmysly, smečka štěká na racionálního diskutéra, popírají i oficiální název jednotky a Vidlák se svým Oganesjanem to řeší tupou cenzurou, tak nelze očekávat nic jiného, než tupý dav uzavřený ve své virtuální realitě.
Berte to jako ilustraci, kterou dobře znáte.
Chcete to změnit? Mohli jste už před mnoha lety, ale pořád není pozdě….
To je opravdu zajímavý příspěvek. Pan Dvořák volá po tom, aby důchodci začali publikovat; bylo by škoda tyhle jiskřivé myšlenky nechat zahnívat v koši – i vyndal jsem je a zveřejnil, ale předtím je zkusím z hygienických pohnutek trochu osprchovat.
—
◉ „A jelikož likvidoval realistické hlasy a utvrzoval se ve své virtuální realitě…“ Gogo ve své dříve nevídané skromnosti nenapsal, že se jedná především o hlas jeho vlastní; je nabíledni, že co píše gogo, je ryzí realismus, a kdo to nechce (pořád dokola) poslouchat, utíká se do své virtuální reality. Stejně tak je nabíledni, že utkvělé přesvědčení o vlastním realismu žádnou virtuální realitou není – ne, určitě není, a není a není!
◉ „V okamžiku, když hňup píše nesmysly, smečka štěká na racionálního diskutéra…“ Nevyvratitelným průkazem racionality diskutéra je zřejmě okolnost, že se oknem vrací tam, odkud ho předtím vyhodili dveřmi; a když ho vyhodili oknem a dveře zamkli, on přece vleze zpátky! I klíčovou dírkou! I komínem! I kanálem, kdyby tady nějaký byl! – Tomu říkám racionalita par excellence.
—
Blbý na tom je, že všechny tyhle pokusy o průnik nakonec ukázaly, že ultraracionalista gogo má ještě několik dalších identit, pod kterými zde šíří svou racionalitu, když pod jménem „gogo“ se nedaří. – Jak říkám: omýt savem a důkladně osprchovat. „gogo“ je totiž praslovanské křestní jméno a znamená něco jako „sláva lidí“, kdybyste nevěděli.
S takovým materiálem něco měnit? Pozdě bylo už předevčírem.
Alef Nula:
Nejlepším censorem je VLASTNÍ JMÉNO. Proto je to tady taková ,,drbárna“, kam si chodíme odflusnout.
„Jsem čtenářem mnoha alternativ“
O tom tady nikdo nepochybuje. Služba je holt služba, že.
Uveďte zdroj vašich informací. Na mě to působí spíš, že lžete. Ale možná se mýlím – přesvěčte mě, prosím.
Informací? :o)
Sebevetsi snahy a usili nestaci , ty sou jen neefektivni a neucinny teoreticky masturbace , zamereny pro masy a jejich voblbovani , bez naprosto nejdulezitejsiho pricineni vlady.
Ta musi udelat nejvetsi kus prace.
Aby zrusila volby , presvedcovanim vsech , ze sou zbytecny a taky tim ,ze situace
uz nejde vyresit reformama , volbama , zotrocovanim , vyderacskym vozebracovanim , nebi jinejma loutkama ve vlade , to sou jen pohadky atd..
Pak se masy mozna ,az za dlouho pohnou..Ale potrebujou schopny osobnosti v cele.
A nebo taky ne ,kdyz mocny zacnou vcas na masy vnitrni a vnejsi valky, /revoluce ,prevraty,atd./,vzdycky s nepritelem v jejich sluzbach…
Jako osvedcena taktika, aby zustali u moci..
Jestli je ten příspěvek p. Aleše manipulativní, nechám na posouzení každé čtenáře. Ale dokresluje realitu vcelku správně – „průměrný“ volič se o politiku nezajímá, bo nemá čas atd. V televizi se o alternativě dozví, v nejlepším případě, jen to nejhorší, a na webu přes algoritmus zobrazování článků a personalisovanou reklamu to asi nebude lepší.
Ta zajímavá témata se projednávají už nyní. Domácí i zahraniční.
Vsichni jenom zvani ,vo tom , co nekdo ,ale jinej ma udelat !!! a nikdo neudela nic.
Nic tak neovlada otroka jako jeho pohodli. A co vsecko musi udelat vlady a urady ,
aby se vod toho aspon nachvilku osvobodil. Nadlidskym usilim..
Rizena vlada a rizena opozice , rizeny media, vsicki krici a poucujou, ze demokracie je diskuse ,
kazdyho zaroven umlcuji i sebe , kdyz to vynese odmeny , az vzajmenym nadavanim a osovovanim , vsech na vsechny dospeje situace zase do rozkladu…/
Taktika a ucinna proti sjednoceni a solidarite a cim vice politickych gangu, tim lepsi..
Vlady a kazda a urady ale musi neco udelat, aby za svoje obohacovani ,poskozovaly narod. Zakladni a osvedcena taktika je ale..
Ale postupne , ,jako kdyz si date kus zeleza do sveraku a postupne utahujete porad vic,
celisti , aby pak ste si s nim mohli delat, co chcete..
Pac najednou je velky riziko a z ukvapeni , by si vlady mohly zvednout masy z prace ,z
gaucu , prestaly se starat vo sebe a vo svoje rodiny aby potom ,pobihaly po ulicich…
Vlada musi presvedcit vsechny nejdriv..Tezky az nemozny ,todle pochopit.
Když večer padnou do křesla, po celodenním maratonu, chtějí se pobavit, oddechnout si. Mejnstrym ohlupuje a uspává, alternativa vybuduje. I proto se unavení bojí reality, není síla řešit další stresy. Proto sloníci na konci zpravodajství, obnažené děvy. Myslím, že alternativa bude, zpočátku určitě, záležitostí lidí s vyhraněným zájmem. Chybí v ní prvek zábavy, karnevalu .
Jaký stát chceme?
Takový máme. Už déle než pětatřicet let.
…..
Ach ano, kdo je to… MY?
MY jsou ONI.
Dvorakovy clanky sou pedagogicko politicky projevy ,ktery nakej stranickej recnik keca a cte z podia.
Poucovani co mame a nema delat , voni nejchytrejsi ….Verbalne, aktivne , abstraktni..
Nic nechybi. Chimery , ruzovy budoucnosti , ale beda ,podmineny , ze nebudeme pasivni.
Aktivni a zadarmo. A.
Na co mame porad vlady a urady..Ktery si v miliardach platime..
Dvorak napise instrukce a ted vy delejte , pro nic nedelate. Jinak bude vsecko spatny.
Takhle generalove hrdine vyhravaji velky valky..Potom takovej general ,je hrdina vod Solferina..
Ale protoze vojaci bojovali spatne , valku viteznym generalum prohrali a prohravaji ..Votresny.
Po teroru totalni pasivity a sezeni dlouhy leta ve skolach a terorizovany pouckama mrtvych vedomosti , potom otroci pracuji ,staraji se i o vsecko , aby navzdory vladam a uradum prezili denne a na kurku chleba vydelali a potom najednou maji vsichni vyskocit a este pachat konkretni aktivity..
Kdyz ve skolach tou vychovou ..Sed a ani se nehni , nebo..Beda tomu ,kdo by se zeptal..
Takovej vyrusuje , protoze chce vedet neco konkretniho a je nepritel pedagogu..
Vyskocit a porad delat vse podle poucek ma vzdy jednu poucnou podminku , kdyz ale nebudou aktivni a snazivi dle jejich zarucene nejlepsich poucek , tak bude vsecko nestrukturalne spatny..To vopakujou.
Tak jeden konkretni , vysvetlujici skutecnou a konkretni situaci ,dukaz..
A positivni ,konstruktivni a drive uz osvedcena idea./Mnou pouzivana ve skole,abych se jich zbavil/.
Vsechno nasvedcuje a fakta dukazy se mnozi kazdej den , ze totalni zotroceni populaci sveta uz je zdokonaleny, aby planovaci pohodlne realizovali svoje zamery a umysle , az do konce ,
naseho samozrejme.
Nikde napr. nejsou otroci /demokraticky svobodny obcani /, ani schopny si aspon vybrat kandidaty na funkce do vlady a zaridit okamzity postihy pro kazdyho , kdo by umyslne a nebo neumyslne selhal.
Co vsechno si nechaji libit obcani v dnes uz v arabsko ,africkych islamskych EU a Usa , je stejny a horsi v mnoha pripadech nez ,my zotroceny ,ted se ukazalo ,ze zotroceny pro potreby zapadu , v komunismu.
To je jednoduchy , zapad proste komunisticky zeme vod zacatku vycucaval do mrte. A.
Presne na to poslal ty teroristicky leniny do Ruska..
Druhou svetovou valku totalne.
To nazyvaji ucitele mas ,“soft power“, tak znicili vsecky zeme jejich Hitlerem a s nasledkama.
To ted vopakujou ,porad na rusa. A „soft power „, porad na nas..
Tydle klavesnicove aktivni , co vsechno vedi ,vedi skoro nic.
Kdyz velmi efektivni a ucinna taktika ,pro nas a v nasi situaci asi nejlepsi , je neposlouchat tydle ve dne v noci neunavny a rozmnozeny agitatory ..
Pasivni resistance a odpor a nedelat nic a zivat , jenom tak zvitezime. /Dokud nas este potrebujou/.
/Ovsem v casech ,kdy zotroceni mas vrcholi , je to jen zase chimera/.
Jen malá poznámka – Dvořák neříká, co máte a nemáte dělat, ale říká, abyste se přidali, jak a proč. Dvořák totiž nejen udržuje jen ‚nepodvoleni.cz‘, kde zaznívá hodně z mediální alternativy, ale i píše články – přesně podle toho co propaguje.
Takže opakuji – nepoučuji teoreticky, ale nabádám, abyste se prakticky přidali.
Výhodou Alternativy je, že čtenáři sdílejí linky k zajímavým tématům z různých zdrojů, takže máloco skutečně zapadne.
Některé články sdílejí i sami autoři na více místech.
Nabadani a vyhodny cteni pro ctenare zajimavych temat , je presne ,co mocny chteji.
Clanky sdilejiii, prave proto, aby kazdej cet a vsecko cet a zase cet , aby vedel vsecko
a zase nic a hlavne zustal, co nejvic pasivni..Tezky zase pochopit.
Cteni je utociste slabych a neschopnych ,/a klavesnicovani/…
A kdyz diskuse sou ,ale jen pro diskuse.
Misto cteni sem jednou knihu votloukaval vo hlavu nakymu svazakovi.
Na to a jen na to , byla dobra.
Teprve , kdyz Lenin ,jeden z nejschopnejsich v tomhle, vykop tyhle nastudovany a poucujici teoretiky ze strany v 1903
a nahradil je mensi aktivni a hlavne akceschopnou skupinou ideologickych teroristu ,
/jako byl Stalin a dalsi ,v Rusku /, pak zacal vyhravat ..
Mocny uz maji davno po ruce osvedcenou taktiku ,aby ctenarum sdelovali ,co chteji prosazovat a tak aby ctenari a aby jich bylo co nejvic ,
/k cemu prakticky skutecnymu se maji ctenari pridavat ,nabadani abstraktni propagandou ,
ted aspon by aspon nekdo mel definovat co je alternativa a co neni,pro zakladni orientaci /,
si toho nevsimli a postupne si to vstrebavali do vedomi.
Ten zet Freuda v tom ovladani a v metodach manipulace mas , vynikal..
Co je treba jsou diskuse ,ale jedine ktery , jako zaklad a co nejdrive prinesou ovoce positivnich skutku..
My je v tomto případě zcela jednoduše dovoditelně každý, kdo za a) se jakkoli podílel na pádu předchozího režimu, byť jen blboučkým cinkáním klíčů na náměstích od všeho, o co většinou v průběhu následujících let přišel, a za b) každý, kdo byl natolik mentálně prostoduchý, že následně volil OF/ODS, ODA, KDU-ČSL a jiné podobné hybridy. Ostatní, kteří se těchto kratochvílí neúčastnili, respektive volili jinak, mají bohužel smůlu v tom, že je ta duchem prostá, zato velmi halasná, ve všem jasno mající a pravdu a lásku šířící a volící část společnosti stáhla v důsledku svých zcela dementních politických rozhodnutí se sebou tam, kde jsme dnes. Hledá-li tedy valná část lidí „my“, stačí prostý pohled do zrcadla.