Minulý týden proběhla na sociálních sítích kauza, kde se řeší to, že vojáci AČR shromažďují informace a nebojme se říci kompro na opozici a nepohodlné pisatele na FB a jinde.
V médiích ticho po pěšině. Dost mě zajímá, jestli si někdo uvědomuje dosah tohoto jednání, protože to není jako když vy si můžete dělat cokoliv, co není v zákoně zakázáno. Armáda a její představitelé totiž musí dělat pouze to, co mají přikázáno dělat. Armáda není holubník. Tedy neměla by být. Protože jinak se oni vystavují riziku například i trestního stíhání. A sbírání takového kompra rozhodně v její gesci není. Možná za určitých specifických okolností v gesci Vojenského zpravodajství. Možná. Ale tady to dělalo jakési Velitelství kybernetických informačních sil.
Zdůvodněno to bylo tím, že to bylo jen cvičení a všichni, co tvrdí opak jsou idioti. Bylo to zesměšněno, ale nikoliv popřeno. Víte, kdy se taková taktika používá, že. Bylo to dokonce popsáno v jistém komunikačním manuálu. Zesměšnit, znedůvěryhodnit, vymlčet. ALe mne zaujala jseště jedna skutečnost na těch dokumentech. Podle všeho se totiž jedná o strojový překlad.
Pokud jsou tedy pravé, a vypadá to že ano, i když jen „cvičně“. Proč se strojově překládá něco z angličtiny, co by mělo být vytvořeno vojáky AČR pro vojáky AČR? Není tam dobře skoňování, sem tam špatné slůvko a velká písmena nepřeložena. To vážně naši vojáci komunikují anglicky, nebo jim to od někud jako instrukce „přišlo“?
Samé otazky.
A teď střih. Premiér Fiala se v pondělí 14.7. chubí tím, jak navštívil Londýn, aby jednal o „jaderné energetice“. Fakt? Proč teda spíš neletěl do Francie nebo ko Jižní Korey? Když mu tedy leží na srdci ta energetika. Protože tam není centrála MI6? Tam byl totiž taky. Asi taky jednat o jaderné bezpečnosti. Případně nebezpečnosti.
Takže možná si „někdo“ předvolební dosah těchto informací uvědomuje velmi dobře. A nebo jsou to jen s ničím nesouvisející souvisosti a my už slyšíme trávu růst. V tom případě to berte jen jako humornou nedůležitou poznámku k pátečnímu obědu a nenechte si anglosaskými tajnými službami po boku našich poklonkujících vládních představitelů kazit chuť.
Není tam dobře skoňování, sem tam špatné slůvko
Myslím si, že tento text je naopak zkoněn velmi kvalitně.
Je to vpravdě unikát (od slova únik), lepšího zde ještě nebylo.
Tak to jste s tím krácením „dlouhého“ názvu trochu přehnali, ne?
Krátit dlouhý název je nejlepší vynecháním prvního písmene, to neznáte?
Nejen toho prvního. A pokračoval bych se slovy a odstavci, až do toho posledního.
to myslíš Dechovského? 😀😀
Jsou lidé, kteří přesvědčeni o své neomylnosti nikdy nečtou reakce na svůj text ba dokonce ani text samotný. Inu – jsou.
Víme, ona to píše jedním dechem…já to beru, v mnoha směrech mi mluví z duše…mluví, fakt že to po sobě nečte.
Třeba umí jenom psát a čtení ji moc nejde.
SMR je menší reaktor který se smontuje na místě z prefabrikátů a já věřím, že to je cesta blízké budoucnosti(jaderné pohony ponorek). Paní Marková pište a nevšímejte si pánů, kteří prý nikdy nechybují,ono jde hlavně o obsah a v tom máte pravdu,chybovati je totiž lidské.😁
A jak je to s ostrahou a bezpečností těch modulárů ? Taky jsou v objektu odolném třeba pádu letadla ? Taky je nad nimi bezletová zóna ? A mají ostrahu, jako ty velké, třeba jako Temelín ?
Taky cena vyrobené megawatty.
Ale oni chybují, pane kolego; ovšemže chybují. Chybuje každý, dokonce i umělá „inteligence“ chybuje. A ano, ačkoli je to těžko k uvěření, dokonce i já sám chybuji – častěji, než bych měl. Určitě vás to překvapilo, ale ano, je to tak.
Ale mezi mnou (i jinými autory) a paní Markovou je několik významných rozdílů. Některé jsou našem kontextu irelevantní, a tedy je nechám stranou. Podstatné ale je, že autor, který si váží čtenáře a své vlastní práce, za upozornění na chybu poděkuje a rád si ji opraví. Poukáže-li kdo na chybu v mém článku, pomáhá mně zlepšit text, fakticky je na mé straně, nemluvě o tom, že takový čtenář opravdu poctivě a pozorně (!!!) můj článek přečetl. Hloupý autor, který čtenáře a jejich postřehy ke svému textu ignoruje. – Tím je současně pojednáno i o paní Markové.
AI vůbec nepotřebuje vlastní vědomí ani pocity k tomu, aby v mnoha oblastech dramaticky převyšovala člověka – stačí jí obrovská datová základna, výpočetní výkon a správně nastavené algoritmy. Už dnes jasně dominuje například v analýze dat, překladech nebo programování, ale musí se zásadně zlepšit v chápání kontextu, rozpoznávání chyb (metakognice) a konzistenci svého výstupu, protože zatím často produkuje halucinace. Člověk oproti tomu začal v digitální době výrazně blbnout: dříve totiž psali hlavně vzdělaní lidé, dnes píše úplně každý, a tak se ze sociálních sítí stalo místo, kde převládají povrchní názory a emoce pitomců.
A proč to sakra pořád srovnáváme s člověkem? Pokud totiž nedokážeme odlišit výstupy AI od lidských (a to už dnes často nepoznáme), pak se celá debata o lidské úrovni inteligence stává zbytečnou. Klíčový je přece výsledek, ne to, jestli stroj „uvažuje“ stejně jako my – a právě v tom spočívá podstata Turingova testu.
Mě překvapuje, že si mnozí vůbec neuvědomují co plyne z toho, že Marková nečte ani to co sama napíše, natož reakce jejích čtenářů . A to jsou zde přitom inteligentní lidé, jak potom mohou kritizovat poněkud méně rozumově vybavené spoluobčany třeba co se týká voleb. Vždyť i oni si viditelně ochotně v tomto případě nechají s…t na hlavu když jim názory této paní jinak vyhovují . Jak se to liší v případě voličů pětidemolice?
Pozor, aby nenaběhla Kunšteková a neseřvala Vás, že nesnášíte ženské 💣
aková snad není 😄.
Vypadá to hezky, reaktor snadno a rychle. Ale s vyhořelým palivem to bude horší. Že by taky do plastového kontejneru u sámošky?
Citace z článku (včetně gramatické chyby): „Není tam dobře skoňování, sem tam špatné slůvko a velká písmena nepřeložena.“
Víte, paní Marková, zrovna od vás má tato kritika specifické kouzlo nechtěného. Ale ano, souhlasím, že to indikuje vysokou pravděpodobnost původu materiálů z anglického zdroje a je to i signálem velmi odbyté práce překladatele.
Zejména když i v samotném titulku chybí první písmeno …
Aleš se nikdy nepřeklepl při psaní na spacím stroji. :-))) To chybějící písmenko není asi chyba autorky, že?
Jéé!
A kde ty SPací stroje prodávají?
Miluji dokonalé lidi, co vždy ví naprosto přesně, co by měli dělat ti druzí. P. S. Protože nejsem slabomyslný, pochopil jsem text i se všemi těmi chybami.
To je ke cti vám, ale ne autorce.
Spojím-li si premiéra, Londýn a jadernou energetiku, můžu si přidat Rolls-Royce, ČEZ a SMR. V Londýně dělal křoví při podpisu dohody o stavbě malého modulárního reaktoru.
Re: inverze
Všichni alespoň trochu informovaní lidé vědí, že tzv. Malý Modulární Reaktor není ani malý, ani modulární, neboli, že se jedná o technicky velmi nepodařenou taškařici na téma „jak podojit fyziky neznalé kokoty“.
Což u Fialy samozřejmě není na závadu.
Jen trochu OT: jaký výkon má agregát na atomové ponorce? Jaký prostor zabírá? Jaký je poměr „zabraného prostoru“ pro stejný výkon v JE proti té ponorce? A vlastně – jak se přenáší výkon reaktoru na pohon, když se to musí vejít do daného prostoru?
Já vím, patřilo by to asi jinam, ale nevím kam.
Předem děkuji za odborný výklad.
Jen velmi zjednodušeně – jaderný reaktor vyrábí horkou vodu -páru která roztáčí turbínu a ta lodní šroub v podstatě taková,, lokomotiva „😁
Moje babička měla jaderný reaktor na teplou vodu přímo v kachlových kamnech, ale turbínu, lodní šroub ani lokomotivu ne. Život ji naučil skromnosti, tak ji stačila jen ta teplá voda.
Re: Spitfire
Už odpověděli ostatní, ale zkusím i já.
Ponorka, anebo námořní loď. Tuším, že jedna taková zásobuje elektřinou Kamčatku. Ale je fakt, že tam zrovna moc lidí není.
Pokud máte k dispozici moře, máte vyřešen ZÁSADNÍ problém – dostatek vody k chlazení reaktoru, potažmo dostatek vody k výrobě nosiče energie, v tomto případě vodní páry. My v Čechistánu máme hovno a ne dostatek vody.
Všude jinde, než na moři nebo přímo v něm, musíte řešit takové podružnosti, jako tu vodu, stabilitu podloží, bezpečnost před útokem ozbrojených lidí vybavených všemi možnými technickými prostředky (od tanků až po civilní letadla), připojení k elektrické síti (můj synek s pracovním kolegou připojovali blbou elektrocentrálu pro tři kravíny s příslušenstvím rovných 20 hodin) a milion dalších problémů, o nichž my dva nemáme ani ponětí.
Tak, ono to tažení na Rusko začali Angláni „kauzou“ novičok, která měla vyvolat strach a nenávist k Rusku…No, a kam by měl vlastizrádce jet jinam, než do nebližšího sídla hadů…zvláště, když Doník je nepředvídatelný…a taky možná na to fialové nic nemají v USA čas a náladu, tož to převzala evropská větev, která si chce ještě na chvíli užitečného idiota ponechat.